Suomessa on kahdeksan prosenttiyksikköä korkeampi veroaste kuin läntisisissä teollisuusmaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kahdeksan? Aika heikko esitys hallitukselta. Eiköhän tuo asia korjata kesälomien jälkeen.

mitä etuja tai palveluita haluat lakkautettavaksi?

Aloita hallituksen sadasta avustajasta, jatka puoluetukeen, sitten monota työkkäristä vähintään 80% porukasta pihalle kun nuo vain estää työttömän aktiivisuutta, poista kaikki pakko"koulutukset" eli orjatyöt, palkkatuet terveiltä työkykyisiltä, jne. Tuosta voi aloittaa ja paljon lisääkin löytyy. Suuri rahasumma tuntuu kuluvan byrokratiarattaiden pyörittämiseen eikä varsinaisen palvelun tuottamiseen kansalaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukeen pitää saada jotain järkeä. lapsilisä tulosidonnaiseksi.

Noista voisi aloittaa, karsittavaa olisi paljon, poliitikot eivät vaan uskalla toimia.

Miksi lapsilistä pitäisi saada tulosidonnaiseksi? Isommat tulot isompi lapsilisä? Se byrokratia joka tuon takia tulisi veisi sen säästön hyödyn kokonaan. Se lapsilisä on sen verran pieni.

Ei vaan juuri päinvastoin. Isommat tulot -> pienemmät lapsilisät. Totta kyllä, että byrokratia lisääntyisi, ellei sitten lapsilisän laskentaa automatisoitaisi.

Miksi? Ei lapsilisillä ole tarkoitus paikata perheiden taloutta, ne on tuki lapsiperheille.

Siis mitäh??? Sanot ensin toista ja sitten toista 😂

Tuilla on juurikin tarkoitus paikata tuensaajan taloutta.

On aivan järjetöntä maksaa ylimääräistä niille, jotka sitä eivät tarvitse. Suurituloisilla lapsilisät menevät monesti erilliselle tilille, jossa on sitten mukava parinkymmenen tuhannen euron pesämuna odottamassa, kun lapsi aikuistuu. Ja sitten on niitä, joilla lapsilisä menee siihen mihin se on tarkoitettu, eli lapsesta aiheutuvien kulujen kattamiseen, eikä heillä tietenkään ole antaa mitään pesämunaa lapselleen.

Tuore vertailu: Suomessa keskituloisia verotetaan hieman vertailumaita tiukemmin, mutta verotus kiristyy nopeasti tulojen kasvaessa.

29 200 euroa vuodessa eli noin 2 400 euroa kuussa tienaavan palkansaajan tulovero taas on jo varsin lähellä vertailumaiden keskitasoa ollen 22,8 prosenttia.

Pohjoismaista Tanskalla on suurimmat tuloveroprosentit korkeinta tulotasoa lukuun ottamatta, jolla Suomi verottaa eniten. Pohjoismaiden matalinta verotus on kautta linjan Norjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kahdeksan? Aika heikko esitys hallitukselta. Eiköhän tuo asia korjata kesälomien jälkeen.

mitä etuja tai palveluita haluat lakkautettavaksi?

Aloita hallituksen sadasta avustajasta, jatka puoluetukeen, sitten monota työkkäristä vähintään 80% porukasta pihalle kun nuo vain estää työttömän aktiivisuutta, poista kaikki pakko"koulutukset" eli orjatyöt, palkkatuet terveiltä työkykyisiltä, jne. Tuosta voi aloittaa ja paljon lisääkin löytyy. Suuri rahasumma tuntuu kuluvan byrokratiarattaiden pyörittämiseen eikä varsinaisen palvelun tuottamiseen kansalaisille. 

Eikö muuta löytynyt? Hallituksen avustajat, niin niin, kumma kun ei kansanedustajien avustajiin nyt kosketa? Jotain todella isompaa pitäisi olla eikä mitään näpertelyä

Ei lännessä ole enää Saksaa lukuunottamatta teollisuusmaita. 

Siksi nuo eivät uskalla mitään tehdä vaan Kiina ja Venäjä rälläävät miten parhaiksi katsovat. Ei länsi pysty sotaa käymään kuukauttakaan, koska ei ole teollisuutta mikä tuottaisi varustusta. 

Oikeammin voitaisiin puhua läntisistä velkamaista. Ainoa mikä vielä toimii on Usan setelipaino. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukeen pitää saada jotain järkeä. lapsilisä tulosidonnaiseksi.

Noista voisi aloittaa, karsittavaa olisi paljon, poliitikot eivät vaan uskalla toimia.

Miksi lapsilistä pitäisi saada tulosidonnaiseksi? Isommat tulot isompi lapsilisä? Se byrokratia joka tuon takia tulisi veisi sen säästön hyödyn kokonaan. Se lapsilisä on sen verran pieni.

Ei vaan juuri päinvastoin. Isommat tulot -> pienemmät lapsilisät. Totta kyllä, että byrokratia lisääntyisi, ellei sitten lapsilisän laskentaa automatisoitaisi.

Miksi? Ei lapsilisillä ole tarkoitus paikata perheiden taloutta, ne on tuki lapsiperheille.

Siis mitäh??? Sanot ensin toista ja sitten toista 😂

Tuilla on juurikin tarkoitus paikata tuensaajan taloutta.

On aivan järjetöntä maksaa ylimääräistä niille, jotka sitä eivät tarvitse. Suurituloisilla lapsilisät menevät monesti erilliselle tilille, jossa on sitten mukava parinkymmenen tuhannen euron pesämuna odottamassa, kun lapsi aikuistuu. Ja sitten on niitä, joilla lapsilisä menee siihen mihin se on tarkoitettu, eli lapsesta aiheutuvien kulujen kattamiseen, eikä heillä tietenkään ole antaa mitään pesämunaa lapselleen.

Minusta olisi Ok jos lapsilisä olisi samansuuruinen kaikista lapsista esim 80 e kk

Vierailija kirjoitti:

Ei lännessä ole enää Saksaa lukuunottamatta teollisuusmaita. 

Siksi nuo eivät uskalla mitään tehdä vaan Kiina ja Venäjä rälläävät miten parhaiksi katsovat. Ei länsi pysty sotaa käymään kuukauttakaan, koska ei ole teollisuutta mikä tuottaisi varustusta. 

Oikeammin voitaisiin puhua läntisistä velkamaista. Ainoa mikä vielä toimii on Usan setelipaino. 

Jos fanipojilla menee suolakurrku anukseen tästä niin ei tarvitse katsoa kuin vuoden takaista maskisekoilua niin pitäisi aika nöyräksi vetää. 

"suomen veroaste ei ole yksiselitteisesti maailman korkein" - omg??, veroja korkeammaksi t. suomen vasemmisto

Suomessa tuntuu elävän ihan liikaa porukkaa joka saa kaiken toimeentulonsa tulonsiirroista ja jota ei rasita veroaste pätkääkään joten nuo äänestää vihervasemmistoa. 

Verotuksen progressio näkyy myös marginaaliveroprosenteissa eli siinä, kuinka suuri 3 750 euroa kuussa saavien osalta marginaalivero on 47,9 prosenttia. Vertailun korkeimmalla tulotasolla eli 12 200 euron kuukausituloilla lisätuloista menee 57,8 prosenttia nousevien verojen maksamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukeen pitää saada jotain järkeä. lapsilisä tulosidonnaiseksi.

Noista voisi aloittaa, karsittavaa olisi paljon, poliitikot eivät vaan uskalla toimia.

Miksi lapsilistä pitäisi saada tulosidonnaiseksi? Isommat tulot isompi lapsilisä? Se byrokratia joka tuon takia tulisi veisi sen säästön hyödyn kokonaan. Se lapsilisä on sen verran pieni.

Ei vaan juuri päinvastoin. Isommat tulot -> pienemmät lapsilisät. Totta kyllä, että byrokratia lisääntyisi, ellei sitten lapsilisän laskentaa automatisoitaisi.

Miksi? Ei lapsilisillä ole tarkoitus paikata perheiden taloutta, ne on tuki lapsiperheille.

Siis mitäh??? Sanot ensin toista ja sitten toista 😂

Tuilla on juurikin tarkoitus paikata tuensaajan taloutta.

On aivan järjetöntä maksaa ylimääräistä niille, jotka sitä eivät tarvitse. Suurituloisilla lapsilisät menevät monesti erilliselle tilille, jossa on sitten mukava parinkymmenen tuhannen euron pesämuna odottamassa, kun lapsi aikuistuu. Ja sitten on niitä, joilla lapsilisä menee siihen mihin se on tarkoitettu, eli lapsesta aiheutuvien kulujen kattamiseen, eikä heillä tietenkään ole antaa mitään pesämunaa lapselleen.

Minusta olisi Ok jos lapsilisä olisi samansuuruinen kaikista lapsista esim 80 e kk

Lapsilisää voisi maksaa vain kolmesta lapsesta. Samoin muita tukiaiskorotuksia vain kolmesta. Jos haluat enemmän niin kustanna niiden elatus itse tai hanki ehkäisyvälineitä jos ei ole varaa. En oikein ymmärrä miksi yhteiskunnan pitää tukea joidenkin pariskuntien 20 lapsen perheitä joita noilla ei ole mitään toivoa elättää itse edes kahden vanhemman tuloilla. 

Ja silti Suomessa on Pohjoismaiden surkein syöpähoito ja hoitoon pääsy! Mieluummin antaisin verovarat suomalaisten syöpähoitoon kuin kehitysmaille.

Vierailija kirjoitti:

"suomen veroaste ei ole yksiselitteisesti maailman korkein" - omg??, veroja korkeammaksi t. suomen vasemmisto

Suomessa tuntuu elävän ihan liikaa porukkaa joka saa kaiken toimeentulonsa tulonsiirroista ja jota ei rasita veroaste pätkääkään joten nuo äänestää vihervasemmistoa. 

ei tule oikeistoltakaan esityksiä veroasteen alentamiseksi

Vierailija kirjoitti:

Ja silti Suomessa on Pohjoismaiden surkein syöpähoito ja hoitoon pääsy! Mieluummin antaisin verovarat suomalaisten syöpähoitoon kuin kehitysmaille.

miten perustelet tätä?

ja mitä annetaan ehitysmaille? No voit olla iloinen että Afganistanin sota päättyi

Avaus on tyypillistä persukokkareen propagandaa jota on tarkoituksellisesti vääristelty. Elina Valtonen ei puhu tuossa jutussa henkilöverotuksesta.

Kokoomuksen varapuheenjohtaja Elina Valtonen pitää Suomen kokonaisveroastetta yritysten kilpailukyvyn, hiilineutraalin palvelutalouden ja arjen ostovoiman kannalta ongelmallisena.

Suomessa on hänen mukaansa kahdeksan prosenttiyksikköä korkeampi veroaste kuin läntisisissä teollisuusmaissa.

– Kuluttajalle on halvempaa tilata Kiinasta uusi nojatuoli kuin verhoiluttaa isoäidin vanha. Entä jos olisi toisin?

(..)

Valtosen mukaan kokoomuksen viesti onkin, että teknologian murroksessa nimenomaan ihmisiä pitäisi tukea järjestöjen, alueiden, toimialojen ja yritysten sijaan.

(..)

Kaksi ydinasiaa on se, että meillä on yhdet maailman jäykimmistä työmarkkinoista. Se tarkoittaa sitä, että meillä ihmisille on liian vähän mahdollisuuksia ensinnäkin päästä siihen työn syrjään kiinni, ja toisaalta myös vaihtaa uraa elinaikanaan.

Jutun kokonaisuudessaan voi lukea tästä:

https://www.verkkouutiset.fi/elina-valtonen-suomessa-on-aivan-hurjan-ko…

Se on pieni ryhmä, joka haluaisi alentaa nykyistä verotusta, sillä kautta Suomen historian hyvätuloiset ja rikkaat, jotka maksavat suurumman osan veroista, kannattavat tasa-arvoa ja yhteiskunnan palveluita, tulotasosta riippumatta esim. lähes ilmainen koulutus, terv.hoito, päivähoito jne.

Tässä Suomen suurimman veronmaksajan mielipide ja moni vähempikin maksava jakaa samat arvot Supercellin Ilkka Paanasen kanssa.

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/supercell-miljonaari-olemme…

Ei sit enää ilmaista koulutusta, terveydenhuoltoa. Pihat ja tunnelit täynnä koditonta väkeä.

Ei mitään järkeä verrata koko kansa keskiverto veroastetta vaan pitäisi verrata eri tuloryhmiä

Pienituloiset ovat Suomessa keskivertoa vähemmän verotettuja.

Keskituloiset ovat ehkä raskaimmin verotettuja kaikista länsimaista.

Suurituloiset eivät ole erityisen korkeasti verotettuja, monessa muussa länsimaassa suurituloisilla vielä korkeampi veroaste.

Halla-aho on ottanut esiin tämän keskituloisten muihin maihin verrattuna tosi raskaan verotuksen. Näkeehän sen tuloverokäyrästäkin että 3000-3500 välillä nousee kaikista jyrkimmin. Eli 3500e tienaava maksaa suhteellisesti eniten tuloveroja.

Paljon järkevämpi olisi lieventää keskituloisten verotusta ja tiukentaa perintö, lahja veroja, tehdä pääomatuloverotuksesta lievästi progressiivisen ja ottaa omaisuusvero takaisin. Omaa ahkeruutta (tulovero) ei pidä verottaa enemmän kuin muiden siivellä elämistä (esim perintö, lahja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukeen pitää saada jotain järkeä. lapsilisä tulosidonnaiseksi.

Noista voisi aloittaa, karsittavaa olisi paljon, poliitikot eivät vaan uskalla toimia.

Miksi lapsilistä pitäisi saada tulosidonnaiseksi? Isommat tulot isompi lapsilisä? Se byrokratia joka tuon takia tulisi veisi sen säästön hyödyn kokonaan. Se lapsilisä on sen verran pieni.

Lapsilisän arvo, jos inflaatio otetaan huomioon, taitaa olla puolet 1990-luvun alun tasosta. Inflaatio nakertaa sitä jatkuvasti. Tuossa on yksi syy sille, että kuolemme sukupuuttoon, ja kansa tuhoutuu. Kun uusia veronmaksajia ei tule, valtion rahakirstu ottaa hittiä, ja pahasti.

Matalat tuet eivät ole syy huonoon syntyvyyteen. Syntyvyys oli suurinta, kun nykyisiä tukijärjestelmiä ei ollut ollenkaan. Itse asiassa nykyinen hyvinvointi (tuet) on mahdollistanut ihmisille täysin erilaiset elämisen mahdollisuudet ja näihin uusiin mahdollisuuksiin ei aina sovi/kuulu lapset. Tämä on yksi suurin syntyvyyden laskuun vaikuttavista tekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Ja ainakin 8% huonommat koulutettujen palkat, korkea autovero, korkea alkoholivero ja paljon muuta. Ja mikä hallitus näitä on edes yrittänyt joskus korjata? Ei mikään. Ehkä persut tulee yrittämään jos pääsevät pääministeripuolueeksi.

Ennen sitä muutto ulkomaille on paras vaihtoehto. Onneksi se ei ole kaukana. 

Minne muutat?

"Sen nettona mikä Suomessa bruttona. Bonuksena alempi koklnaisveroaste ja ainakin 1.5x ostovoima Suomeen verrattuna".

Näin tokaisi takavuosien kollega kun sai Saksasta tarjouksen josta ei kannattqnut kieltäytyä. Ollut nyt 10 vuotta Baijerissa eikä ihan heti ole tulossa takaisin. Hänen mukaansa "kaikki" on siellä paremmin hanskattu kuin Suomessa, ja ihmettelee kun Suomesta ei ole suoranaista koulutetun väen joukkupakoa saksankieliseen Keski-Eurooppaan.