Maastopyöräilijät tuhoavat luonnonsuojelualueet

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen läskipyörävuokraamoyrittäjä yritti kerätä talkooväkeä raivaamaan polkuja auki metsäkoneen jäljiltä. Hän oli ihan ihmeissään kuullessaan, että ei saa mennä muiden metsiin "siirtelemään risuja". Meilläpäin annetaan konekuskille nykyisin ohjeet, että kaikki mahdolliset polut täytyy pyrkiä piilottamaan hakkuutähteen alle, jotta harvennettu metsä ei seuraavaksi saa pyöräreittiä riesakseen.

Ihan fiksua jättää risut maastoon. Sen lisäksi ne on monille eläimille ja maaperälle hyödyksi. 

Poluissa on renkaan jälkiä, mä niin kyynelehdin täällä. Luonto on peruuttamattomasti tuhottu ja se ei enää siitä voi toipua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, olisiko sekään hyvä, jos ihmiset ei saisi mennä luontoon ulkoilemaan ja harrastamaan? On totta, että voisi olla paremmin ja enempi merkittyjä reittejä ja myös alueita, joille ei saa mennä ollenkaan ja luonto pysyisi koskemattomana.

Vain Pohjoismaissa saa mennä minne tahansa, Keski-Euroopassa kuljeskelu yksityismailla on kielletty. Pyöräilijöille on tehty runsaasti pyöräteitä, pysykööt niillä.

Monet ovat alkaneet aidata yksityismetsiään tai kasaavat risuja ympäriinsä jne jotta olisi mahdollisimman vaikeakulkuista liikkua. Ymmärrän kyllä että monet eivät halua esimerkiksi moottorikelkkareittiä omaan metsäänsä, siinä menee nopeasti metsää pilalle. 

Ero on siinä ettei moottoroidulla vekottimella saa liikkua muiden metsissä ilman lupaa. 

Sähköpyörä pitäisi rinnastaa moottoroituihin vekottimiin.

Oikeastaan pitäisi luopua koko jokamiehenoikeudesta ja määrittää se niin, että yksityismailla saa liikkua ainoastaan maanomistajan luvalla. Niin se on muualla EU:ssa ja saisi olla meilläkin.

Vihervasemmistolla tosiaan on lahjakkuus poimia muiden maiden meiningistä ne hölmöimmät piirteet ja tuoda ne myös suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö herättää henkiin sellainen ammattikunta kuin "metsänvartija"?

Pitäisi. Tällä hetkellä on isona ongelmana myös se että vaikka metsäpalovaaran vuoksi avotulen teko on kielletty, niin noita omia nuotioita löytyy kytemästä ja kärymästä vähän joka niemen notkosta. Pahimmillaan joku menettää oman kotinsa muiden piittaamattomuuden vuoksi.

No niinpä! Mistähän tuo Inkoon palokin lähti, toivottavasti ei huolimattomasta tulenkäytöstä. Siinä on ainakin kesämökit olleet vaarassa. 

Jep ja ei varmasti naurata jos jäät palon keskelle mottiin. Ei niitä palokaasujakaan pidä kenenkään hengitellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen läskipyörävuokraamoyrittäjä yritti kerätä talkooväkeä raivaamaan polkuja auki metsäkoneen jäljiltä. Hän oli ihan ihmeissään kuullessaan, että ei saa mennä muiden metsiin "siirtelemään risuja". Meilläpäin annetaan konekuskille nykyisin ohjeet, että kaikki mahdolliset polut täytyy pyrkiä piilottamaan hakkuutähteen alle, jotta harvennettu metsä ei seuraavaksi saa pyöräreittiä riesakseen.

Ihan fiksua jättää risut maastoon. Sen lisäksi ne on monille eläimille ja maaperälle hyödyksi. 

Maastopalot tosiaan tykkää. 

Vierailija kirjoitti:

Poluissa on renkaan jälkiä, mä niin kyynelehdin täällä. Luonto on peruuttamattomasti tuhottu ja se ei enää siitä voi toipua.

Siinä on tosi ikävä kävellä, jos poluilla on märän jäljiltä syviä rengasuria jotka sitten onkin polun kuivattua siinä pitkään. Tuollaiseen uraan taittaa helposti nilkkansa. Poikkea joskus asfaltilta sivuun, niin ymmärrys lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas karenit täällä valittaa kun ei oo elämää.

Elämä =luonnon tuhoaminen?

ok. 

Jep, tähän se keskustalainen metsästäjien politiikka perustuu. Ruokitaan itse talvella vieraslajeja jotta saa sitten syksyllä taas aseiden kanssa riehua. Mitä sillä väliä että valkohäntäpeurat syövät taimikot, tulevat puutarhoihin, levittävät punkkeja ja tuhoavat monin paikoin jo uhanalaisiksi käyneet niityt. Mutta kun pyssysankareiden pitää päästä ampumaan. 

Tietämättömyys paistaa jutustasi.

Suomessa metsästysoikeus perustuu maan omistamiseen.

 

Suuri osa metästäjistä omistaa maata ja jos ei omista, niin he ovat vuokranneet metsästysoikeuden.

Metsästyksellä ja näin ollen myös ruokinnalla on AINA maanomistajan hyväksyntä.

Luuletko että ne valkohäntäpeurat pysyvät vain noilla alueilla? Nehän uivat jopa saariin. 

No koita nyt päättää että onko ne elukat siellä ruokkijan metsässä vai paineleeko ne just jonnekkin muualle.

Onko joku metsästäjä muka aidannut valkometsäpeuransa kulkemaan vain tietyllä alueella? En ole tällaisesta kuullutkaan. 

luonnonsuojelualue pk-seudulla = joku jättömaa ryteikkö kaatuneiden roskisten ja sekakäyttäjien välisellä alueella

Valkohäntäpeurakanta häiritsee jo mm maanviljelyä. 

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1341795

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonsuojelualueen pointti on että sen alueen annetaan olla sellaisenaan, luonnollisessa tilassa. Esim jos joku puu kaatuu sen annetaan lahota paikoilleen ellei ole polulle kaatunut, silloinkin siirretään/katkaistaan yleensä vain sen verran mitä välttämätöntä. Luonnonsuojelualueelta ei saa edes yhtä kasvia katkoa.

Ehkä mutta noissa alueissa pitäisi olla joku järkikin eikä vaan lätkäistä jokainen alue jonka joku haluaa suojeltavan suojelluiksi. Maa tarvitsee muutakin kuin ryteikköä. Soitakin tässä maassa on enemmän kuin tarpeeksi. Asukkaat tarvitsee myös tilaa liikkua luonnossa siten ettei joka korren katkeamista tarvitse pelätä.

Katselin että meidän lähistölläkin joku on ripustellut puun runkoihin suojelualuelappuja ja linkkejä johonkin aloitteeseen. Se metsikkö on aika pieni pläntti teiden ja asutusten välissä ja kaukana mistään aarnimetsästä mutta näköjään jotakuta ahdistaa se, että mm. maastopyöräilijät käyttää sitä välillä ja/tai haluaa kiusata harrastajia viemällä harrastusalueet. 

Mitä sinä oikein länkytät? Esimerkiksi Helsingin pinta-alasta on todella mitätön määrä suojelualuetta. Monesti se on joku toreseptindella pieni suo tai lehto mikä suojeltu. Väitätkö ettei muualla ole tarpeeksi lääniä missä polkea?

Helsinki on kaupunki eikä mikään s*nan aarnimetsä, palikka. Sillä ei ole merkitystä vaikkei helsingin alueella olisi neliötäkään suojeltua metsää. 

OMG 1090087630 ALAPEUKKUA KOSKA JOKAISELLA KALLION KUPLAVIHREELLÄ PITÄÄ OLLA OMA MASKOTTISUOJELUALUE HETI NURKAN TAKANA!!!!!

Just teidänkaltaisenne vie viherliikkeen uskottavuuden kun te takerrutte omiin ideoihinne ja viette niitä väkisin läpi vaikkei niissä olisi järjen hiventä. Samalla nää helsingin viherpellet loogisesti tuhoaa malmin kenttäalueen ja rakennuttaa siihen jättimäisen asuinalueen. 

Oletko sinäkin toisinpäin ristiriitaisesti sitä mieltä että a) Helsingissä ei saisi olla suojelualueita ja b) Malmin kentän alue on suojeltava?

Ei noilla luonnonvihaajilla ole järkeviä argumentteja. Ja kun loisivat työttöminä niin ei ole varaa ostaa omaa metsää mihin tehdä se maastopyöräilyreitti/moottorikelkkareitti. 

Taisit kuvailla itsesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen läskipyörävuokraamoyrittäjä yritti kerätä talkooväkeä raivaamaan polkuja auki metsäkoneen jäljiltä. Hän oli ihan ihmeissään kuullessaan, että ei saa mennä muiden metsiin "siirtelemään risuja". Meilläpäin annetaan konekuskille nykyisin ohjeet, että kaikki mahdolliset polut täytyy pyrkiä piilottamaan hakkuutähteen alle, jotta harvennettu metsä ei seuraavaksi saa pyöräreittiä riesakseen.

Ihan fiksua jättää risut maastoon. Sen lisäksi ne on monille eläimille ja maaperälle hyödyksi. 

Maastopalot tosiaan tykkää. 

Meinaatko että maastopaloja ei tule, jos maastossa ei ole risuja? :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan totta että spändexit pilaavat polkuja metsässä. Ajaisivat teitä pitkin tai rakentaisivat omat polut.

Maastopyöräilijöille kokonaan omat reittinsä. Ihan jo turvallisuussyistä tehtävä näin, sillä moni ei kunnioita yhtään muita liikkujia metsässä, vauhtia on paljon jne. 

Jep, käyttäisivät edes sitä kilikelloa jos on pakko esim marjastajien ja koiranulkoiluttajien käyttämille kinttupoluille tunkea. 

Vierailija kirjoitti:

luonnonsuojelualue pk-seudulla = joku jättömaa ryteikkö kaatuneiden roskisten ja sekakäyttäjien välisellä alueella

Käytännössä joo. Noita luodaan jotta paikallisnimbyt saa estettyä oman lähialueensa laajennusrakentamista. Esim. sipoosta saatu alue tuli pikavauhtia julistetuksi isolta osin natura-alueeksi vaikkei perustelupaperissa sen kummempaa erityisarvoa tälle alueelle keksitty paitsi että siellä on monenlaisia rannikon elukoita ja kasveja. Noilta luonnonsuojelualueilta menee uskottavuus kun noita julistetaan pelkän kiusanteon ja nimbyilyn vuoksi. Ei ihmekään että porukka ei jaksa varoa kun noita tuntuu putkahtelevan joka puolelle kuin sieniä sateella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen läskipyörävuokraamoyrittäjä yritti kerätä talkooväkeä raivaamaan polkuja auki metsäkoneen jäljiltä. Hän oli ihan ihmeissään kuullessaan, että ei saa mennä muiden metsiin "siirtelemään risuja". Meilläpäin annetaan konekuskille nykyisin ohjeet, että kaikki mahdolliset polut täytyy pyrkiä piilottamaan hakkuutähteen alle, jotta harvennettu metsä ei seuraavaksi saa pyöräreittiä riesakseen.

Ihan fiksua jättää risut maastoon. Sen lisäksi ne on monille eläimille ja maaperälle hyödyksi. 

Maastopalot tosiaan tykkää. 

Meinaatko että maastopaloja ei tule, jos maastossa ei ole risuja? :DDD

No kun ne risut syttyy siellä metsässä ihan itsestään. Esim tupakoitsijoilla, metsäpalovaroitusaikaan nuotioitaan käristävillä jne ei ole mitään osuutta eikä arpaa asian suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen läskipyörävuokraamoyrittäjä yritti kerätä talkooväkeä raivaamaan polkuja auki metsäkoneen jäljiltä. Hän oli ihan ihmeissään kuullessaan, että ei saa mennä muiden metsiin "siirtelemään risuja". Meilläpäin annetaan konekuskille nykyisin ohjeet, että kaikki mahdolliset polut täytyy pyrkiä piilottamaan hakkuutähteen alle, jotta harvennettu metsä ei seuraavaksi saa pyöräreittiä riesakseen.

Ihan fiksua jättää risut maastoon. Sen lisäksi ne on monille eläimille ja maaperälle hyödyksi. 

Maastopalot tosiaan tykkää. 

Meinaatko että maastopaloja ei tule, jos maastossa ei ole risuja? :DDD

Mitäpä väliä sitä risukkoa sitten on suojellakaan kun se palaa kohta kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen läskipyörävuokraamoyrittäjä yritti kerätä talkooväkeä raivaamaan polkuja auki metsäkoneen jäljiltä. Hän oli ihan ihmeissään kuullessaan, että ei saa mennä muiden metsiin "siirtelemään risuja". Meilläpäin annetaan konekuskille nykyisin ohjeet, että kaikki mahdolliset polut täytyy pyrkiä piilottamaan hakkuutähteen alle, jotta harvennettu metsä ei seuraavaksi saa pyöräreittiä riesakseen.

Ihan fiksua jättää risut maastoon. Sen lisäksi ne on monille eläimille ja maaperälle hyödyksi. 

Maastopalot tosiaan tykkää. 

Meinaatko että maastopaloja ei tule, jos maastossa ei ole risuja? :DDD

Mitäpä väliä sitä risukkoa sitten on suojellakaan kun se palaa kohta kuitenkin. 

Joo kun nuo metsät, nehän syttyvät ihan itsestään. Siksi turha niitä on edes sammuttaa, ihan sama paljonko palaa tai monenko ihmisen asumus menee samalla. Mitäs sillä on väliä. Poltetaan vaan kaikki matalaksi niin tulee vielä enemmän hyviä pyöräilymaastoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen läskipyörävuokraamoyrittäjä yritti kerätä talkooväkeä raivaamaan polkuja auki metsäkoneen jäljiltä. Hän oli ihan ihmeissään kuullessaan, että ei saa mennä muiden metsiin "siirtelemään risuja". Meilläpäin annetaan konekuskille nykyisin ohjeet, että kaikki mahdolliset polut täytyy pyrkiä piilottamaan hakkuutähteen alle, jotta harvennettu metsä ei seuraavaksi saa pyöräreittiä riesakseen.

Ihan fiksua jättää risut maastoon. Sen lisäksi ne on monille eläimille ja maaperälle hyödyksi. 

Maastopalot tosiaan tykkää. 

Meinaatko että maastopaloja ei tule, jos maastossa ei ole risuja? :DDD

No kun ne risut syttyy siellä metsässä ihan itsestään. Esim tupakoitsijoilla, metsäpalovaroitusaikaan nuotioitaan käristävillä jne ei ole mitään osuutta eikä arpaa asian suhteen. 

Yleisin syy metsäpaloille on salama. Muuten syitä löytyy huonoista nuotioista tupakoihin tai esim. kipinöiviin  koneisiin tai sähkölinjalle kaatuneeseen puuhun (kipinöitä). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen läskipyörävuokraamoyrittäjä yritti kerätä talkooväkeä raivaamaan polkuja auki metsäkoneen jäljiltä. Hän oli ihan ihmeissään kuullessaan, että ei saa mennä muiden metsiin "siirtelemään risuja". Meilläpäin annetaan konekuskille nykyisin ohjeet, että kaikki mahdolliset polut täytyy pyrkiä piilottamaan hakkuutähteen alle, jotta harvennettu metsä ei seuraavaksi saa pyöräreittiä riesakseen.

Ihan fiksua jättää risut maastoon. Sen lisäksi ne on monille eläimille ja maaperälle hyödyksi. 

Maastopalot tosiaan tykkää. 

Meinaatko että maastopaloja ei tule, jos maastossa ei ole risuja? :DDD

Mitäpä väliä sitä risukkoa sitten on suojellakaan kun se palaa kohta kuitenkin. 

Joo kun nuo metsät, nehän syttyvät ihan itsestään. Siksi turha niitä on edes sammuttaa, ihan sama paljonko palaa tai monenko ihmisen asumus menee samalla. Mitäs sillä on väliä. Poltetaan vaan kaikki matalaksi niin tulee vielä enemmän hyviä pyöräilymaastoja. 

Yritätkö siis selittää ettei ne syty muuten kuin ihmisten sytyttämänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas karenit täällä valittaa kun ei oo elämää.

Elämä =luonnon tuhoaminen?

ok. 

Jep, tähän se keskustalainen metsästäjien politiikka perustuu. Ruokitaan itse talvella vieraslajeja jotta saa sitten syksyllä taas aseiden kanssa riehua. Mitä sillä väliä että valkohäntäpeurat syövät taimikot, tulevat puutarhoihin, levittävät punkkeja ja tuhoavat monin paikoin jo uhanalaisiksi käyneet niityt. Mutta kun pyssysankareiden pitää päästä ampumaan. 

Tietämättömyys paistaa jutustasi.

Suomessa metsästysoikeus perustuu maan omistamiseen.

 

Suuri osa metästäjistä omistaa maata ja jos ei omista, niin he ovat vuokranneet metsästysoikeuden.

Metsästyksellä ja näin ollen myös ruokinnalla on AINA maanomistajan hyväksyntä.

Vuokrasin metsästysoikeuden, ei tiennyt vuokranneeni samalla maitani peurojen ruokailupaikaksi. Metsästäjät ajelevat omalla tielläni (ei siis yksityistie vaan yhden ainoan tilan ikioma tie) peräkärryineen ja vievät männyntaimikon viereen peuroille ruokaa. Kukaan ei ole kysynyt lupaa ja tämä loppui vasta siihen, kun laitoin tielle puomin. Sinne ei ole menemistä autolla, ei edes metsästysaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poluissa on renkaan jälkiä, mä niin kyynelehdin täällä. Luonto on peruuttamattomasti tuhottu ja se ei enää siitä voi toipua.

Siinä on tosi ikävä kävellä, jos poluilla on märän jäljiltä syviä rengasuria jotka sitten onkin polun kuivattua siinä pitkään. Tuollaiseen uraan taittaa helposti nilkkansa. Poikkea joskus asfaltilta sivuun, niin ymmärrys lisääntyy.

Ilmeisesti sinä et ole kävellyt koskaan oikeassa korvessa jos luulet että normaali metsä on tasaista kuin puistossa.