Maastopyöräilijät tuhoavat luonnonsuojelualueet

Vierailija kirjoitti:

Taas karenit täällä valittaa kun ei oo elämää.

Elämä =luonnon tuhoaminen?

ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen herkkä suoalue? Suo on alue joka on muutostilassa eli se ei tule pysymään samanlaisena jos sen annetaan kehittyä itsekseen vaan se pikkuhiljaa kuivuu savimaaksi. Alkujaanhan noi on olleet järviä tai lampia mutta täyttyneet vuosituhansien mittaan ja kasvaneet umpeen suoksi. Suo on yksi pidemmän kehityskaaren välivaihe. 

Niin? Kyseessä on luonnonsuojelualue. Tiedätkö mitä se tarkoittaa? 

Mitä järkeä on suojella aluetta joka ei pysy samana missään tapauksessa? Tuntuu että koko luonnonsuojelubisnes on hölmöläläisten hallussa. Ilmankos viherpuoluetta ei kukaan normaali äänestäkään. 

Mikä ihmeen luonnonsuojelubisnes? Ymmärrätkö että ei siitä kaupunki mitään rahaa saa jos suojelee jonkun alueen. Tavoitteena on mm biodiversiteetin vaaliminen.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi monissa kansallipuistoissa pyöräreitin on selkeästi merkitty ja monesti vahvistettu vaikkapa soralla. Mikä ihme saa jonkun tolvanan polkemaan suolla missä kasvaa pieniä, hentoja kasveja? 

Näinpä. Monissa paikoissa on selkeä merkki että tätä reittiä saa myös pyöräillä, ja sitten myös selkeät pyöräilykieltoalueet. Ihan yhtä lailla tänne etelään on myös saatava pyöräilykieltoalueet, muuten eroosion on aivan sietämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maastopyöräilijät pilaa ihan kaikki kinttupolut, voisivat olla pyöräilemättä muidenkin käyttämillä poluilla edes silloin, kun maa on märkä.

T: ennen hyvien polkujen kulkija, nykyään mutavellissä kahlaaja.

Sillonhan siellä on nimenomaan kivaa, kun paska lentää kivasti.

T: maastoläskifillaristi

Ymmärrätkö että sen suhaamisesi jälkeen siitä maastosta pystyy nauttimaan enää kaltaisesi pyöräpellet?

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nuo jotka menevät metsiin "kuntoilemaan" sähköpyörillään :DDD

Mitäs ”huvittavaa” siinä on?

Pitäisi varsinkin luonnonsuojelualueilla liikkuessa ottaa se periaate, että ihminen on metsässä vain vierailemassa. Metsä on sen eläinten ja kasvien koti. Ei jätetä tarkoituksella mitään näkyviä jälkiä. 

Osta sinäkin läski pyörä niin et tarvitse kadehtia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen herkkä suoalue? Suo on alue joka on muutostilassa eli se ei tule pysymään samanlaisena jos sen annetaan kehittyä itsekseen vaan se pikkuhiljaa kuivuu savimaaksi. Alkujaanhan noi on olleet järviä tai lampia mutta täyttyneet vuosituhansien mittaan ja kasvaneet umpeen suoksi. Suo on yksi pidemmän kehityskaaren välivaihe. 

Niin? Kyseessä on luonnonsuojelualue. Tiedätkö mitä se tarkoittaa? 

Mitä järkeä on suojella aluetta joka ei pysy samana missään tapauksessa? Tuntuu että koko luonnonsuojelubisnes on hölmöläläisten hallussa. Ilmankos viherpuoluetta ei kukaan normaali äänestäkään. 

Mikä ihmeen luonnonsuojelubisnes? Ymmärrätkö että ei siitä kaupunki mitään rahaa saa jos suojelee jonkun alueen. Tavoitteena on mm biodiversiteetin vaaliminen.

Hieno sana josta tunnistaa teidät luonnonsuojelufanaatikot. Sääli vaan ettei tuo tarkoita mitään järjellistä jos miettii luonnon perusluonnetta. Luontohan on jatkuvasti hakemassa tasapainoa kun eri asiat muuttuu. Joskus on enemmän saaliseläimiä joten siitä seuraa saalistajien määrän kasvu. Joskus liian vähän joten määrät pienenee. Kasvit leviää alueelta toiselle tai joskus olosuhteiden muuttuessa tulevat korvatuiksi jollain paremmin alueelle sopivalla.

Silti, tää luonnonsuojeluharrastajien joukko mielivaltaisesti valitsee just tämän päivän tilanteen ideaaliksi joka on säilytettävä vaikka väkisin. Tosin tää on tietty mahdotonta mutta tätä ja vastaavia uhkakuvia käytetään rahankeruussa hölmöiltä (lähinnä kaupunkilaisilta). Tästä päästään siihen luonnonsuojelubisnekseen eli isot määrät järjestöjä keräämässä sekä julkista rahoitusta että lahjoituksia ja tuloksena on lähinnä lisää varoittelua että lahjoittakaa äkkiä lisää tai muuten hukka perii. Ei minua yksityisten lahjoitukset paljoakaan sureta mutta noi saa isot määrät julkistakin rahoitusta pelottelukampanjointinsa avulla ja muilla temppuiluilla. Esim. tää pöllönsiirtelijä muutama vuosi sitten. 

Luonnonsuojelualueen pointti on että sen alueen annetaan olla sellaisenaan, luonnollisessa tilassa. Esim jos joku puu kaatuu sen annetaan lahota paikoilleen ellei ole polulle kaatunut, silloinkin siirretään/katkaistaan yleensä vain sen verran mitä välttämätöntä. Luonnonsuojelualueelta ei saa edes yhtä kasvia katkoa.

Luonto kuuluu kaikille, myös pyöräilijöille.

Joten väistäkää mammat vähän ripeästi kun kuulette sen kellon.

Vierailija kirjoitti:

Luonnonsuojelualueen pointti on että sen alueen annetaan olla sellaisenaan, luonnollisessa tilassa. Esim jos joku puu kaatuu sen annetaan lahota paikoilleen ellei ole polulle kaatunut, silloinkin siirretään/katkaistaan yleensä vain sen verran mitä välttämätöntä. Luonnonsuojelualueelta ei saa edes yhtä kasvia katkoa.

Ehkä mutta noissa alueissa pitäisi olla joku järkikin eikä vaan lätkäistä jokainen alue jonka joku haluaa suojeltavan suojelluiksi. Maa tarvitsee muutakin kuin ryteikköä. Soitakin tässä maassa on enemmän kuin tarpeeksi. Asukkaat tarvitsee myös tilaa liikkua luonnossa siten ettei joka korren katkeamista tarvitse pelätä.

Katselin että meidän lähistölläkin joku on ripustellut puun runkoihin suojelualuelappuja ja linkkejä johonkin aloitteeseen. Se metsikkö on aika pieni pläntti teiden ja asutusten välissä ja kaukana mistään aarnimetsästä mutta näköjään jotakuta ahdistaa se, että mm. maastopyöräilijät käyttää sitä välillä ja/tai haluaa kiusata harrastajia viemällä harrastusalueet. 

Ihan totta että spändexit pilaavat polkuja metsässä. Ajaisivat teitä pitkin tai rakentaisivat omat polut.

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Läskipyörän paino neliösenttiä kohden on pienempi kuin jalankulkijalla. 

Kuinka pitkiä askeleita läskipyöräsi ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Luonto kuuluu kaikille, myös pyöräilijöille.

Joten väistäkää mammat vähän ripeästi kun kuulette sen kellon.

Ei sitä pidä kuitenkaan tietyn lohkon käydä pilaamassa.

Ja minkä kellon? Eihän tosipyöräilijä voi pistää kelloa pyörään kun se pilaa pyörän ulkonäön. Yrittävät sitten vihellellä ja ihmettelevät miksei niitä huomata.

Vierailija kirjoitti:

Luonto kuuluu kaikille, myös pyöräilijöille.

Joten väistäkää mammat vähän ripeästi kun kuulette sen kellon.

Mikset voi jättää sitä pyörääsi luonnonsuojelualueen ulkopuolelle ja jalkautua? Mikä siinä on niin vaikeaa? Kansallispuistoissakin saa polkea vain erikseen merkittyjä pyöräilyreittejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonsuojelualueen pointti on että sen alueen annetaan olla sellaisenaan, luonnollisessa tilassa. Esim jos joku puu kaatuu sen annetaan lahota paikoilleen ellei ole polulle kaatunut, silloinkin siirretään/katkaistaan yleensä vain sen verran mitä välttämätöntä. Luonnonsuojelualueelta ei saa edes yhtä kasvia katkoa.

Ehkä mutta noissa alueissa pitäisi olla joku järkikin eikä vaan lätkäistä jokainen alue jonka joku haluaa suojeltavan suojelluiksi. Maa tarvitsee muutakin kuin ryteikköä. Soitakin tässä maassa on enemmän kuin tarpeeksi. Asukkaat tarvitsee myös tilaa liikkua luonnossa siten ettei joka korren katkeamista tarvitse pelätä.

Katselin että meidän lähistölläkin joku on ripustellut puun runkoihin suojelualuelappuja ja linkkejä johonkin aloitteeseen. Se metsikkö on aika pieni pläntti teiden ja asutusten välissä ja kaukana mistään aarnimetsästä mutta näköjään jotakuta ahdistaa se, että mm. maastopyöräilijät käyttää sitä välillä ja/tai haluaa kiusata harrastajia viemällä harrastusalueet. 

Mitä sinä oikein länkytät? Esimerkiksi Helsingin pinta-alasta on todella mitätön määrä suojelualuetta. Monesti se on joku todella pieni suo tai lehto mikä suojeltu. Väitätkö ettei muualla ole tarpeeksi lääniä missä polkea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonsuojelualueen pointti on että sen alueen annetaan olla sellaisenaan, luonnollisessa tilassa. Esim jos joku puu kaatuu sen annetaan lahota paikoilleen ellei ole polulle kaatunut, silloinkin siirretään/katkaistaan yleensä vain sen verran mitä välttämätöntä. Luonnonsuojelualueelta ei saa edes yhtä kasvia katkoa.

Ehkä mutta noissa alueissa pitäisi olla joku järkikin eikä vaan lätkäistä jokainen alue jonka joku haluaa suojeltavan suojelluiksi. Maa tarvitsee muutakin kuin ryteikköä. Soitakin tässä maassa on enemmän kuin tarpeeksi. Asukkaat tarvitsee myös tilaa liikkua luonnossa siten ettei joka korren katkeamista tarvitse pelätä.

Katselin että meidän lähistölläkin joku on ripustellut puun runkoihin suojelualuelappuja ja linkkejä johonkin aloitteeseen. Se metsikkö on aika pieni pläntti teiden ja asutusten välissä ja kaukana mistään aarnimetsästä mutta näköjään jotakuta ahdistaa se, että mm. maastopyöräilijät käyttää sitä välillä ja/tai haluaa kiusata harrastajia viemällä harrastusalueet. 

Mitä sinä oikein länkytät? Esimerkiksi Helsingin pinta-alasta on todella mitätön määrä suojelualuetta. Monesti se on joku todella pieni suo tai lehto mikä suojeltu. Väitätkö ettei muualla ole tarpeeksi lääniä missä polkea?

Helsinki on kaupunki eikä mikään s*nan aarnimetsä, palikka. Sillä ei ole merkitystä vaikkei helsingin alueella olisi neliötäkään suojeltua metsää. 

https://www.luke.fi/uutinen/metsapinta-alasta-suojeltu-12-prosenttia/

Suurin osa noista luonnonsuojelualueista löytyy lapista. Etelässä hyvin vähän luonnonsuojelualueita ja nekin kovalla käytöllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonsuojelualueen pointti on että sen alueen annetaan olla sellaisenaan, luonnollisessa tilassa. Esim jos joku puu kaatuu sen annetaan lahota paikoilleen ellei ole polulle kaatunut, silloinkin siirretään/katkaistaan yleensä vain sen verran mitä välttämätöntä. Luonnonsuojelualueelta ei saa edes yhtä kasvia katkoa.

Ehkä mutta noissa alueissa pitäisi olla joku järkikin eikä vaan lätkäistä jokainen alue jonka joku haluaa suojeltavan suojelluiksi. Maa tarvitsee muutakin kuin ryteikköä. Soitakin tässä maassa on enemmän kuin tarpeeksi. Asukkaat tarvitsee myös tilaa liikkua luonnossa siten ettei joka korren katkeamista tarvitse pelätä.

Katselin että meidän lähistölläkin joku on ripustellut puun runkoihin suojelualuelappuja ja linkkejä johonkin aloitteeseen. Se metsikkö on aika pieni pläntti teiden ja asutusten välissä ja kaukana mistään aarnimetsästä mutta näköjään jotakuta ahdistaa se, että mm. maastopyöräilijät käyttää sitä välillä ja/tai haluaa kiusata harrastajia viemällä harrastusalueet. 

Mitä sinä oikein länkytät? Esimerkiksi Helsingin pinta-alasta on todella mitätön määrä suojelualuetta. Monesti se on joku todella pieni suo tai lehto mikä suojeltu. Väitätkö ettei muualla ole tarpeeksi lääniä missä polkea?

Helsinki on kaupunki eikä mikään s*nan aarnimetsä, palikka. Sillä ei ole merkitystä vaikkei helsingin alueella olisi neliötäkään suojeltua metsää. 

Sinun ei ole mikään pakko mennä yhdellekään luonnonsuojelualueelle Helsingissä. Voit ihan vapaaehtoisesti pysyä niiltä pois. Löydät kyllä sitä metsää mitä tuhota fillarillasi, esimerkiksi keskuspuistosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö herättää henkiin sellainen ammattikunta kuin "metsänvartija"?

Pitäisi. Tällä hetkellä on isona ongelmana myös se että vaikka metsäpalovaaran vuoksi avotulen teko on kielletty, niin noita omia nuotioita löytyy kytemästä ja kärymästä vähän joka niemen notkosta. Pahimmillaan joku menettää oman kotinsa muiden piittaamattomuuden vuoksi.

No niinpä! Mistähän tuo Inkoon palokin lähti, toivottavasti ei huolimattomasta tulenkäytöstä. Siinä on ainakin kesämökit olleet vaarassa.