Työnantalta tuli viesti. "Tervetuloa takaisin toimistolle rokotettuna." WTF!!! Jäänkö etätöihin koko lopullisesti?

Aiheesta tosin eksytään.

rokote ei edes suojaa kirjoitti:

Pitäisikö meidän mielestäsi todella olla joka suhteessa niin kuin Kiinassa? Sehän on tosiaan sellainen yhteiskunnallisen "vakauden" mallimaa, että länsimaiset yritykset mielellään investoivatkin sinne. Kun toisinajattelijat pidetään työleireillä ja vankiloissa, ellei sitten teloiteta ja sisäelimiä myydä. Ja rokotepassi on poliittisen sorron väline. 

Kokeelliset koronarokotteet,  joiden ottamiseen meillä Suomessakin jo painostetaan, ovat vaarallisia. Ne ovat myös turhia, koska ne eivät tosiasiassa suojaa koronavirustaudilta eivätkä myöskään estä rokotettua tartuttamasta muita. Ne eivät oikeastaan ole edes varsinaisia rokotteita,  moni lääkäri kutsuukin niitä geeniteknologisiksi injektioiksi. 

Alla hiukan tekstiä suomalaisten lääkäreiden laatimasta vetoomuksesta Pelastetaan lapset, joka löytyy Adressit.com:sta ja jonka tarkoitus on suojella lapsia koronarokotekokeiluilta. 

Siis, lääkäreiden kynästä: 

Käytettävät koronarokotteet eivät ole virallisesti käyttöön hyväksyttyjä, vaan niillä on EU:ssa vain ehdollinen myyntilupa, USA:ssa hätämyyntilupa. Lopulliset hyödyt ja haitat selviävät vasta vuosien kuluttua.

Rokotteiden kliiniset turvallisuuskokeet ja lisensointi ovat kesken ja valmistuvat esimerkiksi Pfizerin rokotteen osalta vasta vuonna 2023.

Rokotteita ei ole tähän asti testattu lainkaan alle 16-vuotiailla (2), raskaana olevilla, monisairailla eikä Covid-19-taudin sairastaneilla. Nyt rokotetutkimukseen värvättävät lapset alistetaan mielestämme vaaralliseen kokeiluun.

Covid-19-taudin sairastaneilla on rokotusta parempi luontainen suoja koronavirustautia vastaan. He eivät siis tarvitse rokotusta. Sitä vastoin heillä on suurempi riski saada rokotuksesta haittavaikutuksia.

Rokotus ei anna pitävää suojaa Covid-19-taudin tartuntaa vastaan. Tämä havaittiin mm. Kanta-Hämeen keskussairaalan koronavirusepidemiassa toukokuussa 2021. Siellä havaittiin myös, että rokotetut voivat levittää tartuntaa. Maailmalta on raportoitu kymmeniä tuhansia tapauksia, joissa henkilö on sairastunut koronaan rokotuksesta huolimatta ja osa on jopa kuollut. 

Rokotettu voi saada vakavamman koronataudin liian suuresta immuunivasteesta johtuen, kirjoittaa ylilääkäri ja rokotetutkija Hanna Nohynek Suomen Lääkärilehden numerossa 21/2020.

USA:n VAERS-haittavaikutusrekisteriin on ilmoitettu yli 5000 koronarokotteisiin liittyvää kuolemaa. EU:n alueella kuolleita on yli 10 000. Myös useita lasten rokotuskuolemia on raportoitu.

Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean verkkosivulla on 15.6.2021 rekisteröity 91 rokotuksiin liittyvää kuolemantapausta. Koronarokotusten vakavia haittavaikutusilmoituksia on rekisteröity 1531, mikä tarkoittaa 42,8 kpl/100 000 rokoteannosta. Tarkempaa käsittelyä odottaa 4270 haittavaikutusilmoitusta. Sikainfluenssan rokotukset keskeytettiin 24.8.2010, kun vakavia haittavaikutuksia oli 9,2 kpl/100 000 rokoteannosta.

Kun rokotteiden tehoksi mainostetaan yli 90 %, puhutaan tarkoitushakuisesti suhteellisesta riskin vähenemisestä (RRR). Absoluuttisen riskin väheneminen (ARR), joka on kaikilla koronarokotteilla noin 1 %, antaa selvemmän kuvan rokotteen tehosta.

Näin siis lääkärit. 

Jos nyt toimittaisiin niin kuin sikainfluenssan kohdalla, koronarokotteiden jako olisi KESKEYTETTY. Ajatelkaa vähän. 

Lääkärit kirjoittavat adressinsa lopuksi: 

Miksi tämä rokotuskampanja halutaan viedä läpi hinnalla millä hyvänsä?

Miksi näistä kuolemista ja vakavista haittavaikutuksista ei puhuta meidän tiedotusvälineissämme?  

Kukahan heille vastaa? Ja minulle, meille kaikille "taviksille" jotka olemme tämän häikäilemättömän rokotepainostuksen kohteena, monesti siis jo työpaikoillammekin. 

Yllättäen perättömiä väitteitä ilman lähteitä, löyhästi covidiin liittyviä väitteitä ja muutamia väärintulkittuja tilastoja.

Suosittelen myös perehtymään absoluuttisen ja suhteellisen riskin lukujen merkitykseen.

Mutta eipä se tietysti salaliittopetteriä kiinnosta pätkääkään =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suoraan aiheeseen, mutta tällainen uusi media löytyy nyt kuin oikeamedia.com, faktaa fiktion sijaan nykymenosta Suomessa ja muualla. Myös koronasta.

Ja pysykää näistä erillään.   Huuhaa juttuja, joissa täysin kouluttamattomat tai muuten vialliset jakavat ohjeitaan ja väitteitään, jotka eivät perustu mihinkään tieteelliseen faktaan.   Yleensä näiden perustajat ovat joko äärivasemmistolaisia tai äärioikeistolaisia.

Koulutetuinpia kun itse olet.

kirjoittajat profesoreja,tohtoreita yms.

Sun kirjoitustaidosta päätellen sulla on jäänyt peruskoulukin käymättä. 

Sittenhän te olette kuin kaksi marjaa!  Ihanaa, että löysitte toisenne.  Tästä voi syntyä ihana kesäromanssi.

Höpöhöpö, työnantajalle ei kuulu otatko rokotteen vai et. Itse en aio ottaa, eikä kiinnosta vouhkaajat. Eikös sen piikin pitänyt suojata koronalta, aika säälittävä rokote jos voit siihen kuitenkin sairastua :D älytöntä.

Ehkä ap halusi vain uuden aloituksen koronasta. Valeviesti.

Käyttäjä35729 kirjoitti:

Olen paljon miettinyt, että kun on sellaisia ihmisiä jotka eivät koskaan muutenkaan sairastele mitään infektioita, niin sellaisilla henkilöillä on mielestäni perusteltu syy olla ottamatta rokotetta.

Nimenomaan näin! Kun ihmisellä on rautainen vastustuskyky luonnostaan, olisi järjetöntä pilata se kokeellisella geeniterapiapistoksella.

Lopeta niiden foliohattusivustojen lukeminen ja ota rokotus. Ongelma ratkaistu.

No, menet toimistolle mutta et kerro kenellekään, ettet ole ottanut rokotusta.

Niin mä tekisin. Terveysasiat on yksityisasioita.

Vierailija kirjoitti:

Lopeta niiden foliohattusivustojen lukeminen ja ota rokotus. Ongelma ratkaistu.

Ota sinä nuorennuskuuri

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö, työnantajalle ei kuulu otatko rokotteen vai et. Itse en aio ottaa, eikä kiinnosta vouhkaajat. Eikös sen piikin pitänyt suojata koronalta, aika säälittävä rokote jos voit siihen kuitenkin sairastua :D älytöntä.

Siis se suojaa vakavalta koronataudilta.

Se korona on monelle vaan pieni kuume ja flunssa. Miksi se pitäisi estää?

Vierailija kirjoitti:

Lopeta niiden foliohattusivustojen lukeminen ja ota rokotus. Ongelma ratkaistu.

Tämä.

Yhtäkään validia huolta rokotteesta en ole nähnyt, pelkkää tahallaan väärinymmärrystä- ja tulkintaa + epätotta shaibaa.

kansalaisoikeudet? kirjoitti:

On adressi, jolla vastustetaan rokotepassia. Linkkiä ei voi laittaa tähän, mutta löytyy Adressit.com-sivustolta. 

"Nyt ollaan suunnittelemassa rokotepassia. Ilman passia sinulta voidaan tulevaisuudessa evätä pääsy jopa työpaikalle, kauppaan, teatteriin ja ties minne matkustamisesta puhumattakaan. Käytännössä tämän avulla ihminen voidaan eristää koko yhteiskunnassa mikäli hän ei ota rokotetta. Tehdään nyt loppu tällaiselle hulluudelle. Tällä estetään ihmisen vapaa tahto valita ja elää tasavertaista elämää."

Ihan hyvät perustelut minusta.

En vaan olisi koskaan uskonut että tämä menee tähän.

Mutta se menee hissukseen, kukaan ei huomaa, kun kaikki tapahtuu "terveyden" nimissä... Ja lääkäreihinhän luotetaan meilläkin ammattikuntana eniten, enemmän kuin mihinkään muuhun, esim. poliisiin tai poliitikkoihin.

Kuinka ovelaa saada totalitäärinen yhteiskunta luikerrutettua valkotakkien välityksellä tänne meidän demokraattiseen lintukotoon... En väitä että se olisi tarkoituksellista, koska en voi tietää mitä tämän kaiken taustalla on. Mutta pelottavaa, kaiken kaikkiaan, kun se mitä tapahtuu on kuitenkin tosiasia, silmien edessä.

Passin vastustaminen on sairasta.  Passit helpottavat arjen sujumista, joten käyttöön vaan.    Se, että tehdään kalliita testejä solkenaan,, on hankalaa ja kallista.

Mieluummin rokotepassit kuin se, että kaikki paikat on kiinni vain jonkun pienen rokotuksesta kieltäytyvien ryhmän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35729 kirjoitti:

Olen paljon miettinyt, että kun on sellaisia ihmisiä jotka eivät koskaan muutenkaan sairastele mitään infektioita, niin sellaisilla henkilöillä on mielestäni perusteltu syy olla ottamatta rokotetta.

Nimenomaan näin! Kun ihmisellä on rautainen vastustuskyky luonnostaan, olisi järjetöntä pilata se kokeellisella geeniterapiapistoksella.

Samoihin "geenimuutoksiin" se tartuntakin johtaa, miksi ottaisi sen mieluummin covidista, jossa riskit vakaville vaikutuksille ovat paljon todennäköisemmät?

"Miksi väität, että lääkäreihin luotetaan enemmän kuin poliisiin?"

Saattaa olla että olet oikeassa tilastojen osalta tuon luottamus lääkäreihin vs. poliisiin Suomessa. Olen nähnyt tilaston aikoinaan, molemmat ammattiryhmät ovat tutkimusten mukaan korkealla kansalaisten kokemassa luottamuksessa. Poliisi taisi olla vielä korkeammalla kuin lääkäri. Oma havaintoni on kuitenkin että ihmisillä on melko suuri luottamus lääkäreihin ja terveydenhuoltoviranomaisiin yleensä. Mielestäni turhan suuri todellisuuteen nähden. 

Ehkä voisi ilmaista asian niin, että ihmiset eivät ehkä niin huikeasti luota lääkäreihin käytännön toimissa, koska tietävät heidän pystyvän mokailemaankin. Aika moni varsinkin iäkkäämpi on joskus kokenut jonkun vaivansa tulleen hoidetuksi huonosti tai kokenut suoranaisia haittojakin, tai saanut huonoa kohtelua. Silti ihmiset yleisesti ottaen arvostavat lääkärien ammattikuntaa suunnattomasti. Sekä luottamus lääkärien ammattitaitoon että ammattikunnan arvostus yleisesti ovat meillä korkeita ainakin jos vertaa moneen muuhun ammattiryhmään.  

Poliisiakin kohtaan olisi mielestäni  suomalaisilla varaa olla hieman kriittisempi eikä niin kovin luottavainen, vaikka myönnänkin että itse pidän suomalaista poliisia arvossa ja minulla on siitä varsin hyvät kokemukset -  ne vähät, mitä tavallisella meikäläisellä nyt on kun olen jostain esim. asuinympäristön häiriöistä valittanut.  - Ei siis syytä moittia poliisia, eikä lääkäreitäkään erityisemmin, mutta olisi hyvä säilyttää terve kriittisyys silti.

Mitä viestiisi muuten tulee, niin olet kommentoinnissasi epäreilu ja aggressiivisen töykeä väittäessäsi asiallisia vasta-argumentteja perusteettomasti "salaliittoteorioiksi" tai niistä vaikutteita saaneiksi. Ne eivät sitä millään tavoin ole. Rakentelet ns. olkiukkoa, eli, anglisismin suomentaakseni, koetat vääristää keskustelua antamalla tahallasi väärää kuvaa vastapuolen esittämistä näkemyksistä. Se on turhauttavaa eikä edistä keskustelua. Olisi mukavaa, jos toisit esiin omalta puoleltasi joitakin järkeilyyn tai tietoon perustuvia pointteja toisten mollaamisen sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö, työnantajalle ei kuulu otatko rokotteen vai et. Itse en aio ottaa, eikä kiinnosta vouhkaajat. Eikös sen piikin pitänyt suojata koronalta, aika säälittävä rokote jos voit siihen kuitenkin sairastua :D älytöntä.

Siis se suojaa vakavalta koronataudilta.

Se korona on monelle vaan pieni kuume ja flunssa. Miksi se pitäisi estää?

Mistä sinä tiedät etukäteen, kelle se on muka pieni kuume ja flunssa ja kenelle kuolema tai rajusairaus, josta vielä jää vuosien jälkitaudit ja psyykkiset ongelmat (yes, PTDS on todettu noin kolmanneksella hengityskoneeseen joutuneella).   Ja kuolema ei ole vain henkilökohtainen sattumus, vaan raskas kokemus monille jälkeen jääville, erityisesti lapsille.

Tuossa rokotesekoilussa ei ole mitään järkeä varsinkin,

kun koronan uudet muunnokset leviävät lähes yhtälailla rokotettujen keskuudessa.

Tämän lisäksi massarokotukset luovat ns. valintapaineen, joka jalostaa koronasta yhä vastustuskykyisempiä muunnoksia. Tämä on täysin evoluutioteorian loogisten lakien mukaista.

Vierailija kirjoitti:

rokote ei edes suojaa kirjoitti:

Pitäisikö meidän mielestäsi todella olla joka suhteessa niin kuin Kiinassa? Sehän on tosiaan sellainen yhteiskunnallisen "vakauden" mallimaa, että länsimaiset yritykset mielellään investoivatkin sinne. Kun toisinajattelijat pidetään työleireillä ja vankiloissa, ellei sitten teloiteta ja sisäelimiä myydä. Ja rokotepassi on poliittisen sorron väline. 

Kokeelliset koronarokotteet,  joiden ottamiseen meillä Suomessakin jo painostetaan, ovat vaarallisia. Ne ovat myös turhia, koska ne eivät tosiasiassa suojaa koronavirustaudilta eivätkä myöskään estä rokotettua tartuttamasta muita. Ne eivät oikeastaan ole edes varsinaisia rokotteita,  moni lääkäri kutsuukin niitä geeniteknologisiksi injektioiksi. 

Alla hiukan tekstiä suomalaisten lääkäreiden laatimasta vetoomuksesta Pelastetaan lapset, joka löytyy Adressit.com:sta ja jonka tarkoitus on suojella lapsia koronarokotekokeiluilta. 

Siis, lääkäreiden kynästä: 

Käytettävät koronarokotteet eivät ole virallisesti käyttöön hyväksyttyjä, vaan niillä on EU:ssa vain ehdollinen myyntilupa, USA:ssa hätämyyntilupa. Lopulliset hyödyt ja haitat selviävät vasta vuosien kuluttua.

Rokotteiden kliiniset turvallisuuskokeet ja lisensointi ovat kesken ja valmistuvat esimerkiksi Pfizerin rokotteen osalta vasta vuonna 2023.

Rokotteita ei ole tähän asti testattu lainkaan alle 16-vuotiailla (2), raskaana olevilla, monisairailla eikä Covid-19-taudin sairastaneilla. Nyt rokotetutkimukseen värvättävät lapset alistetaan mielestämme vaaralliseen kokeiluun.

Covid-19-taudin sairastaneilla on rokotusta parempi luontainen suoja koronavirustautia vastaan. He eivät siis tarvitse rokotusta. Sitä vastoin heillä on suurempi riski saada rokotuksesta haittavaikutuksia.

Rokotus ei anna pitävää suojaa Covid-19-taudin tartuntaa vastaan. Tämä havaittiin mm. Kanta-Hämeen keskussairaalan koronavirusepidemiassa toukokuussa 2021. Siellä havaittiin myös, että rokotetut voivat levittää tartuntaa. Maailmalta on raportoitu kymmeniä tuhansia tapauksia, joissa henkilö on sairastunut koronaan rokotuksesta huolimatta ja osa on jopa kuollut. 

Rokotettu voi saada vakavamman koronataudin liian suuresta immuunivasteesta johtuen, kirjoittaa ylilääkäri ja rokotetutkija Hanna Nohynek Suomen Lääkärilehden numerossa 21/2020.

USA:n VAERS-haittavaikutusrekisteriin on ilmoitettu yli 5000 koronarokotteisiin liittyvää kuolemaa. EU:n alueella kuolleita on yli 10 000. Myös useita lasten rokotuskuolemia on raportoitu.

Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean verkkosivulla on 15.6.2021 rekisteröity 91 rokotuksiin liittyvää kuolemantapausta. Koronarokotusten vakavia haittavaikutusilmoituksia on rekisteröity 1531, mikä tarkoittaa 42,8 kpl/100 000 rokoteannosta. Tarkempaa käsittelyä odottaa 4270 haittavaikutusilmoitusta. Sikainfluenssan rokotukset keskeytettiin 24.8.2010, kun vakavia haittavaikutuksia oli 9,2 kpl/100 000 rokoteannosta.

Kun rokotteiden tehoksi mainostetaan yli 90 %, puhutaan tarkoitushakuisesti suhteellisesta riskin vähenemisestä (RRR). Absoluuttisen riskin väheneminen (ARR), joka on kaikilla koronarokotteilla noin 1 %, antaa selvemmän kuvan rokotteen tehosta.

Näin siis lääkärit. 

Jos nyt toimittaisiin niin kuin sikainfluenssan kohdalla, koronarokotteiden jako olisi KESKEYTETTY. Ajatelkaa vähän. 

Lääkärit kirjoittavat adressinsa lopuksi: 

Miksi tämä rokotuskampanja halutaan viedä läpi hinnalla millä hyvänsä?

Miksi näistä kuolemista ja vakavista haittavaikutuksista ei puhuta meidän tiedotusvälineissämme?  

Kukahan heille vastaa? Ja minulle, meille kaikille "taviksille" jotka olemme tämän häikäilemättömän rokotepainostuksen kohteena, monesti siis jo työpaikoillammekin. 

Yllättäen perättömiä väitteitä ilman lähteitä, löyhästi covidiin liittyviä väitteitä ja muutamia väärintulkittuja tilastoja.

Suosittelen myös perehtymään absoluuttisen ja suhteellisen riskin lukujen merkitykseen.

Mutta eipä se tietysti salaliittopetteriä kiinnosta pätkääkään =)

pelastetaanlapset.fi

mutta kun ei sinulle kelpaa mikään lähteeksi :)

Vierailija kirjoitti:

rokote ei edes suojaa kirjoitti:

Pitäisikö meidän mielestäsi todella olla joka suhteessa niin kuin Kiinassa? Sehän on tosiaan sellainen yhteiskunnallisen "vakauden" mallimaa, että länsimaiset yritykset mielellään investoivatkin sinne. Kun toisinajattelijat pidetään työleireillä ja vankiloissa, ellei sitten teloiteta ja sisäelimiä myydä. Ja rokotepassi on poliittisen sorron väline. 

Kokeelliset koronarokotteet,  joiden ottamiseen meillä Suomessakin jo painostetaan, ovat vaarallisia. Ne ovat myös turhia, koska ne eivät tosiasiassa suojaa koronavirustaudilta eivätkä myöskään estä rokotettua tartuttamasta muita. Ne eivät oikeastaan ole edes varsinaisia rokotteita,  moni lääkäri kutsuukin niitä geeniteknologisiksi injektioiksi. 

Alla hiukan tekstiä suomalaisten lääkäreiden laatimasta vetoomuksesta Pelastetaan lapset, joka löytyy Adressit.com:sta ja jonka tarkoitus on suojella lapsia koronarokotekokeiluilta. 

Siis, lääkäreiden kynästä: 

Käytettävät koronarokotteet eivät ole virallisesti käyttöön hyväksyttyjä, vaan niillä on EU:ssa vain ehdollinen myyntilupa, USA:ssa hätämyyntilupa. Lopulliset hyödyt ja haitat selviävät vasta vuosien kuluttua.

Rokotteiden kliiniset turvallisuuskokeet ja lisensointi ovat kesken ja valmistuvat esimerkiksi Pfizerin rokotteen osalta vasta vuonna 2023.

Rokotteita ei ole tähän asti testattu lainkaan alle 16-vuotiailla (2), raskaana olevilla, monisairailla eikä Covid-19-taudin sairastaneilla. Nyt rokotetutkimukseen värvättävät lapset alistetaan mielestämme vaaralliseen kokeiluun.

Covid-19-taudin sairastaneilla on rokotusta parempi luontainen suoja koronavirustautia vastaan. He eivät siis tarvitse rokotusta. Sitä vastoin heillä on suurempi riski saada rokotuksesta haittavaikutuksia.

Rokotus ei anna pitävää suojaa Covid-19-taudin tartuntaa vastaan. Tämä havaittiin mm. Kanta-Hämeen keskussairaalan koronavirusepidemiassa toukokuussa 2021. Siellä havaittiin myös, että rokotetut voivat levittää tartuntaa. Maailmalta on raportoitu kymmeniä tuhansia tapauksia, joissa henkilö on sairastunut koronaan rokotuksesta huolimatta ja osa on jopa kuollut. 

Rokotettu voi saada vakavamman koronataudin liian suuresta immuunivasteesta johtuen, kirjoittaa ylilääkäri ja rokotetutkija Hanna Nohynek Suomen Lääkärilehden numerossa 21/2020.

USA:n VAERS-haittavaikutusrekisteriin on ilmoitettu yli 5000 koronarokotteisiin liittyvää kuolemaa. EU:n alueella kuolleita on yli 10 000. Myös useita lasten rokotuskuolemia on raportoitu.

Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean verkkosivulla on 15.6.2021 rekisteröity 91 rokotuksiin liittyvää kuolemantapausta. Koronarokotusten vakavia haittavaikutusilmoituksia on rekisteröity 1531, mikä tarkoittaa 42,8 kpl/100 000 rokoteannosta. Tarkempaa käsittelyä odottaa 4270 haittavaikutusilmoitusta. Sikainfluenssan rokotukset keskeytettiin 24.8.2010, kun vakavia haittavaikutuksia oli 9,2 kpl/100 000 rokoteannosta.

Kun rokotteiden tehoksi mainostetaan yli 90 %, puhutaan tarkoitushakuisesti suhteellisesta riskin vähenemisestä (RRR). Absoluuttisen riskin väheneminen (ARR), joka on kaikilla koronarokotteilla noin 1 %, antaa selvemmän kuvan rokotteen tehosta.

Näin siis lääkärit. 

Jos nyt toimittaisiin niin kuin sikainfluenssan kohdalla, koronarokotteiden jako olisi KESKEYTETTY. Ajatelkaa vähän. 

Lääkärit kirjoittavat adressinsa lopuksi: 

Miksi tämä rokotuskampanja halutaan viedä läpi hinnalla millä hyvänsä?

Miksi näistä kuolemista ja vakavista haittavaikutuksista ei puhuta meidän tiedotusvälineissämme?  

Kukahan heille vastaa? Ja minulle, meille kaikille "taviksille" jotka olemme tämän häikäilemättömän rokotepainostuksen kohteena, monesti siis jo työpaikoillammekin. 

Yllättäen perättömiä väitteitä ilman lähteitä, löyhästi covidiin liittyviä väitteitä ja muutamia väärintulkittuja tilastoja.

Suosittelen myös perehtymään absoluuttisen ja suhteellisen riskin lukujen merkitykseen.

Mutta eipä se tietysti salaliittopetteriä kiinnosta pätkääkään =)

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

kansalaisoikeudet? kirjoitti:

On adressi, jolla vastustetaan rokotepassia. Linkkiä ei voi laittaa tähän, mutta löytyy Adressit.com-sivustolta. 

"Nyt ollaan suunnittelemassa rokotepassia. Ilman passia sinulta voidaan tulevaisuudessa evätä pääsy jopa työpaikalle, kauppaan, teatteriin ja ties minne matkustamisesta puhumattakaan. Käytännössä tämän avulla ihminen voidaan eristää koko yhteiskunnassa mikäli hän ei ota rokotetta. Tehdään nyt loppu tällaiselle hulluudelle. Tällä estetään ihmisen vapaa tahto valita ja elää tasavertaista elämää."

Ihan hyvät perustelut minusta.

En vaan olisi koskaan uskonut että tämä menee tähän.

Mutta se menee hissukseen, kukaan ei huomaa, kun kaikki tapahtuu "terveyden" nimissä... Ja lääkäreihinhän luotetaan meilläkin ammattikuntana eniten, enemmän kuin mihinkään muuhun, esim. poliisiin tai poliitikkoihin.

Kuinka ovelaa saada totalitäärinen yhteiskunta luikerrutettua valkotakkien välityksellä tänne meidän demokraattiseen lintukotoon... En väitä että se olisi tarkoituksellista, koska en voi tietää mitä tämän kaiken taustalla on. Mutta pelottavaa, kaiken kaikkiaan, kun se mitä tapahtuu on kuitenkin tosiasia, silmien edessä.

Passin vastustaminen on sairasta.  Passit helpottavat arjen sujumista, joten käyttöön vaan.    Se, että tehdään kalliita testejä solkenaan,, on hankalaa ja kallista.

Mieluummin rokotepassit kuin se, että kaikki paikat on kiinni vain jonkun pienen rokotuksesta kieltäytyvien ryhmän vuoksi.

Miten se passi auttaa arjen sujumista? Jos ei ole lukulaitteita, niin passi pitää tarkistaa manuaalisesti ja joudumme miettimään, mitä tietoja silloin asiakkaasta saadaan. Lisäksi kaikki eivät hyväksy digitaalista passia, pitää olla paperi - onko se väärennetty? Digitaalinen passi edellyttää laitetta, jossa passi on näkyvissä - kadota puhelimesi, ja kas, et olekaan enää rokotettu jne.

Parasta näissä denialisteissa on, että kokevat olevansa parempia lääketieteen asiantuntijoita kuin yliopiston käyneet lääkärit, tutkijat ja virologit! ✌️