Lue keskustelun säännöt.
Työnantalta tuli viesti. "Tervetuloa takaisin toimistolle rokotettuna." WTF!!! Jäänkö etätöihin koko lopullisesti?
Rokotevapaa
16.07.2021 |
Muut hurraa että kiva palata. Itse en ota rokotetta joten joudunko jäämään etätöihin?
Kommentit (360)
Kulkutautimyönteiset ovat säälittäviä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään luullut, että rokotevastaiset ovat enemmistö. Nyt kun olen jutellut työkavereiden ja muiden tuttujen kanssa, niin tajuan että tuo joukko on vähemmistössä. He vain huutavat kovempaa.
Luojan kiitos järki voittaa loppupeleissä :)
Onneksi näin! Meilläkin tuttavapiirissä vain yksi iäkkämpi sukulaisnainen aluksi vastusti koronarajoituksia, suojatoimia ja rokotuksia. Nyt on hänkin ottanut jo kummatkin rokotukset, koska hänen serkkunsa (ollut merkittävässä virassa) suositteli.
Suomessa kyllä olettaisin että rokotusvastaisia on todella vähän, koska onhan meillä hyvä koululaitos ja yleensä ihmiset ovat järkeviä ja käytännöllisiä sekä isänmaallisia.
Hehe, rokotuksen ottamisella ja isänmaallisuudella ei ole paljoa tekemistä keskenään. Tiedätkö, että osaa näyttelee mukana tässä "leikissä", jottei koronahysteerikkojen kanssa eläminen tai eläminen ylipäänsä tulisi liian vaikeaksi? Todellisuudessa tietävät, ettei tässä ole kyse mistään terveysasioista.
Kas kun minä elän juuri todellisuudessa ja toimin faktojen mukaan, enkä mene tunnevaltaisesti sekaisin jonkun YouTube-videon takia saati että uskoisin kuin hörhö johonkin salaliittoteorioin 😂
Minkä faktojen? Eihän mRNA-teknologiasta ole vielä edes kunnollista, pitkän aikavälin dataa olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Kulkutautimyönteiset ovat säälittäviä,
Kaiken uskovat lampaat ovat säälittäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä.
Miten AP uhkaa kenenkään terveyttä, kun se rokote ei kuitenkaan suojaa koronalta?
Väärin. Rokotetut harvemmin saavat tartunnan ja epätodennäköisemmin levittelevät yhtään mitään, vaikka olisivat tartunnan saaneetkin. Ymmärrätkö, se immuunijärjestelmä toimii. Toimii siinäkin tapauksessa, ettei 100%sti estäisi tartunnan saamista. Se taistelee virusta vastaan siinä määrin loistavasti, että sairaalareissu, tehohoito ja kuolema ovat hyvin epätodennäköisiä.
Sen sijaan rokottamattomassa virus riehuu rajattomasti ja rokottamaton on kovempi tartuttamaan.
Viestin mukaan työnantaja on kunnioittanut jokaisen omaa vapaaehtoista valintaa, joko rokottautua tai olla rokottautumatta. Kummaa tämä rokottamattomien jatkuva valittaminen siitä yksinkertaisesta asiasta, että rokotettu ja rokottamaton on kaksi eri asiaa, ja jokainen on saanut oman mielensä mukaan pohdinnan jälkeen valita mihin ryhmään haluaa kuulua. Jostain syystä nämä rokottamattomat kauheasti kadehtivat rokotettuja, vaikka kaiken aikaa mölöttävät, miten heidän oma valintansa on muka parempi. Lapsellisesti vaativat "kaikki mulle kanssa heti ja ilman omaa vastuuta tai muista välittämistä".
Kyse nyt vaan tässä tilanteessa on nimenomaan omasta valinnasta ja sen seurauksista vastuun kantamisesta.
Siis... joku tässä logiikassa ei nyt täsmää! Otat rokotteen, jotta olet turvassa. Sinun ei siis pitäisi sairastua. Se rokottamaton piruparka siinä on vaarassa. Tämä on se tapa, millä rokotteet toimii, ainakin ennen on toimineet.
Muutenhan ei ole mitään järkeä ottaa rokotetta.
Siis, myös täysin rokotettu voi sairastua ja levittää koronaa, vaikka ei pitäisi, niin tämä on nyt sitten jollain ihmelogiikalla rokottamattoman syytä.
Itse en voi ottaa rokotetta koska on tiettyjä terveysrasitteita suvun puolelta. En kuitenkaan painosta muita ottamaan sitä "jotta minä pysyisin turvassa".
Lääkärini sanoi, että huomattava ylipaino on selkeä uhka sekä koronataudissa että rokotteiden haittavaikutuksissa.
Varsinkin metabolinen syndrooma- eli vyötärölihavuus ja 2-tyypin diabetes.Niin rokotteet ei toimi lihavilla niin kuin normaalipainoisilla ei toimi lääkkeetkään ja tämä on tiedetty fakta ollut kautta aikojen. Ei ihme että lihavia on rokotteesta huolimatta sairaalassa. Rokote ei suojaa lihavia. Ihan turhaan otatte niin kauan kun ette ole normaalipainoisia ja normaalipainoinen sitä ei tarvitse.
Julkaistujen tutkimusten mukaan ainakin Pfizerin ja Modernan rokotteet toimivat samoin painoindeksistä riippumatta. Lisäksi tutkimuksessa testattiin sairaalloisesti lihavia, eli ei vain ylipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulkutautimyönteiset ovat säälittäviä,
Kaiken uskovat lampaat ovat säälittäviä.
Ja sitten vielä mietitään että kuka on se, joka uskoo ”kaiken”.
Ja onko säälittävämpi se, joka arvioi tiedon ja päättää luottaa siihen, vai se joka ei edes huomaa uskovansa sokeasti hänelle syötettyä tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hittoo? Etätöissähän on just parasta olla! Voi ottaa vaikka nokoset ruokiksella ja syödä voi töiden lomassa. kukaan ei kyttää ja kyylää mitä teet, voit käydä vessassa taukojen ulkopuolella häpeilemättä jne. Älä vaan ota rokotetta niin saat jatkaa luksus-etätöitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo tämä vain on.
Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.
Suosituksia vain.
Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.
Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.
Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.
Tottakai se on irtisanomisperuste. Esimerkiksi kaatopaikalla ei saa tehdä töitä ilman jäykkäkouristua rokotetta. Koska on sairauden riski. Työnantajan velvollisuus on huolehtia työn turvallisuudesta.
Aika ontuva esimerkki. Ei kaikki pengo työkseen jätteitä. Riippuu ihan työstä, mitä voidaan velvoittaa. Koronarokote on vapaaehtoinen, eikä toistaiseksi mikään lainsäädäntö velvoita sitä ottamaan. On eri asemassa, kuin esim. influenssarokote terveydenhuollossa. Tiesitkö, että kaikki terveydenhuollon ammattilaisetkaan eivät ole ottaneet rokotetta? Guess what, näin on.
Viittaatko siihen rokotevastaista propagandaa levittäneeseen hoitajaan USA:ssa, joka ei ottanut rokotetta? Sai kuulema koronan ja kuoli viime viikonloppuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä.
eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?
No ei oikeestaan. Rokote "estää" sinua toimimasta muuntovirustehtaana. Sen ensisijainen tarkoitus on suojata niitä, joita ei voida sairauden tai immuniteetin vuoksi rokottaa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään luullut, että rokotevastaiset ovat enemmistö. Nyt kun olen jutellut työkavereiden ja muiden tuttujen kanssa, niin tajuan että tuo joukko on vähemmistössä. He vain huutavat kovempaa.
Luojan kiitos järki voittaa loppupeleissä :)
Onneksi näin! Meilläkin tuttavapiirissä vain yksi iäkkämpi sukulaisnainen aluksi vastusti koronarajoituksia, suojatoimia ja rokotuksia. Nyt on hänkin ottanut jo kummatkin rokotukset, koska hänen serkkunsa (ollut merkittävässä virassa) suositteli.
Suomessa kyllä olettaisin että rokotusvastaisia on todella vähän, koska onhan meillä hyvä koululaitos ja yleensä ihmiset ovat järkeviä ja käytännöllisiä sekä isänmaallisia.
Hehe, rokotuksen ottamisella ja isänmaallisuudella ei ole paljoa tekemistä keskenään. Tiedätkö, että osaa näyttelee mukana tässä "leikissä", jottei koronahysteerikkojen kanssa eläminen tai eläminen ylipäänsä tulisi liian vaikeaksi? Todellisuudessa tietävät, ettei tässä ole kyse mistään terveysasioista.
Kas kun minä elän juuri todellisuudessa ja toimin faktojen mukaan, enkä mene tunnevaltaisesti sekaisin jonkun YouTube-videon takia saati että uskoisin kuin hörhö johonkin salaliittoteorioin 😂
Minkä faktojen? Eihän mRNA-teknologiasta ole vielä edes kunnollista, pitkän aikavälin dataa olemassa.
Ilmeisesti et tiedä mistä puhut. Ko. teknologiaa on tutkittu jo yli vuosikymmenen ajan ja siten valmistettuja rokotteita on käytetty aikaisemmin jo ainakin Zika-virukseen, influensaan, ja rabiekseen.
Lisäksi olisi mielenkiintoista ymmärtää mikä tekee sinusta mRNA-rokotteista muka haitallisen? Sehän itse asiassa mallintaa kehon luonnollista autoimmuunivasteen toimintatapaa ja on siten selvästi turvallisempi rokoteteknologia kuin eläviin viruksiin perustuvat rokotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo tämä vain on.
Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.
Suosituksia vain.
Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.
Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.
Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.
Tottakai se on irtisanomisperuste. Esimerkiksi kaatopaikalla ei saa tehdä töitä ilman jäykkäkouristua rokotetta. Koska on sairauden riski. Työnantajan velvollisuus on huolehtia työn turvallisuudesta.
Aika ontuva esimerkki. Ei kaikki pengo työkseen jätteitä. Riippuu ihan työstä, mitä voidaan velvoittaa. Koronarokote on vapaaehtoinen, eikä toistaiseksi mikään lainsäädäntö velvoita sitä ottamaan. On eri asemassa, kuin esim. influenssarokote terveydenhuollossa. Tiesitkö, että kaikki terveydenhuollon ammattilaisetkaan eivät ole ottaneet rokotetta? Guess what, näin on.
Viittaatko siihen rokotevastaista propagandaa levittäneeseen hoitajaan USA:ssa, joka ei ottanut rokotetta? Sai kuulema koronan ja kuoli viime viikonloppuna.
En tiedä tapausta, tarkoitin Suomessa työskenteleviä terveydenhuollon ammattilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään luullut, että rokotevastaiset ovat enemmistö. Nyt kun olen jutellut työkavereiden ja muiden tuttujen kanssa, niin tajuan että tuo joukko on vähemmistössä. He vain huutavat kovempaa.
Luojan kiitos järki voittaa loppupeleissä :)
Onneksi näin! Meilläkin tuttavapiirissä vain yksi iäkkämpi sukulaisnainen aluksi vastusti koronarajoituksia, suojatoimia ja rokotuksia. Nyt on hänkin ottanut jo kummatkin rokotukset, koska hänen serkkunsa (ollut merkittävässä virassa) suositteli.
Suomessa kyllä olettaisin että rokotusvastaisia on todella vähän, koska onhan meillä hyvä koululaitos ja yleensä ihmiset ovat järkeviä ja käytännöllisiä sekä isänmaallisia.
Hehe, rokotuksen ottamisella ja isänmaallisuudella ei ole paljoa tekemistä keskenään. Tiedätkö, että osaa näyttelee mukana tässä "leikissä", jottei koronahysteerikkojen kanssa eläminen tai eläminen ylipäänsä tulisi liian vaikeaksi? Todellisuudessa tietävät, ettei tässä ole kyse mistään terveysasioista.
Kas kun minä elän juuri todellisuudessa ja toimin faktojen mukaan, enkä mene tunnevaltaisesti sekaisin jonkun YouTube-videon takia saati että uskoisin kuin hörhö johonkin salaliittoteorioin 😂
Minkä faktojen? Eihän mRNA-teknologiasta ole vielä edes kunnollista, pitkän aikavälin dataa olemassa.
Ilmeisesti et tiedä mistä puhut. Ko. teknologiaa on tutkittu jo yli vuosikymmenen ajan ja siten valmistettuja rokotteita on käytetty aikaisemmin jo ainakin Zika-virukseen, influensaan, ja rabiekseen.
Lisäksi olisi mielenkiintoista ymmärtää mikä tekee sinusta mRNA-rokotteista muka haitallisen? Sehän itse asiassa mallintaa kehon luonnollista autoimmuunivasteen toimintatapaa ja on siten selvästi turvallisempi rokoteteknologia kuin eläviin viruksiin perustuvat rokotteet.
Luepa kommenttini uudelleen. En ole kirjoittanut, että pitäisin niitä haitallisina. Tulkitset asioita, koska et halua tai pysty olemaan objektiivinen. Laitapa linkkiä noihin tutkimuksiin ja etenkin tuloksiin, niin palataan sitten asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä.
eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?
No ei oikeestaan. Rokote "estää" sinua toimimasta muuntovirustehtaana. Sen ensisijainen tarkoitus on suojata niitä, joita ei voida sairauden tai immuniteetin vuoksi rokottaa lainkaan.
Kyllä ne rokotteet suojaavat selvästi kantajaansa, mutta eivät 100%. Mutta jos rokotetuilla on pieni riski sairaustua koronaan, niin rokotteen antama suoja estää saamasta taudin vakavaa muotoa.
Tästä näkyy käytännön todisteena se, että maissa joissa rokotuksia on annettu laajasti, niin sairaaloihin päätyy enää aniharvoin rokotettuja tartunnan saaneita. Suomessakin taitaa valtaosa potilaista olla rokottamattomia.
Ymmärtäisin vielä sen, että uuden työsuhteen ehdoksi työnantaja voi asettaa rokotteen ottamisen, mikäli tälle on painavat perusteet ja työn luonne sitä erityisesti edellyttää ja tästä mainitaan työnhakijalle etukäteen. Samoin kuin vaikka miten huumetestauksen kanssa toimitaan.
Se, että kesken työsuhteen vaaditaan yhtäkkiä selvitystä rokotuksista ilman henkilöön tai työtehtäviin liittyvää erityistä syytä, ei kyllä nykyisen lainsäädännön puitteissa ole mahdollista. Esimerkiksi elintarvike- ja ravintola-alalla työnantajan pitää huolehtia työntekijöiden salmonellatestauksesta ja työntekijän tulee toimittaa tästä todistus. Samoin joissain erityistapauksissa työntekijän tulee esittää selvitys tuberkuloosista. Nämä tilanteet ja työtehtävät on kuitenkin eritelty tartuntatautilaissa, joten Kirsi kirjanpitäjän pomo ei voi edellyttää ketään toimittamaan mielivaltaisesti keksittyjä selvityksiä terveydentilasta syyllistymättä syrjintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oih, tavallaan olen kateellinen ja tavallaan en. Haluisin ettei korona lopu koskaan niin sais tehä aina etätöitä. Tällä hetkellä meidän pomo pakottaa toimistolle koska toimistolla on turvallista. Ihanku mua se turvallisuus kiinnostais paskanvertaa vaan etätöissä on ihanaa, ei tarttee leikkiä sosiaalista. Työpaikan vaihto edessä. Mutta "toivon" (en oikeasti) omalle kohdalleni tuota piikkipakkoa, koska sit voisin tehdä ison jutun syrjinnästä ja lähteä vähän näyttävämmin muihin hommiin :D
Harvinaisen lapsellinen viesti. Toivot että tämä paska jatkuu vain sen takia että sinä voit luuhata kotona? Hyi helvetti mikä tyyppi.
Hanki nupillesi apua siihen epäsosiaalisuuteen äläkä toivo koko maailman kärsivän jostain vidun pandemiasta vain sen takia että sinulla on kivaa.
Jännä juttu, että nämä uutiset maailmalta eivät herätä: "99% Jenkeissä koronaan kuolevista on nyt rokottamattomia". Mikä tässä ei mene tajuntaan? Toki suuri enemmistö rokottamattomista säilyy hengissä, mutta rokotetuista vieläkin suurempi.
Council of Europe Resolution 2361
>7.3 with respect to ensuring a high vaccine uptake:
>7.3.1 ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
>7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;
>7.3.3 take early effective measures to counter misinformation, disinformation and hesitancy regarding Covid-19 vaccines;
>7.3.4 distribute transparent information on the safety and possible side effects of vaccines, working with and regulating social media platforms to prevent the spread of misinformation;
>7.3.5 communicate transparently the contents of contracts with vaccine producers and make them publicly available for parliamentary and public scrutiny;
>7.3.6 collaborate with non-governmental organisations and/or other local initiatives to reach out to marginalised groups;
>7.3.7 engage with local communities in developing and implementing tailored strategies to support vaccine uptake;
https://pace.coe.int/en/files/29004/html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään luullut, että rokotevastaiset ovat enemmistö. Nyt kun olen jutellut työkavereiden ja muiden tuttujen kanssa, niin tajuan että tuo joukko on vähemmistössä. He vain huutavat kovempaa.
Luojan kiitos järki voittaa loppupeleissä :)
Onneksi näin! Meilläkin tuttavapiirissä vain yksi iäkkämpi sukulaisnainen aluksi vastusti koronarajoituksia, suojatoimia ja rokotuksia. Nyt on hänkin ottanut jo kummatkin rokotukset, koska hänen serkkunsa (ollut merkittävässä virassa) suositteli.
Suomessa kyllä olettaisin että rokotusvastaisia on todella vähän, koska onhan meillä hyvä koululaitos ja yleensä ihmiset ovat järkeviä ja käytännöllisiä sekä isänmaallisia.
Hehe, rokotuksen ottamisella ja isänmaallisuudella ei ole paljoa tekemistä keskenään. Tiedätkö, että osaa näyttelee mukana tässä "leikissä", jottei koronahysteerikkojen kanssa eläminen tai eläminen ylipäänsä tulisi liian vaikeaksi? Todellisuudessa tietävät, ettei tässä ole kyse mistään terveysasioista.
Kas kun minä elän juuri todellisuudessa ja toimin faktojen mukaan, enkä mene tunnevaltaisesti sekaisin jonkun YouTube-videon takia saati että uskoisin kuin hörhö johonkin salaliittoteorioin 😂
Minkä faktojen? Eihän mRNA-teknologiasta ole vielä edes kunnollista, pitkän aikavälin dataa olemassa.
Ilmeisesti et tiedä mistä puhut. Ko. teknologiaa on tutkittu jo yli vuosikymmenen ajan ja siten valmistettuja rokotteita on käytetty aikaisemmin jo ainakin Zika-virukseen, influensaan, ja rabiekseen.
Lisäksi olisi mielenkiintoista ymmärtää mikä tekee sinusta mRNA-rokotteista muka haitallisen? Sehän itse asiassa mallintaa kehon luonnollista autoimmuunivasteen toimintatapaa ja on siten selvästi turvallisempi rokoteteknologia kuin eläviin viruksiin perustuvat rokotteet.
Luepa kommenttini uudelleen. En ole kirjoittanut, että pitäisin niitä haitallisina. Tulkitset asioita, koska et halua tai pysty olemaan objektiivinen. Laitapa linkkiä noihin tutkimuksiin ja etenkin tuloksiin, niin palataan sitten asiaan.
Nuo tiedot löytyvät ihan pääkallopaikalta, eli esim. CDC:n verkkosivulta ja PubMedista. PubMedista näkee hakutuloksista esim. haulla mRNA covid-19, että tutkimuksia ko. rokoteteknologiasta on julkaistu jo vuodesta 2006 ja että tutkimuksia tuossa tietokannassa on jo 1 561 kpl.
Eli vaikka koronaan nyt annetut rokotteet ovat uusia, niiden perustana on pitkäaikainen tutkimus. Alan pioneeri, unkarilaistaustainen Katalin Karikó aloitti omat tutkimuksensa jo 1990-luvulla USA:ssa. Lisäksi kaikkea koronavirukseen liittyvää tutkitaan nyt todella kiihkeästi, joten tutkimuksia valmistuu koko ajan.
Eli vaikka emme tiedä tästä parhaillaan menossa olevasta pandemiasta ja siihen käytetyistä rokotteista kaikkea, koska aikajana on vain se puolitoista vuotta.
Lisäksi tiedäthän, että covid-19 rokotteista vain osa toimii tällä teknologialla.
Mitenkäs nämä pakkorokotusten perään haikailijat ja rokottamattomien yhteiskunnasta sulkemisesta haaveilijat elävät sen tiedon kanssa, että kohtaavat ihan joka päivä julkisilla paikoilla liikkuessaan henkilöitä, joita ei ole rokotettu paljon vaarallisempia tartuntatauteja vastaan, kuten tuhkarokkoa ja poliota?
Eikö sen pitäisi riittää, että itsellä on se rokotteen antama suoja? Minä en missään tapauksessa halua tuhkarokkoa, ja koska minut on rokotettu sitä vastaan, ei kiinnosta pätkääkään onko kanssaihmisillä rokotetta vai ei. Miksi koronan kanssa on eri asia?
Minusta nuo kulkutautimyönteiset rokottomattomat voisi suoraan irtisanoa.
Ja hyvin ne uppoavat myös suomalaiseen vajaamielistöön. Onneksi täällä koulutustaso 9n sen verran korkea, että noihin uskovat ovat vai marginaalinen vähemmistö.