Lue keskustelun säännöt.
Työnantalta tuli viesti. "Tervetuloa takaisin toimistolle rokotettuna." WTF!!! Jäänkö etätöihin koko lopullisesti?
Rokotevapaa
16.07.2021 |
Muut hurraa että kiva palata. Itse en ota rokotetta joten joudunko jäämään etätöihin?
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
WHO:n rahoitus kirjoitti:
WHO:n rahoituksesta yli 60 prosenttia tulee lääketeollisuudelta ja yksityisiltä lahjoittajilta, pääasiassa Bill Gatesilta. Monilla WHO:n johtohenkilöistä sekä Suomessa että ulkomailla on kytköksiä lääketeollisuuteen, mm. projektiensa rahoituksen muodossa. Tämä on julkista tietoa.
WHO ei siis ole riippumaton organisaatio, toisin kuin monet luulevat.
Miksi olet niin vihainen lapsia suojelevan vetoomuksen laatijoille ja allekirjoittajille, ja vähättelet heidän asiantuntemustaan ja ymmärrystään?
Koska kaltaisesi kulkutautimyönteiset salaliittosekopäät nyt vain yksinkertaisesti ovat älyllisesti vajaita. Ja pahasti.
Olen eri, mutta luehan nyt vielä kerran lainaamasi viesti ja oma vastauksesi siihen. Kumpi niistä on asiallinen ja perusteltu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO:n rahoitus kirjoitti:
WHO:n rahoituksesta yli 60 prosenttia tulee lääketeollisuudelta ja yksityisiltä lahjoittajilta, pääasiassa Bill Gatesilta. Monilla WHO:n johtohenkilöistä sekä Suomessa että ulkomailla on kytköksiä lääketeollisuuteen, mm. projektiensa rahoituksen muodossa. Tämä on julkista tietoa.
WHO ei siis ole riippumaton organisaatio, toisin kuin monet luulevat.
Miksi olet niin vihainen lapsia suojelevan vetoomuksen laatijoille ja allekirjoittajille, ja vähättelet heidän asiantuntemustaan ja ymmärrystään?
Koska kaltaisesi kulkutautimyönteiset salaliittosekopäät nyt vain yksinkertaisesti ovat älyllisesti vajaita. Ja pahasti.
Olen eri, mutta luehan nyt vielä kerran lainaamasi viesti ja oma vastauksesi siihen. Kumpi niistä on asiallinen ja perusteltu?
Mikä perustelu mistä aiheesta löytyi sun viestistäsi? WHO:n johtavilla lääketieteen asiantuntijoilla on kytköksiä lääketieteelliseen tutkimustyöhön ja sitä rahoittaviin instansseihin? So what?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä.
Miten AP uhkaa kenenkään terveyttä, kun se rokote ei kuitenkaan suojaa koronalta?
Rokote suojaa 65 % deltalta. Mitä enemmän virus pääsee jylläämään teissä denialisteissa sitä enemmän se muuntuu ja sitä enemmän väistää rokotteita emmekä ikinä pääse eroon siitä.
Meillä rokotetuilla on oikeus olla olematta tekemisissä denialistien kanssa ja suojata omaa terveyttämme. Ihmisillä jotka tekee töitä muiden parissa, asiakaspalvelijat, hoitoalan ihmiset, heillä tulisi olla oikeus olla turvassa koronanlevittäjiltä samoin kuin heidän asiakkaillaan.
Sitä paitsi, mitä denialistit edes tulette samoihin paikkoihin meidän rokotetujen kanssa, eikö meidän rokotettujen pitänyt "levittään piikkiproteiinia" teihin mistä tulee vaarallisia oireita :D
Pysykää poissa ihmisten ilmoilta ja levitelkää tautia keskenänne.
Rokotehaittamyönteiset, vetäkää alahuuli niskaan ja nielaiskaa. Helpompi kaikille!
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nämä pakkorokotusten perään haikailijat ja rokottamattomien yhteiskunnasta sulkemisesta haaveilijat elävät sen tiedon kanssa, että kohtaavat ihan joka päivä julkisilla paikoilla liikkuessaan henkilöitä, joita ei ole rokotettu paljon vaarallisempia tartuntatauteja vastaan, kuten tuhkarokkoa ja poliota?
Eikö sen pitäisi riittää, että itsellä on se rokotteen antama suoja? Minä en missään tapauksessa halua tuhkarokkoa, ja koska minut on rokotettu sitä vastaan, ei kiinnosta pätkääkään onko kanssaihmisillä rokotetta vai ei. Miksi koronan kanssa on eri asia?
Koska esim. tuhkarokko ei ole pandemia, jonka hallinnassa suljettaisiin ”kaikilta kaikki”. Rokotetut tulee saada vapauksia, rokottamattomat odottakoon sitä, että korona on paremmin hallinnassa ja rokotekattavuus riittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään luullut, että rokotevastaiset ovat enemmistö. Nyt kun olen jutellut työkavereiden ja muiden tuttujen kanssa, niin tajuan että tuo joukko on vähemmistössä. He vain huutavat kovempaa.
Luojan kiitos järki voittaa loppupeleissä :)
Onneksi näin! Meilläkin tuttavapiirissä vain yksi iäkkämpi sukulaisnainen aluksi vastusti koronarajoituksia, suojatoimia ja rokotuksia. Nyt on hänkin ottanut jo kummatkin rokotukset, koska hänen serkkunsa (ollut merkittävässä virassa) suositteli.
Suomessa kyllä olettaisin että rokotusvastaisia on todella vähän, koska onhan meillä hyvä koululaitos ja yleensä ihmiset ovat järkeviä ja käytännöllisiä sekä isänmaallisia.
Hehe, rokotuksen ottamisella ja isänmaallisuudella ei ole paljoa tekemistä keskenään. Tiedätkö, että osaa näyttelee mukana tässä "leikissä", jottei koronahysteerikkojen kanssa eläminen tai eläminen ylipäänsä tulisi liian vaikeaksi? Todellisuudessa tietävät, ettei tässä ole kyse mistään terveysasioista.
Kas kun minä elän juuri todellisuudessa ja toimin faktojen mukaan, enkä mene tunnevaltaisesti sekaisin jonkun YouTube-videon takia saati että uskoisin kuin hörhö johonkin salaliittoteorioin 😂
Minkä faktojen? Eihän mRNA-teknologiasta ole vielä edes kunnollista, pitkän aikavälin dataa olemassa.
Ilmeisesti et tiedä mistä puhut. Ko. teknologiaa on tutkittu jo yli vuosikymmenen ajan ja siten valmistettuja rokotteita on käytetty aikaisemmin jo ainakin Zika-virukseen, influensaan, ja rabiekseen.
Lisäksi olisi mielenkiintoista ymmärtää mikä tekee sinusta mRNA-rokotteista muka haitallisen? Sehän itse asiassa mallintaa kehon luonnollista autoimmuunivasteen toimintatapaa ja on siten selvästi turvallisempi rokoteteknologia kuin eläviin viruksiin perustuvat rokotteet.
Luepa kommenttini uudelleen. En ole kirjoittanut, että pitäisin niitä haitallisina. Tulkitset asioita, koska et halua tai pysty olemaan objektiivinen. Laitapa linkkiä noihin tutkimuksiin ja etenkin tuloksiin, niin palataan sitten asiaan.
Nuo tiedot löytyvät ihan pääkallopaikalta, eli esim. CDC:n verkkosivulta ja PubMedista. PubMedista näkee hakutuloksista esim. haulla mRNA covid-19, että tutkimuksia ko. rokoteteknologiasta on julkaistu jo vuodesta 2006 ja että tutkimuksia tuossa tietokannassa on jo 1 561 kpl.
Eli vaikka koronaan nyt annetut rokotteet ovat uusia, niiden perustana on pitkäaikainen tutkimus. Alan pioneeri, unkarilaistaustainen Katalin Karikó aloitti omat tutkimuksensa jo 1990-luvulla USA:ssa. Lisäksi kaikkea koronavirukseen liittyvää tutkitaan nyt todella kiihkeästi, joten tutkimuksia valmistuu koko ajan.
Eli vaikka emme tiedä tästä parhaillaan menossa olevasta pandemiasta ja siihen käytetyistä rokotteista kaikkea, koska aikajana on vain se puolitoista vuotta.
Lisäksi tiedäthän, että covid-19 rokotteista vain osa toimii tällä teknologialla.
Älä trollaa. Ensinnäkin sanaa covid-19 ei ole ollut kuin vuoden 2019 lopusta alkaen. Näin ollen et löydä ” monen vuoden takaa” pubmedistä tai mistään muualtakaan mitään koronaan liittyvää. Typerys…
” Onko mRNA-rokotteita käytetty aiemmin?
Ei ole. RNA:han perustuvia rokotteita on kehitetty 1990-luvulta lähtien ja erityisesti ebolaepidemioiden siivittämänä. mRNA-rokotetta on tätä ennen tutkittu ja kehitetty vesikauhua eli rabiesta vastaan.”
Lähde https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nämä pakkorokotusten perään haikailijat ja rokottamattomien yhteiskunnasta sulkemisesta haaveilijat elävät sen tiedon kanssa, että kohtaavat ihan joka päivä julkisilla paikoilla liikkuessaan henkilöitä, joita ei ole rokotettu paljon vaarallisempia tartuntatauteja vastaan, kuten tuhkarokkoa ja poliota?
Eikö sen pitäisi riittää, että itsellä on se rokotteen antama suoja? Minä en missään tapauksessa halua tuhkarokkoa, ja koska minut on rokotettu sitä vastaan, ei kiinnosta pätkääkään onko kanssaihmisillä rokotetta vai ei. Miksi koronan kanssa on eri asia?
Koska esim. tuhkarokko ei ole pandemia, jonka hallinnassa suljettaisiin ”kaikilta kaikki”. Rokotetut tulee saada vapauksia, rokottamattomat odottakoon sitä, että korona on paremmin hallinnassa ja rokotekattavuus riittävä.
Tämä! Jos polio aiheuttaisi rajoituksia, ihan samalla tavalla eokottamattomille rokotetta ”tyrkytettäisiin”. Minut on rokotettu, en pelkää rokottamattomia, sen sijaan kyllä ne mua ärsyttää kun taas rajoituksia kiristetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nämä pakkorokotusten perään haikailijat ja rokottamattomien yhteiskunnasta sulkemisesta haaveilijat elävät sen tiedon kanssa, että kohtaavat ihan joka päivä julkisilla paikoilla liikkuessaan henkilöitä, joita ei ole rokotettu paljon vaarallisempia tartuntatauteja vastaan, kuten tuhkarokkoa ja poliota?
Eikö sen pitäisi riittää, että itsellä on se rokotteen antama suoja? Minä en missään tapauksessa halua tuhkarokkoa, ja koska minut on rokotettu sitä vastaan, ei kiinnosta pätkääkään onko kanssaihmisillä rokotetta vai ei. Miksi koronan kanssa on eri asia?
Koska esim. tuhkarokko ei ole pandemia, jonka hallinnassa suljettaisiin ”kaikilta kaikki”. Rokotetut tulee saada vapauksia, rokottamattomat odottakoon sitä, että korona on paremmin hallinnassa ja rokotekattavuus riittävä.
Olen eri mutta vastauksessasi ei ollut mitään järkeä. No, kertoo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään luullut, että rokotevastaiset ovat enemmistö. Nyt kun olen jutellut työkavereiden ja muiden tuttujen kanssa, niin tajuan että tuo joukko on vähemmistössä. He vain huutavat kovempaa.
Luojan kiitos järki voittaa loppupeleissä :)
Onneksi näin! Meilläkin tuttavapiirissä vain yksi iäkkämpi sukulaisnainen aluksi vastusti koronarajoituksia, suojatoimia ja rokotuksia. Nyt on hänkin ottanut jo kummatkin rokotukset, koska hänen serkkunsa (ollut merkittävässä virassa) suositteli.
Suomessa kyllä olettaisin että rokotusvastaisia on todella vähän, koska onhan meillä hyvä koululaitos ja yleensä ihmiset ovat järkeviä ja käytännöllisiä sekä isänmaallisia.
Hehe, rokotuksen ottamisella ja isänmaallisuudella ei ole paljoa tekemistä keskenään. Tiedätkö, että osaa näyttelee mukana tässä "leikissä", jottei koronahysteerikkojen kanssa eläminen tai eläminen ylipäänsä tulisi liian vaikeaksi? Todellisuudessa tietävät, ettei tässä ole kyse mistään terveysasioista.
Kas kun minä elän juuri todellisuudessa ja toimin faktojen mukaan, enkä mene tunnevaltaisesti sekaisin jonkun YouTube-videon takia saati että uskoisin kuin hörhö johonkin salaliittoteorioin 😂
Minkä faktojen? Eihän mRNA-teknologiasta ole vielä edes kunnollista, pitkän aikavälin dataa olemassa.
Ilmeisesti et tiedä mistä puhut. Ko. teknologiaa on tutkittu jo yli vuosikymmenen ajan ja siten valmistettuja rokotteita on käytetty aikaisemmin jo ainakin Zika-virukseen, influensaan, ja rabiekseen.
Lisäksi olisi mielenkiintoista ymmärtää mikä tekee sinusta mRNA-rokotteista muka haitallisen? Sehän itse asiassa mallintaa kehon luonnollista autoimmuunivasteen toimintatapaa ja on siten selvästi turvallisempi rokoteteknologia kuin eläviin viruksiin perustuvat rokotteet.
Luepa kommenttini uudelleen. En ole kirjoittanut, että pitäisin niitä haitallisina. Tulkitset asioita, koska et halua tai pysty olemaan objektiivinen. Laitapa linkkiä noihin tutkimuksiin ja etenkin tuloksiin, niin palataan sitten asiaan.
Nuo tiedot löytyvät ihan pääkallopaikalta, eli esim. CDC:n verkkosivulta ja PubMedista. PubMedista näkee hakutuloksista esim. haulla mRNA covid-19, että tutkimuksia ko. rokoteteknologiasta on julkaistu jo vuodesta 2006 ja että tutkimuksia tuossa tietokannassa on jo 1 561 kpl.
Eli vaikka koronaan nyt annetut rokotteet ovat uusia, niiden perustana on pitkäaikainen tutkimus. Alan pioneeri, unkarilaistaustainen Katalin Karikó aloitti omat tutkimuksensa jo 1990-luvulla USA:ssa. Lisäksi kaikkea koronavirukseen liittyvää tutkitaan nyt todella kiihkeästi, joten tutkimuksia valmistuu koko ajan.
Eli vaikka emme tiedä tästä parhaillaan menossa olevasta pandemiasta ja siihen käytetyistä rokotteista kaikkea, koska aikajana on vain se puolitoista vuotta.
Lisäksi tiedäthän, että covid-19 rokotteista vain osa toimii tällä teknologialla.
Älä trollaa. Ensinnäkin sanaa covid-19 ei ole ollut kuin vuoden 2019 lopusta alkaen. Näin ollen et löydä ” monen vuoden takaa” pubmedistä tai mistään muualtakaan mitään koronaan liittyvää. Typerys…
” Onko mRNA-rokotteita käytetty aiemmin?
Ei ole. RNA:han perustuvia rokotteita on kehitetty 1990-luvulta lähtien ja erityisesti ebolaepidemioiden siivittämänä. mRNA-rokotetta on tätä ennen tutkittu ja kehitetty vesikauhua eli rabiesta vastaan.”
Lähde https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Tuota noin. Koronavirus on vallan hyvin tunnettu virus, Sarsiin on vuodesta 2003 kehitetty rokotteita. Käyttö (laajasti) on tysin eri asia kuin se, että olisi tyhjästä vuodessa kyhätty rokote. Tämä on ensimmäinen pandemia mihin rokotteita tällä tekniikalla käytetään, kyllä. Mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nämä pakkorokotusten perään haikailijat ja rokottamattomien yhteiskunnasta sulkemisesta haaveilijat elävät sen tiedon kanssa, että kohtaavat ihan joka päivä julkisilla paikoilla liikkuessaan henkilöitä, joita ei ole rokotettu paljon vaarallisempia tartuntatauteja vastaan, kuten tuhkarokkoa ja poliota?
Eikö sen pitäisi riittää, että itsellä on se rokotteen antama suoja? Minä en missään tapauksessa halua tuhkarokkoa, ja koska minut on rokotettu sitä vastaan, ei kiinnosta pätkääkään onko kanssaihmisillä rokotetta vai ei. Miksi koronan kanssa on eri asia?
Koska esim. tuhkarokko ei ole pandemia, jonka hallinnassa suljettaisiin ”kaikilta kaikki”. Rokotetut tulee saada vapauksia, rokottamattomat odottakoon sitä, että korona on paremmin hallinnassa ja rokotekattavuus riittävä.
Olen eri mutta vastauksessasi ei ollut mitään järkeä. No, kertoo paljon.
Eipä tietenkään ole, kun se ei ollutkaan sitä, että pelkäisin rokottamattomia. No, kertoo paljon sun ajattelusta.
Vierailija kirjoitti:
Council of Europe Resolution 2361
>7.3 with respect to ensuring a high vaccine uptake:
>7.3.1 ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
>7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;
>7.3.3 take early effective measures to counter misinformation, disinformation and hesitancy regarding Covid-19 vaccines;
>7.3.4 distribute transparent information on the safety and possible side effects of vaccines, working with and regulating social media platforms to prevent the spread of misinformation;
>7.3.5 communicate transparently the contents of contracts with vaccine producers and make them publicly available for parliamentary and public scrutiny;
>7.3.6 collaborate with non-governmental organisations and/or other local initiatives to reach out to marginalised groups;
>7.3.7 engage with local communities in developing and implementing tailored strategies to support vaccine uptake;
https://pace.coe.int/en/files/29004/html
Jahas, taas amatöörit asialla.
Kyseinen päätöslauselma ei ole laillisesti sitova. Jäsenmaat saavat tehdä ihan vapaasti omat päätöksensä eli tuota ei ole velvollisuutta soveltaa/noudattaa. - Ja kuten olet varmasti kuullut, esim Ranska on päätynyt ihan juuri tällä viikolla radikaalisti tuosta poikkeavaan ratkaisuun.
Näissä rokotusvastaisten ja koronankieltäjien hommissa on aina sama vika eli ymmärretä edes perusasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään luullut, että rokotevastaiset ovat enemmistö. Nyt kun olen jutellut työkavereiden ja muiden tuttujen kanssa, niin tajuan että tuo joukko on vähemmistössä. He vain huutavat kovempaa.
Luojan kiitos järki voittaa loppupeleissä :)
Onneksi näin! Meilläkin tuttavapiirissä vain yksi iäkkämpi sukulaisnainen aluksi vastusti koronarajoituksia, suojatoimia ja rokotuksia. Nyt on hänkin ottanut jo kummatkin rokotukset, koska hänen serkkunsa (ollut merkittävässä virassa) suositteli.
Suomessa kyllä olettaisin että rokotusvastaisia on todella vähän, koska onhan meillä hyvä koululaitos ja yleensä ihmiset ovat järkeviä ja käytännöllisiä sekä isänmaallisia.
Hehe, rokotuksen ottamisella ja isänmaallisuudella ei ole paljoa tekemistä keskenään. Tiedätkö, että osaa näyttelee mukana tässä "leikissä", jottei koronahysteerikkojen kanssa eläminen tai eläminen ylipäänsä tulisi liian vaikeaksi? Todellisuudessa tietävät, ettei tässä ole kyse mistään terveysasioista.
Kas kun minä elän juuri todellisuudessa ja toimin faktojen mukaan, enkä mene tunnevaltaisesti sekaisin jonkun YouTube-videon takia saati että uskoisin kuin hörhö johonkin salaliittoteorioin 😂
Minkä faktojen? Eihän mRNA-teknologiasta ole vielä edes kunnollista, pitkän aikavälin dataa olemassa.
Ilmeisesti et tiedä mistä puhut. Ko. teknologiaa on tutkittu jo yli vuosikymmenen ajan ja siten valmistettuja rokotteita on käytetty aikaisemmin jo ainakin Zika-virukseen, influensaan, ja rabiekseen.
Lisäksi olisi mielenkiintoista ymmärtää mikä tekee sinusta mRNA-rokotteista muka haitallisen? Sehän itse asiassa mallintaa kehon luonnollista autoimmuunivasteen toimintatapaa ja on siten selvästi turvallisempi rokoteteknologia kuin eläviin viruksiin perustuvat rokotteet.
Luepa kommenttini uudelleen. En ole kirjoittanut, että pitäisin niitä haitallisina. Tulkitset asioita, koska et halua tai pysty olemaan objektiivinen. Laitapa linkkiä noihin tutkimuksiin ja etenkin tuloksiin, niin palataan sitten asiaan.
Nuo tiedot löytyvät ihan pääkallopaikalta, eli esim. CDC:n verkkosivulta ja PubMedista. PubMedista näkee hakutuloksista esim. haulla mRNA covid-19, että tutkimuksia ko. rokoteteknologiasta on julkaistu jo vuodesta 2006 ja että tutkimuksia tuossa tietokannassa on jo 1 561 kpl.
Eli vaikka koronaan nyt annetut rokotteet ovat uusia, niiden perustana on pitkäaikainen tutkimus. Alan pioneeri, unkarilaistaustainen Katalin Karikó aloitti omat tutkimuksensa jo 1990-luvulla USA:ssa. Lisäksi kaikkea koronavirukseen liittyvää tutkitaan nyt todella kiihkeästi, joten tutkimuksia valmistuu koko ajan.
Eli vaikka emme tiedä tästä parhaillaan menossa olevasta pandemiasta ja siihen käytetyistä rokotteista kaikkea, koska aikajana on vain se puolitoista vuotta.
Lisäksi tiedäthän, että covid-19 rokotteista vain osa toimii tällä teknologialla.
Älä trollaa. Ensinnäkin sanaa covid-19 ei ole ollut kuin vuoden 2019 lopusta alkaen. Näin ollen et löydä ” monen vuoden takaa” pubmedistä tai mistään muualtakaan mitään koronaan liittyvää. Typerys…
” Onko mRNA-rokotteita käytetty aiemmin?
Ei ole. RNA:han perustuvia rokotteita on kehitetty 1990-luvulta lähtien ja erityisesti ebolaepidemioiden siivittämänä. mRNA-rokotetta on tätä ennen tutkittu ja kehitetty vesikauhua eli rabiesta vastaan.”
Lähde https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Tuota noin. Koronavirus on vallan hyvin tunnettu virus, Sarsiin on vuodesta 2003 kehitetty rokotteita. Käyttö (laajasti) on tysin eri asia kuin se, että olisi tyhjästä vuodessa kyhätty rokote. Tämä on ensimmäinen pandemia mihin rokotteita tällä tekniikalla käytetään, kyllä. Mitä sitten?
Taas täyttä moskaa!
COVID-19 aiheuttama virus on uusi. Se kuuluu SARS-virusten ryhmään eli samaan ryhmään kuin AIDSin, MERSin jne aiheuttavat virukset. - Siksi onkin vitsikästä, kun nämä koronankieltäjät/rokotusvastaiset pölisevät muka COVID-19:n olevan "flunssa". Ei ole, vaan todellakin ihan eri viruksiin kuuluva virus.
Ja todellakaan noihin yllä mainittuihin ei ole pystytty kehittämään rokotetta. Mutta se nyt ihan sama siinä mielessä, että AIDSiin, COVID-19:ään, MERSiin jne ei nyt todellakin tepsisi sama rokote.
COVID-19 kohdalla on ainutlaatuisella tavalla tiedeyhteissö yhteisvoimin ponnistellut rokotteen aikaan saamiseksi (koska kyse on taudista, joka voi iskeä helposti keneen tahansa). Samoin rahoitusta on ollut saatavissa niin, ettei tutkimus- ja kehitystyö ole viivästynyt rahoituksen puutteen vuoksi (kuten esim suomalaisen rokotteen kehittellylle kävi, kun Marinin hallitus kieltäytyi tukemasta sitä, mutta on EUn kautta tukenut reippaasti niin saksalaista kuin ranskalaistakin rokotetta, joista kummastakaan ei ole tullut yhtään mitään).
Vierailija kirjoitti:
Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä.
Nyt taas Haloo. Rokotteen ottaja auttaa vain ja ainoastaan itseään. Rokotettu tartuttaa yhtälailla! Miten tuo ei mene perille???
Vaikka olisi mitä mieltä muuten niin tämä on fakta. Rokote kannattaa jottei saa pahinta versiota, täytyy toivoa että auttaa siihen.
Uusin variantti on ollut ikävä muistutus että vielä ei tiedetä paljon. Luotan että tiede tässäkin kehittyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nämä pakkorokotusten perään haikailijat ja rokottamattomien yhteiskunnasta sulkemisesta haaveilijat elävät sen tiedon kanssa, että kohtaavat ihan joka päivä julkisilla paikoilla liikkuessaan henkilöitä, joita ei ole rokotettu paljon vaarallisempia tartuntatauteja vastaan, kuten tuhkarokkoa ja poliota?
Eikö sen pitäisi riittää, että itsellä on se rokotteen antama suoja? Minä en missään tapauksessa halua tuhkarokkoa, ja koska minut on rokotettu sitä vastaan, ei kiinnosta pätkääkään onko kanssaihmisillä rokotetta vai ei. Miksi koronan kanssa on eri asia?
Koska esim. tuhkarokko ei ole pandemia, jonka hallinnassa suljettaisiin ”kaikilta kaikki”. Rokotetut tulee saada vapauksia, rokottamattomat odottakoon sitä, että korona on paremmin hallinnassa ja rokotekattavuus riittävä.
Tämä! Jos polio aiheuttaisi rajoituksia, ihan samalla tavalla eokottamattomille rokotetta ”tyrkytettäisiin”. Minut on rokotettu, en pelkää rokottamattomia, sen sijaan kyllä ne mua ärsyttää kun taas rajoituksia kiristetään.
Kun sillä ei ole Mitään tekemistä rikottamattomien kanssa! Voi luoja. Varsinkin delta tarttuu ihan kaikkien kesken. Rokote voi auttaa sinua vakavasti sairastumasta. Ei ketään muuta.
Olet varmasti lukenut Israelin tilanteesta. Delta päästää virusta enemmän läpi myös rokotetuilla, niin kuin muutkin sars-covid virukset ja delta on se joka Suomessakin nyt kasvamassa ykköseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään luullut, että rokotevastaiset ovat enemmistö. Nyt kun olen jutellut työkavereiden ja muiden tuttujen kanssa, niin tajuan että tuo joukko on vähemmistössä. He vain huutavat kovempaa.
Luojan kiitos järki voittaa loppupeleissä :)
Onneksi näin! Meilläkin tuttavapiirissä vain yksi iäkkämpi sukulaisnainen aluksi vastusti koronarajoituksia, suojatoimia ja rokotuksia. Nyt on hänkin ottanut jo kummatkin rokotukset, koska hänen serkkunsa (ollut merkittävässä virassa) suositteli.
Suomessa kyllä olettaisin että rokotusvastaisia on todella vähän, koska onhan meillä hyvä koululaitos ja yleensä ihmiset ovat järkeviä ja käytännöllisiä sekä isänmaallisia.
Hehe, rokotuksen ottamisella ja isänmaallisuudella ei ole paljoa tekemistä keskenään. Tiedätkö, että osaa näyttelee mukana tässä "leikissä", jottei koronahysteerikkojen kanssa eläminen tai eläminen ylipäänsä tulisi liian vaikeaksi? Todellisuudessa tietävät, ettei tässä ole kyse mistään terveysasioista.
Kas kun minä elän juuri todellisuudessa ja toimin faktojen mukaan, enkä mene tunnevaltaisesti sekaisin jonkun YouTube-videon takia saati että uskoisin kuin hörhö johonkin salaliittoteorioin 😂
Minkä faktojen? Eihän mRNA-teknologiasta ole vielä edes kunnollista, pitkän aikavälin dataa olemassa.
Ilmeisesti et tiedä mistä puhut. Ko. teknologiaa on tutkittu jo yli vuosikymmenen ajan ja siten valmistettuja rokotteita on käytetty aikaisemmin jo ainakin Zika-virukseen, influensaan, ja rabiekseen.
Lisäksi olisi mielenkiintoista ymmärtää mikä tekee sinusta mRNA-rokotteista muka haitallisen? Sehän itse asiassa mallintaa kehon luonnollista autoimmuunivasteen toimintatapaa ja on siten selvästi turvallisempi rokoteteknologia kuin eläviin viruksiin perustuvat rokotteet.
Luepa kommenttini uudelleen. En ole kirjoittanut, että pitäisin niitä haitallisina. Tulkitset asioita, koska et halua tai pysty olemaan objektiivinen. Laitapa linkkiä noihin tutkimuksiin ja etenkin tuloksiin, niin palataan sitten asiaan.
Nuo tiedot löytyvät ihan pääkallopaikalta, eli esim. CDC:n verkkosivulta ja PubMedista. PubMedista näkee hakutuloksista esim. haulla mRNA covid-19, että tutkimuksia ko. rokoteteknologiasta on julkaistu jo vuodesta 2006 ja että tutkimuksia tuossa tietokannassa on jo 1 561 kpl.
Eli vaikka koronaan nyt annetut rokotteet ovat uusia, niiden perustana on pitkäaikainen tutkimus. Alan pioneeri, unkarilaistaustainen Katalin Karikó aloitti omat tutkimuksensa jo 1990-luvulla USA:ssa. Lisäksi kaikkea koronavirukseen liittyvää tutkitaan nyt todella kiihkeästi, joten tutkimuksia valmistuu koko ajan.
Eli vaikka emme tiedä tästä parhaillaan menossa olevasta pandemiasta ja siihen käytetyistä rokotteista kaikkea, koska aikajana on vain se puolitoista vuotta.
Lisäksi tiedäthän, että covid-19 rokotteista vain osa toimii tällä teknologialla.
Tiedän, mutta miten se liittyy tähän tai mRNA-teknologiaa hyödyntäviin rokotteisiin. Olet todella rasittava, kun et osaa pysyä aiheessa. En tarvitse kaltaistasi puupäätä opettamaan itseäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä.
Miten AP uhkaa kenenkään terveyttä, kun se rokote ei kuitenkaan suojaa koronalta?
Väärin. Rokotetut harvemmin saavat tartunnan ja epätodennäköisemmin levittelevät yhtään mitään, vaikka olisivat tartunnan saaneetkin. Ymmärrätkö, se immuunijärjestelmä toimii. Toimii siinäkin tapauksessa, ettei 100%sti estäisi tartunnan saamista. Se taistelee virusta vastaan siinä määrin loistavasti, että sairaalareissu, tehohoito ja kuolema ovat hyvin epätodennäköisiä.
Sen sijaan rokottamattomassa virus riehuu rajattomasti ja rokottamaton on kovempi tartuttamaan.
Viestin mukaan työnantaja on kunnioittanut jokaisen omaa vapaaehtoista valintaa, joko rokottautua tai olla rokottautumatta. Kummaa tämä rokottamattomien jatkuva valittaminen siitä yksinkertaisesta asiasta, että rokotettu ja rokottamaton on kaksi eri asiaa, ja jokainen on saanut oman mielensä mukaan pohdinnan jälkeen valita mihin ryhmään haluaa kuulua. Jostain syystä nämä rokottamattomat kauheasti kadehtivat rokotettuja, vaikka kaiken aikaa mölöttävät, miten heidän oma valintansa on muka parempi. Lapsellisesti vaativat "kaikki mulle kanssa heti ja ilman omaa vastuuta tai muista välittämistä".
Kyse nyt vaan tässä tilanteessa on nimenomaan omasta valinnasta ja sen seurauksista vastuun kantamisesta.
Siis... joku tässä logiikassa ei nyt täsmää! Otat rokotteen, jotta olet turvassa. Sinun ei siis pitäisi sairastua. Se rokottamaton piruparka siinä on vaarassa. Tämä on se tapa, millä rokotteet toimii, ainakin ennen on toimineet.
Muutenhan ei ole mitään järkeä ottaa rokotetta.
Siis, myös täysin rokotettu voi sairastua ja levittää koronaa, vaikka ei pitäisi, niin tämä on nyt sitten jollain ihmelogiikalla rokottamattoman syytä.
Itse en voi ottaa rokotetta koska on tiettyjä terveysrasitteita suvun puolelta. En kuitenkaan painosta muita ottamaan sitä "jotta minä pysyisin turvassa".
Lääkärini sanoi, että huomattava ylipaino on selkeä uhka sekä koronataudissa että rokotteiden haittavaikutuksissa.
Varsinkin metabolinen syndrooma- eli vyötärölihavuus ja 2-tyypin diabetes.Rokotettu ei tartuta kun immuniteetti on kehittynyt.
Rokotettu voi sairastua etenkin delta-muunnokseen, mutta yleensä vain lievästi.
Rokottamaton ihminen on sekä suurimmassa sairastumisriskissä että myös mahdollinen oireeton tartuttaja. Mikäli oireita ei ole, virus saa jyllätä vapaasti kantajassa ja sillä on aikaa muuntua.
Plus edelleen on liikkeellä muitakin variantteja kuin delttaa. Juuri hiljan uutisoitiin (rokottamattomasta) henkilöstä, jolla oli paria eri varianttia.
Uutisoinnissa tämä eri varianttien yhtäaikainen esiintyminen kyllä säännönmukaisesta kerrotaan. Selviää mm ilmaisuista "ENEMMISTÖ tartunnoista tällä hetkellä delta-varintista aiheutuneita tapauksia", eli siellä on vähemmistönä muita.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan ulkomaille rokottamattomat ei tule pääsemään.
Jos asuu metsässä yksin niin voi varmaan elää ilman rokotetta.
Tottakai pääsee. Mitä höpötät?? TESTI on se jonka kautta pääsee satavarmasti, rokote on VAIN yksi keino. Älkää levittäkö valheita pliis. Ei auta lainkaan asiaa. Itse en pysty ottamaan harvinaisen sairauteni takia ja kotona kulunut aikaa 24/7 2020 maaliskuusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä.
Nyt taas Haloo. Rokotteen ottaja auttaa vain ja ainoastaan itseään. Rokotettu tartuttaa yhtälailla! Miten tuo ei mene perille???
Vaikka olisi mitä mieltä muuten niin tämä on fakta. Rokote kannattaa jottei saa pahinta versiota, täytyy toivoa että auttaa siihen.
Uusin variantti on ollut ikävä muistutus että vielä ei tiedetä paljon. Luotan että tiede tässäkin kehittyy
Mitä tehokkaammin rokote toimii tautia vastaan niin sitä enemmän se heikentää taudin leviämistä. Mitä parempi rokotesuoja = sitä enemmän ihmiset on turvassam ne rokottamattomatkin. Tämä toimii vain jos suurin osa rokottautuu, ainakin sillä kahdella rokotteella, vielä useammalla todennäköisesti, kun on niin herkästi muuntautuva.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nämä pakkorokotusten perään haikailijat ja rokottamattomien yhteiskunnasta sulkemisesta haaveilijat elävät sen tiedon kanssa, että kohtaavat ihan joka päivä julkisilla paikoilla liikkuessaan henkilöitä, joita ei ole rokotettu paljon vaarallisempia tartuntatauteja vastaan, kuten tuhkarokkoa ja poliota?
Eikö sen pitäisi riittää, että itsellä on se rokotteen antama suoja? Minä en missään tapauksessa halua tuhkarokkoa, ja koska minut on rokotettu sitä vastaan, ei kiinnosta pätkääkään onko kanssaihmisillä rokotetta vai ei. Miksi koronan kanssa on eri asia?
No kuule ihan hyvin menee, kun tiedämme, ettei mitään ko tauteihin liittyvää epidemiaa ole menossa. Katsos yleisesti rokotuskattavuus muiden tarttuvien tautien osalta on hyvä ja osa muinaisista riesoista on saatu hyvin aisoihin tai jopa niiden katsotaan kuolleen. Eli ihan hyvin muiden tautien kuin COVID-19:n osalta. Sen osalta ei ole kattavaa rokotesuojaa ja tauti leviää erityisesti holtittomien ja hallituksen surkeuden vuoksi.
Polio taisi olla Suomessa viimeksi epidemian tasolla vuosikymmeniä sitten. Ja silloin suomalaiset saivat monien vieläkin lämmöllä muistaman hauskan rokotuksen sitä vastaan eli sokeripalan, johon rokote oli imeytetty. Rokotus kävi sukkelaan mm työpaikoilla.
Koska kaltaisesi kulkutautimyönteiset salaliittosekopäät nyt vain yksinkertaisesti ovat älyllisesti vajaita. Ja pahasti.