Lue keskustelun säännöt.
Työnantalta tuli viesti. "Tervetuloa takaisin toimistolle rokotettuna." WTF!!! Jäänkö etätöihin koko lopullisesti?
Rokotevapaa
16.07.2021 |
Muut hurraa että kiva palata. Itse en ota rokotetta joten joudunko jäämään etätöihin?
Kommentit (360)
Henkilökohtaiset terveystietosi eivät edelleenkään kuulu kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ottanut influenssa-rokotteita, en ottanut sikaflunssa-rokotetta, enkä ota vielä pariin vuoteen tätäkään rokotetta. Enkä sitä kerro kellekään.
Ai, että minä nautin, kun etätyöläiset pääsevät kokemaan saman ihanuuden mitä lähityöntekijät ovat joutuneet koko pandemian ajan kokemaan. Kuulen korvissani jo sen ulinan mikä tulee, kun tartuntaluvut nousee kohisten, sairaalapaikat täyttyvät ja työpaikalla karanteeneja tippuu. Niin kuin monessa maassa on jo käynyt.
Itse työskentelen yhdessä Suomen suurimmassa teknologiafirmassa. Vuosikymmenten jälkeen talous on niin hyvässä kunnossa, että ihan vapaasti yhtiö saa irtisanoa minut, jos en kelpaa rokottamattomana. Meitä on paljon meidän yrityksessä ja henkilökohtaisesti olen joutunut olemaan sitellä läsnä joka päivä. Etätöitä en ole tehnyt päivääkään. Olen ns. Oman alani avainhenkilö. Veroja maksan enemmän kuin moni tienaa bruttona. On alkanut kyllästyttää, että Suomeen tuotetaan kouluttamatonta väkeä ja sellaista joka ei sopeudu tänne. Näistä minun verorahoista nämäkin maksetaan. Jos minut irtisanotaan, niin pääsen kerrankin itse saamapuolelle. Katsotaan sitten millainen koneinsinööri palkataan hoitamaan minun rooliani. Oikeasti ei enää kiinnosta veronmaksu.
Jos vielä olis poliota tai isorokkoa niin MINÄ ennemmin ottaisin ne taudit koska rokote on vaarallinen. Niin joo, onneksi on tulossa takaisin tubi johon ei rokotekaan tepsi, se vaan todistaa miten turhaa on rokottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo tämä vain on.
Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.
Suosituksia vain.
Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.
Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.
Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.
Tottakai se on irtisanomisperuste. Esimerkiksi kaatopaikalla ei saa tehdä töitä ilman jäykkäkouristua rokotetta. Koska on sairauden riski. Työnantajan velvollisuus on huolehtia työn turvallisuudesta.
Aika ontuva esimerkki. Ei kaikki pengo työkseen jätteitä. Riippuu ihan työstä, mitä voidaan velvoittaa. Koronarokote on vapaaehtoinen, eikä toistaiseksi mikään lainsäädäntö velvoita sitä ottamaan. On eri asemassa, kuin esim. influenssarokote terveydenhuollossa. Tiesitkö, että kaikki terveydenhuollon ammattilaisetkaan eivät ole ottaneet rokotetta? Guess what, näin on.
Totta. Eikä muuten se influenssa rokotekaan pakollinen ole. T.sh
Meillä ei työnantaja ole ottanut kantaa rokotteisiin. Maskeista sanoo, että ehdottomasti saa käyttää jos haluaa vaikka suositus on poistunut.
Jokainen saa itse päättää työskenteleekö toimistolla vai etänä.
Meillä on myös mahdollista jäädä pysyvästi etätyöhön, tai osittain sen verran kuin itse haluaa.
Olen todella tyytyväinen työnantajan toimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nämä pakkorokotusten perään haikailijat ja rokottamattomien yhteiskunnasta sulkemisesta haaveilijat elävät sen tiedon kanssa, että kohtaavat ihan joka päivä julkisilla paikoilla liikkuessaan henkilöitä, joita ei ole rokotettu paljon vaarallisempia tartuntatauteja vastaan, kuten tuhkarokkoa ja poliota?
Eikö sen pitäisi riittää, että itsellä on se rokotteen antama suoja? Minä en missään tapauksessa halua tuhkarokkoa, ja koska minut on rokotettu sitä vastaan, ei kiinnosta pätkääkään onko kanssaihmisillä rokotetta vai ei. Miksi koronan kanssa on eri asia?
Koska esim. tuhkarokko ei ole pandemia, jonka hallinnassa suljettaisiin ”kaikilta kaikki”. Rokotetut tulee saada vapauksia, rokottamattomat odottakoon sitä, että korona on paremmin hallinnassa ja rokotekattavuus riittävä.
Tämä! Jos polio aiheuttaisi rajoituksia, ihan samalla tavalla eokottamattomille rokotetta ”tyrkytettäisiin”. Minut on rokotettu, en pelkää rokottamattomia, sen sijaan kyllä ne mua ärsyttää kun taas rajoituksia kiristetään.
Kun sillä ei ole Mitään tekemistä rikottamattomien kanssa! Voi luoja. Varsinkin delta tarttuu ihan kaikkien kesken. Rokote voi auttaa sinua vakavasti sairastumasta. Ei ketään muuta.
Olet varmasti lukenut Israelin tilanteesta. Delta päästää virusta enemmän läpi myös rokotetuilla, niin kuin muutkin sars-covid virukset ja delta on se joka Suomessakin nyt kasvamassa ykköseksi.
Olet ymmärtänyt täysin väärin. Sillä todellakin on merkitystä onko rokotekattavuus 70% vai 20%, koska rokotettu sairastuu epätodennäköisemmin ja myös levittää virusta epätodennäköisemmin. Myös deltaa. Sillä todellakin on väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo tämä vain on.
Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.
Suosituksia vain.
Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.
Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.
Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.
Tottakai se on irtisanomisperuste. Esimerkiksi kaatopaikalla ei saa tehdä töitä ilman jäykkäkouristua rokotetta. Koska on sairauden riski. Työnantajan velvollisuus on huolehtia työn turvallisuudesta.
Aika ontuva esimerkki. Ei kaikki pengo työkseen jätteitä. Riippuu ihan työstä, mitä voidaan velvoittaa. Koronarokote on vapaaehtoinen, eikä toistaiseksi mikään lainsäädäntö velvoita sitä ottamaan. On eri asemassa, kuin esim. influenssarokote terveydenhuollossa. Tiesitkö, että kaikki terveydenhuollon ammattilaisetkaan eivät ole ottaneet rokotetta? Guess what, näin on.
Totta. Eikä muuten se influenssa rokotekaan pakollinen ole. T.sh
Jos olisit sh, tietäisit, että kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään luullut, että rokotevastaiset ovat enemmistö. Nyt kun olen jutellut työkavereiden ja muiden tuttujen kanssa, niin tajuan että tuo joukko on vähemmistössä. He vain huutavat kovempaa.
Luojan kiitos järki voittaa loppupeleissä :)
Onneksi näin! Meilläkin tuttavapiirissä vain yksi iäkkämpi sukulaisnainen aluksi vastusti koronarajoituksia, suojatoimia ja rokotuksia. Nyt on hänkin ottanut jo kummatkin rokotukset, koska hänen serkkunsa (ollut merkittävässä virassa) suositteli.
Suomessa kyllä olettaisin että rokotusvastaisia on todella vähän, koska onhan meillä hyvä koululaitos ja yleensä ihmiset ovat järkeviä ja käytännöllisiä sekä isänmaallisia.
Hehe, rokotuksen ottamisella ja isänmaallisuudella ei ole paljoa tekemistä keskenään. Tiedätkö, että osaa näyttelee mukana tässä "leikissä", jottei koronahysteerikkojen kanssa eläminen tai eläminen ylipäänsä tulisi liian vaikeaksi? Todellisuudessa tietävät, ettei tässä ole kyse mistään terveysasioista.
Kas kun minä elän juuri todellisuudessa ja toimin faktojen mukaan, enkä mene tunnevaltaisesti sekaisin jonkun YouTube-videon takia saati että uskoisin kuin hörhö johonkin salaliittoteorioin 😂
Minkä faktojen? Eihän mRNA-teknologiasta ole vielä edes kunnollista, pitkän aikavälin dataa olemassa.
Ilmeisesti et tiedä mistä puhut. Ko. teknologiaa on tutkittu jo yli vuosikymmenen ajan ja siten valmistettuja rokotteita on käytetty aikaisemmin jo ainakin Zika-virukseen, influensaan, ja rabiekseen.
Lisäksi olisi mielenkiintoista ymmärtää mikä tekee sinusta mRNA-rokotteista muka haitallisen? Sehän itse asiassa mallintaa kehon luonnollista autoimmuunivasteen toimintatapaa ja on siten selvästi turvallisempi rokoteteknologia kuin eläviin viruksiin perustuvat rokotteet.
Luepa kommenttini uudelleen. En ole kirjoittanut, että pitäisin niitä haitallisina. Tulkitset asioita, koska et halua tai pysty olemaan objektiivinen. Laitapa linkkiä noihin tutkimuksiin ja etenkin tuloksiin, niin palataan sitten asiaan.
Nuo tiedot löytyvät ihan pääkallopaikalta, eli esim. CDC:n verkkosivulta ja PubMedista. PubMedista näkee hakutuloksista esim. haulla mRNA covid-19, että tutkimuksia ko. rokoteteknologiasta on julkaistu jo vuodesta 2006 ja että tutkimuksia tuossa tietokannassa on jo 1 561 kpl.
Eli vaikka koronaan nyt annetut rokotteet ovat uusia, niiden perustana on pitkäaikainen tutkimus. Alan pioneeri, unkarilaistaustainen Katalin Karikó aloitti omat tutkimuksensa jo 1990-luvulla USA:ssa. Lisäksi kaikkea koronavirukseen liittyvää tutkitaan nyt todella kiihkeästi, joten tutkimuksia valmistuu koko ajan.
Eli vaikka emme tiedä tästä parhaillaan menossa olevasta pandemiasta ja siihen käytetyistä rokotteista kaikkea, koska aikajana on vain se puolitoista vuotta.
Lisäksi tiedäthän, että covid-19 rokotteista vain osa toimii tällä teknologialla.
Älä trollaa. Ensinnäkin sanaa covid-19 ei ole ollut kuin vuoden 2019 lopusta alkaen. Näin ollen et löydä ” monen vuoden takaa” pubmedistä tai mistään muualtakaan mitään koronaan liittyvää. Typerys…
” Onko mRNA-rokotteita käytetty aiemmin?
Ei ole. RNA:han perustuvia rokotteita on kehitetty 1990-luvulta lähtien ja erityisesti ebolaepidemioiden siivittämänä. mRNA-rokotetta on tätä ennen tutkittu ja kehitetty vesikauhua eli rabiesta vastaan.”
Lähde https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Tuota noin. Koronavirus on vallan hyvin tunnettu virus, Sarsiin on vuodesta 2003 kehitetty rokotteita. Käyttö (laajasti) on tysin eri asia kuin se, että olisi tyhjästä vuodessa kyhätty rokote. Tämä on ensimmäinen pandemia mihin rokotteita tällä tekniikalla käytetään, kyllä. Mitä sitten?
Taas täyttä moskaa!
COVID-19 aiheuttama virus on uusi. Se kuuluu SARS-virusten ryhmään eli samaan ryhmään kuin AIDSin, MERSin jne aiheuttavat virukset. - Siksi onkin vitsikästä, kun nämä koronankieltäjät/rokotusvastaiset pölisevät muka COVID-19:n olevan "flunssa". Ei ole, vaan todellakin ihan eri viruksiin kuuluva virus.
Ja todellakaan noihin yllä mainittuihin ei ole pystytty kehittämään rokotetta. Mutta se nyt ihan sama siinä mielessä, että AIDSiin, COVID-19:ään, MERSiin jne ei nyt todellakin tepsisi sama rokote.
COVID-19 kohdalla on ainutlaatuisella tavalla tiedeyhteissö yhteisvoimin ponnistellut rokotteen aikaan saamiseksi (koska kyse on taudista, joka voi iskeä helposti keneen tahansa). Samoin rahoitusta on ollut saatavissa niin, ettei tutkimus- ja kehitystyö ole viivästynyt rahoituksen puutteen vuoksi (kuten esim suomalaisen rokotteen kehittellylle kävi, kun Marinin hallitus kieltäytyi tukemasta sitä, mutta on EUn kautta tukenut reippaasti niin saksalaista kuin ranskalaistakin rokotetta, joista kummastakaan ei ole tullut yhtään mitään).
😅 Aloitat: ”Taas täyttä moskaa!” Ja sit puhut itse paskaa. Ok. Koronarokotteen kehittämisessä ei ole tarvinnut lähteä liikkeelle tyhjältä pöydältä. Aiempi SARS-CoV-virus aiheutti vuonna 2002 SARS-epidemian, joka johti silloin hyvin aktiiviseen rokotekehitykseen nykyistä koronatautia aiheuttavan SARS-CoV-2 koronaviruksen kaltaista virusta vastaan. Silloin kahden nopeimmin kehitetyn rokoteaihioiden kanssa päästiin alustaviin kliinisiin tutkimuksiin asti, ennen kuin epidemia saatiin tukahdutettua ja tarve rokotteelle poistui. SARS-rokotteeseen liittyvän tutkimuksen pohjalta saatiin kuitenkin hyvä käsitys siitä, millainen rokote voisi olla toimiva myös nykyistä koronatautia vastaan.
Sä siis todella luulet, että tämä virus on täysin uusi ja irrallinen virus? 😂😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Jos vielä olis poliota tai isorokkoa niin MINÄ ennemmin ottaisin ne taudit koska rokote on vaarallinen. Niin joo, onneksi on tulossa takaisin tubi johon ei rokotekaan tepsi, se vaan todistaa miten turhaa on rokottaa.
Eipä niin, ei tietenkään toimi. Olis kyllä hyvä, jos isorokon saisit. https://www.rokote.fi/tietoa-rokotteista/totta-vai-tarua-rokotteista/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo tämä vain on.
Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.
Suosituksia vain.
Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.
Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.
Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.
Tottakai se on irtisanomisperuste. Esimerkiksi kaatopaikalla ei saa tehdä töitä ilman jäykkäkouristua rokotetta. Koska on sairauden riski. Työnantajan velvollisuus on huolehtia työn turvallisuudesta.
Aika ontuva esimerkki. Ei kaikki pengo työkseen jätteitä. Riippuu ihan työstä, mitä voidaan velvoittaa. Koronarokote on vapaaehtoinen, eikä toistaiseksi mikään lainsäädäntö velvoita sitä ottamaan. On eri asemassa, kuin esim. influenssarokote terveydenhuollossa. Tiesitkö, että kaikki terveydenhuollon ammattilaisetkaan eivät ole ottaneet rokotetta? Guess what, näin on.
Totta. Eikä muuten se influenssa rokotekaan pakollinen ole. T.sh
Jos olisit sh, tietäisit, että kyllä on.
Ei ole. Työntekijä voi halutessaan itse kertoa työnantajalle, onko hänellä toimipisteen edellyttämä suoja. Suullinen ilmoitus riittää. Työnantaja ei voi vaatia työntekijältä kirjallista selvitystä annetuista rokotuksista tai sairastetuista taudeista.
Suomessa EI ole rokotepakkoa, silloin etsitään henkilö jolla tarvittavat suojat, jos sellaista tarvitaan.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo tämä vain on.
Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.
Suosituksia vain.
Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.
Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.
Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.
Tottakai se on irtisanomisperuste. Esimerkiksi kaatopaikalla ei saa tehdä töitä ilman jäykkäkouristua rokotetta. Koska on sairauden riski. Työnantajan velvollisuus on huolehtia työn turvallisuudesta.
Aika ontuva esimerkki. Ei kaikki pengo työkseen jätteitä. Riippuu ihan työstä, mitä voidaan velvoittaa. Koronarokote on vapaaehtoinen, eikä toistaiseksi mikään lainsäädäntö velvoita sitä ottamaan. On eri asemassa, kuin esim. influenssarokote terveydenhuollossa. Tiesitkö, että kaikki terveydenhuollon ammattilaisetkaan eivät ole ottaneet rokotetta? Guess what, näin on.
Totta. Eikä muuten se influenssa rokotekaan pakollinen ole. T.sh
Jos olisit sh, tietäisit, että kyllä on.
Jep. Toki, jos sh pyörittää papereita eikä hoida potilaita, niin ei tietenkään ole. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…
Koronarokote tulisi ehdottomasti lisätä pakolliseksi potilastyötä tekeville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo tämä vain on.
Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.
Suosituksia vain.
Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.
Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.
Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.
Tottakai se on irtisanomisperuste. Esimerkiksi kaatopaikalla ei saa tehdä töitä ilman jäykkäkouristua rokotetta. Koska on sairauden riski. Työnantajan velvollisuus on huolehtia työn turvallisuudesta.
Aika ontuva esimerkki. Ei kaikki pengo työkseen jätteitä. Riippuu ihan työstä, mitä voidaan velvoittaa. Koronarokote on vapaaehtoinen, eikä toistaiseksi mikään lainsäädäntö velvoita sitä ottamaan. On eri asemassa, kuin esim. influenssarokote terveydenhuollossa. Tiesitkö, että kaikki terveydenhuollon ammattilaisetkaan eivät ole ottaneet rokotetta? Guess what, näin on.
Totta. Eikä muuten se influenssa rokotekaan pakollinen ole. T.sh
Jos olisit sh, tietäisit, että kyllä on.
Ei ole. Työntekijä voi halutessaan itse kertoa työnantajalle, onko hänellä toimipisteen edellyttämä suoja. Suullinen ilmoitus riittää. Työnantaja ei voi vaatia työntekijältä kirjallista selvitystä annetuista rokotuksista tai sairastetuista taudeista.
Suomessa EI ole rokotepakkoa, silloin etsitään henkilö jolla tarvittavat suojat, jos sellaista tarvitaan.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…
Joo, toki näinkin tän asian voi kääntää. Kaikki saa irtisanoutua tai lopettaa potilastyön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo tämä vain on.
Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.
Suosituksia vain.
Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.
Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.
Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.
Tottakai se on irtisanomisperuste. Esimerkiksi kaatopaikalla ei saa tehdä töitä ilman jäykkäkouristua rokotetta. Koska on sairauden riski. Työnantajan velvollisuus on huolehtia työn turvallisuudesta.
Aika ontuva esimerkki. Ei kaikki pengo työkseen jätteitä. Riippuu ihan työstä, mitä voidaan velvoittaa. Koronarokote on vapaaehtoinen, eikä toistaiseksi mikään lainsäädäntö velvoita sitä ottamaan. On eri asemassa, kuin esim. influenssarokote terveydenhuollossa. Tiesitkö, että kaikki terveydenhuollon ammattilaisetkaan eivät ole ottaneet rokotetta? Guess what, näin on.
Totta. Eikä muuten se influenssa rokotekaan pakollinen ole. T.sh
Jos olisit sh, tietäisit, että kyllä on.
Ei ole. Työntekijä voi halutessaan itse kertoa työnantajalle, onko hänellä toimipisteen edellyttämä suoja. Suullinen ilmoitus riittää. Työnantaja ei voi vaatia työntekijältä kirjallista selvitystä annetuista rokotuksista tai sairastetuista taudeista.
Suomessa EI ole rokotepakkoa, silloin etsitään henkilö jolla tarvittavat suojat, jos sellaista tarvitaan.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…
Joo, toki näinkin tän asian voi kääntää. Kaikki saa irtisanoutua tai lopettaa potilastyön.
Ja työhöntulo- tai vuositarkastuksessa jää valheesta kiinni, se taas on irtisanomisperuste. Terveydenhuollossa, potilastyötä tekevänä shna se rokote nyt vaan pitää sun ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nämä pakkorokotusten perään haikailijat ja rokottamattomien yhteiskunnasta sulkemisesta haaveilijat elävät sen tiedon kanssa, että kohtaavat ihan joka päivä julkisilla paikoilla liikkuessaan henkilöitä, joita ei ole rokotettu paljon vaarallisempia tartuntatauteja vastaan, kuten tuhkarokkoa ja poliota?
Eikö sen pitäisi riittää, että itsellä on se rokotteen antama suoja? Minä en missään tapauksessa halua tuhkarokkoa, ja koska minut on rokotettu sitä vastaan, ei kiinnosta pätkääkään onko kanssaihmisillä rokotetta vai ei. Miksi koronan kanssa on eri asia?
Koska esim. tuhkarokko ei ole pandemia, jonka hallinnassa suljettaisiin ”kaikilta kaikki”. Rokotetut tulee saada vapauksia, rokottamattomat odottakoon sitä, että korona on paremmin hallinnassa ja rokotekattavuus riittävä.
Tämä! Jos polio aiheuttaisi rajoituksia, ihan samalla tavalla eokottamattomille rokotetta ”tyrkytettäisiin”. Minut on rokotettu, en pelkää rokottamattomia, sen sijaan kyllä ne mua ärsyttää kun taas rajoituksia kiristetään.
Kun sillä ei ole Mitään tekemistä rikottamattomien kanssa! Voi luoja. Varsinkin delta tarttuu ihan kaikkien kesken. Rokote voi auttaa sinua vakavasti sairastumasta. Ei ketään muuta.
Olet varmasti lukenut Israelin tilanteesta. Delta päästää virusta enemmän läpi myös rokotetuilla, niin kuin muutkin sars-covid virukset ja delta on se joka Suomessakin nyt kasvamassa ykköseksi.
Onpa sitkeässä harhaluulo rokotteen tehosta. Mitä se 80-95% sun mielestä tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nämä pakkorokotusten perään haikailijat ja rokottamattomien yhteiskunnasta sulkemisesta haaveilijat elävät sen tiedon kanssa, että kohtaavat ihan joka päivä julkisilla paikoilla liikkuessaan henkilöitä, joita ei ole rokotettu paljon vaarallisempia tartuntatauteja vastaan, kuten tuhkarokkoa ja poliota?
Eikö sen pitäisi riittää, että itsellä on se rokotteen antama suoja? Minä en missään tapauksessa halua tuhkarokkoa, ja koska minut on rokotettu sitä vastaan, ei kiinnosta pätkääkään onko kanssaihmisillä rokotetta vai ei. Miksi koronan kanssa on eri asia?
Koska esim. tuhkarokko ei ole pandemia, jonka hallinnassa suljettaisiin ”kaikilta kaikki”. Rokotetut tulee saada vapauksia, rokottamattomat odottakoon sitä, että korona on paremmin hallinnassa ja rokotekattavuus riittävä.
Tämä! Jos polio aiheuttaisi rajoituksia, ihan samalla tavalla eokottamattomille rokotetta ”tyrkytettäisiin”. Minut on rokotettu, en pelkää rokottamattomia, sen sijaan kyllä ne mua ärsyttää kun taas rajoituksia kiristetään.
Kun sillä ei ole Mitään tekemistä rikottamattomien kanssa! Voi luoja. Varsinkin delta tarttuu ihan kaikkien kesken. Rokote voi auttaa sinua vakavasti sairastumasta. Ei ketään muuta.
Olet varmasti lukenut Israelin tilanteesta. Delta päästää virusta enemmän läpi myös rokotetuilla, niin kuin muutkin sars-covid virukset ja delta on se joka Suomessakin nyt kasvamassa ykköseksi.
Tuota noin. Ei mitään tekemistä? Suojaa vain sua? https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Mene jonnekin muualle jakamaan disinformaatiotasi/tietämättömyyttäsi
Jooh eihän tässä tosiaan enää mitään hätää ole, ei tarvita rokotteita ja sairaalatkin ihan tyhjillään ja mitä kaikkea. /S
(tekisi mieli sanoa jotain niistä potkupallokisoista mutta en sano)
"VENÄJÄ on ostanut Suomelta koronapotilaiden hoitoon tarvittavaa lääkehappea. Lisäksi maa neuvottelee uusien erien ostamisesta Suomesta. Asiasta uutisoivat venäläinen uutistoimisto Tass ja talousmedia RBK.
Tassin mukaan asiasta kertoi Venäjän teollisuus- ja kauppaministeri Denis Manturov. Manturovin mukaan Venäjällä ei ole riittävästi omia resursseja lääkehapen tuottamiseksi."
"KORONATILANNE Venäjällä on huonontunut kesän aikana nopeasti. Tilanne on ollut huono erityisesti Moskovassa ja Pietarissa, joissa kummassakin raportoitiin heinäkuun alussa yli sata koronavirukseen liittyvää kuolemaa.
Maassa on levinnyt erityisesti koronaviruksen deltavariantti. Kesä- ja heinäkuussa Pietarissa oli kymmeniätuhansia jalkapalloturisteja eri puolilta maailmaan.
Suomessa Pietarin ja Venäjän koronatilanne nousi julkisuuteen kesäkuussa, kun EM-kisoja katsomassa olleilla suomalaisilla todettiin runsaasti tartuntoja. Pietarista palanneilla suomalaisturisteilla on todettu yli 300 koronatartuntaa, joista on tullut jatkotartuntoja.
VENÄJÄLLE määrättiin järeät koronatoimet heti jalkapallon EM-kilpailujen päätyttyä. Heinäkuun 13. päivänä alkaneet rajoitukset ovat voimassa elokuun puoliväliin asti. Esimerkiksi kaikki urheilutapahtumat käydään ilman yleisöä."
Vierailija kirjoitti:
Jooh eihän tässä tosiaan enää mitään hätää ole, ei tarvita rokotteita ja sairaalatkin ihan tyhjillään ja mitä kaikkea. /S
(tekisi mieli sanoa jotain niistä potkupallokisoista mutta en sano)
"VENÄJÄ on ostanut Suomelta koronapotilaiden hoitoon tarvittavaa lääkehappea. Lisäksi maa neuvottelee uusien erien ostamisesta Suomesta. Asiasta uutisoivat venäläinen uutistoimisto Tass ja talousmedia RBK.
Tassin mukaan asiasta kertoi Venäjän teollisuus- ja kauppaministeri Denis Manturov. Manturovin mukaan Venäjällä ei ole riittävästi omia resursseja lääkehapen tuottamiseksi."
"KORONATILANNE Venäjällä on huonontunut kesän aikana nopeasti. Tilanne on ollut huono erityisesti Moskovassa ja Pietarissa, joissa kummassakin raportoitiin heinäkuun alussa yli sata koronavirukseen liittyvää kuolemaa.
Maassa on levinnyt erityisesti koronaviruksen deltavariantti. Kesä- ja heinäkuussa Pietarissa oli kymmeniätuhansia jalkapalloturisteja eri puolilta maailmaan.
Suomessa Pietarin ja Venäjän koronatilanne nousi julkisuuteen kesäkuussa, kun EM-kisoja katsomassa olleilla suomalaisilla todettiin runsaasti tartuntoja. Pietarista palanneilla suomalaisturisteilla on todettu yli 300 koronatartuntaa, joista on tullut jatkotartuntoja.
VENÄJÄLLE määrättiin järeät koronatoimet heti jalkapallon EM-kilpailujen päätyttyä. Heinäkuun 13. päivänä alkaneet rajoitukset ovat voimassa elokuun puoliväliin asti. Esimerkiksi kaikki urheilutapahtumat käydään ilman yleisöä."
Mieti mitä luvut olisivat, jos Suomi testaisi oikeasti paljon?
*sitä enemmän ihmiset on turvassa, myös ne rokottamattomatkin (en tiedä mitä kirjoittaessa tapahtui, kun osa katosi)