Työnantalta tuli viesti. "Tervetuloa takaisin toimistolle rokotettuna." WTF!!! Jäänkö etätöihin koko lopullisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan ulkomaille rokottamattomat ei tule pääsemään.

Jos asuu metsässä yksin niin voi varmaan elää ilman rokotetta.

Tulee pääsemään, rajoitteet matkustamisesta poistuu pian. Hysteerinen Eu rokotepasseineen viedään kohta tuomioistuimeen koska rajoitaa eritoten köyhistä maista tulevien matkaamista. Afrikan mailla ei ole varaa rokotteisiin ja heidän kansalaisten matkailun estely on vähintään rasismia. 

Jopa WHO on tuominnut koronapassit yms syrjivinä. Syksyllä viimeistään poistuvat

Kansanterveyden suojeleminen on tärkeämpi asia kun matkustelu joten passit jäävät voimaan vaikka joku afrikkalainen valittaakin.

Tätä sä et usko itsekään. BLM.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä. 

Miten AP uhkaa kenenkään terveyttä, kun se rokote ei kuitenkaan suojaa koronalta?

Väärin.   Rokotetut harvemmin saavat tartunnan ja epätodennäköisemmin levittelevät yhtään mitään, vaikka olisivat tartunnan saaneetkin.  Ymmärrätkö, se immuunijärjestelmä toimii.  Toimii siinäkin tapauksessa, ettei 100%sti estäisi tartunnan saamista.  Se taistelee virusta vastaan siinä määrin loistavasti, että sairaalareissu, tehohoito ja kuolema ovat hyvin epätodennäköisiä.    

Sen sijaan rokottamattomassa virus riehuu rajattomasti ja rokottamaton on kovempi tartuttamaan.

Viestin mukaan työnantaja on kunnioittanut jokaisen omaa vapaaehtoista valintaa, joko rokottautua tai olla rokottautumatta.   Kummaa tämä rokottamattomien jatkuva valittaminen siitä yksinkertaisesta asiasta, että rokotettu ja rokottamaton on kaksi eri asiaa, ja jokainen on saanut oman mielensä mukaan pohdinnan jälkeen valita mihin ryhmään haluaa kuulua.   Jostain syystä nämä rokottamattomat kauheasti kadehtivat rokotettuja, vaikka kaiken aikaa mölöttävät, miten heidän oma valintansa on muka parempi.   Lapsellisesti vaativat "kaikki mulle kanssa heti ja ilman omaa vastuuta tai muista välittämistä".

Kyse nyt vaan tässä tilanteessa on nimenomaan omasta valinnasta ja sen seurauksista vastuun kantamisesta.

Linkki tälle.

Eikö maskia kumminkin saa käyttää jos haluaa? Ei kai työnantaja voi vaatia ettei maskia saisi käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä. 

Oma valinta kun ilman duunia kohta

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun ap ei voi paljastaa työnantajaansa. Olisin voinut boikotoida sitä firmaa.

ethän sä ole duunissa nytkään, boikotoisit olla menemättä sinne töihin -jihaa!

Vierailija kirjoitti:

Onneks ei oo niin pässejä työkavereita, että jättäisivät rokotteen ottamatta. Toisaalta työkaverini ovat hyvinkoulutettuja, tämä denialismihan on lähinnä alemman luokan ja white trashin juttuja.

Oletko oikeasti noin dille? Mäkin oon monelle sanonut ottaneeni rokotteen. Luulen, että aika moni toimii samoin. Ehkä sunkin kaverit on fiksuina jättäneet ottamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä. 

Miten AP uhkaa kenenkään terveyttä, kun se rokote ei kuitenkaan suojaa koronalta?

Väärin.   Rokotetut harvemmin saavat tartunnan ja epätodennäköisemmin levittelevät yhtään mitään, vaikka olisivat tartunnan saaneetkin.  Ymmärrätkö, se immuunijärjestelmä toimii.  Toimii siinäkin tapauksessa, ettei 100%sti estäisi tartunnan saamista.  Se taistelee virusta vastaan siinä määrin loistavasti, että sairaalareissu, tehohoito ja kuolema ovat hyvin epätodennäköisiä.    

Sen sijaan rokottamattomassa virus riehuu rajattomasti ja rokottamaton on kovempi tartuttamaan.

Viestin mukaan työnantaja on kunnioittanut jokaisen omaa vapaaehtoista valintaa, joko rokottautua tai olla rokottautumatta.   Kummaa tämä rokottamattomien jatkuva valittaminen siitä yksinkertaisesta asiasta, että rokotettu ja rokottamaton on kaksi eri asiaa, ja jokainen on saanut oman mielensä mukaan pohdinnan jälkeen valita mihin ryhmään haluaa kuulua.   Jostain syystä nämä rokottamattomat kauheasti kadehtivat rokotettuja, vaikka kaiken aikaa mölöttävät, miten heidän oma valintansa on muka parempi.   Lapsellisesti vaativat "kaikki mulle kanssa heti ja ilman omaa vastuuta tai muista välittämistä".

Kyse nyt vaan tässä tilanteessa on nimenomaan omasta valinnasta ja sen seurauksista vastuun kantamisesta.

Siis... joku tässä logiikassa ei nyt täsmää! Otat rokotteen, jotta olet turvassa. Sinun ei siis pitäisi sairastua. Se rokottamaton piruparka siinä on vaarassa. Tämä on se tapa, millä rokotteet toimii, ainakin ennen on toimineet.

Muutenhan ei ole mitään järkeä ottaa rokotetta.

Siis, myös täysin rokotettu voi sairastua ja levittää koronaa, vaikka ei pitäisi, niin tämä on nyt sitten jollain ihmelogiikalla rokottamattoman syytä.
Itse en voi ottaa rokotetta koska on tiettyjä terveysrasitteita suvun puolelta. En kuitenkaan painosta muita ottamaan sitä "jotta minä pysyisin turvassa".

Lääkärini sanoi, että huomattava ylipaino on selkeä uhka sekä koronataudissa että rokotteiden haittavaikutuksissa.

Varsinkin metabolinen syndrooma- eli vyötärölihavuus ja 2-tyypin diabetes.

Höpölöpö. Mulla on useampi krooninen sairaus, samoin tuttavillani ja monilla rankka lääkitys, mutta kaikki ovat ottaneet rokotteen lääkäriensä suosittelemana.

Lisäksi jos terveysrasite ei ole sinussa aktiivinen, niin olet paljon kevemäpi tapaus kuin meikäläiset.

Kuulostaa hätävarjelun liioittelulta ja luulotaudilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneks ei oo niin pässejä työkavereita, että jättäisivät rokotteen ottamatta. Toisaalta työkaverini ovat hyvinkoulutettuja, tämä denialismihan on lähinnä alemman luokan ja white trashin juttuja.

Oletko oikeasti noin dille? Mäkin oon monelle sanonut ottaneeni rokotteen. Luulen, että aika moni toimii samoin. Ehkä sunkin kaverit on fiksuina jättäneet ottamatta?

Eiköhän työnantaja katso sen rokotustodistuksen, senhän saa OmaKannasta. Ei se valehtelu auta.

Lisäksi kyllä se valitettavasti on niinpäin että rokotusvastaiset ovat niitä dillejä. Se on fakta.

Olen pitkään luullut, että rokotevastaiset ovat enemmistö. Nyt kun olen jutellut työkavereiden ja muiden tuttujen kanssa, niin tajuan että tuo joukko on vähemmistössä. He vain huutavat kovempaa.

Luojan kiitos järki voittaa loppupeleissä :)

Vierailija kirjoitti:

Menet pokkana toimistolle ja ilmoitat että juu on rokotus otettu. Yksityisyydensuoja terveystiedoissa takaa ettei työnantaja saa koskaan tietää totuutta. Voit jäädä myös etätyöhön, sekin on hyvä vaihtoehto. Rokotus ei estä koronaa joten olet paremmassa turvassa kotona.

Ei kysellä terveystietoja vaan pyydetään esittämään koronarokote- tai -testitodistus.

Kyl ootte yksinkertaisia te foliohattuiset.

Vierailija kirjoitti:

Olen pitkään luullut, että rokotevastaiset ovat enemmistö. Nyt kun olen jutellut työkavereiden ja muiden tuttujen kanssa, niin tajuan että tuo joukko on vähemmistössä. He vain huutavat kovempaa.

Luojan kiitos järki voittaa loppupeleissä :)

Onneksi näin! Meilläkin tuttavapiirissä vain yksi iäkkämpi sukulaisnainen aluksi vastusti koronarajoituksia, suojatoimia ja rokotuksia. Nyt on hänkin ottanut jo kummatkin rokotukset, koska hänen serkkunsa (ollut merkittävässä virassa) suositteli.

Suomessa kyllä olettaisin että rokotusvastaisia on todella vähän, koska onhan meillä hyvä koululaitos ja yleensä ihmiset ovat järkeviä ja käytännöllisiä sekä isänmaallisia.

Onko sulla joku oikea syy, mikset ota rokotetta, vai uskotko foliohattujen videoita Youtubessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo tämä vain on.

Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.

Suosituksia vain.

Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.

Palkattomana. Ellei työntekijä saavu tekemään työtä työnantajan määräämään paikkaan ilman riittävää ja laillista syytä, se katsotaan työstä kieltäytymiseksi ja oikeuttaa työsuhteen purkuun.

Työsuhdelaki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pitkään luullut, että rokotevastaiset ovat enemmistö. Nyt kun olen jutellut työkavereiden ja muiden tuttujen kanssa, niin tajuan että tuo joukko on vähemmistössä. He vain huutavat kovempaa.

Luojan kiitos järki voittaa loppupeleissä :)

Onneksi näin! Meilläkin tuttavapiirissä vain yksi iäkkämpi sukulaisnainen aluksi vastusti koronarajoituksia, suojatoimia ja rokotuksia. Nyt on hänkin ottanut jo kummatkin rokotukset, koska hänen serkkunsa (ollut merkittävässä virassa) suositteli.

Suomessa kyllä olettaisin että rokotusvastaisia on todella vähän, koska onhan meillä hyvä koululaitos ja yleensä ihmiset ovat järkeviä ja käytännöllisiä sekä isänmaallisia.

Hehe, rokotuksen ottamisella ja isänmaallisuudella ei ole paljoa tekemistä keskenään. Tiedätkö, että osaa näyttelee mukana tässä "leikissä", jottei koronahysteerikkojen kanssa eläminen tai eläminen ylipäänsä tulisi liian vaikeaksi? Todellisuudessa tietävät, ettei tässä ole kyse mistään terveysasioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä. 

Miten AP uhkaa kenenkään terveyttä, kun se rokote ei kuitenkaan suojaa koronalta?

Väärin.   Rokotetut harvemmin saavat tartunnan ja epätodennäköisemmin levittelevät yhtään mitään, vaikka olisivat tartunnan saaneetkin.  Ymmärrätkö, se immuunijärjestelmä toimii.  Toimii siinäkin tapauksessa, ettei 100%sti estäisi tartunnan saamista.  Se taistelee virusta vastaan siinä määrin loistavasti, että sairaalareissu, tehohoito ja kuolema ovat hyvin epätodennäköisiä.    

Sen sijaan rokottamattomassa virus riehuu rajattomasti ja rokottamaton on kovempi tartuttamaan.

Viestin mukaan työnantaja on kunnioittanut jokaisen omaa vapaaehtoista valintaa, joko rokottautua tai olla rokottautumatta.   Kummaa tämä rokottamattomien jatkuva valittaminen siitä yksinkertaisesta asiasta, että rokotettu ja rokottamaton on kaksi eri asiaa, ja jokainen on saanut oman mielensä mukaan pohdinnan jälkeen valita mihin ryhmään haluaa kuulua.   Jostain syystä nämä rokottamattomat kauheasti kadehtivat rokotettuja, vaikka kaiken aikaa mölöttävät, miten heidän oma valintansa on muka parempi.   Lapsellisesti vaativat "kaikki mulle kanssa heti ja ilman omaa vastuuta tai muista välittämistä".

Kyse nyt vaan tässä tilanteessa on nimenomaan omasta valinnasta ja sen seurauksista vastuun kantamisesta.

Siis... joku tässä logiikassa ei nyt täsmää! Otat rokotteen, jotta olet turvassa. Sinun ei siis pitäisi sairastua. Se rokottamaton piruparka siinä on vaarassa. Tämä on se tapa, millä rokotteet toimii, ainakin ennen on toimineet.

Muutenhan ei ole mitään järkeä ottaa rokotetta.

Siis, myös täysin rokotettu voi sairastua ja levittää koronaa, vaikka ei pitäisi, niin tämä on nyt sitten jollain ihmelogiikalla rokottamattoman syytä.

Itse en voi ottaa rokotetta koska on tiettyjä terveysrasitteita suvun puolelta. En kuitenkaan painosta muita ottamaan sitä "jotta minä pysyisin turvassa".

Lääkärini sanoi, että huomattava ylipaino on selkeä uhka sekä koronataudissa että rokotteiden haittavaikutuksissa.

Varsinkin metabolinen syndrooma- eli vyötärölihavuus ja 2-tyypin diabetes.

Niin rokotteet ei toimi lihavilla niin kuin normaalipainoisilla ei toimi lääkkeetkään ja tämä on tiedetty fakta ollut kautta aikojen. Ei ihme että lihavia on rokotteesta huolimatta sairaalassa. Rokote ei suojaa lihavia. Ihan turhaan otatte niin kauan kun ette ole normaalipainoisia ja normaalipainoinen sitä ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo tämä vain on.

Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.

Suosituksia vain.

Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.

Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.

Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä. 

Miten AP uhkaa kenenkään terveyttä, kun se rokote ei kuitenkaan suojaa koronalta?

Väärin.   Rokotetut harvemmin saavat tartunnan ja epätodennäköisemmin levittelevät yhtään mitään, vaikka olisivat tartunnan saaneetkin.  Ymmärrätkö, se immuunijärjestelmä toimii.  Toimii siinäkin tapauksessa, ettei 100%sti estäisi tartunnan saamista.  Se taistelee virusta vastaan siinä määrin loistavasti, että sairaalareissu, tehohoito ja kuolema ovat hyvin epätodennäköisiä.    

Sen sijaan rokottamattomassa virus riehuu rajattomasti ja rokottamaton on kovempi tartuttamaan.

Viestin mukaan työnantaja on kunnioittanut jokaisen omaa vapaaehtoista valintaa, joko rokottautua tai olla rokottautumatta.   Kummaa tämä rokottamattomien jatkuva valittaminen siitä yksinkertaisesta asiasta, että rokotettu ja rokottamaton on kaksi eri asiaa, ja jokainen on saanut oman mielensä mukaan pohdinnan jälkeen valita mihin ryhmään haluaa kuulua.   Jostain syystä nämä rokottamattomat kauheasti kadehtivat rokotettuja, vaikka kaiken aikaa mölöttävät, miten heidän oma valintansa on muka parempi.   Lapsellisesti vaativat "kaikki mulle kanssa heti ja ilman omaa vastuuta tai muista välittämistä".

Kyse nyt vaan tässä tilanteessa on nimenomaan omasta valinnasta ja sen seurauksista vastuun kantamisesta.

Siis... joku tässä logiikassa ei nyt täsmää! Otat rokotteen, jotta olet turvassa. Sinun ei siis pitäisi sairastua. Se rokottamaton piruparka siinä on vaarassa. Tämä on se tapa, millä rokotteet toimii, ainakin ennen on toimineet.

Muutenhan ei ole mitään järkeä ottaa rokotetta.

Siis, myös täysin rokotettu voi sairastua ja levittää koronaa, vaikka ei pitäisi, niin tämä on nyt sitten jollain ihmelogiikalla rokottamattoman syytä.

Itse en voi ottaa rokotetta koska on tiettyjä terveysrasitteita suvun puolelta. En kuitenkaan painosta muita ottamaan sitä "jotta minä pysyisin turvassa".

Lääkärini sanoi, että huomattava ylipaino on selkeä uhka sekä koronataudissa että rokotteiden haittavaikutuksissa.

Varsinkin metabolinen syndrooma- eli vyötärölihavuus ja 2-tyypin diabetes.

Rokotettu ei tartuta kun immuniteetti on kehittynyt.

Rokotettu voi sairastua etenkin delta-muunnokseen, mutta yleensä vain lievästi.

Rokottamaton ihminen on sekä suurimmassa sairastumisriskissä että myös mahdollinen oireeton tartuttaja. Mikäli oireita ei ole, virus saa jyllätä vapaasti kantajassa ja sillä on aikaa muuntua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo tämä vain on.

Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.

Suosituksia vain.

Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.

Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.

Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.

Tottakai se on irtisanomisperuste. Esimerkiksi kaatopaikalla ei saa tehdä töitä ilman jäykkäkouristua rokotetta. Koska on sairauden riski. Työnantajan velvollisuus on huolehtia työn turvallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo tämä vain on.

Ei suomessa ole rokotepakkoa, ei suomessa edes ollut maskipakkoa.

Suosituksia vain.

Ei ole pakkoa, mutta työnantaja voi asettaa omat ehtonsa. Irtisanoa ei voi, mutta voi kyllä määrätä että toimistolle ei ole asiaa. Etätyö siis jatkuu.

Voi määrätä mitä turvavarusteita, esimerkiksi maskeja, työpaikalla käytetään. Jos niitä ei käytä, voidaan heittää ulos. Etätöitä ei ole pakko sallia.

Totta, mutta pointti on siis että työnantaja sanelee millä ehdoin työpaikalla ollaan, vai onko ainoa vaihtoehto tehdä työ etänä. Irtisanomisen peruste rokottamattomuus ei ole.

Tottakai se on irtisanomisperuste. Esimerkiksi kaatopaikalla ei saa tehdä töitä ilman jäykkäkouristua rokotetta. Koska on sairauden riski. Työnantajan velvollisuus on huolehtia työn turvallisuudesta.

Aika ontuva esimerkki. Ei kaikki pengo työkseen jätteitä. Riippuu ihan työstä, mitä voidaan velvoittaa. Koronarokote on vapaaehtoinen, eikä toistaiseksi mikään lainsäädäntö velvoita sitä ottamaan. On eri asemassa, kuin esim. influenssarokote terveydenhuollossa. Tiesitkö, että kaikki terveydenhuollon ammattilaisetkaan eivät ole ottaneet rokotetta? Guess what, näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pitkään luullut, että rokotevastaiset ovat enemmistö. Nyt kun olen jutellut työkavereiden ja muiden tuttujen kanssa, niin tajuan että tuo joukko on vähemmistössä. He vain huutavat kovempaa.

Luojan kiitos järki voittaa loppupeleissä :)

Onneksi näin! Meilläkin tuttavapiirissä vain yksi iäkkämpi sukulaisnainen aluksi vastusti koronarajoituksia, suojatoimia ja rokotuksia. Nyt on hänkin ottanut jo kummatkin rokotukset, koska hänen serkkunsa (ollut merkittävässä virassa) suositteli.

Suomessa kyllä olettaisin että rokotusvastaisia on todella vähän, koska onhan meillä hyvä koululaitos ja yleensä ihmiset ovat järkeviä ja käytännöllisiä sekä isänmaallisia.

Hehe, rokotuksen ottamisella ja isänmaallisuudella ei ole paljoa tekemistä keskenään. Tiedätkö, että osaa näyttelee mukana tässä "leikissä", jottei koronahysteerikkojen kanssa eläminen tai eläminen ylipäänsä tulisi liian vaikeaksi? Todellisuudessa tietävät, ettei tässä ole kyse mistään terveysasioista.

Kas kun minä elän juuri todellisuudessa ja toimin faktojen mukaan, enkä mene tunnevaltaisesti sekaisin jonkun YouTube-videon takia saati että uskoisin kuin hörhö johonkin salaliittoteorioin 😂