Lue keskustelun säännöt.
Isyystesti pakolliseksi … elatusvelvollisuus pitää pohjautua biologiaan
14.07.2021 |
Eikä suusanallisesti tai avioliitto voi elatusvelvollisuutta määrittää.
Miehet - vaatikaa oikeuksianne!
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Ja jokainen ketjun nainenko suostuu sitten vapaaehtoiseen isyystestaukseen, ilman mitään nillityksiä?
Niinhän?
Sinun voi olla tätä vaikea uskoa, mutta suurimmassa osassa parisuhteista tästä ei ole minkäänlaista tarvetta keskustella. Ei niin minkäänlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jokainen ketjun nainenko suostuu sitten vapaaehtoiseen isyystestaukseen, ilman mitään nillityksiä?
Niinhän?
Ei tietenkään. Sehän tarkoittaa että mies epäilee pettäjäksi.
Vähän sama kuin vapaaehtoiset sp-testit.
Nyt kun se on systeemissä sisällä niin mies ei voi valittaa ja syyttää naista epäluuloisuudesta.
Joo, mun puolesta sais tullakin ja myös automaattinen avioehto. Täysin järkevän kuuloista minusta. N35
Mites oli poijjaat kansalaisaloite?
Mikään ei muutu, jos muutosta ei yritä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Asian vaatiminen on naisista epäluottamuslause ja se johtaa lähes varmasti eroon.
Pidetään logiikka kuin sukupuolitautien testauksesa: kyseessä on lapsen etu ja oikeus isäänsä. Biologiseen isään, ei kasvattajaan.
Lapsen oikeus.
Miten on mahdollista että se toteutuu adoptiossa, mutta 20% parisuhteessa syntyneistä lapsista ei tiedä oikeaa isäänsä?
Tuohon prosenttimäärään en usko.
Se perustuu siihen että lapsella on veriryhmä jota lapsella ei voi olla vanhempiensa kanssa.
Mitä sinä edes tiedät veriryhmistä? Ja miten tämä liittyy kysymykseen? Teetä vaan omalle lapsellesi isyystesti, kukaan ei protestoi. Mutta maksat sen itse. Mikä on vaikeaa ymmärtää?
Tämä on niin vaikea ymmärtää:
1. isyystestiä vaadittaessa nainen loukkaantuu koska sehän on epäluottamuslause mieheltä.
2. sp-testejä tehtäessä asiaa perustellaan lapsen edulla. Kumpaakaan vanhemmista ei syytetä taudin hakemisesta parisuhteen ulkopuolelta.
Eikö nainen muka tiedä onko sillä syytä epäillä tauteja? Silti se testi teetetään rutiininomaisesti kaikille. Juu, siitä voi kieltäytyä, mutta kas, se kuuluu pakettiin.
Ei hinnat kiinnosta kun kyseessä on testi jolla samalla katsotaan onko mies käynyt vieraissa ja tuonut taudin perheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites oli poijjaat kansalaisaloite?
Mikään ei muutu, jos muutosta ei yritä.
Kato, trollihuora pojittelemassa
Jollain menee nää ketjut aina tunteisiin, tietää että käry kävisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Asian vaatiminen on naisista epäluottamuslause ja se johtaa lähes varmasti eroon.
Pidetään logiikka kuin sukupuolitautien testauksesa: kyseessä on lapsen etu ja oikeus isäänsä. Biologiseen isään, ei kasvattajaan.
Lapsen oikeus.
Miten on mahdollista että se toteutuu adoptiossa, mutta 20% parisuhteessa syntyneistä lapsista ei tiedä oikeaa isäänsä?
Tuohon prosenttimäärään en usko.
Se perustuu siihen että lapsella on veriryhmä jota lapsella ei voi olla vanhempiensa kanssa.
Mitä sinä edes tiedät veriryhmistä? Ja miten tämä liittyy kysymykseen? Teetä vaan omalle lapsellesi isyystesti, kukaan ei protestoi. Mutta maksat sen itse. Mikä on vaikeaa ymmärtää?
Hanki vaan kakara, mutta maksa synnytys itse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on jo tulossa pakolliseksi. Kaikista vastasyntyneistä otetaan DNA-testi. Ja se on hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kompromissi.
Isyystesti pakolliseksi viimeistään elatustukia hakiessa.2 vuoden aikaraja pitäisi poistaa.
Saako tuosta muuten tosi-tv:n
6:00 on kaksi suomalaisnaista koko kauneudessaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites oli poijjaat kansalaisaloite?
Mikään ei muutu, jos muutosta ei yritä.Kato, trollihuora pojittelemassa
Jollain menee nää ketjut aina tunteisiin, tietää että käry kävisi.
Ei mee tunteisiin.
Allekirjoitan heti, kun joku sellaisen tekee.
Taisi itselläsi mennä, kun noin nätisti kirjoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Se testaaminen maksaa huomattavasti enemmän, kuin muutaman kympin.
Syy siihen on se että se tehdään kohtalaisen harvoin. Testin muuttuessa rutiiniksi sarjatutannoksi sen hinta pysyy matalana.
Jännä että puututte tuossa kohtaa rahaan mutta vaaditte oikeutta keisarinleikkaukseen ihan pyytämällä asiaa.
Ei todellakaan pysy hinnat alhaalla, koska kun niitä tehdään enemmän, tarvitaan enemmän tiloja, enemmän työntekijöitä jne.. Eli hinta pysyy ihan samana.
Lopettakaa olemasta vauvoja ja alkakaa aikuisiksi ja vaatikaa sitä isyystestiä. Ei ole mitään järkeä tehdä sitä pakolliseksi.
Sori mutta mitä muutaman verinäytteen keskitetty säilytys mahtaa kustantaa tilamielessä?
Lopetetaanko samalla sitten naisten sp-tautien testaus ja muut tutkimukset, koska hinta?
Miksi vertaat pakottamista johonkin sp-tautien testaukseen, jolla pyritään ylläpitämään naisten terveyttä? Pitäisikö myös kaikki miehiin liittyvät testaukset kieltää?
Tässä on kyse pakottamisesta. Kukaan ei pakota naisia sp-testeihin. Jokainen mies voi käydä isyystestissä. Se on ihan turha muuttaa pakolliseksi, koska hyöty on lähellä nollaa.
Kyllä se nainen lähes pakotetaan sinne testeihin. Siitä on ihan oma asetus ja kyllä, siihen vaaditaan suostumus mutta melkoinen vääntö alkaa jos ntuosta yrittää kieltäytyä.
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites oli poijjaat kansalaisaloite?
Mikään ei muutu, jos muutosta ei yritä.Kato, trollihuora pojittelemassa
Jollain menee nää ketjut aina tunteisiin, tietää että käry kävisi.
Ei mee tunteisiin.
Allekirjoitan heti, kun joku sellaisen tekee.
Taisi itselläsi mennä, kun noin nätisti kirjoitat.
Kun trollihuora pojittelee 42 vuotiasta miestä niin kyllä, menee tunteisiin.
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jokainen ketjun nainenko suostuu sitten vapaaehtoiseen isyystestaukseen, ilman mitään nillityksiä?
Niinhän?
Sinun voi olla tätä vaikea uskoa, mutta suurimmassa osassa parisuhteista tästä ei ole minkäänlaista tarvetta keskustella. Ei niin minkäänlaista.
Ja perustelepa väitettäsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kompromissi.
Isyystesti pakolliseksi viimeistään elatustukia hakiessa.2 vuoden aikaraja pitäisi poistaa.
Saako tuosta muuten tosi-tv:n
6:00 on kaksi suomalaisnaista koko kauneudessaa.
Nuo videot kyllä todistaa että miehille kelpaa mikä tahansa. Siis nuo ovat saaneet muiltakin?
Ja yleensä tuolla on pieni epäsuhta ulkonäössä. Varmaan nuo miehet ei sais ilman kumia ihmisen näköisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Joka ikinen nainen voi pettää. Ei ole miehistä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on parempi idea: steriloidaan pojat murrosiässä ja aikuisikäiset saman tien vaikka aakkosjärjestyksessä.
Ei tule yhtään ei-toivottua lasta.
Tämähän ei estä saamasta biologista lasta, sillä siittiöitä saadaan neulalla kiveksestä, kun tuleva isä ja tuleva äiti näin päättävät.
Poikien ja miesten mielenterveysongelmille pitää kiireesti tehdä jotain myös, kun ne eivät itse osaa.
Ymmärrän että olet järkyttynyt mitä ped ofiili-isäsi teki sinulle lapsena, mutta ei se ole muiden miesten syy.
Mene hakemaan apua.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Ei nyt ole kyse yllätysvauvoista vaan yllätyssiittäjistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites oli poijjaat kansalaisaloite?
Mikään ei muutu, jos muutosta ei yritä.Kato, trollihuora pojittelemassa
Jollain menee nää ketjut aina tunteisiin, tietää että käry kävisi.
Ei mee tunteisiin.
Allekirjoitan heti, kun joku sellaisen tekee.
Taisi itselläsi mennä, kun noin nätisti kirjoitat.Kun trollihuora pojittelee 42 vuotiasta miestä niin kyllä, menee tunteisiin.
Voitko lopettaa hu*rittelun, kiitos. Se on todella väsyttävää aikuisten välisessä keskustelussa. Jos haluat sitä viljellä niin teinipoikien palstoja varmasti löytyy missä sitä arvostetaan.
Mitä sinä edes tiedät veriryhmistä? Ja miten tämä liittyy kysymykseen? Teetä vaan omalle lapsellesi isyystesti, kukaan ei protestoi. Mutta maksat sen itse. Mikä on vaikeaa ymmärtää?