Lue keskustelun säännöt.
Isyystesti pakolliseksi … elatusvelvollisuus pitää pohjautua biologiaan
14.07.2021 |
Eikä suusanallisesti tai avioliitto voi elatusvelvollisuutta määrittää.
Miehet - vaatikaa oikeuksianne!
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites oli poijjaat kansalaisaloite?
Mikään ei muutu, jos muutosta ei yritä.Kato, trollihuora pojittelemassa
Jollain menee nää ketjut aina tunteisiin, tietää että käry kävisi.
Ei mee tunteisiin.
Allekirjoitan heti, kun joku sellaisen tekee.
Taisi itselläsi mennä, kun noin nätisti kirjoitat.Kun trollihuora pojittelee 42 vuotiasta miestä niin kyllä, menee tunteisiin.
Ehkä kuitenkin max 24 vee
Ja sä oot 16 vee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Ei nyt ole kyse yllätysvauvoista vaan yllätyssiittäjistä.
Niin? Ja kun miehet käyttävät ehkäisyä yhtä oletusarvoisesti kuin naiset, yllätyssiittäjienkin mahdollisuus vähenee.
Nainen ei voi enää sanoa että hups, pilleri unohtui ja ehkäisy petti, kun sinä voit osoittaa että piuhasi ovat solmussa ja olet huolellisesti ottanut oman ehkäisypillerisi. Eikö yhtään houkuta mahdollisuus kontrolloida itse isäksi tulemista?
Niin?
Jos päätämme jättää ehkäisyn pois eli yrittää lasta, onko minulla joku avain naisen siveysvyöhön vai kuinka varmistan ettei nainen tee kuten suurin osa ja pyri maksimoimaan raskautumisen todennäköisyys hakemalla siementä aivan kaikkialta?
Kannattaa panostaa kaikkensa siihen, että valitsee hyvän äidin lapsilleen. Eihän tässä maailmassa mitään takeita uskollisuudesta anneta kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Se testaaminen maksaa huomattavasti enemmän, kuin muutaman kympin.
Syy siihen on se että se tehdään kohtalaisen harvoin. Testin muuttuessa rutiiniksi sarjatutannoksi sen hinta pysyy matalana.
Jännä että puututte tuossa kohtaa rahaan mutta vaaditte oikeutta keisarinleikkaukseen ihan pyytämällä asiaa.
Ei todellakaan pysy hinnat alhaalla, koska kun niitä tehdään enemmän, tarvitaan enemmän tiloja, enemmän työntekijöitä jne.. Eli hinta pysyy ihan samana.
Lopettakaa olemasta vauvoja ja alkakaa aikuisiksi ja vaatikaa sitä isyystestiä. Ei ole mitään järkeä tehdä sitä pakolliseksi.
Sori mutta mitä muutaman verinäytteen keskitetty säilytys mahtaa kustantaa tilamielessä?
Lopetetaanko samalla sitten naisten sp-tautien testaus ja muut tutkimukset, koska hinta?
Miksi vertaat pakottamista johonkin sp-tautien testaukseen, jolla pyritään ylläpitämään naisten terveyttä? Pitäisikö myös kaikki miehiin liittyvät testaukset kieltää?
Tässä on kyse pakottamisesta. Kukaan ei pakota naisia sp-testeihin. Jokainen mies voi käydä isyystestissä. Se on ihan turha muuttaa pakolliseksi, koska hyöty on lähellä nollaa.
Kyllä se nainen lähes pakotetaan sinne testeihin. Siitä on ihan oma asetus ja kyllä, siihen vaaditaan suostumus mutta melkoinen vääntö alkaa jos ntuosta yrittää kieltäytyä.
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi
Tuossa on siis kyse lapsen terveyden ylläpidosta. Siinä ymmärrän pakottamisen.
Yhä pakollinen isyystesti tuo lähes nolla hyödyn.
Lapsen etu. Lapsella on oikeus tietää oma isänsä. Se oikeus TAATAAN jopa keinoalkuisille. Miten on mahdollista ettei sitä taata kaikille?
Lapsi voi aina jälkikäteen etsiä biologisen isän. Se, ettei sitä tehdä heti syntymässä ei tarkoita sitä, etteikö sitä voi tehdä myöhemmin. Näin ihan turha pakottaa mitään.
Meinaatko että äiti kertoo lapselle hänen täyttäessä 18 että tämä voi tulla teille kahdelle yllätyksenä mutta "Matti" ei ole isäsi. Sori "Matti". Ja mitä sä nyt suutuit? Matti hei!
Mahtaakohan lapsen oikeudet toteutua,,,
Isä voi aina vaatia isyystestiä. Sitä ei tarvitse pakottaa jonkun muutaman lapsen takia. Menot on hyötyyn verrattuna aivan liian suuret.
Siis ihan oikeasti miten tällä palstalla on niin paljon vauvoja, jotka tarvitsevat valtion olemaan heidän vanhempia? En ymmärrä. Tuollaisten ihmisten ei pitäisi hankkia lapsia lainkaan.
Älä nyt mieti sen isän tekemisiä.
Toteutuuko LAPSEN oikeudet jos ei ole tiedossa hänen biologista isää. Lainsäädännössä on velvoite että keinoalkuisen lapsen kohdalla isä on oltava tiedossa ja lapsella on oikeus saada asia tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mun puolesta sais tullakin ja myös automaattinen avioehto. Täysin järkevän kuuloista minusta. N35
Avioehto jossa molemmille taataan omat rahat? Suurin osa naisista häviää tuossa kaupassa...
Mielestäni kyse ei ole mistään voittajista ja häviäjistä, onhan se nyt vaan järkevää tehdä heti talousasiat selviksi, ei tarvitse ikinä sitten niistäkään tapella.
Monesti näkee lapsia että on naapurin rekkakuskin näköisiä tai ei ainakaan sen jota ne väittää sitten joukko raiskaus pitää tutkia jokainen isyystestiin ja maksamaan tai kaikki maksaa myös vanhemmille korvaukset .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Ei nyt ole kyse yllätysvauvoista vaan yllätyssiittäjistä.
Niin? Ja kun miehet käyttävät ehkäisyä yhtä oletusarvoisesti kuin naiset, yllätyssiittäjienkin mahdollisuus vähenee.
Nainen ei voi enää sanoa että hups, pilleri unohtui ja ehkäisy petti, kun sinä voit osoittaa että piuhasi ovat solmussa ja olet huolellisesti ottanut oman ehkäisypillerisi. Eikö yhtään houkuta mahdollisuus kontrolloida itse isäksi tulemista?
Niin?
Jos päätämme jättää ehkäisyn pois eli yrittää lasta, onko minulla joku avain naisen siveysvyöhön vai kuinka varmistan ettei nainen tee kuten suurin osa ja pyri maksimoimaan raskautumisen todennäköisyys hakemalla siementä aivan kaikkialta?
Kannattaa panostaa kaikkensa siihen, että valitsee hyvän äidin lapsilleen. Eihän tässä maailmassa mitään takeita uskollisuudesta anneta kenellekään.
Ketjusta päätellen ei ole hyviä naisia joten ei voi olla hyviä äitejäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun on käytetty luovutettuja siittiöitä lapsen saamiseksi? Isyystesti on silloin turha, eikä elatusvelvollisuuskaan voi perustua biologiaan.
Teettäkää ne testit ihan itse vaan, jos aihetta tai halua siihen on. Ei joka asiasta tarvitse aina tehdä pakkoa.
Yhtä lailla testi on turha aina kun lapsi on saatu hoidoilla aikaiseksi. Poislukien ehkä luomukiertoon tehty inseminaatio.
Ja jos isä ei testiä halua, millä ajattelitte pakottaa?
Siis isyystestiinhän nimenomaan jo voidaan pakottaa kenet tahansa jonka joku nimeää lapsensa mahdolliseksi siittäjäksi.
Jos isä tietää ja tunnustaa olevansa lapsen isä, ja kieltäytyy testistä, miksi pitäisi tuhlata yhteiskunnan varoja hänen pakottamiseksi sinne? Nyt ei enää puhuta pelkästä testistä, vaan myös niistä kustannuksista jotka syntyvät kun virkavalta noutaa hänet testiin. Poliiseilla on ihan oikeasti oikeitakin töitä tehtävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites oli poijjaat kansalaisaloite?
Mikään ei muutu, jos muutosta ei yritä.Kato, trollihuora pojittelemassa
Jollain menee nää ketjut aina tunteisiin, tietää että käry kävisi.
Ei mee tunteisiin.
Allekirjoitan heti, kun joku sellaisen tekee.
Taisi itselläsi mennä, kun noin nätisti kirjoitat.Kun trollihuora pojittelee 42 vuotiasta miestä niin kyllä, menee tunteisiin.
Voitko lopettaa hu*rittelun, kiitos. Se on todella väsyttävää aikuisten välisessä keskustelussa. Jos haluat sitä viljellä niin teinipoikien palstoja varmasti löytyy missä sitä arvostetaan.
Lopetan hu*rittelun heti kun pojittelua pyydetään anteeksi. Mitäs tytöt sanotte? Onnistuisko tytöt sellainen pikkujuttu?
Jos on pakko olla alentava niin suosi vaikka tytöttelyä. Annat itsestäsi hitusen sivistyneemmän kuvan.
Kiitti likat, pidetään tää mielessä.
Menes nyt pois nketjusta kun aikuiset juttelee, puspus
Itsekkään en tapaa lastani vaikka sopimuksessa lukeekin 2 vklp kuukaudessa.
Ei muutenkaan ole kiinnostusta ja kesää tuhlattavana turhuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun on käytetty luovutettuja siittiöitä lapsen saamiseksi? Isyystesti on silloin turha, eikä elatusvelvollisuuskaan voi perustua biologiaan.
Teettäkää ne testit ihan itse vaan, jos aihetta tai halua siihen on. Ei joka asiasta tarvitse aina tehdä pakkoa.
Yhtä lailla testi on turha aina kun lapsi on saatu hoidoilla aikaiseksi. Poislukien ehkä luomukiertoon tehty inseminaatio.
Ja jos isä ei testiä halua, millä ajattelitte pakottaa?
Siis isyystestiinhän nimenomaan jo voidaan pakottaa kenet tahansa jonka joku nimeää lapsensa mahdolliseksi siittäjäksi.
Jos isä tietää ja tunnustaa olevansa lapsen isä, ja kieltäytyy testistä, miksi pitäisi tuhlata yhteiskunnan varoja hänen pakottamiseksi sinne? Nyt ei enää puhuta pelkästä testistä, vaan myös niistä kustannuksista jotka syntyvät kun virkavalta noutaa hänet testiin. Poliiseilla on ihan oikeasti oikeitakin töitä tehtävänä.
Pakottaminen on toki liian vahva sana. Käytetäänko sitten vahvaa suosittelua sosiaali- ja terveysviranomaisten toimesta? Siis sellainen tunnin saarna hoitajalta jos mies ei suostu siihen. Lopuksi haukut kun lapsen oikeudet vaarannetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Se testaaminen maksaa huomattavasti enemmän, kuin muutaman kympin.
Syy siihen on se että se tehdään kohtalaisen harvoin. Testin muuttuessa rutiiniksi sarjatutannoksi sen hinta pysyy matalana.
Jännä että puututte tuossa kohtaa rahaan mutta vaaditte oikeutta keisarinleikkaukseen ihan pyytämällä asiaa.
Ei todellakaan pysy hinnat alhaalla, koska kun niitä tehdään enemmän, tarvitaan enemmän tiloja, enemmän työntekijöitä jne.. Eli hinta pysyy ihan samana.
Lopettakaa olemasta vauvoja ja alkakaa aikuisiksi ja vaatikaa sitä isyystestiä. Ei ole mitään järkeä tehdä sitä pakolliseksi.
Sori mutta mitä muutaman verinäytteen keskitetty säilytys mahtaa kustantaa tilamielessä?
Lopetetaanko samalla sitten naisten sp-tautien testaus ja muut tutkimukset, koska hinta?
Miksi vertaat pakottamista johonkin sp-tautien testaukseen, jolla pyritään ylläpitämään naisten terveyttä? Pitäisikö myös kaikki miehiin liittyvät testaukset kieltää?
Tässä on kyse pakottamisesta. Kukaan ei pakota naisia sp-testeihin. Jokainen mies voi käydä isyystestissä. Se on ihan turha muuttaa pakolliseksi, koska hyöty on lähellä nollaa.
Kyllä se nainen lähes pakotetaan sinne testeihin. Siitä on ihan oma asetus ja kyllä, siihen vaaditaan suostumus mutta melkoinen vääntö alkaa jos ntuosta yrittää kieltäytyä.
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi
Tuossa on siis kyse lapsen terveyden ylläpidosta. Siinä ymmärrän pakottamisen.
Yhä pakollinen isyystesti tuo lähes nolla hyödyn.
Lapsen etu. Lapsella on oikeus tietää oma isänsä. Se oikeus TAATAAN jopa keinoalkuisille. Miten on mahdollista ettei sitä taata kaikille?
Lapsi voi aina jälkikäteen etsiä biologisen isän. Se, ettei sitä tehdä heti syntymässä ei tarkoita sitä, etteikö sitä voi tehdä myöhemmin. Näin ihan turha pakottaa mitään.
Meinaatko että äiti kertoo lapselle hänen täyttäessä 18 että tämä voi tulla teille kahdelle yllätyksenä mutta "Matti" ei ole isäsi. Sori "Matti". Ja mitä sä nyt suutuit? Matti hei!
Mahtaakohan lapsen oikeudet toteutua,,,
Isä voi aina vaatia isyystestiä. Sitä ei tarvitse pakottaa jonkun muutaman lapsen takia. Menot on hyötyyn verrattuna aivan liian suuret.
Siis ihan oikeasti miten tällä palstalla on niin paljon vauvoja, jotka tarvitsevat valtion olemaan heidän vanhempia? En ymmärrä. Tuollaisten ihmisten ei pitäisi hankkia lapsia lainkaan.
Älä nyt mieti sen isän tekemisiä.
Toteutuuko LAPSEN oikeudet jos ei ole tiedossa hänen biologista isää. Lainsäädännössä on velvoite että keinoalkuisen lapsen kohdalla isä on oltava tiedossa ja lapsella on oikeus saada asia tiedoksi.
Isä voi vaatia testin tehtäväksi. Eikö isän kuulu vai haluta vaatia lapselle oikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Se testaaminen maksaa huomattavasti enemmän, kuin muutaman kympin.
Syy siihen on se että se tehdään kohtalaisen harvoin. Testin muuttuessa rutiiniksi sarjatutannoksi sen hinta pysyy matalana.
Jännä että puututte tuossa kohtaa rahaan mutta vaaditte oikeutta keisarinleikkaukseen ihan pyytämällä asiaa.
Ei todellakaan pysy hinnat alhaalla, koska kun niitä tehdään enemmän, tarvitaan enemmän tiloja, enemmän työntekijöitä jne.. Eli hinta pysyy ihan samana.
Lopettakaa olemasta vauvoja ja alkakaa aikuisiksi ja vaatikaa sitä isyystestiä. Ei ole mitään järkeä tehdä sitä pakolliseksi.
Sori mutta mitä muutaman verinäytteen keskitetty säilytys mahtaa kustantaa tilamielessä?
Lopetetaanko samalla sitten naisten sp-tautien testaus ja muut tutkimukset, koska hinta?
Miksi vertaat pakottamista johonkin sp-tautien testaukseen, jolla pyritään ylläpitämään naisten terveyttä? Pitäisikö myös kaikki miehiin liittyvät testaukset kieltää?
Tässä on kyse pakottamisesta. Kukaan ei pakota naisia sp-testeihin. Jokainen mies voi käydä isyystestissä. Se on ihan turha muuttaa pakolliseksi, koska hyöty on lähellä nollaa.
Kyllä se nainen lähes pakotetaan sinne testeihin. Siitä on ihan oma asetus ja kyllä, siihen vaaditaan suostumus mutta melkoinen vääntö alkaa jos ntuosta yrittää kieltäytyä.
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi
Tuossa on siis kyse lapsen terveyden ylläpidosta. Siinä ymmärrän pakottamisen.
Yhä pakollinen isyystesti tuo lähes nolla hyödyn.
Lapsen etu. Lapsella on oikeus tietää oma isänsä. Se oikeus TAATAAN jopa keinoalkuisille. Miten on mahdollista ettei sitä taata kaikille?
Lapsi voi aina jälkikäteen etsiä biologisen isän. Se, ettei sitä tehdä heti syntymässä ei tarkoita sitä, etteikö sitä voi tehdä myöhemmin. Näin ihan turha pakottaa mitään.
Meinaatko että äiti kertoo lapselle hänen täyttäessä 18 että tämä voi tulla teille kahdelle yllätyksenä mutta "Matti" ei ole isäsi. Sori "Matti". Ja mitä sä nyt suutuit? Matti hei!
Mahtaakohan lapsen oikeudet toteutua,,,
Isä voi aina vaatia isyystestiä. Sitä ei tarvitse pakottaa jonkun muutaman lapsen takia. Menot on hyötyyn verrattuna aivan liian suuret.
Siis ihan oikeasti miten tällä palstalla on niin paljon vauvoja, jotka tarvitsevat valtion olemaan heidän vanhempia? En ymmärrä. Tuollaisten ihmisten ei pitäisi hankkia lapsia lainkaan.
Älä nyt mieti sen isän tekemisiä.
Toteutuuko LAPSEN oikeudet jos ei ole tiedossa hänen biologista isää. Lainsäädännössä on velvoite että keinoalkuisen lapsen kohdalla isä on oltava tiedossa ja lapsella on oikeus saada asia tiedoksi.
Lainsäädännössä on myös velvoite, että keinoalkuisen lapsen kohdalla äidin on oltava tiedossa ja lapsella on oikeus saada asia tiedoksi. Pitäisikö siis myös äitiystestin olla pakollinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun on käytetty luovutettuja siittiöitä lapsen saamiseksi? Isyystesti on silloin turha, eikä elatusvelvollisuuskaan voi perustua biologiaan.
Teettäkää ne testit ihan itse vaan, jos aihetta tai halua siihen on. Ei joka asiasta tarvitse aina tehdä pakkoa.
Yhtä lailla testi on turha aina kun lapsi on saatu hoidoilla aikaiseksi. Poislukien ehkä luomukiertoon tehty inseminaatio.
Ja jos isä ei testiä halua, millä ajattelitte pakottaa?
Siis isyystestiinhän nimenomaan jo voidaan pakottaa kenet tahansa jonka joku nimeää lapsensa mahdolliseksi siittäjäksi.
Jos isä tietää ja tunnustaa olevansa lapsen isä, ja kieltäytyy testistä, miksi pitäisi tuhlata yhteiskunnan varoja hänen pakottamiseksi sinne? Nyt ei enää puhuta pelkästä testistä, vaan myös niistä kustannuksista jotka syntyvät kun virkavalta noutaa hänet testiin. Poliiseilla on ihan oikeasti oikeitakin töitä tehtävänä.
Pakottaminen on toki liian vahva sana. Käytetäänko sitten vahvaa suosittelua sosiaali- ja terveysviranomaisten toimesta? Siis sellainen tunnin saarna hoitajalta jos mies ei suostu siihen. Lopuksi haukut kun lapsen oikeudet vaarannetaan.
Jos tuollaista olisi ollut tiedossa, minun miestäni ei olisi näkynyt sen paremmin neuvolassa kuin synnärilläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Ei nyt ole kyse yllätysvauvoista vaan yllätyssiittäjistä.
Niin? Ja kun miehet käyttävät ehkäisyä yhtä oletusarvoisesti kuin naiset, yllätyssiittäjienkin mahdollisuus vähenee.
Nainen ei voi enää sanoa että hups, pilleri unohtui ja ehkäisy petti, kun sinä voit osoittaa että piuhasi ovat solmussa ja olet huolellisesti ottanut oman ehkäisypillerisi. Eikö yhtään houkuta mahdollisuus kontrolloida itse isäksi tulemista?
Niin?
Jos päätämme jättää ehkäisyn pois eli yrittää lasta, onko minulla joku avain naisen siveysvyöhön vai kuinka varmistan ettei nainen tee kuten suurin osa ja pyri maksimoimaan raskautumisen todennäköisyys hakemalla siementä aivan kaikkialta?
Kannattaa panostaa kaikkensa siihen, että valitsee hyvän äidin lapsilleen. Eihän tässä maailmassa mitään takeita uskollisuudesta anneta kenellekään.
Ketjusta päätellen ei ole hyviä naisia joten ei voi olla hyviä äitejäkään.
Sitten lie lapsettomuus järkevin vaihtoehto. Ikävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Se testaaminen maksaa huomattavasti enemmän, kuin muutaman kympin.
Syy siihen on se että se tehdään kohtalaisen harvoin. Testin muuttuessa rutiiniksi sarjatutannoksi sen hinta pysyy matalana.
Jännä että puututte tuossa kohtaa rahaan mutta vaaditte oikeutta keisarinleikkaukseen ihan pyytämällä asiaa.
Ei todellakaan pysy hinnat alhaalla, koska kun niitä tehdään enemmän, tarvitaan enemmän tiloja, enemmän työntekijöitä jne.. Eli hinta pysyy ihan samana.
Lopettakaa olemasta vauvoja ja alkakaa aikuisiksi ja vaatikaa sitä isyystestiä. Ei ole mitään järkeä tehdä sitä pakolliseksi.
Sori mutta mitä muutaman verinäytteen keskitetty säilytys mahtaa kustantaa tilamielessä?
Lopetetaanko samalla sitten naisten sp-tautien testaus ja muut tutkimukset, koska hinta?
Miksi vertaat pakottamista johonkin sp-tautien testaukseen, jolla pyritään ylläpitämään naisten terveyttä? Pitäisikö myös kaikki miehiin liittyvät testaukset kieltää?
Tässä on kyse pakottamisesta. Kukaan ei pakota naisia sp-testeihin. Jokainen mies voi käydä isyystestissä. Se on ihan turha muuttaa pakolliseksi, koska hyöty on lähellä nollaa.
Kyllä se nainen lähes pakotetaan sinne testeihin. Siitä on ihan oma asetus ja kyllä, siihen vaaditaan suostumus mutta melkoinen vääntö alkaa jos ntuosta yrittää kieltäytyä.
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi
Tuossa on siis kyse lapsen terveyden ylläpidosta. Siinä ymmärrän pakottamisen.
Yhä pakollinen isyystesti tuo lähes nolla hyödyn.
Lapsen etu. Lapsella on oikeus tietää oma isänsä. Se oikeus TAATAAN jopa keinoalkuisille. Miten on mahdollista ettei sitä taata kaikille?
Lapsi voi aina jälkikäteen etsiä biologisen isän. Se, ettei sitä tehdä heti syntymässä ei tarkoita sitä, etteikö sitä voi tehdä myöhemmin. Näin ihan turha pakottaa mitään.
Meinaatko että äiti kertoo lapselle hänen täyttäessä 18 että tämä voi tulla teille kahdelle yllätyksenä mutta "Matti" ei ole isäsi. Sori "Matti". Ja mitä sä nyt suutuit? Matti hei!
Mahtaakohan lapsen oikeudet toteutua,,,
Isä voi aina vaatia isyystestiä. Sitä ei tarvitse pakottaa jonkun muutaman lapsen takia. Menot on hyötyyn verrattuna aivan liian suuret.
Siis ihan oikeasti miten tällä palstalla on niin paljon vauvoja, jotka tarvitsevat valtion olemaan heidän vanhempia? En ymmärrä. Tuollaisten ihmisten ei pitäisi hankkia lapsia lainkaan.
Älä nyt mieti sen isän tekemisiä.
Toteutuuko LAPSEN oikeudet jos ei ole tiedossa hänen biologista isää. Lainsäädännössä on velvoite että keinoalkuisen lapsen kohdalla isä on oltava tiedossa ja lapsella on oikeus saada asia tiedoksi.
Isä voi vaatia testin tehtäväksi. Eikö isän kuulu vai haluta vaatia lapselle oikeuksia?
Kysytäänkö samaa naisten sp-testien yhteydessä? Ei, miksi ei?
Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Ei nyt ole kyse yllätysvauvoista vaan yllätyssiittäjistä.
Niin? Ja kun miehet käyttävät ehkäisyä yhtä oletusarvoisesti kuin naiset, yllätyssiittäjienkin mahdollisuus vähenee.
Nainen ei voi enää sanoa että hups, pilleri unohtui ja ehkäisy petti, kun sinä voit osoittaa että piuhasi ovat solmussa ja olet huolellisesti ottanut oman ehkäisypillerisi. Eikö yhtään houkuta mahdollisuus kontrolloida itse isäksi tulemista?
Niin?
Jos päätämme jättää ehkäisyn pois eli yrittää lasta, onko minulla joku avain naisen siveysvyöhön vai kuinka varmistan ettei nainen tee kuten suurin osa ja pyri maksimoimaan raskautumisen todennäköisyys hakemalla siementä aivan kaikkialta?
Kannattaa panostaa kaikkensa siihen, että valitsee hyvän äidin lapsilleen. Eihän tässä maailmassa mitään takeita uskollisuudesta anneta kenellekään.
Ketjusta päätellen ei ole hyviä naisia joten ei voi olla hyviä äitejäkään.
No, ei tästä ketjusta kovin hyvää kuvaa miehistäkään saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Ei nyt ole kyse yllätysvauvoista vaan yllätyssiittäjistä.
Niin? Ja kun miehet käyttävät ehkäisyä yhtä oletusarvoisesti kuin naiset, yllätyssiittäjienkin mahdollisuus vähenee.
Nainen ei voi enää sanoa että hups, pilleri unohtui ja ehkäisy petti, kun sinä voit osoittaa että piuhasi ovat solmussa ja olet huolellisesti ottanut oman ehkäisypillerisi. Eikö yhtään houkuta mahdollisuus kontrolloida itse isäksi tulemista?
Niin?
Jos päätämme jättää ehkäisyn pois eli yrittää lasta, onko minulla joku avain naisen siveysvyöhön vai kuinka varmistan ettei nainen tee kuten suurin osa ja pyri maksimoimaan raskautumisen todennäköisyys hakemalla siementä aivan kaikkialta?
Kannattaa panostaa kaikkensa siihen, että valitsee hyvän äidin lapsilleen. Eihän tässä maailmassa mitään takeita uskollisuudesta anneta kenellekään.
Ketjusta päätellen ei ole hyviä naisia joten ei voi olla hyviä äitejäkään.
Sitten lie lapsettomuus järkevin vaihtoehto. Ikävää.
Miksi? Luuletko että nainen ja vieraan miehen lapsi on miehelle jokin saavutus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Kaikki ei sitä halua. Turha kuluerä ja resurssien (näytteenotto ja analysointi ja näihin liittyvät kuljetukset, kirjaukset ym.) tuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Se testaaminen maksaa huomattavasti enemmän, kuin muutaman kympin.
Syy siihen on se että se tehdään kohtalaisen harvoin. Testin muuttuessa rutiiniksi sarjatutannoksi sen hinta pysyy matalana.
Jännä että puututte tuossa kohtaa rahaan mutta vaaditte oikeutta keisarinleikkaukseen ihan pyytämällä asiaa.
Ei todellakaan pysy hinnat alhaalla, koska kun niitä tehdään enemmän, tarvitaan enemmän tiloja, enemmän työntekijöitä jne.. Eli hinta pysyy ihan samana.
Lopettakaa olemasta vauvoja ja alkakaa aikuisiksi ja vaatikaa sitä isyystestiä. Ei ole mitään järkeä tehdä sitä pakolliseksi.
Sori mutta mitä muutaman verinäytteen keskitetty säilytys mahtaa kustantaa tilamielessä?
Lopetetaanko samalla sitten naisten sp-tautien testaus ja muut tutkimukset, koska hinta?
Miksi vertaat pakottamista johonkin sp-tautien testaukseen, jolla pyritään ylläpitämään naisten terveyttä? Pitäisikö myös kaikki miehiin liittyvät testaukset kieltää?
Tässä on kyse pakottamisesta. Kukaan ei pakota naisia sp-testeihin. Jokainen mies voi käydä isyystestissä. Se on ihan turha muuttaa pakolliseksi, koska hyöty on lähellä nollaa.
Kyllä se nainen lähes pakotetaan sinne testeihin. Siitä on ihan oma asetus ja kyllä, siihen vaaditaan suostumus mutta melkoinen vääntö alkaa jos ntuosta yrittää kieltäytyä.
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi
Tuossa on siis kyse lapsen terveyden ylläpidosta. Siinä ymmärrän pakottamisen.
Yhä pakollinen isyystesti tuo lähes nolla hyödyn.
Lapsen etu. Lapsella on oikeus tietää oma isänsä. Se oikeus TAATAAN jopa keinoalkuisille. Miten on mahdollista ettei sitä taata kaikille?
Lapsi voi aina jälkikäteen etsiä biologisen isän. Se, ettei sitä tehdä heti syntymässä ei tarkoita sitä, etteikö sitä voi tehdä myöhemmin. Näin ihan turha pakottaa mitään.
Meinaatko että äiti kertoo lapselle hänen täyttäessä 18 että tämä voi tulla teille kahdelle yllätyksenä mutta "Matti" ei ole isäsi. Sori "Matti". Ja mitä sä nyt suutuit? Matti hei!
Mahtaakohan lapsen oikeudet toteutua,,,
Isä voi aina vaatia isyystestiä. Sitä ei tarvitse pakottaa jonkun muutaman lapsen takia. Menot on hyötyyn verrattuna aivan liian suuret.
Siis ihan oikeasti miten tällä palstalla on niin paljon vauvoja, jotka tarvitsevat valtion olemaan heidän vanhempia? En ymmärrä. Tuollaisten ihmisten ei pitäisi hankkia lapsia lainkaan.
Älä nyt mieti sen isän tekemisiä.
Toteutuuko LAPSEN oikeudet jos ei ole tiedossa hänen biologista isää. Lainsäädännössä on velvoite että keinoalkuisen lapsen kohdalla isä on oltava tiedossa ja lapsella on oikeus saada asia tiedoksi.
Isä voi vaatia testin tehtäväksi. Eikö isän kuulu vai haluta vaatia lapselle oikeuksia?
Kysytäänkö samaa naisten sp-testien yhteydessä? Ei, miksi ei?
Aivan.
Tänne on jo selitetty moneen otteeseen se, miksi sp-testit ovat tärkeitä. Mutta sinä olet jankkaaja. Tuollaista ei jaksa katsoa kukaan. Ymmärrän, miksi olet yksin.
Isä voi aina vaatia isyystestiä. Sitä ei tarvitse pakottaa jonkun muutaman lapsen takia. Menot on hyötyyn verrattuna aivan liian suuret.
Siis ihan oikeasti miten tällä palstalla on niin paljon vauvoja, jotka tarvitsevat valtion olemaan heidän vanhempia? En ymmärrä. Tuollaisten ihmisten ei pitäisi hankkia lapsia lainkaan.