Lue keskustelun säännöt.
Isyystesti pakolliseksi … elatusvelvollisuus pitää pohjautua biologiaan
14.07.2021 |
Eikä suusanallisesti tai avioliitto voi elatusvelvollisuutta määrittää.
Miehet - vaatikaa oikeuksianne!
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Joo, mun puolesta sais tullakin ja myös automaattinen avioehto. Täysin järkevän kuuloista minusta. N35
Avioehto jossa molemmille taataan omat rahat? Suurin osa naisista häviää tuossa kaupassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Se testaaminen maksaa huomattavasti enemmän, kuin muutaman kympin.
Syy siihen on se että se tehdään kohtalaisen harvoin. Testin muuttuessa rutiiniksi sarjatutannoksi sen hinta pysyy matalana.
Jännä että puututte tuossa kohtaa rahaan mutta vaaditte oikeutta keisarinleikkaukseen ihan pyytämällä asiaa.
Ei todellakaan pysy hinnat alhaalla, koska kun niitä tehdään enemmän, tarvitaan enemmän tiloja, enemmän työntekijöitä jne.. Eli hinta pysyy ihan samana.
Lopettakaa olemasta vauvoja ja alkakaa aikuisiksi ja vaatikaa sitä isyystestiä. Ei ole mitään järkeä tehdä sitä pakolliseksi.
Sori mutta mitä muutaman verinäytteen keskitetty säilytys mahtaa kustantaa tilamielessä?
Lopetetaanko samalla sitten naisten sp-tautien testaus ja muut tutkimukset, koska hinta?
Miksi vertaat pakottamista johonkin sp-tautien testaukseen, jolla pyritään ylläpitämään naisten terveyttä? Pitäisikö myös kaikki miehiin liittyvät testaukset kieltää?
Tässä on kyse pakottamisesta. Kukaan ei pakota naisia sp-testeihin. Jokainen mies voi käydä isyystestissä. Se on ihan turha muuttaa pakolliseksi, koska hyöty on lähellä nollaa.
Kyllä se nainen lähes pakotetaan sinne testeihin. Siitä on ihan oma asetus ja kyllä, siihen vaaditaan suostumus mutta melkoinen vääntö alkaa jos ntuosta yrittää kieltäytyä.
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi
Tuossa on siis kyse lapsen terveyden ylläpidosta. Siinä ymmärrän pakottamisen.
Yhä pakollinen isyystesti tuo lähes nolla hyödyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites oli poijjaat kansalaisaloite?
Mikään ei muutu, jos muutosta ei yritä.Kato, trollihuora pojittelemassa
Jollain menee nää ketjut aina tunteisiin, tietää että käry kävisi.
Ei mee tunteisiin.
Allekirjoitan heti, kun joku sellaisen tekee.
Taisi itselläsi mennä, kun noin nätisti kirjoitat.Kun trollihuora pojittelee 42 vuotiasta miestä niin kyllä, menee tunteisiin.
No voi pojat 😪
Etkö ole kuullut: miehet tytöttelemässä aikuisia naisia on naisvihaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites oli poijjaat kansalaisaloite?
Mikään ei muutu, jos muutosta ei yritä.Kato, trollihuora pojittelemassa
Jollain menee nää ketjut aina tunteisiin, tietää että käry kävisi.
Ei mee tunteisiin.
Allekirjoitan heti, kun joku sellaisen tekee.
Taisi itselläsi mennä, kun noin nätisti kirjoitat.Kun trollihuora pojittelee 42 vuotiasta miestä niin kyllä, menee tunteisiin.
Olet ulosantisi perusteella kyllä jonnekin teni-ikään jämähtänyt. Eli poika mikä poika.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Pieni ongelma on se, että lakien noudattamista tulee pystyä valvomaan ja rikkomista sanktioimaan. Kannattaa oikeasti miettiä millaisia yhteiskunnallisia visioita päässään hautoo, ihan käytännön toteutuksen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Se testaaminen maksaa huomattavasti enemmän, kuin muutaman kympin.
Syy siihen on se että se tehdään kohtalaisen harvoin. Testin muuttuessa rutiiniksi sarjatutannoksi sen hinta pysyy matalana.
Jännä että puututte tuossa kohtaa rahaan mutta vaaditte oikeutta keisarinleikkaukseen ihan pyytämällä asiaa.
Ei todellakaan pysy hinnat alhaalla, koska kun niitä tehdään enemmän, tarvitaan enemmän tiloja, enemmän työntekijöitä jne.. Eli hinta pysyy ihan samana.
Lopettakaa olemasta vauvoja ja alkakaa aikuisiksi ja vaatikaa sitä isyystestiä. Ei ole mitään järkeä tehdä sitä pakolliseksi.
Sori mutta mitä muutaman verinäytteen keskitetty säilytys mahtaa kustantaa tilamielessä?
Lopetetaanko samalla sitten naisten sp-tautien testaus ja muut tutkimukset, koska hinta?
Miksi vertaat pakottamista johonkin sp-tautien testaukseen, jolla pyritään ylläpitämään naisten terveyttä? Pitäisikö myös kaikki miehiin liittyvät testaukset kieltää?
Tässä on kyse pakottamisesta. Kukaan ei pakota naisia sp-testeihin. Jokainen mies voi käydä isyystestissä. Se on ihan turha muuttaa pakolliseksi, koska hyöty on lähellä nollaa.
Kyllä se nainen lähes pakotetaan sinne testeihin. Siitä on ihan oma asetus ja kyllä, siihen vaaditaan suostumus mutta melkoinen vääntö alkaa jos ntuosta yrittää kieltäytyä.
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi
Tuossa on siis kyse lapsen terveyden ylläpidosta. Siinä ymmärrän pakottamisen.
Yhä pakollinen isyystesti tuo lähes nolla hyödyn.
Lapsen etu. Lapsella on oikeus tietää oma isänsä. Se oikeus TAATAAN jopa keinoalkuisille. Miten on mahdollista ettei sitä taata kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Ei nyt ole kyse yllätysvauvoista vaan yllätyssiittäjistä.
Niin? Ja kun miehet käyttävät ehkäisyä yhtä oletusarvoisesti kuin naiset, yllätyssiittäjienkin mahdollisuus vähenee.
Nainen ei voi enää sanoa että hups, pilleri unohtui ja ehkäisy petti, kun sinä voit osoittaa että piuhasi ovat solmussa ja olet huolellisesti ottanut oman ehkäisypillerisi. Eikö yhtään houkuta mahdollisuus kontrolloida itse isäksi tulemista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Ei nyt ole kyse yllätysvauvoista vaan yllätyssiittäjistä.
Niin? Ja kun miehet käyttävät ehkäisyä yhtä oletusarvoisesti kuin naiset, yllätyssiittäjienkin mahdollisuus vähenee.
Nainen ei voi enää sanoa että hups, pilleri unohtui ja ehkäisy petti, kun sinä voit osoittaa että piuhasi ovat solmussa ja olet huolellisesti ottanut oman ehkäisypillerisi. Eikö yhtään houkuta mahdollisuus kontrolloida itse isäksi tulemista?
Niin?
Jos päätämme jättää ehkäisyn pois eli yrittää lasta, onko minulla joku avain naisen siveysvyöhön vai kuinka varmistan ettei nainen tee kuten suurin osa ja pyri maksimoimaan raskautumisen todennäköisyys hakemalla siementä aivan kaikkialta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Se testaaminen maksaa huomattavasti enemmän, kuin muutaman kympin.
Syy siihen on se että se tehdään kohtalaisen harvoin. Testin muuttuessa rutiiniksi sarjatutannoksi sen hinta pysyy matalana.
Jännä että puututte tuossa kohtaa rahaan mutta vaaditte oikeutta keisarinleikkaukseen ihan pyytämällä asiaa.
Ei todellakaan pysy hinnat alhaalla, koska kun niitä tehdään enemmän, tarvitaan enemmän tiloja, enemmän työntekijöitä jne.. Eli hinta pysyy ihan samana.
Lopettakaa olemasta vauvoja ja alkakaa aikuisiksi ja vaatikaa sitä isyystestiä. Ei ole mitään järkeä tehdä sitä pakolliseksi.
Sori mutta mitä muutaman verinäytteen keskitetty säilytys mahtaa kustantaa tilamielessä?
Lopetetaanko samalla sitten naisten sp-tautien testaus ja muut tutkimukset, koska hinta?
Miksi vertaat pakottamista johonkin sp-tautien testaukseen, jolla pyritään ylläpitämään naisten terveyttä? Pitäisikö myös kaikki miehiin liittyvät testaukset kieltää?
Tässä on kyse pakottamisesta. Kukaan ei pakota naisia sp-testeihin. Jokainen mies voi käydä isyystestissä. Se on ihan turha muuttaa pakolliseksi, koska hyöty on lähellä nollaa.
Kyllä se nainen lähes pakotetaan sinne testeihin. Siitä on ihan oma asetus ja kyllä, siihen vaaditaan suostumus mutta melkoinen vääntö alkaa jos ntuosta yrittää kieltäytyä.
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi
Tuossa on siis kyse lapsen terveyden ylläpidosta. Siinä ymmärrän pakottamisen.
Yhä pakollinen isyystesti tuo lähes nolla hyödyn.
Lapsen etu. Lapsella on oikeus tietää oma isänsä. Se oikeus TAATAAN jopa keinoalkuisille. Miten on mahdollista ettei sitä taata kaikille?
Lapsi voi aina jälkikäteen etsiä biologisen isän. Se, ettei sitä tehdä heti syntymässä ei tarkoita sitä, etteikö sitä voi tehdä myöhemmin. Näin ihan turha pakottaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Ei nyt ole kyse yllätysvauvoista vaan yllätyssiittäjistä.
Niin? Ja kun miehet käyttävät ehkäisyä yhtä oletusarvoisesti kuin naiset, yllätyssiittäjienkin mahdollisuus vähenee.
Nainen ei voi enää sanoa että hups, pilleri unohtui ja ehkäisy petti, kun sinä voit osoittaa että piuhasi ovat solmussa ja olet huolellisesti ottanut oman ehkäisypillerisi. Eikö yhtään houkuta mahdollisuus kontrolloida itse isäksi tulemista?
Niin?
Jos päätämme jättää ehkäisyn pois eli yrittää lasta, onko minulla joku avain naisen siveysvyöhön vai kuinka varmistan ettei nainen tee kuten suurin osa ja pyri maksimoimaan raskautumisen todennäköisyys hakemalla siementä aivan kaikkialta?
"Tee niinkuin suurin osa" :DDDDD
Sinä et ikinä pääse suhteeseen. Nolo ihminen olet. Hävettää ihan puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Se testaaminen maksaa huomattavasti enemmän, kuin muutaman kympin.
Syy siihen on se että se tehdään kohtalaisen harvoin. Testin muuttuessa rutiiniksi sarjatutannoksi sen hinta pysyy matalana.
Jännä että puututte tuossa kohtaa rahaan mutta vaaditte oikeutta keisarinleikkaukseen ihan pyytämällä asiaa.
Ei todellakaan pysy hinnat alhaalla, koska kun niitä tehdään enemmän, tarvitaan enemmän tiloja, enemmän työntekijöitä jne.. Eli hinta pysyy ihan samana.
Lopettakaa olemasta vauvoja ja alkakaa aikuisiksi ja vaatikaa sitä isyystestiä. Ei ole mitään järkeä tehdä sitä pakolliseksi.
Sori mutta mitä muutaman verinäytteen keskitetty säilytys mahtaa kustantaa tilamielessä?
Lopetetaanko samalla sitten naisten sp-tautien testaus ja muut tutkimukset, koska hinta?
Miksi vertaat pakottamista johonkin sp-tautien testaukseen, jolla pyritään ylläpitämään naisten terveyttä? Pitäisikö myös kaikki miehiin liittyvät testaukset kieltää?
Tässä on kyse pakottamisesta. Kukaan ei pakota naisia sp-testeihin. Jokainen mies voi käydä isyystestissä. Se on ihan turha muuttaa pakolliseksi, koska hyöty on lähellä nollaa.
Kyllä se nainen lähes pakotetaan sinne testeihin. Siitä on ihan oma asetus ja kyllä, siihen vaaditaan suostumus mutta melkoinen vääntö alkaa jos ntuosta yrittää kieltäytyä.
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi
Tuossa on siis kyse lapsen terveyden ylläpidosta. Siinä ymmärrän pakottamisen.
Yhä pakollinen isyystesti tuo lähes nolla hyödyn.
Lapsen etu. Lapsella on oikeus tietää oma isänsä. Se oikeus TAATAAN jopa keinoalkuisille. Miten on mahdollista ettei sitä taata kaikille?
Suuressa valtaosassa tapauksista isyys on päivänselvä. Pienen vähemmistön takia ei kaikkia ole järkeä testata. Minä en ole kiinnostunut muiden ihmisten parisuhteiden luottamuspulan ratkomisesta veroeuroillani, keksin niille tuhannesti parempaa käyttöä. Jokainen pari maksakoon testin itse jos sellaisen haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites oli poijjaat kansalaisaloite?
Mikään ei muutu, jos muutosta ei yritä.Kato, trollihuora pojittelemassa
Jollain menee nää ketjut aina tunteisiin, tietää että käry kävisi.
Ei mee tunteisiin.
Allekirjoitan heti, kun joku sellaisen tekee.
Taisi itselläsi mennä, kun noin nätisti kirjoitat.Kun trollihuora pojittelee 42 vuotiasta miestä niin kyllä, menee tunteisiin.
Olet ulosantisi perusteella kyllä jonnekin teni-ikään jämähtänyt. Eli poika mikä poika.
Ja sinä olet ulosantisi perusteella trollihuora joka hakee siemenen naapurista.
Se lienee ainoa syy miksi olet tätä vastaan.
Täh?
En mä tota testausta vastaan ole. Kannatan sitä. Tehkää se kansalaisaloite. Mä en sitä tee, mutta allekirjoitan kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Se testaaminen maksaa huomattavasti enemmän, kuin muutaman kympin.
Syy siihen on se että se tehdään kohtalaisen harvoin. Testin muuttuessa rutiiniksi sarjatutannoksi sen hinta pysyy matalana.
Jännä että puututte tuossa kohtaa rahaan mutta vaaditte oikeutta keisarinleikkaukseen ihan pyytämällä asiaa.
Ei todellakaan pysy hinnat alhaalla, koska kun niitä tehdään enemmän, tarvitaan enemmän tiloja, enemmän työntekijöitä jne.. Eli hinta pysyy ihan samana.
Lopettakaa olemasta vauvoja ja alkakaa aikuisiksi ja vaatikaa sitä isyystestiä. Ei ole mitään järkeä tehdä sitä pakolliseksi.
Sori mutta mitä muutaman verinäytteen keskitetty säilytys mahtaa kustantaa tilamielessä?
Lopetetaanko samalla sitten naisten sp-tautien testaus ja muut tutkimukset, koska hinta?
Miksi vertaat pakottamista johonkin sp-tautien testaukseen, jolla pyritään ylläpitämään naisten terveyttä? Pitäisikö myös kaikki miehiin liittyvät testaukset kieltää?
Tässä on kyse pakottamisesta. Kukaan ei pakota naisia sp-testeihin. Jokainen mies voi käydä isyystestissä. Se on ihan turha muuttaa pakolliseksi, koska hyöty on lähellä nollaa.
Kyllä se nainen lähes pakotetaan sinne testeihin. Siitä on ihan oma asetus ja kyllä, siihen vaaditaan suostumus mutta melkoinen vääntö alkaa jos ntuosta yrittää kieltäytyä.
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi
Tuossa on siis kyse lapsen terveyden ylläpidosta. Siinä ymmärrän pakottamisen.
Yhä pakollinen isyystesti tuo lähes nolla hyödyn.
Lapsen etu. Lapsella on oikeus tietää oma isänsä. Se oikeus TAATAAN jopa keinoalkuisille. Miten on mahdollista ettei sitä taata kaikille?
Lapsi voi aina jälkikäteen etsiä biologisen isän. Se, ettei sitä tehdä heti syntymässä ei tarkoita sitä, etteikö sitä voi tehdä myöhemmin. Näin ihan turha pakottaa mitään.
oletko sinä tosissasi? siis oikeasti tosissasi?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies voi vaatia isyystestiä, ei sitä pakolliseksi tarvitse tehdä.
Perustele mielipiteesi, kiitos.
Kulut se ei voi olla koska miehen muutaman kympin (massana) testaus ei ole sen ihmeellisempi juttu kuin naisen sp-tautien testaus.
Se testaaminen maksaa huomattavasti enemmän, kuin muutaman kympin.
Syy siihen on se että se tehdään kohtalaisen harvoin. Testin muuttuessa rutiiniksi sarjatutannoksi sen hinta pysyy matalana.
Jännä että puututte tuossa kohtaa rahaan mutta vaaditte oikeutta keisarinleikkaukseen ihan pyytämällä asiaa.
Ei todellakaan pysy hinnat alhaalla, koska kun niitä tehdään enemmän, tarvitaan enemmän tiloja, enemmän työntekijöitä jne.. Eli hinta pysyy ihan samana.
Lopettakaa olemasta vauvoja ja alkakaa aikuisiksi ja vaatikaa sitä isyystestiä. Ei ole mitään järkeä tehdä sitä pakolliseksi.
Sori mutta mitä muutaman verinäytteen keskitetty säilytys mahtaa kustantaa tilamielessä?
Lopetetaanko samalla sitten naisten sp-tautien testaus ja muut tutkimukset, koska hinta?
Miksi vertaat pakottamista johonkin sp-tautien testaukseen, jolla pyritään ylläpitämään naisten terveyttä? Pitäisikö myös kaikki miehiin liittyvät testaukset kieltää?
Tässä on kyse pakottamisesta. Kukaan ei pakota naisia sp-testeihin. Jokainen mies voi käydä isyystestissä. Se on ihan turha muuttaa pakolliseksi, koska hyöty on lähellä nollaa.
Kyllä se nainen lähes pakotetaan sinne testeihin. Siitä on ihan oma asetus ja kyllä, siihen vaaditaan suostumus mutta melkoinen vääntö alkaa jos ntuosta yrittää kieltäytyä.
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä hänen suostumuksellaan verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi
Tuossa on siis kyse lapsen terveyden ylläpidosta. Siinä ymmärrän pakottamisen.
Yhä pakollinen isyystesti tuo lähes nolla hyödyn.
Lapsen etu. Lapsella on oikeus tietää oma isänsä. Se oikeus TAATAAN jopa keinoalkuisille. Miten on mahdollista ettei sitä taata kaikille?
Lapsi voi aina jälkikäteen etsiä biologisen isän. Se, ettei sitä tehdä heti syntymässä ei tarkoita sitä, etteikö sitä voi tehdä myöhemmin. Näin ihan turha pakottaa mitään.
Meinaatko että äiti kertoo lapselle hänen täyttäessä 18 että tämä voi tulla teille kahdelle yllätyksenä mutta "Matti" ei ole isäsi. Sori "Matti". Ja mitä sä nyt suutuit? Matti hei!
Mahtaakohan lapsen oikeudet toteutua,,,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites oli poijjaat kansalaisaloite?
Mikään ei muutu, jos muutosta ei yritä.Kato, trollihuora pojittelemassa
Jollain menee nää ketjut aina tunteisiin, tietää että käry kävisi.
Ei mee tunteisiin.
Allekirjoitan heti, kun joku sellaisen tekee.
Taisi itselläsi mennä, kun noin nätisti kirjoitat.Kun trollihuora pojittelee 42 vuotiasta miestä niin kyllä, menee tunteisiin.
Voitko lopettaa hu*rittelun, kiitos. Se on todella väsyttävää aikuisten välisessä keskustelussa. Jos haluat sitä viljellä niin teinipoikien palstoja varmasti löytyy missä sitä arvostetaan.
Lopetan hu*rittelun heti kun pojittelua pyydetään anteeksi. Mitäs tytöt sanotte? Onnistuisko tytöt sellainen pikkujuttu?
Jos on pakko olla alentava niin suosi vaikka tytöttelyä. Annat itsestäsi hitusen sivistyneemmän kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites oli poijjaat kansalaisaloite?
Mikään ei muutu, jos muutosta ei yritä.Kato, trollihuora pojittelemassa
Jollain menee nää ketjut aina tunteisiin, tietää että käry kävisi.
Ei mee tunteisiin.
Allekirjoitan heti, kun joku sellaisen tekee.
Taisi itselläsi mennä, kun noin nätisti kirjoitat.Kun trollihuora pojittelee 42 vuotiasta miestä niin kyllä, menee tunteisiin.
Ehkä kuitenkin max 24 vee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla laissa että molemmat osapuolet huolehtivat ehkäisystä ja jos lapsi tahdotaan, kumpikin jättää ehkäisyn pois. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma mutta kun kumpikin ehkäisee, vahinkojen ja huijauksen mahdollisuus pienenee.
Miehet, laittakaa piuhat solmuun tai vaatikaa ehkäisypilleri käyttöönne. Ei tarvitse enää miettiä huijasiko nainen.
Kohdunpoisto voisi olla naisillekkin ihan hyvä vaihtoehto.
Miehen sterilisaatio ei tarkoita kivesten poistoa jos sitä luulit. Miehen sterilisaatio on paljon pienempi toimenpide kuin naisen, ja se on peruttavissa.
Miehille on ehkäisypilleri, olemassa, ainoastaan miesten haluttomuus käyttää niitä on esteenä sen käyttöönotolle.
Kondomi on myös olemassa mutta miehet eivät ole innokkaita käyttämään niitäkään.
Jos mies ei halua ottaa vastuuta ehkäisystä, mielestäni elatusvelvollinen on se mies jonka nainen osoittaa isäksi.
Nyt puhutaan ihan avioliitossa syntyvistä lapsista joita te käytte laivalla teettämässä vieraiden miesten kanssa.
Tiedän että sulla on rutiini näihin juttuihin mutta vaikka onkin helteet, laita siihen lomaviinipulloon korkki hetkeksi.
No voi pojat 😪