Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ottaisitko miehen, joka torjui sinut lihavampana?
14.07.2021 |
Eli jos sinulla olisi ollut jonkunlaista juttua miehen kanssa, joka kuitenkin valitsi itselleen hoikemman naisen, mutta sitten kuitenkin kiinnostuisi sinusta, kun palaat jonkin ajan kuluttua hoikempana takaisin kuvioihin? Eli mies siis oli kiinnostunut sinusta lihavampanakin, muttei kuitenkaan tarpeeksi. Ottaisitko miehen, josta olit kiinnostunut vai torjuisitko miehen ja etsisit jonkun paremman?
Uudessa miehessä olisi kuitenkin se puoli, että hän ei olisi ollut lainkaan kiinnostunut sinusta pulleampana, koska ei vielä tuntenut sinua.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
En ottaisi. Eihän sitä tiedä jos vaikka lihoaisi uudestaan ja ukko ottaisi taas hatkat. En muutenkaan olisi miehen kanssa, joka olisi kiinnostunut vain ulkonäöstäni.
Tuossa on kyllä pointtia. Mutta jos oletetaan, että lihavuus johtui sairaudesta, joka on saatu hoitoon eikä elintavoista.
Totta kyllä, että se paljastaa jotain tämän luonteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voit ottaa jonkun, joka ei sinua halua? Onko ap:lla jokin normaaleista ihmisistä poikkeava naisen logiikka käytössä?
Itseni oli hoikistuneena todella vaikea luottaa miehiin, koska tiesin, ettei yksikään heistä ollut minusta aiemmin kiinnostunut. Aloin todenteolla halveksia miehiä silloin, kun he alkoivat kiinnittää minuun huomiota.
Mitä tekisin niin pinnallisella, ulkonökökeskeisellä miehellä? Hyvä kun lähti.
Vierailija kirjoitti:
Miten voit ottaa jonkun, joka ei sinua halua? Onko ap:lla jokin normaaleista ihmisistä poikkeava naisen logiikka käytössä?
Siis mies itse alkaa lähestymään naisten hoikistuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekisin niin pinnallisella, ulkonökökeskeisellä miehellä? Hyvä kun lähti.
Joo, mutta kaikki miehen on tällaisia. Pitäisikö sitten olla täysin ilman miestä?
En missään nimessä.
Muutenkin täytyy olla varovainen miestä valitetessa, varsinkin jos pidempää suhdetta miettii.
Valtaosa miehistä on järkyttävän pinnallisia, vaikka itse olisivat kaljuja kaljavalaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekisin niin pinnallisella, ulkonökökeskeisellä miehellä? Hyvä kun lähti.
Joo, mutta kaikki miehen on tällaisia. Pitäisikö sitten olla täysin ilman miestä?
Näin minä olen päättänyt tehdä.
Hyvin menee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekisin niin pinnallisella, ulkonökökeskeisellä miehellä? Hyvä kun lähti.
Joo, mutta kaikki miehen on tällaisia. Pitäisikö sitten olla täysin ilman miestä?
No ei todellakaan ole! Missä maailmassa sä oikein elät 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottaisi miestä, joka on torjunut minut mistä tahansa syystä, paitsi jos oli sillä hetkellä parisuhteessa ja myöhemmin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä.
Muutenkin täytyy olla varovainen miestä valitetessa, varsinkin jos pidempää suhdetta miettii.
Valtaosa miehistä on järkyttävän pinnallisia, vaikka itse olisivat kaljuja kaljavalaita.
Joo, mutta pointti oli ehkä se, että joku toinen mies, joka ei ole edes tuntenut naista pulleampana ei ole sen parempi. Ensimmäinen mies kuitenkin jollakin tasolla piti naisesta jo pulleampana kun taas joku mies, joka tapaa tämän hoikempana, ei välttämättä olisi edes katsonut naisen suuntaan tämän ollessa pullea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekisin niin pinnallisella, ulkonökökeskeisellä miehellä? Hyvä kun lähti.
Joo, mutta kaikki miehen on tällaisia. Pitäisikö sitten olla täysin ilman miestä?
No ei todellakaan ole! Missä maailmassa sä oikein elät 🙄
Tässä ainoassa. Lueskelen av:ta päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta aloituksen tilanteessa ei ole ilmeistä, että mies valitsi toisen naisen painon takia. Jos on "jonkinlaista juttua", niin kyllä se edellyttää sellaista kiinnostusta, että lihavuus ei ole ainakaan mikään kynnyskysymys. Syystä tai toisesta mies halusi yrittää parisuhdetta toisen kanssa, todennäköisesti tähän vaikutti muutkin seikat kuin ulkomuoto. Ja koska homma kariutui tämän naisen kanssa, on luonnollista, että silmät ovat taas auki kiinnostaville naisille. Oletko varma, että mies ei olisi lähestynyt sinua palattuasi kuvioihin, vaikka olisit edelleen lihava?
Tietysti voi tuntua epäromanttiselta olla se "kakkosvaihtoehto", kun mies kokeili ensin suhdetta toisen kanssa, oli syy valintaan mijä tahansa. Toisaalta aikuisten oikeasti emme voi ilman kunnollista tutustumista tietää, kuka sopii kumppaniksemme parhaiten. Ulkopuoliset eivät tiedä, mitä miehen ja tuon naisen välillä oikeasti tapahtui, minkälainen ensivaikutelma miehellä oli naisesta, millaiseksi se osoittautui, oliko nainen mahdollisesti sinua aktiivisempi pariutumisen edistämisessä jne.
Vierailija kirjoitti:
En ottaisi miestä, joka on torjunut minut mistä tahansa syystä, paitsi jos oli sillä hetkellä parisuhteessa ja myöhemmin ei.
Onhan se toisaalta näinkin. Biologisesti naisten tehtävä on valikoida kumppani ja torjuva mies pitää itseään parempana kuin onkaan.
Torjuisin miehen ja etsisin paremman. Luultavasti hän olisikin minulle ulkonäköni kohennuttua jo liian huono.
Vierailija kirjoitti:
Minusta aloituksen tilanteessa ei ole ilmeistä, että mies valitsi toisen naisen painon takia. Jos on "jonkinlaista juttua", niin kyllä se edellyttää sellaista kiinnostusta, että lihavuus ei ole ainakaan mikään kynnyskysymys. Syystä tai toisesta mies halusi yrittää parisuhdetta toisen kanssa, todennäköisesti tähän vaikutti muutkin seikat kuin ulkomuoto. Ja koska homma kariutui tämän naisen kanssa, on luonnollista, että silmät ovat taas auki kiinnostaville naisille. Oletko varma, että mies ei olisi lähestynyt sinua palattuasi kuvioihin, vaikka olisit edelleen lihava?
Tietysti voi tuntua epäromanttiselta olla se "kakkosvaihtoehto", kun mies kokeili ensin suhdetta toisen kanssa, oli syy valintaan mijä tahansa. Toisaalta aikuisten oikeasti emme voi ilman kunnollista tutustumista tietää, kuka sopii kumppaniksemme parhaiten. Ulkopuoliset eivät tiedä, mitä miehen ja tuon naisen välillä oikeasti tapahtui, minkälainen ensivaikutelma miehellä oli naisesta, millaiseksi se osoittautui, oliko nainen mahdollisesti sinua aktiivisempi pariutumisen edistämisessä jne.
Jos nyt oletetaan, että se oli ainakin yksi kynnyskysymyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekisin niin pinnallisella, ulkonökökeskeisellä miehellä? Hyvä kun lähti.
Joo, mutta kaikki miehen on tällaisia. Pitäisikö sitten olla täysin ilman miestä?
No ei todellakaan ole! Missä maailmassa sä oikein elät 🙄
En ole se jolta kysyt, mutta veikkaan että ihan tässä maailmassa.
Onhan se ihan ymmärrettävää, jos itselle terveet elintavat ovat tärkeitä, ettei halua seurustella lihavan kanssa, vaikka tämä olisi mukava. Jos taas lihava on saanut elintapansa kuntoon, niin miksei hänestä voisi kiinnostua, kun tietää jo tämän mukavaksi?
Onhan hän itsekin ymmärtänyt terveiden elintapojen merkityksen, kun on päättänyt itsensä kuntoon laittaa. Olisihan hän itsekin nyt sopivampi tälle aiemminkin itsestään huolehtineelle.
Ja vaikuttaahan lihavuus haluttavuuteenkin, sitä on turha kenenkään kieltää.
Ihmeellistä peukutusta palstan kaksinaismoralisteilta.
Alue: Aihe vapaa
En ottaisi. Eihän sitä tiedä jos vaikka lihoaisi uudestaan ja ukko ottaisi taas hatkat. En muutenkaan olisi miehen kanssa, joka olisi kiinnostunut vain ulkonäöstäni.