Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin tulisi olla laillista jos äidin henki ei ole vaarassa?
12.07.2021 |
Lue tämä ennen kuin vastaat:
Minulla ei ole vahvaa kantaa asiaan. Toivoisin, että voisimme keskustella asiallisesti ilman haukkumista.
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kellään ei ole velvollisuutta synnyttää ei-haluttua lasta. Siksi.
Kuka päättää mihin asti nainen saa arpoa asiaa? Ja tietysti millä perusteella
Aborttiin on jo määritelty tietyt raskausviikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.
Toisaalta abortissa on nytkin raja, jolloin sen voi suorittaa eli yhteiskunta on asiaa rajoittanut. Tulisiko siis itsemääräämissyin tuo raja poistaa kokonaan? Tulisiko abortin olla sallittua synnytykseen saakka?
Turha tätä alapeukuttaa.
0% itsemääräämisoikeus = abortti kielletty
100% itsemääräämisoikeus = abortti sallittu synnytykseen saakka
Mikäli yhteiskunta asettaa jonkin rajan abortille, niin silloinhan naisen itsemääräämisoikeutta on rajoitettu.
Sinulta nyt unohtuu sellainen pikkuseikka, että tiettyjen viikkojen mentyä yli se sikiö, olipa elävä tai kuollut, pitää synnyttää. Siinä on melko paljon eroa siihen, jos abortti tehdään lääkkeillä heti kuukautisten jäätyä pois, jolloin selviää kuukautisvuodolla. Synnytys on kivulias, vaarallinen ja siitä toipuminen kestää pitkään.
Puhut minusta eri asiasta. Minä keskustelen naisen itsemääräämisoikeudesta, jota on nytkin yhteiskunnan toimesta rajoitettu. Mikäli ihminen haluaa lisätä naisen itsemääräämisoikeutta, niin mainittua viikkorajaa tulisi nostaa tai poistaa kokonaan. Minusta on erikoista, että viikkorajan laskeminen nähdään itsemäärääämisoikeutta rajoittavana toimena, mutta ei samalla tunnusteta itsemääräämisoikeutta jo rajoitettavan yhteiskunnan toimesta.
Näkisin aborttiasiassa olevan kolma vaihtoehtoa.
- Abortti täysin kielletty
- Abortti sallittu jonkinlaisilla rajoituksilla
- Abortti täysin sallittu synnytykseen saakka
Noiden rajoitusten määrästä ja muodosta sitten enemmän vaihtelua viikkorajojen, sikiön terveellisyyden jne. suhteen.
Viikkorajan laskemisessa on se ongelma, että nainen ei välttämättä tiedä olevansa raskaana pariin kuukauteen. Hänellä voi olla vuotoa silloin, kun kuukautisten pitäisi olla tai kierto on epäsäännöllinen. Suomen nykyinen viikkoraja on minun mielestäni hyvä. Ihan käytännön syistä jokainen haluaa hoitaa abortin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Kirjoitat kyllä epäselvästi, esimerkiksi tuo maininta sikiön terveellisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kellään ei ole velvollisuutta synnyttää ei-haluttua lasta. Siksi.
Kuka päättää mihin asti nainen saa arpoa asiaa? Ja tietysti millä perusteella
Aborttiin on jo määritelty tietyt raskausviikot.
Tiedän.
Kuka niistä päätti, millä perusteella ja miksi vaikka koko abortin kieltäminen vaikka kahden päivän jälkeen on jotenkin eri asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sivistysmaassa ei kuuluisi jokaiselle oikeus päättää oman elämänsä kulusta?
Se äidin kohdussa oleva lapsi on liian pieni puolustautumaan itse, jos äiti päättää lopettaa hänen elämänsä. Siksi yhteiskunnan tulisi suojella lasta.
Yhteiskunta voisi aloittaa suojelemisen mieluummin jo syntyneistä lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sivistysmaassa ei kuuluisi jokaiselle oikeus päättää oman elämänsä kulusta?
Se äidin kohdussa oleva lapsi on liian pieni puolustautumaan itse, jos äiti päättää lopettaa hänen elämänsä. Siksi yhteiskunnan tulisi suojella lasta.
Yhteiskunta voisi aloittaa suojelemisen mieluummin jo syntyneistä lapsista.
Näin on. Venezuelan katulapsia raiskataan, pahoinpidellään ja tapetaan jatkuvasti. Mitä tapahtui heidän arvokkaalle elämälleen? Mikset ole vaatimassa heitä kaikkia Suomeen? Verot ylös, jotta saadaan pelastettua joka ikinen puolustuskyvytön alaikäinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sivistysmaassa ei kuuluisi jokaiselle oikeus päättää oman elämänsä kulusta?
Se äidin kohdussa oleva lapsi on liian pieni puolustautumaan itse, jos äiti päättää lopettaa hänen elämänsä. Siksi yhteiskunnan tulisi suojella lasta.
Yhteiskunta voisi aloittaa suojelemisen mieluummin jo syntyneistä lapsista.
Näin on. Venezuelan katulapsia raiskataan, pahoinpidellään ja tapetaan jatkuvasti. Mitä tapahtui heidän arvokkaalle elämälleen? Mikset ole vaatimassa heitä kaikkia Suomeen? Verot ylös, jotta saadaan pelastettua joka ikinen puolustuskyvytön alaikäinen?
Tästä näkee hyvin palstamammojen ehdottoman "kaikki tai ei mitään" asenteen.
Abortti on ihan jees, miksi sitä ei voisi tehdä vaikka kuukausi synnytyksen jälkeen jos vaikka mies kyllästyy kakaraan?
En ota kantaa asiaan muuten, mutta oikaisen pari juttua. Solurykelmä/solumöykky/erilaistumattomat solut vaiheessa kukaan ei vielä ole abortissa. Aikaisemmillaankin aborttiin ehtii silloin, kun kohdussa on jo selkeästi ihmisalku. Aborttihan voidaan tehdä vielä melko myöhäänkin. Myöhäiseen aborttiin sikiön ei tarvitse olla vakavasti sairas. Siihen riittää esim. downin syndrooma tai turner. Nuo solumöykkyjutut voisi jo jättää puheista pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi ettei voi tehdä lasta.
Ne jotka ehdottelevat oman lapsen antamista noin vaan adoptioon, antaisitteko itse? Aika kylmää.
Kuka äiti tekisi lapsen vain antaakseen sen pois, mitään surullisempaa ei voi
olla.
Maailma on jo täynnä lapsia joita ei ole kukaan halunnut, tässäkin maassa.
Abortti taas on nykyään ihan vain menkat siteeseen kotona. Siinä ei ole mitään surullista eikä jää kellekään paha mieli.
Sensijaan adoptiossa on kaksi ihmistä jotka erotetaan luonnottomasti toisistaan, ja molemmat tuntevat kaipuuta ja surua usein loppuelämänsä, äiti miettii missä lapsi on ja miten se voi ja lapsi kaipaa biologista äitiään. Molemmilla on salainen taakka, jonka kantaminen voi käydä raskaaksi.
Tässä omia ajatuksiani otsikon mukaiseen tilanteeseen liittyen.
Minusta on varsin epäloogista, että sikiön elämän tarkoituksellinen lopettaminen muuttuu murhaksi vasta ihmisen laissa määrittelemän viikkomäärän jälkeen. Tämä viikkomäärä vaihtelee eri maissa ja eri aikoina. Käsitykseni mukaan uuden ihmiselämän synnyttyä on jo niin sanotusti liian myöhäistä. Ihmiselämällä on hyvinkin tarkka alkupiste.
Jos katsotaan, että vielä äitinsä kohdun sisällä elävä viikkorajan X ylittänyt sikiö voitaisiin lopettaa esimerkiksi täysin kivuttomasti taikka sikiön sitä käsittämättä, miksi abortin kannattajien mielestä tämä olisi yhtään sen moraalittomampaa, kuin tätä aiemmassa kehitysvaiheessa olevan sikiön abortointi. Toisinaan kun käsittääkseni vedotaan muun muassa sikiön kivuntuntemuksiin ja tietoisuuden määrään.
En siis ymmärrä miksi tietty viikkomäärä määrittäisi, onko ihmisellä oikeutta jo alkaneeseen elämäänsä.
Muuttuuko ihmisen oikeus elämään esimerkiksi tiedottomassa tilassa jolloin hän ei huomaa, että hänet tapetaan, tai kipulääkkeiden alla jolloin hän ei tunne kipua kuollessaan, alle X vuoden ikäisenä, alle X viikon ikäisenä, kohdun sisällä äidin syömän ravinnon varassa, kohdun ulkopuolella toisen ihmisen syöttämän ravinnon ja huolenpidon varassa, tai silloin kun on täysin muiden ihmisten avun armoilla esimerkiksi sairauden tai vamman myötä.
En tahdo vähätellä niiden tuskaa, jotka joutuvat käymään raskauden läpi. Katson kuitenkin että ihmisen oikeus elämään on suurempi, kuin naisen, siis myös minun itseni, oikeus olla kärsimättä silloin, kun kärsimyksen aiheuttajana on olla aktiivisesti lopettamatta toista, viatonta ihmiselämää.
Itse katson, että aborttiasioissa perimmäinen kysymys usein on, milloin ihminen on ihminen tai milloin ihmisellä on ihmisoikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa asiaan muuten, mutta oikaisen pari juttua. Solurykelmä/solumöykky/erilaistumattomat solut vaiheessa kukaan ei vielä ole abortissa. Aikaisemmillaankin aborttiin ehtii silloin, kun kohdussa on jo selkeästi ihmisalku. Aborttihan voidaan tehdä vielä melko myöhäänkin. Myöhäiseen aborttiin sikiön ei tarvitse olla vakavasti sairas. Siihen riittää esim. downin syndrooma tai turner. Nuo solumöykkyjutut voisi jo jättää puheista pois
Abortissa ei edes aikaisilla viikoilla saada aikaan kuukautisia. Sekin on ihan väärä kuvitelma.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa asiaan muuten, mutta oikaisen pari juttua. Solurykelmä/solumöykky/erilaistumattomat solut vaiheessa kukaan ei vielä ole abortissa. Aikaisemmillaankin aborttiin ehtii silloin, kun kohdussa on jo selkeästi ihmisalku. Aborttihan voidaan tehdä vielä melko myöhäänkin. Myöhäiseen aborttiin sikiön ei tarvitse olla vakavasti sairas. Siihen riittää esim. downin syndrooma tai turner. Nuo solumöykkyjutut voisi jo jättää puheista pois
Älä höpäjä hölmö.
Ihan menkkasiteeseen se veri tulee, ei poikkea tavismenkoista, ei jää minkäänlainen sikiö kellumaan siteen päälle.
Ei kannata niitä amerikkalaisia pro-life juttuja niin tosissaan ottaa. Ei itke vauvat roskiksissa aborttiklinikoilla eikä niitä saksita, ihan kuule pillerit niellään ja kotona vuodetaan menkat pihalle.
Montako vammaista olet adoptoinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.
Lapsen oikeus elämään on tärkeämpi kuin naisen itsemääräämisoikeus kehostaan.
Lapsen oikeus HYVÄÄN elämään on tärkeämpi kuin alkion tai sikiön oikeus syntyä... Tai oikeastaanhan velvollisuus teidän mielestä.
Ei teitä abortinvastustajia kiinnosta yhdenkään syntyneen lapsen hyvinvointi. Elämä on teille jokin itsearvo, elämän laadulla ei niin väliä.
Elämä on tosiaan itseisarvo, mutta yhteiskunnan pitäisi pyrkiä huolehtimaan myös elävien ihmisten hyvinvoinnista.
Lapsen hyvinvoinnista huolehtiminen on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos tietää jo valmiiksi, ettei siihen pysty, on parempi tehdä abortti kuin synnyttää lapsi yhteiskunnan huolehdittavaksi.
Lapsen murhааminen on suurempi paha kuin lapsen synnyttäminen yhteiskunnan taakaksi.
Montako sijaislasta sinulla on? Jos ei yhtään, et tiedä lainkaan mistä puhut.
Minulla on, joten saan olla mitä mieltä tahansa? Oikeasti tietenkin saa olla tästäkin asiasta monta mielipidettä.
Suomessa on vuosittain tuhansia abortteja, joista osa toki äidin tai sikiön terveydentilan takia, mutta olisiko se okei, että ne tuhannet muut lapset syntyy väkisin? Kuka niistä huolehtii jos äiti ei kykene? Lasta, kun ei voi synnyttää ns. huomaamattomasti ja antaa adoptioon. Jotkut toki tähän adoptioonkin lähtee. Se ei nyt vain kuulosta oikein lapsen edusta, että hän paiskataan johonkin laitokseen ja sijaisperheeseen. Tai lapsi voi syntyä keskelle päihdehelvettiä, jotta puolestaan kestää kauan ennen kuin sossut edes huomaa asian. En mäkään pidä aborttia ehkäisykeinona, mutta varmasti täysin hyvä vaihtoehto, jos tilanne on kertakaikkiaan mikä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kellään ei ole velvollisuutta synnyttää ei-haluttua lasta. Siksi.
Kuka päättää mihin asti nainen saa arpoa asiaa? Ja tietysti millä perusteella
Aborttiin on jo määritelty tietyt raskausviikot.
Tiedän.
Kuka niistä päätti, millä perusteella ja miksi vaikka koko abortin kieltäminen vaikka kahden päivän jälkeen on jotenkin eri asia?
Eduskunta on päättänyt kuten muutkin lait ja eduskunta voi tehdä muutoksen nykyiseen lakiin. Rajathan eivät ole mitään maailmanlaajuisia vaan niissä on vaihtelua maiden kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa asiaan muuten, mutta oikaisen pari juttua. Solurykelmä/solumöykky/erilaistumattomat solut vaiheessa kukaan ei vielä ole abortissa. Aikaisemmillaankin aborttiin ehtii silloin, kun kohdussa on jo selkeästi ihmisalku. Aborttihan voidaan tehdä vielä melko myöhäänkin. Myöhäiseen aborttiin sikiön ei tarvitse olla vakavasti sairas. Siihen riittää esim. downin syndrooma tai turner. Nuo solumöykkyjutut voisi jo jättää puheista pois
Älä höpäjä hölmö.
Ihan menkkasiteeseen se veri tulee, ei poikkea tavismenkoista, ei jää minkäänlainen sikiö kellumaan siteen päälle.Ei kannata niitä amerikkalaisia pro-life juttuja niin tosissaan ottaa. Ei itke vauvat roskiksissa aborttiklinikoilla eikä niitä saksita, ihan kuule pillerit niellään ja kotona vuodetaan menkat pihalle.
Montako vammaista olet adoptoinut?
Eihän se pieni alkio mihinkään jää kellumaan ja siteeseen veri tulee, mutta kyseessä ei ole kuukautiset. En saa adoptoida, mutta olen saanut muulla tavoin perheeseen erityislapsen. Edelleenkään en ole maininnut sanaakaan siitä onko abortti mielestäni oikein vai väärin. Korjaan vaan vääriä tietoja tässä ketjussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa asiaan muuten, mutta oikaisen pari juttua. Solurykelmä/solumöykky/erilaistumattomat solut vaiheessa kukaan ei vielä ole abortissa. Aikaisemmillaankin aborttiin ehtii silloin, kun kohdussa on jo selkeästi ihmisalku. Aborttihan voidaan tehdä vielä melko myöhäänkin. Myöhäiseen aborttiin sikiön ei tarvitse olla vakavasti sairas. Siihen riittää esim. downin syndrooma tai turner. Nuo solumöykkyjutut voisi jo jättää puheista pois
Abortissa ei edes aikaisilla viikoilla saada aikaan kuukautisia. Sekin on ihan väärä kuvitelma.
Ai jaa, ihan menkat ne on kun keskeytetään pillereillä raskaus alkuunsa.
Ei uiskentele sikiöt sen paremmin kuin vauvatkaan siellä verisessä siteessä.
Samoin ku keskenmeno alussa, ihan menkat ne on, useimmat ei edes tiedä että on joku hedelmöitys käynyt.
Ei mitään erikoista tai brutaalia, ihan vain menkat. Munasolu poistuu hedelmöitettynä tai ilman, ja seuraava munasolu lähtee reitille. Elämä jatkuu ja munat poistuu, kunnes loppuvat.
Blessed be kirjoitti:
Huomaatteko, ketjussa aborttioikeutta vastustavat eivät millään pääse irti Suomen valtionrajoista.
Muut keskustelevat pelkästään aiheesta, mutta nämä PERSUT eivät osaa ajatella nenäänsä pidemmälle. Ovatko ne perustamassa Suomeen Gileadia, jossa persut ovat komentajia ja muut joko orjia tai hirtetään muurille?
Minä oken oersu eikä persut ole aborttia kieltämässä.
Itselkeni on tehty abortti koska en halua enempää lapsia, kolmessa on täysi työ. Ihan avioliitossa elän ja oman ukon kanssa naitiin, ja ihan pillereillä tein abortin joka vastaa siis ihan menkkoja, no big deal. Oon täysin aborttimyönteinen ja tekisin saman uudelleen. Persuja en ees äänestäisi jos ne oisivat abortin kieltämässä.
Abortin haitoista voi myös kirjoittaa.
Amerikassa on laajalti kiistetty abortin ja rintasyövän yhteys, joka johtuu siitä, että abortti on siellä tuottava bisnes. Kiinassa tehtyjen tutkimusten mukaan abortin ja rintasyövän välinen yhteys on ilmiselvä. Intiassa ja Bangladeshissa tehtiin vuonna 2013 tutkimuksia, jotka osoittivat rintasyövän riskin kasvavan todella monenkertaiseksi naisilla, joille on tehty abortti. Abortin seurauksina voi tapahtua myös seuraavia sairauksia ja ongelmia: seuraavan raskauden ennenaikainen keskeytys, synnytysvaikeuksia, munasarjasyöpä, kohdunkaulan syöpä ja maksasyöpä
Abortin tehneillä naisilla esiintyy abortin seurauksena mielenterveydellisiä ongelmia, syyllisyydentunteita, ahdistuneisuutta,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa asiaan muuten, mutta oikaisen pari juttua. Solurykelmä/solumöykky/erilaistumattomat solut vaiheessa kukaan ei vielä ole abortissa. Aikaisemmillaankin aborttiin ehtii silloin, kun kohdussa on jo selkeästi ihmisalku. Aborttihan voidaan tehdä vielä melko myöhäänkin. Myöhäiseen aborttiin sikiön ei tarvitse olla vakavasti sairas. Siihen riittää esim. downin syndrooma tai turner. Nuo solumöykkyjutut voisi jo jättää puheista pois
Abortissa ei edes aikaisilla viikoilla saada aikaan kuukautisia. Sekin on ihan väärä kuvitelma.
Ai jaa, ihan menkat ne on kun keskeytetään pillereillä raskaus alkuunsa.
Ei uiskentele sikiöt sen paremmin kuin vauvatkaan siellä verisessä siteessä.
Samoin ku keskenmeno alussa, ihan menkat ne on, useimmat ei edes tiedä että on joku hedelmöitys käynyt.
Ei mitään erikoista tai brutaalia, ihan vain menkat. Munasolu poistuu hedelmöitettynä tai ilman, ja seuraava munasolu lähtee reitille. Elämä jatkuu ja munat poistuu, kunnes loppuvat.
Tää ihminen ei tiedä todellisuudesta.
Äiti on aina hengenvaarassa kun odottaa lasta. Raskaanaolevan ja synnyttävän naisen riski kuolla tai saada vakava komplikaatio on aina olemassa. Esim. keuhkoveritulpan riski on monikymmenkertainen vaikkapa e-pillereihin verrattuna.