Miksi abortin tulisi olla laillista jos äidin henki ei ole vaarassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota kantaa asiaan muuten, mutta oikaisen pari juttua. Solurykelmä/solumöykky/erilaistumattomat solut vaiheessa kukaan ei vielä ole abortissa. Aikaisemmillaankin aborttiin ehtii silloin, kun kohdussa on jo selkeästi ihmisalku. Aborttihan voidaan tehdä vielä melko myöhäänkin. Myöhäiseen aborttiin sikiön ei tarvitse olla vakavasti sairas. Siihen riittää esim. downin syndrooma tai turner. Nuo solumöykkyjutut voisi jo jättää puheista pois

Älä höpäjä hölmö.

Ihan menkkasiteeseen se veri tulee, ei poikkea tavismenkoista, ei jää minkäänlainen sikiö kellumaan siteen päälle.

Ei kannata niitä amerikkalaisia pro-life juttuja niin tosissaan ottaa. Ei itke vauvat roskiksissa aborttiklinikoilla eikä niitä saksita, ihan kuule pillerit niellään ja kotona vuodetaan menkat pihalle.

Montako vammaista olet adoptoinut?

Eihän se pieni alkio mihinkään jää kellumaan ja siteeseen veri tulee, mutta kyseessä ei ole kuukautiset. En saa adoptoida, mutta olen saanut muulla tavoin perheeseen erityislapsen. Edelleenkään en ole maininnut sanaakaan siitä onko abortti mielestäni oikein vai väärin. Korjaan vaan vääriä tietoja tässä ketjussa

No kyllä ne täysin sama asia on ku menkat, munasolu poistuu ja veri valuu.

Samanlailla varhanen keskenmeno on menkat, kuka edes tietää onko munasolu hedelmöittynyt vai ei kun menkat tulee, jos elää parisuhteessa jossa naimista harjotetaan usein. Voihan se munasolu olla vaikka joka kk "hedelmöittynyt", eikä kukaan tiedä edes asiaa.

Itse en elä parisuhteessa, mutta keskenmenoja tapahtuu ja abortteja tehdään eniten juuri niissä "vakaissa parisuhteissa" , koska niissähän sitä seksiäkin eniten on.

Kuka erottaa menkat, keskenmenot ja keskeyttkset toisistaan kun kyse on samasta asiasta, munasolun poistumisesta joka näkyy siteessä verenä.

Kun kohdussa on alkio tai sikiö, ei ole kyse kuukautisista vaikka veri siteeseen valuukin.

Miten eri vuodot voi nainen erottaa ilman mikroskooppia, kun hän katsoo veristä sidettä tai tamponia? Tuo kiinnostaa, mutta kukaan ei ole osannut selittää asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Useinhan katsotaan, että vanhemmilla on kypsempinä ja viisaampina oikeus päättää lastensa puolesta, eikä lapsella itsellään ole oikeutta päättää edes kaikkein tärkeimmistä asioista. Miksi sitten abortin kohdalla se ei päde.

Tässä puhutaan lapsen oikeudesta saada elää, ei siitä, mihin päiväkotiin hänet ehkä laitettaisiin tai minkävärinen takki hänelle ostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi hellanlettas, pikku solumössö parka

Kirjoituksesi perusteella et ole kovin paljon edellä.

Sinua ei varmaan haittaa pieni jälkiabortti? Hoituu kemikaaleilla eikä äiti tunne mitään.

Missä vaiheessa sielu asettuu ruumiiseen?

Tai siis tuohon solumössöön jota kutsutte kehoksenne.

Jos on pannut uuden elämän alulle, on oikeus myös lopettaa se halutessaan.

Ero kuin yöllä ja päivällä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useinhan katsotaan, että vanhemmilla on kypsempinä ja viisaampina oikeus päättää lastensa puolesta, eikä lapsella itsellään ole oikeutta päättää edes kaikkein tärkeimmistä asioista. Miksi sitten abortin kohdalla se ei päde.

Tässä puhutaan lapsen oikeudesta saada elää, ei siitä, mihin päiväkotiin hänet ehkä laitettaisiin tai minkävärinen takki hänelle ostetaan.

Yleensä sanotaan, että lapsi saa kyllä päättää pienemmistä asioista, mutta mitä isompi asia on niin sitä suurempi päätösvalta on vanhemmilla.

Abortin yhteydessä voitaisiin poistaa munasarjat tai kohtu

Lailliselle abortille ei ole inhimillistä vaihtoehtoa. Miten pakotetaan nainen kantamaan lapsi ja synnyttämään? Jos abortti ei ole laillinen niin niitä tehdään laittomasti. Se on kamalaa ja vaarallista kaikille osapuolille.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun mies harrastaa suojaamatonta seksiä niin hänen pitää kantaa vastuu. Kun nainen harrastaa suojaamatonta seksiä niim hän voi halutessaan murhauttaa ihmisen alun. Sairas maailma

Vastuun mittakaava on totaalisen eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun mies harrastaa suojaamatonta seksiä niin hänen pitää kantaa vastuu. Kun nainen harrastaa suojaamatonta seksiä niim hän voi halutessaan murhauttaa ihmisen alun. Sairas maailma

Vastuun mittakaava on totaalisen eri.

Siinä ei ole kuin muutama kuukausi eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun mies harrastaa suojaamatonta seksiä niin hänen pitää kantaa vastuu. Kun nainen harrastaa suojaamatonta seksiä niim hän voi halutessaan murhauttaa ihmisen alun. Sairas maailma

Vastuun mittakaava on totaalisen eri.

Siinä ei ole kuin muutama kuukausi eroa.

Onko mies kaikilla elintavoillaan vastuussa sikiöstä? Onko vastuussa synnytyksestä ja sen sujumisesta? Onko vastuussa lapsen kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnista seuraavat 18 vuotta, ja senkin jälkeen?

Vai selviääkö halutessaan pienellä elatusmaksulla/kk?

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun mies harrastaa suojaamatonta seksiä niin hänen pitää kantaa vastuu. Kun nainen harrastaa suojaamatonta seksiä niim hän voi halutessaan murhauttaa ihmisen alun. Sairas maailma

Miehelle lapsen hankkiminen on niin eri asia. Mies voi vain istua ja piereskellä samalla kun nainen on synnyttämässä.

Kuinka aikaisin raskaus nykyään todetaan? Ilmeisesti jo yhdyntäpäivänä, jos aborttiinkin ehditään solurykelmävaiheessa.

Parempi kai on, että ihmisellä on edes lyhyt elämä sikiönä kuin että ei saa kokea sitäkään. Siinä mielessä abortti on vastuullisempaa kuin ehkäisyn käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun mies harrastaa suojaamatonta seksiä niin hänen pitää kantaa vastuu. Kun nainen harrastaa suojaamatonta seksiä niim hän voi halutessaan murhauttaa ihmisen alun. Sairas maailma

Vastuun mittakaava on totaalisen eri.

Siinä ei ole kuin muutama kuukausi eroa.

Onko mies kaikilla elintavoillaan vastuussa sikiöstä? Onko vastuussa synnytyksestä ja sen sujumisesta? Onko vastuussa lapsen kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnista seuraavat 18 vuotta, ja senkin jälkeen?

Vai selviääkö halutessaan pienellä elatusmaksulla/kk?

Kuten sanottu, muutaman kuukauden elintavat on ainoa eo.

Synnytys ja sen sujuminen? Moni menee "sairaalaan".

Kokonaisvailtainen hyvinvointi? Mies voi olla vastuussa. Ei synnytys tee teistä automaattisesti parempaa vanhampaa.

Nainenkin voi selvitä elareilla. Moni selviääkin.

Raskaana olevien naisten miehet voisivat solidaarisuudesta vaimoa kohtaan noudattaa samoja rajoituksia elintavoissaan mitä nainen joutuu tekemään. Kiinnostaako? Tekisi monelle miehelle hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun mies harrastaa suojaamatonta seksiä niin hänen pitää kantaa vastuu. Kun nainen harrastaa suojaamatonta seksiä niim hän voi halutessaan murhauttaa ihmisen alun. Sairas maailma

Vastuun mittakaava on totaalisen eri.

Siinä ei ole kuin muutama kuukausi eroa.

Onko mies kaikilla elintavoillaan vastuussa sikiöstä? Onko vastuussa synnytyksestä ja sen sujumisesta? Onko vastuussa lapsen kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnista seuraavat 18 vuotta, ja senkin jälkeen?

Vai selviääkö halutessaan pienellä elatusmaksulla/kk?

Kuten sanottu, muutaman kuukauden elintavat on ainoa eo.

Synnytys ja sen sujuminen? Moni menee "sairaalaan".

Kokonaisvailtainen hyvinvointi? Mies voi olla vastuussa. Ei synnytys tee teistä automaattisesti parempaa vanhampaa.

Nainenkin voi selvitä elareilla. Moni selviääkin.

Raskaana olevien naisten miehet voisivat solidaarisuudesta vaimoa kohtaan noudattaa samoja rajoituksia elintavoissaan mitä nainen joutuu tekemään. Kiinnostaako? Tekisi monelle miehelle hyvää.

Jos nyt vaimo kykenisi edes noudatamaan minun elintapojani ennen raskautta.

Vierailija kirjoitti:

Abortin yhteydessä voitaisiin poistaa munasarjat tai kohtu

Ai syömällä joku pilleri? Hitsi, miksei kukaan tuosta kertonut, kun itse jouduin leikkauttamaan kohdun pois. Jouduin olemaan sairaalassa pari päivää ja kuukauden sairauslomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun mies harrastaa suojaamatonta seksiä niin hänen pitää kantaa vastuu. Kun nainen harrastaa suojaamatonta seksiä niim hän voi halutessaan murhauttaa ihmisen alun. Sairas maailma

Vastuun mittakaava on totaalisen eri.

Siinä ei ole kuin muutama kuukausi eroa.

Onko mies kaikilla elintavoillaan vastuussa sikiöstä? Onko vastuussa synnytyksestä ja sen sujumisesta? Onko vastuussa lapsen kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnista seuraavat 18 vuotta, ja senkin jälkeen?

Vai selviääkö halutessaan pienellä elatusmaksulla/kk?

Kuten sanottu, muutaman kuukauden elintavat on ainoa eo.

Synnytys ja sen sujuminen? Moni menee "sairaalaan".

Kokonaisvailtainen hyvinvointi? Mies voi olla vastuussa. Ei synnytys tee teistä automaattisesti parempaa vanhampaa.

Nainenkin voi selvitä elareilla. Moni selviääkin.

Raskaana olevien naisten miehet voisivat solidaarisuudesta vaimoa kohtaan noudattaa samoja rajoituksia elintavoissaan mitä nainen joutuu tekemään. Kiinnostaako? Tekisi monelle miehelle hyvää.

Jos nyt vaimo kykenisi edes noudatamaan minun elintapojani ennen raskautta.

Olet harvinainen mies, kun et edes saunakaljaa juo koskaan etkä syö mitään tuorejuustoja tai graavilohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Miehiltä saattaa joskus päästä "touhutippa" ja on niin monia muita tilanteita, joissa raskaus saattaa alkaa ilman, että nainen on pyrkinyt siihen.

Se, että raskaus ei ole suunniteltu ei ole kovin hyvä moraalinen peruste sille, että elävän sikiön saisi tappaa.

Kyllä se on. Ei naista voi pakottaa synnyttämään. Jos nainen haluaa tuon sikiön ulos kehostaan naisella on siihen oikeus. Jos sikiö ei kykene vielä selviämään omilaan naisen kehon ulkopuolella, niin se on vähän voi voi. Toki ideaalitilanteessa ehkäisy ei pettäisi koskaan ja yhtään aborttia ei tarvitsisi tehdä. Sikiö ei kuitenkaan ole vielä ihminen ainakaan raskauden alkupuolella vaan ennemmin solumöykky, siksi naisen oikeus oman kehoon ajaa yli.

Siksi että miehen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. 

D'uh!