Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin tulisi olla laillista jos äidin henki ei ole vaarassa?
12.07.2021 |
Lue tämä ennen kuin vastaat:
Minulla ei ole vahvaa kantaa asiaan. Toivoisin, että voisimme keskustella asiallisesti ilman haukkumista.
Kommentit (712)
Alkio ja sikiö ovat eri asioita. Monet puhuvat täällä sikiöistä. Suurin osa raskaudenkeskeytyksistä tehdään alkiovaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa asiaan muuten, mutta oikaisen pari juttua. Solurykelmä/solumöykky/erilaistumattomat solut vaiheessa kukaan ei vielä ole abortissa. Aikaisemmillaankin aborttiin ehtii silloin, kun kohdussa on jo selkeästi ihmisalku. Aborttihan voidaan tehdä vielä melko myöhäänkin. Myöhäiseen aborttiin sikiön ei tarvitse olla vakavasti sairas. Siihen riittää esim. downin syndrooma tai turner. Nuo solumöykkyjutut voisi jo jättää puheista pois
Abortissa ei edes aikaisilla viikoilla saada aikaan kuukautisia. Sekin on ihan väärä kuvitelma.
Ai jaa, ihan menkat ne on kun keskeytetään pillereillä raskaus alkuunsa.
Ei uiskentele sikiöt sen paremmin kuin vauvatkaan siellä verisessä siteessä.
Samoin ku keskenmeno alussa, ihan menkat ne on, useimmat ei edes tiedä että on joku hedelmöitys käynyt.
Ei mitään erikoista tai brutaalia, ihan vain menkat. Munasolu poistuu hedelmöitettynä tai ilman, ja seuraava munasolu lähtee reitille. Elämä jatkuu ja munat poistuu, kunnes loppuvat.Tää ihminen ei tiedä todellisuudesta.
Enköhän naisena vähän paremmin kuin sinä.
Keskeytys tehdään ihan menkkaamalla siteeseen.
Ihan sama toiminto ku menkat, munasolu poistuu, ero on ainoostaan siinä että menkat köynnistetään lääkkeellä.
Hui kauheeta.
E-pillereitä ei kauhistella yhtään, mutta tällasta menkkaustablettia sitten päivitellään.
Kyllä itse mieluummin otan ainakin lääkkeen vain tarvittaessa ehkä kerran elämässä kuin että joka pv söisin hormonia.
Mutta kukin tavallaan.
Menkat eivöt ole itselkeni oyhä toimitus, ne on vain menkat.
Vierailija kirjoitti:
Abortin haitoista voi myös kirjoittaa.
Amerikassa on laajalti kiistetty abortin ja rintasyövän yhteys, joka johtuu siitä, että abortti on siellä tuottava bisnes. Kiinassa tehtyjen tutkimusten mukaan abortin ja rintasyövän välinen yhteys on ilmiselvä. Intiassa ja Bangladeshissa tehtiin vuonna 2013 tutkimuksia, jotka osoittivat rintasyövän riskin kasvavan todella monenkertaiseksi naisilla, joille on tehty abortti. Abortin seurauksina voi tapahtua myös seuraavia sairauksia ja ongelmia: seuraavan raskauden ennenaikainen keskeytys, synnytysvaikeuksia, munasarjasyöpä, kohdunkaulan syöpä ja maksasyöpä
Abortin tehneillä naisilla esiintyy abortin seurauksena mielenterveydellisiä ongelmia, syyllisyydentunteita, ahdistuneisuutta,
Rintasyövän saa noin joka kolmas nainen ja ihan täällä Suomessa. Aika yksinkertainen vetää tuosta johtopäätökset, että ne johtuu usein abortista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin haitoista voi myös kirjoittaa.
Amerikassa on laajalti kiistetty abortin ja rintasyövän yhteys, joka johtuu siitä, että abortti on siellä tuottava bisnes. Kiinassa tehtyjen tutkimusten mukaan abortin ja rintasyövän välinen yhteys on ilmiselvä. Intiassa ja Bangladeshissa tehtiin vuonna 2013 tutkimuksia, jotka osoittivat rintasyövän riskin kasvavan todella monenkertaiseksi naisilla, joille on tehty abortti. Abortin seurauksina voi tapahtua myös seuraavia sairauksia ja ongelmia: seuraavan raskauden ennenaikainen keskeytys, synnytysvaikeuksia, munasarjasyöpä, kohdunkaulan syöpä ja maksasyöpä
Abortin tehneillä naisilla esiintyy abortin seurauksena mielenterveydellisiä ongelmia, syyllisyydentunteita, ahdistuneisuutta,
Rintasyövän saa noin joka kolmas nainen ja ihan täällä Suomessa. Aika yksinkertainen vetää tuosta johtopäätökset, että ne johtuu usein abortista.
Abortti tehdään hormooneilla. Se on aivan tunnettu fakta että e-pilleritkin nostaa syöpäriskiä joten miksi ei nuo aborttiin käytetytkin pillerit. Kaavinta tuskin nostaa riskiä.
Hei ihanaa keskeytykseen,ei ole haittaa ,mutta raskaus on hengenvaara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sivistysmaassa ei kuuluisi jokaiselle oikeus päättää oman elämänsä kulusta?
Se äidin kohdussa oleva lapsi on liian pieni puolustautumaan itse, jos äiti päättää lopettaa hänen elämänsä. Siksi yhteiskunnan tulisi suojella lasta.
Yhteiskunta voisi aloittaa suojelemisen mieluummin jo syntyneistä lapsista.
Two wrongs don't make a right. Ei moraalisesti ja eettisesti väärää menettelyä voi perustella sillä, että muitakin ongelmia maailmassa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sivistysmaassa ei kuuluisi jokaiselle oikeus päättää oman elämänsä kulusta?
Se äidin kohdussa oleva lapsi on liian pieni puolustautumaan itse, jos äiti päättää lopettaa hänen elämänsä. Siksi yhteiskunnan tulisi suojella lasta.
Yhteiskunta voisi aloittaa suojelemisen mieluummin jo syntyneistä lapsista.
Näin on. Venezuelan katulapsia raiskataan, pahoinpidellään ja tapetaan jatkuvasti. Mitä tapahtui heidän arvokkaalle elämälleen? Mikset ole vaatimassa heitä kaikkia Suomeen? Verot ylös, jotta saadaan pelastettua joka ikinen puolustuskyvytön alaikäinen?
Ei se oikeuta tappamaan syntymättömiä lapsia, että jossakin muualla tapetaan jopa syntyneitä. Sinun logiikallasihan lapsille saisi tehdä Suomessa melkein mitä tahansa, koska jossakin muualla heidän asemansa olisi silti vielä heikompi. Et voi perustella vääryyttä muiden tekemillä vääryyksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole millään lailla lapsen edun mukaista syntyä vanhemmille, jotka häntä eivät halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sivistysmaassa ei kuuluisi jokaiselle oikeus päättää oman elämänsä kulusta?
Se äidin kohdussa oleva lapsi on liian pieni puolustautumaan itse, jos äiti päättää lopettaa hänen elämänsä. Siksi yhteiskunnan tulisi suojella lasta.
Yhteiskunta voisi aloittaa suojelemisen mieluummin jo syntyneistä lapsista.
Näin on. Venezuelan katulapsia raiskataan, pahoinpidellään ja tapetaan jatkuvasti. Mitä tapahtui heidän arvokkaalle elämälleen? Mikset ole vaatimassa heitä kaikkia Suomeen? Verot ylös, jotta saadaan pelastettua joka ikinen puolustuskyvytön alaikäinen?
Ei se oikeuta tappamaan syntymättömiä lapsia, että jossakin muualla tapetaan jopa syntyneitä. Sinun logiikallasihan lapsille saisi tehdä Suomessa melkein mitä tahansa, koska jossakin muualla heidän asemansa olisi silti vielä heikompi. Et voi perustella vääryyttä muiden tekemillä vääryyksillä.
Edellinen viesti kertoi todellisesta maailmasta. Siitä mitä tapahtuu kun abortit kielletään.
Ne lapset kun ei katsoa minnekään syntymän jälkeen vaikka niin moni abortinvastustaja taitaa kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aborttikielteisyydestä on vain millimetri matkaa siihen, että nainen ruoskitaan kuukautisten takia.
Puolet, joidenkin valistuneiden arvioiden mukaan useampikin raskaus nimittäin keskeytyy itsekseen varhaisilla viikoilla niin ettei nainen sitä edes tiedä. Tätä on tutkittu lapsettomuushoitoihin tulleilla.
Tässä aiheessa lasten oikeuksista sössötetään silmänlumeeksi. Oikeasti on kyse naisvihasta ja oudosta palvonnasta, joka kohdistuu miehen perimäainekseen sikiössä. Eihän sillä naisen sukusolulla ole muuta väliä kuin edistää MIEHEN jälkeläisen syntymää, koskapa naisen elämällä ei ole yhtä paljon merkitystä kuin tuon sikiön.
Ja jos syntyy tyttö, tähän sovelletaan tietenkin samaa esineellistävää ja välineellistävää normia.
Miksette sano suoraan, että VAIN Y-KROMOSOMILLA ON VÄLIÄ? KIKKELI RULES?
Kyllä niillä tytöillä on yhtälailla oikeus syntyä elävänä.
Voi hellanlettas, pikku solumössö parka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin haitoista voi myös kirjoittaa.
Amerikassa on laajalti kiistetty abortin ja rintasyövän yhteys, joka johtuu siitä, että abortti on siellä tuottava bisnes. Kiinassa tehtyjen tutkimusten mukaan abortin ja rintasyövän välinen yhteys on ilmiselvä. Intiassa ja Bangladeshissa tehtiin vuonna 2013 tutkimuksia, jotka osoittivat rintasyövän riskin kasvavan todella monenkertaiseksi naisilla, joille on tehty abortti. Abortin seurauksina voi tapahtua myös seuraavia sairauksia ja ongelmia: seuraavan raskauden ennenaikainen keskeytys, synnytysvaikeuksia, munasarjasyöpä, kohdunkaulan syöpä ja maksasyöpä
Abortin tehneillä naisilla esiintyy abortin seurauksena mielenterveydellisiä ongelmia, syyllisyydentunteita, ahdistuneisuutta,
Rintasyövän saa noin joka kolmas nainen ja ihan täällä Suomessa. Aika yksinkertainen vetää tuosta johtopäätökset, että ne johtuu usein abortista.
Tsuumataan vähän Tutkimusten kautta on saatu selville abortin ja rintasyövän yhteys. Jos naisen raskaus ei kehity loppuun asti, niin TEB-solut kasvavat ja voivat muodostua syöpää aiheuttaviksi. Abortin tehneellä on 1,5 kertaa suurempi riski sairastua rintasyöpään ja riski kasvaa jos nainen tekee kaksi tai useampaa aborttia. Aika yksinkertaista tiedettä.
Sittenhän se koskee myös ihan tavallisia keskenmenoja, joita naiset saavat hirveän paljon enemmän mitä abortteja. Millä tavalla niissä tutkimuksissa on eroteltu rintasyövät keskenmenon ja abortin osalta? Keskenmenoja on paljon myös niin, että nainen ei ole tiennyt olevansa raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin haitoista voi myös kirjoittaa.
Amerikassa on laajalti kiistetty abortin ja rintasyövän yhteys, joka johtuu siitä, että abortti on siellä tuottava bisnes. Kiinassa tehtyjen tutkimusten mukaan abortin ja rintasyövän välinen yhteys on ilmiselvä. Intiassa ja Bangladeshissa tehtiin vuonna 2013 tutkimuksia, jotka osoittivat rintasyövän riskin kasvavan todella monenkertaiseksi naisilla, joille on tehty abortti. Abortin seurauksina voi tapahtua myös seuraavia sairauksia ja ongelmia: seuraavan raskauden ennenaikainen keskeytys, synnytysvaikeuksia, munasarjasyöpä, kohdunkaulan syöpä ja maksasyöpä
Abortin tehneillä naisilla esiintyy abortin seurauksena mielenterveydellisiä ongelmia, syyllisyydentunteita, ahdistuneisuutta,
Rintasyövän saa noin joka kolmas nainen ja ihan täällä Suomessa. Aika yksinkertainen vetää tuosta johtopäätökset, että ne johtuu usein abortista.
Abortti tehdään hormooneilla. Se on aivan tunnettu fakta että e-pilleritkin nostaa syöpäriskiä joten miksi ei nuo aborttiin käytetytkin pillerit. Kaavinta tuskin nostaa riskiä.
Tutkimuksessa on sitten helppo erotella ne rintasyövän saaneet naiset, joille on tehty lääkkeellinen tai kaavinnalla tehty abortti, mutta jotka eivät ole käyttäneet ikinä hormonaalista ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sivistysmaassa ei kuuluisi jokaiselle oikeus päättää oman elämänsä kulusta?
Se äidin kohdussa oleva lapsi on liian pieni puolustautumaan itse, jos äiti päättää lopettaa hänen elämänsä. Siksi yhteiskunnan tulisi suojella lasta.
Yhteiskunta voisi aloittaa suojelemisen mieluummin jo syntyneistä lapsista.
Näin on. Venezuelan katulapsia raiskataan, pahoinpidellään ja tapetaan jatkuvasti. Mitä tapahtui heidän arvokkaalle elämälleen? Mikset ole vaatimassa heitä kaikkia Suomeen? Verot ylös, jotta saadaan pelastettua joka ikinen puolustuskyvytön alaikäinen?
Ei se oikeuta tappamaan syntymättömiä lapsia, että jossakin muualla tapetaan jopa syntyneitä. Sinun logiikallasihan lapsille saisi tehdä Suomessa melkein mitä tahansa, koska jossakin muualla heidän asemansa olisi silti vielä heikompi. Et voi perustella vääryyttä muiden tekemillä vääryyksillä.
Edellinen viesti kertoi todellisesta maailmasta. Siitä mitä tapahtuu kun abortit kielletään.
Ne lapset kun ei katsoa minnekään syntymän jälkeen vaikka niin moni abortinvastustaja taitaa kuvitella.
Nimenomaan abortinkannattajat haluavat varmistaa lasten katoavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa asiaan muuten, mutta oikaisen pari juttua. Solurykelmä/solumöykky/erilaistumattomat solut vaiheessa kukaan ei vielä ole abortissa. Aikaisemmillaankin aborttiin ehtii silloin, kun kohdussa on jo selkeästi ihmisalku. Aborttihan voidaan tehdä vielä melko myöhäänkin. Myöhäiseen aborttiin sikiön ei tarvitse olla vakavasti sairas. Siihen riittää esim. downin syndrooma tai turner. Nuo solumöykkyjutut voisi jo jättää puheista pois
Älä höpäjä hölmö.
Ihan menkkasiteeseen se veri tulee, ei poikkea tavismenkoista, ei jää minkäänlainen sikiö kellumaan siteen päälle.Ei kannata niitä amerikkalaisia pro-life juttuja niin tosissaan ottaa. Ei itke vauvat roskiksissa aborttiklinikoilla eikä niitä saksita, ihan kuule pillerit niellään ja kotona vuodetaan menkat pihalle.
Montako vammaista olet adoptoinut?
Eihän se pieni alkio mihinkään jää kellumaan ja siteeseen veri tulee, mutta kyseessä ei ole kuukautiset. En saa adoptoida, mutta olen saanut muulla tavoin perheeseen erityislapsen. Edelleenkään en ole maininnut sanaakaan siitä onko abortti mielestäni oikein vai väärin. Korjaan vaan vääriä tietoja tässä ketjussa
No kyllä ne täysin sama asia on ku menkat, munasolu poistuu ja veri valuu.
Samanlailla varhanen keskenmeno on menkat, kuka edes tietää onko munasolu hedelmöittynyt vai ei kun menkat tulee, jos elää parisuhteessa jossa naimista harjotetaan usein. Voihan se munasolu olla vaikka joka kk "hedelmöittynyt", eikä kukaan tiedä edes asiaa.Itse en elä parisuhteessa, mutta keskenmenoja tapahtuu ja abortteja tehdään eniten juuri niissä "vakaissa parisuhteissa" , koska niissähän sitä seksiäkin eniten on.
Kuka erottaa menkat, keskenmenot ja keskeyttkset toisistaan kun kyse on samasta asiasta, munasolun poistumisesta joka näkyy siteessä verenä.
Kun kohdussa on alkio tai sikiö, ei ole kyse kuukautisista vaikka veri siteeseen valuukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa asiaan muuten, mutta oikaisen pari juttua. Solurykelmä/solumöykky/erilaistumattomat solut vaiheessa kukaan ei vielä ole abortissa. Aikaisemmillaankin aborttiin ehtii silloin, kun kohdussa on jo selkeästi ihmisalku. Aborttihan voidaan tehdä vielä melko myöhäänkin. Myöhäiseen aborttiin sikiön ei tarvitse olla vakavasti sairas. Siihen riittää esim. downin syndrooma tai turner. Nuo solumöykkyjutut voisi jo jättää puheista pois
Abortissa ei edes aikaisilla viikoilla saada aikaan kuukautisia. Sekin on ihan väärä kuvitelma.
Ai jaa, ihan menkat ne on kun keskeytetään pillereillä raskaus alkuunsa.
Ei uiskentele sikiöt sen paremmin kuin vauvatkaan siellä verisessä siteessä.
Samoin ku keskenmeno alussa, ihan menkat ne on, useimmat ei edes tiedä että on joku hedelmöitys käynyt.
Ei mitään erikoista tai brutaalia, ihan vain menkat. Munasolu poistuu hedelmöitettynä tai ilman, ja seuraava munasolu lähtee reitille. Elämä jatkuu ja munat poistuu, kunnes loppuvat.Tää ihminen ei tiedä todellisuudesta.
Enköhän naisena vähän paremmin kuin sinä.
Keskeytys tehdään ihan menkkaamalla siteeseen.
Ihan sama toiminto ku menkat, munasolu poistuu, ero on ainoostaan siinä että menkat köynnistetään lääkkeellä.
Hui kauheeta.
E-pillereitä ei kauhistella yhtään, mutta tällasta menkkaustablettia sitten päivitellään.
Kyllä itse mieluummin otan ainakin lääkkeen vain tarvittaessa ehkä kerran elämässä kuin että joka pv söisin hormonia.Mutta kukin tavallaan.
Menkat eivöt ole itselkeni oyhä toimitus, ne on vain menkat.
Kuukautiset tulevat, kun kohtuun ei ilmesty asukasta. Joa siellä on jo joku, voi tapahtua keskenmeno. Varhaisessa vaiheessa ei aina erota kummasta on kyse, mutta eri asiat kuitenkin kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä omia ajatuksiani otsikon mukaiseen tilanteeseen liittyen.
Minusta on varsin epäloogista, että sikiön elämän tarkoituksellinen lopettaminen muuttuu murhaksi vasta ihmisen laissa määrittelemän viikkomäärän jälkeen. Tämä viikkomäärä vaihtelee eri maissa ja eri aikoina. Käsitykseni mukaan uuden ihmiselämän synnyttyä on jo niin sanotusti liian myöhäistä. Ihmiselämällä on hyvinkin tarkka alkupiste.
Jos katsotaan, että vielä äitinsä kohdun sisällä elävä viikkorajan X ylittänyt sikiö voitaisiin lopettaa esimerkiksi täysin kivuttomasti taikka sikiön sitä käsittämättä, miksi abortin kannattajien mielestä tämä olisi yhtään sen moraalittomampaa, kuin tätä aiemmassa kehitysvaiheessa olevan sikiön abortointi. Toisinaan kun käsittääkseni vedotaan muun muassa sikiön kivuntuntemuksiin ja tietoisuuden määrään.
En siis ymmärrä miksi tietty viikkomäärä määrittäisi, onko ihmisellä oikeutta jo alkaneeseen elämäänsä.
Muuttuuko ihmisen oikeus elämään esimerkiksi tiedottomassa tilassa jolloin hän ei huomaa, että hänet tapetaan, tai kipulääkkeiden alla jolloin hän ei tunne kipua kuollessaan, alle X vuoden ikäisenä, alle X viikon ikäisenä, kohdun sisällä äidin syömän ravinnon varassa, kohdun ulkopuolella toisen ihmisen syöttämän ravinnon ja huolenpidon varassa, tai silloin kun on täysin muiden ihmisten avun armoilla esimerkiksi sairauden tai vamman myötä.
En tahdo vähätellä niiden tuskaa, jotka joutuvat käymään raskauden läpi. Katson kuitenkin että ihmisen oikeus elämään on suurempi, kuin naisen, siis myös minun itseni, oikeus olla kärsimättä silloin, kun kärsimyksen aiheuttajana on olla aktiivisesti lopettamatta toista, viatonta ihmiselämää.
Itse katson, että aborttiasioissa perimmäinen kysymys usein on, milloin ihminen on ihminen tai milloin ihmisellä on ihmisoikeudet.
Mutta toisaalta voisi ajatella, että abortoitujen "lasten" osa on kaikkein paras, kun heidän ei ole tarvinnut ollenkaan syntyä tähän maailmaan kärsimään. Ainakin pääsevät helpommalla.
Useinhan katsotaan, että vanhemmilla on kypsempinä ja viisaampina oikeus päättää lastensa puolesta, eikä lapsella itsellään ole oikeutta päättää edes kaikkein tärkeimmistä asioista. Miksi sitten abortin kohdalla se ei päde.
Abortin puolustajat esittävät toinen toistaan parempia perusteluja kannalleen. Abortin vastustajilla on tasan yksi mantra, jota toistetaan kerta toisensa jälkeen (abortti on murha).
No kyllä ne täysin sama asia on ku menkat, munasolu poistuu ja veri valuu.
Samanlailla varhanen keskenmeno on menkat, kuka edes tietää onko munasolu hedelmöittynyt vai ei kun menkat tulee, jos elää parisuhteessa jossa naimista harjotetaan usein. Voihan se munasolu olla vaikka joka kk "hedelmöittynyt", eikä kukaan tiedä edes asiaa.
Itse en elä parisuhteessa, mutta keskenmenoja tapahtuu ja abortteja tehdään eniten juuri niissä "vakaissa parisuhteissa" , koska niissähän sitä seksiäkin eniten on.
Kuka erottaa menkat, keskenmenot ja keskeyttkset toisistaan kun kyse on samasta asiasta, munasolun poistumisesta joka näkyy siteessä verenä.