Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin tulisi olla laillista jos äidin henki ei ole vaarassa?
12.07.2021 |
Lue tämä ennen kuin vastaat:
Minulla ei ole vahvaa kantaa asiaan. Toivoisin, että voisimme keskustella asiallisesti ilman haukkumista.
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
HS kertoo, että: Abortti on täysin laiton 26 maassa, ja raskauksia keskeytetään eniten siellä, missä se on laitonta.
Eli jos haluatte todella suojella niitä syntymättömiä, ihan suosiolla kannatatte laillista aborttia.
Suomessakin laittomat enkelintekijöiden tekemät abortit - kuten myös niiden tuottamat komplikaatiot - olivat moninkertaiset nykyisiin aborttimääriin verrattuna - mut eiväthän ne moraalinvartijoita satuttaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on olemassa sitä varten että ihminen pystyisi lisääntymään. Koska seksissä on myös ehkäisyä käyttäessä aina jonkun asteinen mahdollisuus tulla raskaaksi, ei seksiä tulisi harrastaa jos ei ole valmis kantamaan vastuuta sen seuraksista. Samalla tavalla kuin on kannettava vastuu muistakin valinnoistaan. Siksi on mielestäni aika sairasta käyttää aborttia ehkäisy keinona ja abortoida lapsi vaikka esim sen takia että just nyt ei oo hyvä hetki. Ei kannata lotota jos ei halua voittaa.
Raiskauksesta alkunsa saanut raskaus tai viallinen sikiö on sitten asia erikseen.
Ei pidä paikkaansa. Seksi on myös sosiaalista toimintaa ja elimistön terveyttä edistävää, ei vain lisääntymistä varten.
Miksi ihmeessä on sitten kasvava joukko miehiä jolle ei kyseistä terveyttä edistävää toimintaa taata?
Vastaan itse: runkatkaa.
Olet väärässä. Sosiaalista toimintaa ei taata koskaan kenellekään.
Ah, mutta terveyttä edistävä. Kyllähän se pitäisi mahdollistaa
Kyllähän näin tehdäänkin. Esimerkiksi vammaisille on apuvälineitä ja tarvittaessa avustajia, jotta seksi on mahdollista.
Eli mihin numeroon sinkkumiehet voi soittaa saadakseen hoitsun paikalle?
Identifioit itsesi vammaiseksi? Saatat ollakin.
Hoitaja avustaa sinua kumppanisi kanssa, ei hän itse osallistu. Hommaa se kumppani.
No juurihan ilmoititte että sinkkumiehille mahdollistetaan seksuaaliterveys.
Päättäkää nyt mahdollistetaanko sitä vai ei.
Mitä vikaa aborttimammoille ehdotuksessani: runkatkaa jos ajatus lapsesta ei miellytä.
Tarvittaessa avustetaan. Mutta pelkkä sinkkuus ei tee avulle tarvetta.
Eli ei mahdollisteta kaikille tuota "terveyttä edistävää toimintaa"
Älkää jatkossa väittäkö että niin tehtäisiin niin ei tarvitse manspleinata teille kuinka maailma toimii. Se on oikeasti miehille varsin raskasta. Melkein verrattavissa metatyöhön.
Oot aika reppana kun et kykene tasa-arvoiseen tyydyttävään ihmissuhteeseen, jossa seksiä harrastetaan rakkaudesta toinen toistaan kunnioittaen.
Ei sitä naisillekaan kotikunta/valtio/hallitus/äiti ja iskä MAHDOLLISTA, vaan aikuiset ihan keskenään vapaaehtoispohjalta tutustuvat toisiinsa.
Jos tämä ei KASVAVALLE JOUKOLLE MIEHIÄ (persuääliöitäkö tarkoitat vai mitä) passaa, niin ei voi mitään. Itse te itsenne syrjäytätte jättämällä kaikki yhteiskunnan tarjoamat avut (koulutus, lääkäri, psykologi, vertaistuki, terapia, kuntoutus, sivistys jne.) käyttämättä.
Oma vika. Ei naisten vika, ei kunnan, valtion jne.
En ole koskaan ymmärtänyt tätä ”itseoikeus omaan kehoon”-argumenttia, koska alkio / sikiö / vauva ei ole naisen omaa kehoa. Abortti ei eroa mitenkään harkitusta murhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on olemassa sitä varten että ihminen pystyisi lisääntymään. Koska seksissä on myös ehkäisyä käyttäessä aina jonkun asteinen mahdollisuus tulla raskaaksi, ei seksiä tulisi harrastaa jos ei ole valmis kantamaan vastuuta sen seuraksista. Samalla tavalla kuin on kannettava vastuu muistakin valinnoistaan. Siksi on mielestäni aika sairasta käyttää aborttia ehkäisy keinona ja abortoida lapsi vaikka esim sen takia että just nyt ei oo hyvä hetki. Ei kannata lotota jos ei halua voittaa.
Raiskauksesta alkunsa saanut raskaus tai viallinen sikiö on sitten asia erikseen.
Ei pidä paikkaansa. Seksi on myös sosiaalista toimintaa ja elimistön terveyttä edistävää, ei vain lisääntymistä varten.
Miksi ihmeessä on sitten kasvava joukko miehiä jolle ei kyseistä terveyttä edistävää toimintaa taata?
Vastaan itse: runkatkaa.
Olet väärässä. Sosiaalista toimintaa ei taata koskaan kenellekään.
Ah, mutta terveyttä edistävä. Kyllähän se pitäisi mahdollistaa
Kyllähän näin tehdäänkin. Esimerkiksi vammaisille on apuvälineitä ja tarvittaessa avustajia, jotta seksi on mahdollista.
Eli mihin numeroon sinkkumiehet voi soittaa saadakseen hoitsun paikalle?
Identifioit itsesi vammaiseksi? Saatat ollakin.
Hoitaja avustaa sinua kumppanisi kanssa, ei hän itse osallistu. Hommaa se kumppani.
No juurihan ilmoititte että sinkkumiehille mahdollistetaan seksuaaliterveys.
Päättäkää nyt mahdollistetaanko sitä vai ei.
Mitä vikaa aborttimammoille ehdotuksessani: runkatkaa jos ajatus lapsesta ei miellytä.
Tarvittaessa avustetaan. Mutta pelkkä sinkkuus ei tee avulle tarvetta.
Eli ei mahdollisteta kaikille tuota "terveyttä edistävää toimintaa"
Älkää jatkossa väittäkö että niin tehtäisiin niin ei tarvitse manspleinata teille kuinka maailma toimii. Se on oikeasti miehille varsin raskasta. Melkein verrattavissa metatyöhön.
Et kai luule oikeasti, että voit pakolla saada mitään. Normimiehet kyllä saa ja tietää miten se tehdään. Vaatii jotain sosiaalisia kykyjä.
Lähde sitä miettimään, miten ihmiset on tostensa kanssa. Jos ei pidä toista ihmisenä, ei saa mitään "terveyttä edistävää". Se pelkkä reikä ei edistä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on olemassa sitä varten että ihminen pystyisi lisääntymään. Koska seksissä on myös ehkäisyä käyttäessä aina jonkun asteinen mahdollisuus tulla raskaaksi, ei seksiä tulisi harrastaa jos ei ole valmis kantamaan vastuuta sen seuraksista. Samalla tavalla kuin on kannettava vastuu muistakin valinnoistaan. Siksi on mielestäni aika sairasta käyttää aborttia ehkäisy keinona ja abortoida lapsi vaikka esim sen takia että just nyt ei oo hyvä hetki. Ei kannata lotota jos ei halua voittaa.
Raiskauksesta alkunsa saanut raskaus tai viallinen sikiö on sitten asia erikseen.
Ei pidä paikkaansa. Seksi on myös sosiaalista toimintaa ja elimistön terveyttä edistävää, ei vain lisääntymistä varten.
Miksi ihmeessä on sitten kasvava joukko miehiä jolle ei kyseistä terveyttä edistävää toimintaa taata?
Vastaan itse: runkatkaa.
Olet väärässä. Sosiaalista toimintaa ei taata koskaan kenellekään.
Ah, mutta terveyttä edistävä. Kyllähän se pitäisi mahdollistaa
Kyllähän näin tehdäänkin. Esimerkiksi vammaisille on apuvälineitä ja tarvittaessa avustajia, jotta seksi on mahdollista.
Eli mihin numeroon sinkkumiehet voi soittaa saadakseen hoitsun paikalle?
Identifioit itsesi vammaiseksi? Saatat ollakin.
Hoitaja avustaa sinua kumppanisi kanssa, ei hän itse osallistu. Hommaa se kumppani.
No juurihan ilmoititte että sinkkumiehille mahdollistetaan seksuaaliterveys.
Päättäkää nyt mahdollistetaanko sitä vai ei.
Mitä vikaa aborttimammoille ehdotuksessani: runkatkaa jos ajatus lapsesta ei miellytä.
Seksiä on muutakin kuin yhdyntä. Ja harva nainen saa yhdynnässä orgasmia. Kielletään yhdyntä?
Mitä sosiaalista toimintaa on yksin kotona runkkaaminen?
Mutta kyllä, olet aivan oikeassa, puhekielen termi seksi kattaa paljon muutakin kuin yhdynnän. Pääsit pätemään ja olet aivan nerokas ja fiksu. Hyvä tyttö!
Nyt sitten saat kertoa miten orgasmi enää liittyy mitenkään keskusteluun? Se on kuitenkin naisen omalla vastuulla.
Ja mitään puhetta kieltämisestä ei varmaan ole ollut, kunhan taas keksit omiasi.
Muista kultapieni: vain otetut lääkkeet auttavat.
Meillä on täällä moraalikeskustelu menossa. Tähän aiheeseen voisi kysyä onko miehen orgasmi moraalisesti oikein kun se usein aiheuttaa abortin? Pitäisikö yhteikunnan moraalin olla miehen orgasmia vastaan jos se haluaa vähentää abortteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on olemassa sitä varten että ihminen pystyisi lisääntymään. Koska seksissä on myös ehkäisyä käyttäessä aina jonkun asteinen mahdollisuus tulla raskaaksi, ei seksiä tulisi harrastaa jos ei ole valmis kantamaan vastuuta sen seuraksista. Samalla tavalla kuin on kannettava vastuu muistakin valinnoistaan. Siksi on mielestäni aika sairasta käyttää aborttia ehkäisy keinona ja abortoida lapsi vaikka esim sen takia että just nyt ei oo hyvä hetki. Ei kannata lotota jos ei halua voittaa.
Raiskauksesta alkunsa saanut raskaus tai viallinen sikiö on sitten asia erikseen.
Ei pidä paikkaansa. Seksi on myös sosiaalista toimintaa ja elimistön terveyttä edistävää, ei vain lisääntymistä varten.
Miksi ihmeessä on sitten kasvava joukko miehiä jolle ei kyseistä terveyttä edistävää toimintaa taata?
Vastaan itse: runkatkaa.
Olet väärässä. Sosiaalista toimintaa ei taata koskaan kenellekään.
Ah, mutta terveyttä edistävä. Kyllähän se pitäisi mahdollistaa
Kyllähän näin tehdäänkin. Esimerkiksi vammaisille on apuvälineitä ja tarvittaessa avustajia, jotta seksi on mahdollista.
Eli mihin numeroon sinkkumiehet voi soittaa saadakseen hoitsun paikalle?
Identifioit itsesi vammaiseksi? Saatat ollakin.
Hoitaja avustaa sinua kumppanisi kanssa, ei hän itse osallistu. Hommaa se kumppani.
No juurihan ilmoititte että sinkkumiehille mahdollistetaan seksuaaliterveys.
Päättäkää nyt mahdollistetaanko sitä vai ei.
Mitä vikaa aborttimammoille ehdotuksessani: runkatkaa jos ajatus lapsesta ei miellytä.
Miksi ihmeessä? Minä voin harrastaa seksiä ehkäisyn kanssa ja jos käy silti niin että tulen raskaaksi: teen abortin. Tämä nyt sinua kovin harmittaa, mutta näin se asia menee.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä ”itseoikeus omaan kehoon”-argumenttia, koska alkio / sikiö / vauva ei ole naisen omaa kehoa. Abortti ei eroa mitenkään harkitusta murhasta.
Missä se on jos ei naisen kehossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä ”itseoikeus omaan kehoon”-argumenttia, koska alkio / sikiö / vauva ei ole naisen omaa kehoa. Abortti ei eroa mitenkään harkitusta murhasta.
Ehkä sun pitäisi lukea enemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten syöpähoidot pitää kieltää. Niissä tapetaan eläviä kasvaimia!
Älä kirjoita tänne ennenkuin olet sisäistänyt ihmisen ja syöpäkasvaimen eron.
Älä kirjoita tänne ennenkuin olet sisäistänyt 12-viikkoisen tai nuoremman sikiön ja ihmisen eron.
Sikiö on lähempänä syöpäkasvainta kuin ihmistä. Kummallakaan ei ole tietoisuutta eikä kykyä elää toisen elimistön ulkopuolella. Kumpaakin käytetään lääketeollisuudessa. Trumpin koronalääkitys oli abortoidun sikiön soluissa kehitetty.
Evoluutiopäissä syöpäkasvaimesta voi kehittyä ihminen .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä ”itseoikeus omaan kehoon”-argumenttia, koska alkio / sikiö / vauva ei ole naisen omaa kehoa. Abortti ei eroa mitenkään harkitusta murhasta.
Kasvaa naisen sisällä, vaikuttaa naisen kehoon hyvin vahvasti. Joskus tuntuu että täällä on lapsia kenen kanssa keskustelen? Luulet että se vaan kasvaa mahassa ja pullahtaa ulos jättämättä mitään jälkiä tai vast.?
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin ennemmin:
Miksi abortin tulisi olla ilmaista jos äidin terveys ei ole vaarassa eikä lapsella kehitysvammaa tai vastaavaa?
Jos ei viitsi huolehtia ehkäisystä, abortin pitäisi maksaa itse ellei siihen ole terveydellisiä syitä. Nyt veronmaksajat joutuu maksamaan koska äiti ei viitsi huolehtia ehkäisystä.
Oho, minulle opetettiin peruskoulussa v. 1978, että raskauteen tarvitaan sekä mies että nainen, ja että raskauden ehkäiseminen on sekä miehen että naisen vastuulla.
Toistan, koska olet ilmeisen hidasjärkinen, että abortit tehdään nykyään lääkkeellisesti.
Vilkaisin hinnastosta: 15-25 € valmisteesta riippuen. Se tehdään kotona, itse, nielaisemalla tabletti. Näistä ei saa Kela-korvausta, joten huolesi yhteiskunnan valtavista kuluista on turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä ”itseoikeus omaan kehoon”-argumenttia, koska alkio / sikiö / vauva ei ole naisen omaa kehoa. Abortti ei eroa mitenkään harkitusta murhasta.
Niin kauan kun sikiö elää naisen sisällä eikä kehity naisen kehon ulkopuolella, se on osa naisen kehoa. Joillekin toki tuo selkeiden asioiden ymmärtäminen on haasteellista, kiva että sentään itse myönnät ymmärtämättömyytesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.
Paskapuhetta. Murhaat tuolla tekosyyllä viattoman lapsen.
Jos ihmisille ei kuulu oikeus päättää omasta kehostaan ei kuulu se sikiöllekään.
Just näin. Sinä päätit omasa kehosta kun mulkutettavaksi suostuit. Lapsi päättää omasta kehostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten syöpähoidot pitää kieltää. Niissä tapetaan eläviä kasvaimia!
Älä kirjoita tänne ennenkuin olet sisäistänyt ihmisen ja syöpäkasvaimen eron.
Älä kirjoita tänne ennenkuin olet sisäistänyt 12-viikkoisen tai nuoremman sikiön ja ihmisen eron.
Sikiö on lähempänä syöpäkasvainta kuin ihmistä. Kummallakaan ei ole tietoisuutta eikä kykyä elää toisen elimistön ulkopuolella. Kumpaakin käytetään lääketeollisuudessa. Trumpin koronalääkitys oli abortoidun sikiön soluissa kehitetty.
Evoluutiopäissä syöpäkasvaimesta voi kehittyä ihminen .
Ai Trump? Joo. Joskus kasvaimissa on sisällä luukudosta ja karvaa. Trumpissa karvaa on ulkopuolella.
Abortoitavassa sikiössä ei ole luuta. Solukko ei vielä ole erilaistunut ihoksi, luuksi ja sisäelimiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.
Paskapuhetta. Murhaat tuolla tekosyyllä viattoman lapsen.
Jos ihmisille ei kuulu oikeus päättää omasta kehostaan ei kuulu se sikiöllekään.
Just näin. Sinä päätit omasa kehosta kun mulkutettavaksi suostuit. Lapsi päättää omasta kehostaan.
Senkus päättää sitten vaan jossain muualla kun minun sisälläni, tervemenoa ja onnea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.
Paskapuhetta. Murhaat tuolla tekosyyllä viattoman lapsen.
Jos ihmisille ei kuulu oikeus päättää omasta kehostaan ei kuulu se sikiöllekään.
Just näin. Sinä päätit omasa kehosta kun mulkutettavaksi suostuit. Lapsi päättää omasta kehostaan.
Ala-arvoista tekstiä. Vastaan sen mukaisesti. Päättäköön sikiö rauhassa mitä omallaan tekee. Kirjoitetaan lakiin että pitää kysyä sieltä pöntöstä miten haluaa tulla vedetyksi alas?
Miksi syöpä pitää parantaa, sehän on vain luonnollinen tapahtuma.
Useinhan nää abortin vastustajat on samaa jengiä kun "lapsella on oikeus isään ja äitiin"-porukka. Kauheasti ne on vaatimassa lapsille ja potentiaalisille lapsille oikeuksia, mutta vieläkään kukaan ei ole tarjoutunut automaattisesti adoptoimaan kenen tahansa tuntemattomia lapsia jotta nää lapset saisi nämä heidän vaativat oikeudet. Eli he möykkää ja muiden pitäisi tehdä kaikki duuni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.
Paskapuhetta. Murhaat tuolla tekosyyllä viattoman lapsen.
Jos ihmisille ei kuulu oikeus päättää omasta kehostaan ei kuulu se sikiöllekään.
Just näin. Sinä päätit omasa kehosta kun mulkutettavaksi suostuit. Lapsi päättää omasta kehostaan.
Toivottavasti olet hoidon piirissä. Ei vaikuta kyllä riittävältä.
Millä logiikalla mies päättää mulkuttaa ilman ehkäisyä? Ai niin, aivosi ovat siinä kikkelissä ja sinä olet sille pelkkä elatusastia, eräänlainen telakka.
On surullista että vihaat ja halveksit itseäsi noin paljon.
Seksi räkäkännissä olevan naisen kanssa on raiskaus.