Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin tulisi olla laillista jos äidin henki ei ole vaarassa?
12.07.2021 |
Lue tämä ennen kuin vastaat:
Minulla ei ole vahvaa kantaa asiaan. Toivoisin, että voisimme keskustella asiallisesti ilman haukkumista.
Kommentit (712)
koska äidin henki voi olla vaarassa, jos hän ei syystä tai toisesta voi viedä raskautta loppuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos äiti ei halua jatkaa raskautta niin sikiö on siirrettävä mieheen ja tämä hoitaa sen loppuun. Muuten olisi todella kiva jos naisillakin olisi oikeus omaan kehoonsa kuten miehillä on. Onko liikaa vaadittu. Jos minut pakotteisiin olemaan raskaana. Ampuisin itseäni mahaan. Mutta ensiksi tappaisin miehen perheineen. Kärsimys pitää jakaa.
Kaikki eivät voi tarjota lapsille hyvää elämää ja maailmassa on jo liikaa ihmisiä. Te abortista jeesustelijat voisitte itsekin olla lisääntymättä ja tarjota kodin hupstaanotetulle tai adoptioon annetulle lapselle.
Kysyisin ennemmin:
Miksi abortin tulisi olla ilmaista jos äidin terveys ei ole vaarassa eikä lapsella kehitysvammaa tai vastaavaa?
Jos ei viitsi huolehtia ehkäisystä, abortin pitäisi maksaa itse ellei siihen ole terveydellisiä syitä. Nyt veronmaksajat joutuu maksamaan koska äiti ei viitsi huolehtia ehkäisystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on olemassa sitä varten että ihminen pystyisi lisääntymään. Koska seksissä on myös ehkäisyä käyttäessä aina jonkun asteinen mahdollisuus tulla raskaaksi, ei seksiä tulisi harrastaa jos ei ole valmis kantamaan vastuuta sen seuraksista. Samalla tavalla kuin on kannettava vastuu muistakin valinnoistaan. Siksi on mielestäni aika sairasta käyttää aborttia ehkäisy keinona ja abortoida lapsi vaikka esim sen takia että just nyt ei oo hyvä hetki. Ei kannata lotota jos ei halua voittaa.
Raiskauksesta alkunsa saanut raskaus tai viallinen sikiö on sitten asia erikseen.
Ei pidä paikkaansa. Seksi on myös sosiaalista toimintaa ja elimistön terveyttä edistävää, ei vain lisääntymistä varten.
Miksi ihmeessä on sitten kasvava joukko miehiä jolle ei kyseistä terveyttä edistävää toimintaa taata?
Vastaan itse: runkatkaa.
Olet väärässä. Sosiaalista toimintaa ei taata koskaan kenellekään.
Ah, mutta terveyttä edistävä. Kyllähän se pitäisi mahdollistaa
Kyllähän näin tehdäänkin. Esimerkiksi vammaisille on apuvälineitä ja tarvittaessa avustajia, jotta seksi on mahdollista.
Eli mihin numeroon sinkkumiehet voi soittaa saadakseen hoitsun paikalle?
Identifioit itsesi vammaiseksi? Saatat ollakin.
Hoitaja avustaa sinua kumppanisi kanssa, ei hän itse osallistu. Hommaa se kumppani.
No juurihan ilmoititte että sinkkumiehille mahdollistetaan seksuaaliterveys.
Päättäkää nyt mahdollistetaanko sitä vai ei.
Mitä vikaa aborttimammoille ehdotuksessani: runkatkaa jos ajatus lapsesta ei miellytä.
Tarvittaessa avustetaan. Mutta pelkkä sinkkuus ei tee avulle tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä elämä niin mahtavaa ole, että se "oikeus elämään" menisi naisen terveyden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Pro lifet eivät osaa perustella näkemyksiään paremmin, koska se pääsyy heillä on vain naisten oikeuksien polkeminen sekä seksuaalielämän rajoittaminen. Tätähän he eivät tietenkään voi myöntää.
Tällä kertaa meni yllättävän kauan että alkoi seksin kieltäminen.
Jännä juttu sinänsä että taidetaan yhä suurin osa aborteita tehdä niille jotka on parisuhteessa ja on lapsia.
Eli toisin sanoen nämä seksin kieltäjät haluaa kieltää seksin parisuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on olemassa sitä varten että ihminen pystyisi lisääntymään. Koska seksissä on myös ehkäisyä käyttäessä aina jonkun asteinen mahdollisuus tulla raskaaksi, ei seksiä tulisi harrastaa jos ei ole valmis kantamaan vastuuta sen seuraksista. Samalla tavalla kuin on kannettava vastuu muistakin valinnoistaan. Siksi on mielestäni aika sairasta käyttää aborttia ehkäisy keinona ja abortoida lapsi vaikka esim sen takia että just nyt ei oo hyvä hetki. Ei kannata lotota jos ei halua voittaa.
Raiskauksesta alkunsa saanut raskaus tai viallinen sikiö on sitten asia erikseen.
Ei pidä paikkaansa. Seksi on myös sosiaalista toimintaa ja elimistön terveyttä edistävää, ei vain lisääntymistä varten.
Miksi ihmeessä on sitten kasvava joukko miehiä jolle ei kyseistä terveyttä edistävää toimintaa taata?
Vastaan itse: runkatkaa.
Olet väärässä. Sosiaalista toimintaa ei taata koskaan kenellekään.
Ah, mutta terveyttä edistävä. Kyllähän se pitäisi mahdollistaa
Kyllähän näin tehdäänkin. Esimerkiksi vammaisille on apuvälineitä ja tarvittaessa avustajia, jotta seksi on mahdollista.
Eli mihin numeroon sinkkumiehet voi soittaa saadakseen hoitsun paikalle?
Identifioit itsesi vammaiseksi? Saatat ollakin.
Hoitaja avustaa sinua kumppanisi kanssa, ei hän itse osallistu. Hommaa se kumppani.
No juurihan ilmoititte että sinkkumiehille mahdollistetaan seksuaaliterveys.
Päättäkää nyt mahdollistetaanko sitä vai ei.
Mitä vikaa aborttimammoille ehdotuksessani: runkatkaa jos ajatus lapsesta ei miellytä.
Tarvittaessa avustetaan. Mutta pelkkä sinkkuus ei tee avulle tarvetta.
Eli ei mahdollisteta kaikille tuota "terveyttä edistävää toimintaa"
Älkää jatkossa väittäkö että niin tehtäisiin niin ei tarvitse manspleinata teille kuinka maailma toimii. Se on oikeasti miehille varsin raskasta. Melkein verrattavissa metatyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää huomioda myös äidin henkinen terveys ja jaksaminen.
Äidin elämän tilanne kokonaisuutena sekä koko perheen tilanne.
Taloudelliset tilanteet, työllisyystilanne, opiskelu ja missä vaiheessa se on.
Perinnölliset sairaudet, etenkin vakavat sellaiset.
Vastuut ja niiden hoitaminen sen hetkisessä elämässä.
Abortit tehdään vain tilanteissa, missä on sattunut selkeä vahinko, väkivaltaa raskaaksi saattamiseen.
Abortti ei koskaan saa olla mikään jälkiehkäisy, eikä minkään oman välinpitämättömyyden ja huolettomuuden tulos, mutta näissäkin tapauksissa se tulee äidille sallia.
Äiti on se henkilö, ihminen, joka lapsen kantaa, ruokkii ja hoivaa hänet elämän alkuun.
Vain hän voi ja saa päättää tuon asian.
On oikeudenmukaista että Suomessa on abortti ns. vapaa uskonnon kuin lain puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on olemassa sitä varten että ihminen pystyisi lisääntymään. Koska seksissä on myös ehkäisyä käyttäessä aina jonkun asteinen mahdollisuus tulla raskaaksi, ei seksiä tulisi harrastaa jos ei ole valmis kantamaan vastuuta sen seuraksista. Samalla tavalla kuin on kannettava vastuu muistakin valinnoistaan. Siksi on mielestäni aika sairasta käyttää aborttia ehkäisy keinona ja abortoida lapsi vaikka esim sen takia että just nyt ei oo hyvä hetki. Ei kannata lotota jos ei halua voittaa.
Raiskauksesta alkunsa saanut raskaus tai viallinen sikiö on sitten asia erikseen.
Ei pidä paikkaansa. Seksi on myös sosiaalista toimintaa ja elimistön terveyttä edistävää, ei vain lisääntymistä varten.
Miksi ihmeessä on sitten kasvava joukko miehiä jolle ei kyseistä terveyttä edistävää toimintaa taata?
Vastaan itse: runkatkaa.
Olet väärässä. Sosiaalista toimintaa ei taata koskaan kenellekään.
Ah, mutta terveyttä edistävä. Kyllähän se pitäisi mahdollistaa
Kyllähän näin tehdäänkin. Esimerkiksi vammaisille on apuvälineitä ja tarvittaessa avustajia, jotta seksi on mahdollista.
Eli mihin numeroon sinkkumiehet voi soittaa saadakseen hoitsun paikalle?
Identifioit itsesi vammaiseksi? Saatat ollakin.
Hoitaja avustaa sinua kumppanisi kanssa, ei hän itse osallistu. Hommaa se kumppani.
No juurihan ilmoititte että sinkkumiehille mahdollistetaan seksuaaliterveys.
Päättäkää nyt mahdollistetaanko sitä vai ei.
Mitä vikaa aborttimammoille ehdotuksessani: runkatkaa jos ajatus lapsesta ei miellytä.
Kopioi tähän se missä joku on halunnut mahdollistaa sinkkumiehille seksuaaliterveyttä.
Kerro vielä mitä se seksuaaliterveys tarkoittaa.
Minulle kelpaa hyvin se, että jokainen runkkaa ja seksi lopetetaan kokonaan. Miten se vaan saadaan aikaan, kun tavallisesti luonto ajaa tikanpojan puuhun. Ei toki koske palstan saamattomia, joita ei pysty auttamaan. Kun kyse on sosiaalisesta tapahtumasta, sitä ei vaatimalla saa. Ja on tosi sääli. Et tajua mistä jäät paitsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin ennemmin:
Miksi abortin tulisi olla ilmaista jos äidin terveys ei ole vaarassa eikä lapsella kehitysvammaa tai vastaavaa?
Jos ei viitsi huolehtia ehkäisystä, abortin pitäisi maksaa itse ellei siihen ole terveydellisiä syitä. Nyt veronmaksajat joutuu maksamaan koska äiti ei viitsi huolehtia ehkäisystä.
Ymmärräthän että yhteiskunta sen lapsen lopulta maksaa? Ymmärrätkö kuinka paljon kallimpaa se on? Vai haluatko kaikki sosiaalituet pois?
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti ei halua jatkaa raskautta niin sikiö on siirrettävä mieheen ja tämä hoitaa sen loppuun. Muuten olisi todella kiva jos naisillakin olisi oikeus omaan kehoonsa kuten miehillä on. Onko liikaa vaadittu. Jos minut pakotteisiin olemaan raskaana. Ampuisin itseäni mahaan. Mutta ensiksi tappaisin miehen perheineen. Kärsimys pitää jakaa.
Asiaa.
Huom, noilla abortinvastustajaMIEHILLÄ on mielestään paitsi oikeus omaan kehoonsa, myös oikeus naisten kehoon.
Kyse on jostain mielen sairaudesta, ehkä narsismista, jonka voimin tomerasti asetutaan muiden yläpuolelle kuin P. Räsänen selittämään, mitä muut saavat ja eivät saa omalla ruumiillaan tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä elämä niin mahtavaa ole, että se "oikeus elämään" menisi naisen terveyden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Pro lifet eivät osaa perustella näkemyksiään paremmin, koska se pääsyy heillä on vain naisten oikeuksien polkeminen sekä seksuaalielämän rajoittaminen. Tätähän he eivät tietenkään voi myöntää.
Tällä kertaa meni yllättävän kauan että alkoi seksin kieltäminen.
Jännä juttu sinänsä että taidetaan yhä suurin osa aborteita tehdä niille jotka on parisuhteessa ja on lapsia.
Eli toisin sanoen nämä seksin kieltäjät haluaa kieltää seksin parisuhteissa.
Kukas seksiä on kieltämässä?
No voi hyvänen aika sentään, se solumöykky mikä siellä vatsassa on, ei ole vielä millään mittapuulla ihminen, eikä ymmärrä mitään tästä maailmasta, eikä sillä solymöykyllä tarvitse olla mitään oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt naiset se viesti jonka annatte aina miehille:
Seksistä voi tulla raskaaksi. Pitäkää jalat ristissä jos se ajatus ei miellytä.
Terveisiä keskiajalta.
Se viesti jonka annatte itse miehille ei kelpaa teille?
Mielenkiintoista
Miehille annettu viesti on: käyttäkää kumia, te ette voi vaikuttaa raskautumisen jälkeen siihen mitä nainen kehollaan tekee, käyttäkää siis kumia!!
Harva nainen ilman ehkäisyä panee jos ei lasta halua, miehille raskaus ilman ehkäisyä tulee usein ihan yllätyksenä.Tämä on samaa porukkaa. Eihän miehen pidä vastuuta kantaa. Naisen vika. Kantakoot seuraukset.
Juurihan siinä annettiin ainoa ehkäisykeino joka on varma ja ilman haittavaikutuksia.
Jos ei lapset kiinnosta niin pidättäytyy seksistä. Ei naiset seksiä mihinkään tarvitse.
Ei ole ainoa. On mahdollisuus harrastaa intohimoista seksiä 0% raskauden mahdollisuudella. Pitää vain valita kumppani omasta sukupuolesta. Tämä ei tosin aborttivastaisille sovi.
Mies on jo synnyttänyt joten...
Siis sukupuolenkorjausleikkauksen läpikäynyt mies, jolla on kohtu vielä tallella, on synnyttänyt.
Kromosomit ovat kuitenkin XX, naisen biologisen geeniperimän mukaan, niitä ei voi hormonihoidoilla/leikkauksilla muuttaa kuten ulkoisen merkistön.
Vierailija kirjoitti:
No voi hyvänen aika sentään, se solumöykky mikä siellä vatsassa on, ei ole vielä millään mittapuulla ihminen, eikä ymmärrä mitään tästä maailmasta, eikä sillä solymöykyllä tarvitse olla mitään oikeuksia.
Sen sijaan se solumöykkyä kantava henkilö on ihminen ja se solumöykky sijaitsee sen ihmisen vatsassa ja se ihminen saa kyllä päättää, että saako solumöykky jatkaa kasvuaan siellä hänen vatsassaan vai eikö saa. Ihmisellä on oikeus päättää omasta kehostaan.
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin ennemmin:
Miksi abortin tulisi olla ilmaista jos äidin terveys ei ole vaarassa eikä lapsella kehitysvammaa tai vastaavaa?
Jos ei viitsi huolehtia ehkäisystä, abortin pitäisi maksaa itse ellei siihen ole terveydellisiä syitä. Nyt veronmaksajat joutuu maksamaan koska äiti ei viitsi huolehtia ehkäisystä.
Tämä sama pitäisi sitten koskea kaikkia sairauksia, koska elintavousta ne aina johtuu. Mitäs läksit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on olemassa sitä varten että ihminen pystyisi lisääntymään. Koska seksissä on myös ehkäisyä käyttäessä aina jonkun asteinen mahdollisuus tulla raskaaksi, ei seksiä tulisi harrastaa jos ei ole valmis kantamaan vastuuta sen seuraksista. Samalla tavalla kuin on kannettava vastuu muistakin valinnoistaan. Siksi on mielestäni aika sairasta käyttää aborttia ehkäisy keinona ja abortoida lapsi vaikka esim sen takia että just nyt ei oo hyvä hetki. Ei kannata lotota jos ei halua voittaa.
Raiskauksesta alkunsa saanut raskaus tai viallinen sikiö on sitten asia erikseen.
Ei pidä paikkaansa. Seksi on myös sosiaalista toimintaa ja elimistön terveyttä edistävää, ei vain lisääntymistä varten.
Miksi ihmeessä on sitten kasvava joukko miehiä jolle ei kyseistä terveyttä edistävää toimintaa taata?
Vastaan itse: runkatkaa.
Olet väärässä. Sosiaalista toimintaa ei taata koskaan kenellekään.
Ah, mutta terveyttä edistävä. Kyllähän se pitäisi mahdollistaa
Kyllähän näin tehdäänkin. Esimerkiksi vammaisille on apuvälineitä ja tarvittaessa avustajia, jotta seksi on mahdollista.
Eli mihin numeroon sinkkumiehet voi soittaa saadakseen hoitsun paikalle?
Identifioit itsesi vammaiseksi? Saatat ollakin.
Hoitaja avustaa sinua kumppanisi kanssa, ei hän itse osallistu. Hommaa se kumppani.
No juurihan ilmoititte että sinkkumiehille mahdollistetaan seksuaaliterveys.
Päättäkää nyt mahdollistetaanko sitä vai ei.
Mitä vikaa aborttimammoille ehdotuksessani: runkatkaa jos ajatus lapsesta ei miellytä.
Sinä tuskin olet ihminen, etkä tajua naisen olevan.
Sinulle pitäisi mielestäsi "taata" nainen raiskattavaksi. Toimittaa "hoitaja" kotiin.
Tuollaista ihmiskäsitystä edustavalla ei ole mitään asiaa tähän keskusteluun, vaan sinun paikkasi on laitoshoidossa ja holhouksessa.
Se hoitaja voi olla ihan hyvin mieskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on olemassa sitä varten että ihminen pystyisi lisääntymään. Koska seksissä on myös ehkäisyä käyttäessä aina jonkun asteinen mahdollisuus tulla raskaaksi, ei seksiä tulisi harrastaa jos ei ole valmis kantamaan vastuuta sen seuraksista. Samalla tavalla kuin on kannettava vastuu muistakin valinnoistaan. Siksi on mielestäni aika sairasta käyttää aborttia ehkäisy keinona ja abortoida lapsi vaikka esim sen takia että just nyt ei oo hyvä hetki. Ei kannata lotota jos ei halua voittaa.
Raiskauksesta alkunsa saanut raskaus tai viallinen sikiö on sitten asia erikseen.
Ei pidä paikkaansa. Seksi on myös sosiaalista toimintaa ja elimistön terveyttä edistävää, ei vain lisääntymistä varten.
Miksi ihmeessä on sitten kasvava joukko miehiä jolle ei kyseistä terveyttä edistävää toimintaa taata?
Vastaan itse: runkatkaa.
Olet väärässä. Sosiaalista toimintaa ei taata koskaan kenellekään.
Ah, mutta terveyttä edistävä. Kyllähän se pitäisi mahdollistaa
Kyllähän näin tehdäänkin. Esimerkiksi vammaisille on apuvälineitä ja tarvittaessa avustajia, jotta seksi on mahdollista.
Eli mihin numeroon sinkkumiehet voi soittaa saadakseen hoitsun paikalle?
Identifioit itsesi vammaiseksi? Saatat ollakin.
Hoitaja avustaa sinua kumppanisi kanssa, ei hän itse osallistu. Hommaa se kumppani.
No juurihan ilmoititte että sinkkumiehille mahdollistetaan seksuaaliterveys.
Päättäkää nyt mahdollistetaanko sitä vai ei.
Mitä vikaa aborttimammoille ehdotuksessani: runkatkaa jos ajatus lapsesta ei miellytä.
Tarvittaessa avustetaan. Mutta pelkkä sinkkuus ei tee avulle tarvetta.
Eli ei mahdollisteta kaikille tuota "terveyttä edistävää toimintaa"
Älkää jatkossa väittäkö että niin tehtäisiin niin ei tarvitse manspleinata teille kuinka maailma toimii. Se on oikeasti miehille varsin raskasta. Melkein verrattavissa metatyöhön.
Myös lemmikkieläimen, varsinkin koiran, omistaminen on usein terveyttä edistävää, mutta ei sitäkään valtio kaikille mahdollista.
Ei tämä elämä niin mahtavaa ole, että se "oikeus elämään" menisi naisen terveyden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Pro lifet eivät osaa perustella näkemyksiään paremmin, koska se pääsyy heillä on vain naisten oikeuksien polkeminen sekä seksuaalielämän rajoittaminen. Tätähän he eivät tietenkään voi myöntää.