Kajaanin linnassa virunut vanki sepitti 1600-luvulla Suomelle mahtavan menneisyyden kuninkaineen ja ne tarinat kiertävät verkossa edelleen

Tarina on mielenvikaisen kirjoittama, joten ei hirveän uskottava.

Vierailija kirjoitti:

Ratkesihan se pienellä hakemisella. Ketjun aiheeseen hienosti liittyvä tekstinpätkä. On niin hyvä, että jätän muillekin ratkaistavaksi. Yhden sanan olit muuttanut, tässä se vaihdettu alkutekstin mukaiseksi. Lisäsin myös välimerkit ja korjasin yhdyssanat. Tekstiin liittyy luku 47

Itse asiassa korjasin sanan alkuperäiseksi, sinä vaihdoit sen takaisin muutetuksi. Samoin käänsin sanajärjestyksen alkuperäiseksi tuossa alussa.

Mutta hyvin tunnistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä kieltä Wirral on hourujen mielestä, jos ei suomea? Ja Ui? Ja lukuisat muut suomenkieliset nimet viikinkiajalla Brittein saarilla? Pseudosuomalaisten 'tiede' on jotain järkyttävää hourulan selitystä, missä ei ole muuta mieltä kuin apinan tarve kykkiä aivan toisen kansan identiteetillä ja historialla, tai sensuroida historiaa.

Kyl tää oli tässä.

"The name Wirral literally means "myrtle corner", from the Old English wir, a myrtle tree, and heal, an angle, corner or slope."

Ui sitten taas. Ei mitään aavistusta mistä mahdollisesti tuonnimisen paikan nimi tulee. Lyhyt äänneyhdistelmä, joka voi tulla mistä vain. Mitään liittymäkohtia suomeen asialla ei ole. Esimerkiksi samalla tavoin lausuttava nykyunkarin sana új merkitsee uutta. Ei silläkään ole mitään yhteyttä tuohon asiaan. 

Meinaat, että arjalaisen Kautukan ym. finnien Norjassa kukaan ei puhunut suomea? Ja Kautukka oli ennemmin muinaisenglanninkielinen? Hourujen mukaan Kauttualla siis puhuttiin muinaisenglantia, eikä tukkakaan ole suomea, vaan muinaisenglantia. Just joo.

Ui-sanaakaan hourut eivät ollenkaan osaa yhdistää uikeihin ja uiskoihin, viikinkien laivoihin. Perustelu on ilmeisesti, että Suomessa tuolloin olemattomat siperialaiset eivät osanneet rakentaa laivoja.

Miksi sua risoo miinaisenglannin ja latinan selitys noin paljon, että keksit fantasioita? Oletko miettinyt mikä psyykkinen tarve taustalla?

Kautukka tukasta, Wirral virrasta ja apirut pirusta. Mielestäni halventeeraat kielitieteilijöitä kun oletat, että kielen etymologia selviää kuin sanaristikko vessanpöntöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle olisi edellisillä sivuilla vielä koko joukko kysymyksiä. Ei sillä että sinulta löytyisi niihin vastauksia, tai edes minkäänlaisia perusteita horinoillesi. 

Vastatkaa ensin, miksi Wirral ei teidän mielestänne ole suomea? Tai Wes tai Ui?

Syyksi ei riitä, että kalmukit tai muut siperialaiset N1c eivät olleet viikinkejä. Eivät ne olleet suomalaisiakaan.

Wesley Snipesin etunimi tarkoittaakin siis selvästi Vesili ja edelleen alkumuoto vesilinen (vedellinen).

Ei missään nimessä anglonormannien länsipeltoa (Wes lea).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkesihan se pienellä hakemisella. Ketjun aiheeseen hienosti liittyvä tekstinpätkä. On niin hyvä, että jätän muillekin ratkaistavaksi. Yhden sanan olit muuttanut, tässä se vaihdettu alkutekstin mukaiseksi. Lisäsin myös välimerkit ja korjasin yhdyssanat. Tekstiin liittyy luku 47

Itse asiassa korjasin sanan alkuperäiseksi, sinä vaihdoit sen takaisin muutetuksi. Samoin käänsin sanajärjestyksen alkuperäiseksi tuossa alussa.

Mutta hyvin tunnistettu.

Se muuttamasi sana oli muuten se, josta keksin mistä tekstiä pitää hakea, ja vähän ihmettelin että netistä löytämässäni versiossa kyseinen sana oli eri tavoin.

Mutta ylipäätään kun suomalaisesta kulttuurista puhutaan, kyllä tuo teksti pitäisi aika pian keksiä. Rytmi on ilman vokaalejakin tunnistettava.

Vierailija kirjoitti:

Se muuttamasi sana oli muuten se, josta keksin mistä tekstiä pitää hakea, ja vähän ihmettelin että netistä löytämässäni versiossa kyseinen sana oli eri tavoin.

Kyllä tuokin versio netistä löytyy, mutta sitä pitää etsiä oikeasta paikasta ja se on paloiteltuna. Lisävinkkinä XV ja 650 (alun osalta).

Harkitsin vähän, että olisin kaivanut siihen vanhimman tunnetun version, mutta ei tullut heti googlella vastaan ja kesäloman takia olen kaukana kirjahyllystäni. (Jostain syystä sitä ei ole tuohon "oikeaan paikkaan" lisätty). Vanhimman siksi, että on selkeästi isovihaa vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle olisi edellisillä sivuilla vielä koko joukko kysymyksiä. Ei sillä että sinulta löytyisi niihin vastauksia, tai edes minkäänlaisia perusteita horinoillesi. 

Vastatkaa ensin, miksi Wirral ei teidän mielestänne ole suomea? Tai Wes tai Ui?

Syyksi ei riitä, että kalmukit tai muut siperialaiset N1c eivät olleet viikinkejä. Eivät ne olleet suomalaisiakaan.

Wesley Snipesin etunimi tarkoittaakin siis selvästi Vesili ja edelleen alkumuoto vesilinen (vedellinen).

Ei missään nimessä anglonormannien länsipeltoa (Wes lea).

Kyllä Wesley on ihan suomalaista alkuperää. Sinipäiseks Vesseliks sitä sanottiin, kun se lapsena tuolla Kiuruvein kirkonkylällä ajeli kolmipyörällään.

Vierailija kirjoitti:

Nämä pseudot suomalaiset ovat pelko p*rseessä houruselityksineen ja lainasanoineen sen vuoksi, että heiltä otetaan oikeutus houria ja kykkiä täällä 'suomalaisina'.

Kansahan ei ole kansa, jos se ei ole kansa vaan houruapinatarha. Ja mitäpä kukaan houruapinatarhalla tekee. Viihdytysarvokin on kyseenalainen. Muiden banaanit kuuluvat houruapinoille, muiden historia ja identiteetti kin, kun on niin ihkua houriskella ja esittää olevansa tieteellinen. Tietysti muiden maksamalla banaanipalkalla.

En kyllä uhraisi ropoakaan tuon hourulan ylläpitämiseen.

Todella huonoa suomea. Suppea sanavarasto. Toistelee samoja ilmauksia kun ajukopasta ei löydy enempää. Sortuu matalamielisiin solvauksiin, jotka nekin ovat latteita ja mielikuvituksettomia. 

Hauskaa on, että hän on postauksiensa mukaan mielestään suomalaisen kulttuurin ja kielihistorian asiantuntija!

Vierailija kirjoitti:

Nämä pseudot suomalaiset ovat pelko p*rseessä houruselityksineen ja lainasanoineen sen vuoksi, että heiltä otetaan oikeutus houria ja kykkiä täällä 'suomalaisina'.

Kansahan ei ole kansa, jos se ei ole kansa vaan houruapinatarha. Ja mitäpä kukaan houruapinatarhalla tekee. Viihdytysarvokin on kyseenalainen. Muiden banaanit kuuluvat houruapinoille, muiden historia ja identiteetti kin, kun on niin ihkua houriskella ja esittää olevansa tieteellinen. Tietysti muiden maksamalla banaanipalkalla.

En kyllä uhraisi ropoakaan tuon hourulan ylläpitämiseen.

Sinut on jo laulettu suohon kaulaa myöten. Et vain poloinen tajua sitä.

Voisiko joku kertoa miten erotan ulkonäöltä nämä aidot alkuperäiset suomalaiset niistä, jotka kuvittelevat olevansa suomalaisia? Voisin ajankuluksi arvuutella ihmisten perimää. Aloittaisin katsomalla peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa miten erotan ulkonäöltä nämä aidot alkuperäiset suomalaiset niistä, jotka kuvittelevat olevansa suomalaisia? Voisin ajankuluksi arvuutella ihmisten perimää. Aloittaisin katsomalla peiliin.

Tähän kysymykseen osannee vastata ainoastaan arjalainen alkusuomalainen. Ugrilaisena jurttamongoloidina jätän vastaamatta.

Tämä on hauska ketju.

Skyytti-sarmaatti älä luovuta. Lisää huumoria vaan kehiin niin saamme nauraa.

Mulla on yksi kaveri, kohta 50v mies joka oikeasti uskoo näihin juttuihin. Hän oli perssumalaisten ehdokkaana vasta olleissa vaaleissa, ja muutenkin on vähän lapsellinen. Uskoo kaikkea mikä netissä lukee ilman suodattimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin miekkavideon missä joku suomalainen nainen tekee melkoisia päätelmiä huonoista todisteista.... mutkia vedetään suoriksi että sopivat omaan näkemykseen mikä on muodostettu ennen "tutkimusta".

Ei tuollaisen pitäisi mennä edes täysin amatöörien tutkinnoista.

Kyse on varmaan Lincolnista löytyneen keskiaikaisen saksiylimyksen miekan säilän suomenkielisestä tekstistä? Ymmärrän kyllä, että siperialaisen tai vastaavan pseudosuomalaisen 'asiantuntijan' mielestä se on pseudoa. Että suomenheimot kirjoittivat suomea. Tämähän on todellakin jotain aivan amatöörimäistä johtopäätelmää. Toivon mukaan tiede ja tutkimus pääsee eroon teikäläisistä asap.

Miekassa on pitkäpötkö yhteen kirjoitettuna. Viisi viimeistä kirjainta sanapötkössä on "xorvi" ja videolla nainen sanoo että sana muistuttaa suomalaista sanaa "sarvi" jos vaihtaa kaksi kirjainta.

Elikkä siis sana katkaistaan tietystä kohtaa ja sen jälkeen vaihdetaan kirjaimia jotta saadaan suomalainen sana... tuo on siis muka todiste että miekka on suomalainen. Saanen nauraa?

En tiedä kykenetkö ymmärtämään, mutta suomen kielen nykyinen kirjoitusasu on suht tuore. Vielä 1500-luvulla Agricolan suomen teksti on huomattavasti vaikealukuisempaa kuin saksimiekan suomenkielinen teksti.

Ehkä sun kannattaisi keskittyä omien esi-isiesi kalmukkien? samojedien? tuotoksiin Siperiassa tms. suomenheimojen jäänteiden sijaan.

Meinaatko että on ihan normaalia arkeologiaa että sanoja katkaistaan keskeltä ja sitten korvataan kirjaimia että saadaan näyttämään siltä miltä sen halutaan näyttävän? Sama kuin menisi maalaamaan Mona Lisan kiinalaisen näköiseksi minkä jälkeen väittäisi että Leonardo da Vinci oli kiinalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä pseudot suomalaiset ovat pelko p*rseessä houruselityksineen ja lainasanoineen sen vuoksi, että heiltä otetaan oikeutus houria ja kykkiä täällä 'suomalaisina'.

Kansahan ei ole kansa, jos se ei ole kansa vaan houruapinatarha. Ja mitäpä kukaan houruapinatarhalla tekee. Viihdytysarvokin on kyseenalainen. Muiden banaanit kuuluvat houruapinoille, muiden historia ja identiteetti kin, kun on niin ihkua houriskella ja esittää olevansa tieteellinen. Tietysti muiden maksamalla banaanipalkalla.

En kyllä uhraisi ropoakaan tuon hourulan ylläpitämiseen.

Todella huonoa suomea. Suppea sanavarasto. Toistelee samoja ilmauksia kun ajukopasta ei löydy enempää. Sortuu matalamielisiin solvauksiin, jotka nekin ovat latteita ja mielikuvituksettomia. 

Hauskaa on, että hän on postauksiensa mukaan mielestään suomalaisen kulttuurin ja kielihistorian asiantuntija!

Hauskaa tässä on vain se, että kutemisenne loppuu.

Gootit VESI

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Visigoths

Tässä nyt on old englannissa esiintyvien Wes-muotojen kantasana, mukaan lukien Wessex.

Ja goottisn klaani thervingit esiintyvät edelleen täällä sanassa terve. Teikäläiset ette ole terve. Terve tarkoittaa arjalaisia. Samoin viron tere. Miten kalmukit N1c tervehtivät? Tai I-YDNA- pseudoskandinaaviset kannibaalit?

Germaanikansa asutti Suomen aluetta ennen kuin tänne tuli porukkaa Siperian suunnalta. R 1a ja N ovat uudisasukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä pseudot suomalaiset ovat pelko p*rseessä houruselityksineen ja lainasanoineen sen vuoksi, että heiltä otetaan oikeutus houria ja kykkiä täällä 'suomalaisina'.

Kansahan ei ole kansa, jos se ei ole kansa vaan houruapinatarha. Ja mitäpä kukaan houruapinatarhalla tekee. Viihdytysarvokin on kyseenalainen. Muiden banaanit kuuluvat houruapinoille, muiden historia ja identiteetti kin, kun on niin ihkua houriskella ja esittää olevansa tieteellinen. Tietysti muiden maksamalla banaanipalkalla.

En kyllä uhraisi ropoakaan tuon hourulan ylläpitämiseen.

Todella huonoa suomea. Suppea sanavarasto. Toistelee samoja ilmauksia kun ajukopasta ei löydy enempää. Sortuu matalamielisiin solvauksiin, jotka nekin ovat latteita ja mielikuvituksettomia. 

Hauskaa on, että hän on postauksiensa mukaan mielestään suomalaisen kulttuurin ja kielihistorian asiantuntija!

Hauskaa tässä on vain se, että kutemisenne loppuu.

Gootit VESI

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Visigoths

Tässä nyt on old englannissa esiintyvien Wes-muotojen kantasana, mukaan lukien Wessex.

Ja goottisn klaani thervingit esiintyvät edelleen täällä sanassa terve. Teikäläiset ette ole terve. Terve tarkoittaa arjalaisia. Samoin viron tere. Miten kalmukit N1c tervehtivät? Tai I-YDNA- pseudoskandinaaviset kannibaalit?

Edelleenkin mukaasi Wesley Snipesin etunimen alku tarkoitti suomen kielen vesi-sanaa. Samalla logiikalla englannin helmet tarkoitti aluksi suomen helmet-sanaa.

Matti E. Simonaho pohti myös Suomen kieltä Tiede-lehden keskustelupalstalla ja pyrki kytkemään sen Suomen historiaan. Teistä tulisi hyvä tutkijatiimi.

Simonahon näkemykset muistuttivat omiasi. Tässä niiden esittelyä kritiikin kanssa: https://agricolaverkko.fi/vintti/julkaisut/tietosanomat-1998-2005/numer…

"[Simonaho] on perehtynyt erilaisiin suomalaisten itsetuntoa kutkuttaviin teorioihin ja hakenut sitten näille teorioille juuri ne todisteet ja niille todisteille juuri ne tulkinnat, jotka parhaiten antavat kuvan suomalaisten uljaasta historiasta. Tuloksena on kieltämättä vaikuttava kuva meidän suomalaisten menneisyydestä. Lisäksi kuva vaikuttaa aluksi varsin johdonmukaiselta ja vakuuttavalta, mikään suuri ristiriita ei hyppää silmille."

Samanlaista pyrkimystä tässä, tosin ehkä pykälän hullummin. Onko tämä tulokulma joku oma pseudoakateeminen lajityyppinsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä pseudot suomalaiset ovat pelko p*rseessä houruselityksineen ja lainasanoineen sen vuoksi, että heiltä otetaan oikeutus houria ja kykkiä täällä 'suomalaisina'.

Kansahan ei ole kansa, jos se ei ole kansa vaan houruapinatarha. Ja mitäpä kukaan houruapinatarhalla tekee. Viihdytysarvokin on kyseenalainen. Muiden banaanit kuuluvat houruapinoille, muiden historia ja identiteetti kin, kun on niin ihkua houriskella ja esittää olevansa tieteellinen. Tietysti muiden maksamalla banaanipalkalla.

En kyllä uhraisi ropoakaan tuon hourulan ylläpitämiseen.

Todella huonoa suomea. Suppea sanavarasto. Toistelee samoja ilmauksia kun ajukopasta ei löydy enempää. Sortuu matalamielisiin solvauksiin, jotka nekin ovat latteita ja mielikuvituksettomia. 

Hauskaa on, että hän on postauksiensa mukaan mielestään suomalaisen kulttuurin ja kielihistorian asiantuntija!

Hauskaa tässä on vain se, että kutemisenne loppuu.

Gootit VESI

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Visigoths

Tässä nyt on old englannissa esiintyvien Wes-muotojen kantasana, mukaan lukien Wessex.

Ja goottisn klaani thervingit esiintyvät edelleen täällä sanassa terve. Teikäläiset ette ole terve. Terve tarkoittaa arjalaisia. Samoin viron tere. Miten kalmukit N1c tervehtivät? Tai I-YDNA- pseudoskandinaaviset kannibaalit?

Germaanikansa asutti Suomen aluetta ennen kuin tänne tuli porukkaa Siperian suunnalta. R 1a ja N ovat uudisasukkaita.

Me asutaan täällä edelleen. Muut ovat tulokkaita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"[Simonaho] on perehtynyt erilaisiin suomalaisten itsetuntoa kutkuttaviin teorioihin ja hakenut sitten näille teorioille juuri ne todisteet ja niille todisteille juuri ne tulkinnat, jotka parhaiten antavat kuvan suomalaisten uljaasta historiasta. Tuloksena on kieltämättä vaikuttava kuva meidän suomalaisten menneisyydestä. Lisäksi kuva vaikuttaa aluksi varsin johdonmukaiselta ja vakuuttavalta, mikään suuri ristiriita ei hyppää silmille."

Samanlaista pyrkimystä tässä, tosin ehkä pykälän hullummin. Onko tämä tulokulma joku oma pseudoakateeminen lajityyppinsä?

Alkuperäisillä arjalaisilla suomenheimoilla on oikeus omaan historiaansa ja kulttuuriinsa huolimatta siitä, että teikäläiset olette vain heidän identiteetillään kiipiviä pyrkyreitä.

Ei romaninkaan tarvitse perustella tieteellisesti oman kulttuurinsa piirteitä teikäläisille. Ei arjalaisia ylipäänsä kiinnosta, mitä mieltä joku siperialainen tai metsäläiskannibaalien jälkeläinen pseudosuomalainen tai psedoskandinaavinen on heidän historiastaan tai kulttuuristaan. Ongelmaksi asia muodostuu, jos kyseiset hourut kutevat viroissa ja yrittävät määritellä toisen kansan historian omalle alkeelliselle tasolleen.

Te olette ma tu ja