Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kajaanin linnassa virunut vanki sepitti 1600-luvulla Suomelle mahtavan menneisyyden kuninkaineen ja ne tarinat kiertävät verkossa edelleen
12.07.2021 |
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/05/16/kajaanin-linnassa-virunut-vank…
JOS nuo olisivat totta niin mihin tuo suur-Suomi olisi noiden tarinoiden mukaan kadonnut? Kuka onnistui valloittamaan(?) sen?
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää jotain Wettehovi-Asp historiaa vai Ior Bockilaista?
Ei kumpaakaan vaan ihan puhdasta uusnatsіsmia.
Ei ole montaakaan viikkoa kun täällä oli ketju, että tätä haploryhmäasiaa käytetään ko.ideologiaan, niin ihmiset olivat eri mieltä ja ketju meni poistoon. Viittattiin juuri tähän kyseiseen öyhöttäjään joka tässäkin keskustelussa mukana ja hänen hengenheimolaisiinsa.
Jos teidän mielestänne tutkimustulokset on öyhöttämistä ja Widsid pseudohistoriaa, niin mikäs siinä. Ollaan sit öyhöttäjiä, mutta te olette edelleenkin vastenmielisiä kulttuuriparasiitteja.
No niitä tutkimustuloksia kehiin sitten. Jos tunnistat itsessäsi öyhöttäjän, edistystä sekin on, mutta sympatiaa ei pelkällä onnettomalla uhriutumisen yrityksellä kyllä saavuteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliopistotutkimus väärässä, nämä sepitteet oikeassa.
No sit se on varmaan just niin.
No kun edes näkisi niitä sepitteitä. Tuo pelle hourii täysin omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.
Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.
Onhan sitä aikaa vankilassa kirjoittaa satuja. Jaksaahan tämä vedalainen skyytti-sarmaattikin floodata sekoilujaan todella energisesti. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää jotain Wettehovi-Asp historiaa vai Ior Bockilaista?
Ei kumpaakaan vaan ihan puhdasta uusnatsіsmia.
En todellakaan ole niin *diootti, että teikäläisten kulttuuriparasiittien suhteen olisin minkään sortin nationalisti. Oksennus. Päinvastoin.
Ihan mielenkiinnosta, mikä muuten on oma panoksesi suomalaisessa kulttuurissa? Täällä ketjussa toistelet kymmenissä viesteissä samoja, perustelemattomia luulojasi, mutta onko sinulla minkäänlaista omaa luovaa osuutta kulttuuriin?
Kysymykseni lähtee siitä havainnosta, että kulttuureista yksisilmäisiä mielipiteitä esittävät tapaavat olla sellaista sakkia, jonka taidot ja älykkyys ei riitä mihinkään itsenäiseen uuden luomiseen.
Ne jotka osaa, tekee. Ne jotka ei osaa, selittää.
Mähän olen perustellut jokaisen mielipiteeni. Eikä teille kuulu kenenkään panos omaan kulttuuriinsa. Voit olla ihan varma, että se on jotain muuta kuin kulttuuriparasiittien rypemisen pönkittäminen.
Et ole perustellut mitään. Sen sijaan olet esittänyt väitteitä joilla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen.
Lähdetään haploryhmistä. Toistelet, että valtaosalla suomalaisista oleva haploryhmä olisi tullut tänne vasta 1700-luvulla. Mikään asutushistoriasta tunnettu ei tue tätä väitettäsi. Antaapa nyt tulla niitä perusteita.
Päinvastoin. Mikään arkeologiassa ei tue jurtta siperialaisten miesten massiivista muuttoaaltoa tänne paneskelemaan naisia ja lapsia. N1c:tä ei ole myöskään muinaisdnatutkimuksissa löydetty täältä. Esineistö, dna, kulttuuri ja kieli oli arjalaisten goottien, jäämien etc.
Teidät poljettiin tänne väkisin, ruotsalaiset loivat teille 'identiteetin' (kuinka ollakaan), ruotsalainen Runeberg runoili kansallusrunoilijaksi ja loput haettiin arjalaisten Vienasta, ja niistä kyhättiin Kalevala.
Teikäläiset ovat suoraan sanoen sivistyksen, tieteen ja suomalaisuuden irvikuvia ja sairas vitsi.
Linkitin ylle tutkimuksen suomalaistesta muinais-DNA:sta, luepa se. Tässä ote:
Ensimmäinen tutkimus Suomen muinaisten asukkaiden DNA:sta on julkaistu. Tulokset osoittavat, että Suomeen on virrannut runsaasti geeniperimää Siperiasta asti.
Siperialaista geeniainesta nähdään Kuolan niemimaan asukkaissa noin 4 000 vuoden takaa, ja myöhemmin sitä on levinnyt myös Suomeen. ---
Tutkimuksessa vertaillut geneettiset näytteet ovat peräisin ihmisluista: 3 500 vuotta vanhasta hautapaikasta Kuolan niemimaalta ja 1 500 vuotta vanhasta Etelä-Pohjanmaalta löydetystä Levänluhdan vesikalmistosta. Kaikista näytteistä löytyy samaa siperialaista perimää.
---
Muinais-DNA:ta on verrattu myös nykyväestöihin. Saamelaisissa, suomalaisissa ja muissa uralilaisen kieliperheen väestöissä siperialainen alkuperä on yhä näkyvissä.
"Arjalaisten Viena"? Mitä ihmettä horiset?? Kyse on Vienan Karjalasta, jossa on vähintään tuhat vuotta asunut nimenomaan karjalaisia, siis etnisesti karjalaisia jotka puhuvat karjalan kieltä.
Paljon teille maksetaan hourailusta?
Karjaa/Karia- nimistöä löytyy niin länsi-kuin etelärannikolta, ja jopa Anatoliassa oli Lyydia ja Karia. Mihin sä tunget nyt niitä mongoloidejasi? Kävivät Siperiasta asti jurttaruuhella länsirannikolla ihan vaan lainaamassa etnonyymiin vai!?
Äänneyhdistelmien määrä kielissä on rajallinen, ja se, että kartasta toiselta puolen eurooppaa löytyy paikkoja, joiden nimi on sama kuin joku suomenkielinen lyhyt sana, ei todista yhtään mitään yhteyksistä Suomeen. Sitä paitsi Lyydia-nimi on tullut suomeen juuri sieltä Lähi-idästä, ei päin vastoin.
Sivulla 14 on koko joukko kysymyksiä arjalaissekoilijalle. Löytyykö niitä vastauksia? Entä viitteitä yhtään mihinkään väitteisiisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää jotain Wettehovi-Asp historiaa vai Ior Bockilaista?
Ei kumpaakaan vaan ihan puhdasta uusnatsіsmia.
Ei ole montaakaan viikkoa kun täällä oli ketju, että tätä haploryhmäasiaa käytetään ko.ideologiaan, niin ihmiset olivat eri mieltä ja ketju meni poistoon. Viittattiin juuri tähän kyseiseen öyhöttäjään joka tässäkin keskustelussa mukana ja hänen hengenheimolaisiinsa.
Jos teidän mielestänne tutkimustulokset on öyhöttämistä ja Widsid pseudohistoriaa, niin mikäs siinä. Ollaan sit öyhöttäjiä, mutta te olette edelleenkin vastenmielisiä kulttuuriparasiitteja.
No niitä tutkimustuloksia kehiin sitten. Jos tunnistat itsessäsi öyhöttäjän, edistystä sekin on, mutta sympatiaa ei pelkällä onnettomalla uhriutumisen yrityksellä kyllä saavuteta.
Öyhötellään vaan, mutta aina faktapohjalla.
None of our male Bronze Age individuals carry Y-haplogroup N, which is found in modern Europeans in highest frequencies in Finland and the Baltic states36. Instead, we observe a high frequency of R1a Y-haplogroups.
https://www.nature.com/articles/s41467-018-02825-9
Yhtenä voisi mainita Sikora et al tutkimuksen, jossa mainittiin leväluhtalaisilla olevan vähemmän mongoloidia kuin nykysuomalaisilla. Tämä asettaa Onkamon hourimiset aika outoon valoon. Onkamohan selittää aivan päinvastaista. Kansainvälisissä tutkimuksissa tulokset ovat ihan muuta kuin tämän ´tieteilijän´ tuloksissa.
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1279-z
Myös toinen suomalaistutkimus on eri linjalla Onkamon kanssa. Siinä todetaan itäsuomalaisilla rautakauden karjalaisilla eli nyk Savon alueen ihmisillä olevan euripidinen mv- perimä (eli suomeksi R1a), mikä poikkeaa täysin nykyisten savolaisten perimästä. Siis nämä ovat tutkimustuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse alkuperäinen arjalainen vai pseudo suomalainen, sinä viisas?
Sarmaatti-skyyttitaustaisena täällä kokee olevansa hieman kuin ET alien.
Äläs nyt. Jos tietäisit periytymisestä yhtään mitään, tajuaisit että sitä samaa taustaa kuin sinulla on kaikkien muidenkin perimässä. Se mikä on hassua, että valitset esivanhemmistasi yhden sukupolviketjun jota pidät merkittävänä. Kaikki ne sukulinjat joissa on yksikin sukupolvi naisia välissä, jäävät sinulta huomaamatta.
Sinun ajattelutavallasi esimerkiksi joku kuningatar Viktoria tai Elisabeth katkaisisi sukupolvien ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä asettaa Onkamon hourimiset aika outoon valoon. Onkamohan selittää aivan päinvastaista. Kansainvälisissä tutkimuksissa tulokset ovat ihan muuta kuin tämän ´tieteilijän´ tuloksissa.
Ja jostain ´kumman´ syystä täällä siteerataan vaan Onkamoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää jotain Wettehovi-Asp historiaa vai Ior Bockilaista?
Ei kumpaakaan vaan ihan puhdasta uusnatsіsmia.
Ei ole montaakaan viikkoa kun täällä oli ketju, että tätä haploryhmäasiaa käytetään ko.ideologiaan, niin ihmiset olivat eri mieltä ja ketju meni poistoon. Viittattiin juuri tähän kyseiseen öyhöttäjään joka tässäkin keskustelussa mukana ja hänen hengenheimolaisiinsa.
Jos teidän mielestänne tutkimustulokset on öyhöttämistä ja Widsid pseudohistoriaa, niin mikäs siinä. Ollaan sit öyhöttäjiä, mutta te olette edelleenkin vastenmielisiä kulttuuriparasiitteja.
Widsith on vanha runo. Se ei ole pseudohistoriaa.
Se, mitä sinä sille runolle teet ei ole edes pseudohiustoriaa vaan ihan puhdasta mielikuvitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää jotain Wettehovi-Asp historiaa vai Ior Bockilaista?
Ei kumpaakaan vaan ihan puhdasta uusnatsіsmia.
Ei ole montaakaan viikkoa kun täällä oli ketju, että tätä haploryhmäasiaa käytetään ko.ideologiaan, niin ihmiset olivat eri mieltä ja ketju meni poistoon. Viittattiin juuri tähän kyseiseen öyhöttäjään joka tässäkin keskustelussa mukana ja hänen hengenheimolaisiinsa.
Jos teidän mielestänne tutkimustulokset on öyhöttämistä ja Widsid pseudohistoriaa, niin mikäs siinä. Ollaan sit öyhöttäjiä, mutta te olette edelleenkin vastenmielisiä kulttuuriparasiitteja.
No niitä tutkimustuloksia kehiin sitten. Jos tunnistat itsessäsi öyhöttäjän, edistystä sekin on, mutta sympatiaa ei pelkällä onnettomalla uhriutumisen yrityksellä kyllä saavuteta.
Öyhötellään vaan, mutta aina faktapohjalla.
None of our male Bronze Age individuals carry Y-haplogroup N, which is found in modern Europeans in highest frequencies in Finland and the Baltic states36. Instead, we observe a high frequency of R1a Y-haplogroups.
https://www.nature.com/articles/s41467-018-02825-9
Yhtenä voisi mainita Sikora et al tutkimuksen, jossa mainittiin leväluhtalaisilla olevan vähemmän mongoloidia kuin nykysuomalaisilla. Tämä asettaa Onkamon hourimiset aika outoon valoon. Onkamohan selittää aivan päinvastaista. Kansainvälisissä tutkimuksissa tulokset ovat ihan muuta kuin tämän ´tieteilijän´ tuloksissa.
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1279-z
Myös toinen suomalaistutkimus on eri linjalla Onkamon kanssa. Siinä todetaan itäsuomalaisilla rautakauden karjalaisilla eli nyk Savon alueen ihmisillä olevan euripidinen mv- perimä (eli suomeksi R1a), mikä poikkeaa täysin nykyisten savolaisten perimästä. Siis nämä ovat tutkimustuloksia.
Lumpikaan linkkaamistasi tutkimuksista ei tue sekoilujasi millään tavalla.
Niin, se siperialaisten invaasio 1700-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää jotain Wettehovi-Asp historiaa vai Ior Bockilaista?
Ei kumpaakaan vaan ihan puhdasta uusnatsіsmia.
Ei ole montaakaan viikkoa kun täällä oli ketju, että tätä haploryhmäasiaa käytetään ko.ideologiaan, niin ihmiset olivat eri mieltä ja ketju meni poistoon. Viittattiin juuri tähän kyseiseen öyhöttäjään joka tässäkin keskustelussa mukana ja hänen hengenheimolaisiinsa.
Jos teidän mielestänne tutkimustulokset on öyhöttämistä ja Widsid pseudohistoriaa, niin mikäs siinä. Ollaan sit öyhöttäjiä, mutta te olette edelleenkin vastenmielisiä kulttuuriparasiitteja.
No niitä tutkimustuloksia kehiin sitten. Jos tunnistat itsessäsi öyhöttäjän, edistystä sekin on, mutta sympatiaa ei pelkällä onnettomalla uhriutumisen yrityksellä kyllä saavuteta.
Öyhötellään vaan, mutta aina faktapohjalla.
None of our male Bronze Age individuals carry Y-haplogroup N, which is found in modern Europeans in highest frequencies in Finland and the Baltic states36. Instead, we observe a high frequency of R1a Y-haplogroups.
https://www.nature.com/articles/s41467-018-02825-9
Yhtenä voisi mainita Sikora et al tutkimuksen, jossa mainittiin leväluhtalaisilla olevan vähemmän mongoloidia kuin nykysuomalaisilla. Tämä asettaa Onkamon hourimiset aika outoon valoon. Onkamohan selittää aivan päinvastaista. Kansainvälisissä tutkimuksissa tulokset ovat ihan muuta kuin tämän ´tieteilijän´ tuloksissa.
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1279-z
Myös toinen suomalaistutkimus on eri linjalla Onkamon kanssa. Siinä todetaan itäsuomalaisilla rautakauden karjalaisilla eli nyk Savon alueen ihmisillä olevan euripidinen mv- perimä (eli suomeksi R1a), mikä poikkeaa täysin nykyisten savolaisten perimästä. Siis nämä ovat tutkimustuloksia.
Lumpikaan linkkaamistasi tutkimuksista ei tue sekoilujasi millään tavalla.
Niin, se siperialaisten invaasio 1700-luvulla?
Oletko vähä-älyinen? Jos missään muianisdnatutkimuksessa (Onkamon maksettuja hourailuja lukuunottamatta) ei löydetä yhtään N1c:tä mistään finnougrialueilta Suomesta tai lähialueilta mesoliittiselta rautakaudelle, edes mongoloidisesta nyky- Savosta, se ei sinun mielestäsi kerro mitään? Minulle se ainakin kertoo, että teikäläiset geneettisenä isolaattina poljettiin tänne tsaarinajalla, väkisin. Tästä on myös historiallista tietoa mongoli- invaasion jälkeiseltä ja isovihan ajalta.
Mutta ei hätää. Kaikki loppuu aikanaan, näiden kuteminenkin.
Kerros nyt vähän lisää miten se kuteminen loppuu, ja kenen kuteminen?
Kuulostat aika kiihottuneelta tuosta voimafantasiastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://kari.kotiseutuarkisto.fi/pannabul.htm
Rapalan kuningas. Muistakaa, että oli myös pieniä kuningaskuntia, eikai ne pärjänneet keskitetylle voimalle kuten "Tre Kronor" jolla vaikutusvaltaa. Sama kuin Moskovan herrat alisti kansat alleen 1500-luvulla.
Ei me Hämäläiset oltas taivuttu uhkauksien alla, ellei ne muut olis olleet vahvempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää jotain Wettehovi-Asp historiaa vai Ior Bockilaista?
Ei kumpaakaan vaan ihan puhdasta uusnatsіsmia.
Ei ole montaakaan viikkoa kun täällä oli ketju, että tätä haploryhmäasiaa käytetään ko.ideologiaan, niin ihmiset olivat eri mieltä ja ketju meni poistoon. Viittattiin juuri tähän kyseiseen öyhöttäjään joka tässäkin keskustelussa mukana ja hänen hengenheimolaisiinsa.
Jos teidän mielestänne tutkimustulokset on öyhöttämistä ja Widsid pseudohistoriaa, niin mikäs siinä. Ollaan sit öyhöttäjiä, mutta te olette edelleenkin vastenmielisiä kulttuuriparasiitteja.
No niitä tutkimustuloksia kehiin sitten. Jos tunnistat itsessäsi öyhöttäjän, edistystä sekin on, mutta sympatiaa ei pelkällä onnettomalla uhriutumisen yrityksellä kyllä saavuteta.
Öyhötellään vaan, mutta aina faktapohjalla.
None of our male Bronze Age individuals carry Y-haplogroup N, which is found in modern Europeans in highest frequencies in Finland and the Baltic states36. Instead, we observe a high frequency of R1a Y-haplogroups.
https://www.nature.com/articles/s41467-018-02825-9
Yhtenä voisi mainita Sikora et al tutkimuksen, jossa mainittiin leväluhtalaisilla olevan vähemmän mongoloidia kuin nykysuomalaisilla. Tämä asettaa Onkamon hourimiset aika outoon valoon. Onkamohan selittää aivan päinvastaista. Kansainvälisissä tutkimuksissa tulokset ovat ihan muuta kuin tämän ´tieteilijän´ tuloksissa.
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1279-z
Myös toinen suomalaistutkimus on eri linjalla Onkamon kanssa. Siinä todetaan itäsuomalaisilla rautakauden karjalaisilla eli nyk Savon alueen ihmisillä olevan euripidinen mv- perimä (eli suomeksi R1a), mikä poikkeaa täysin nykyisten savolaisten perimästä. Siis nämä ovat tutkimustuloksia.
Lumpikaan linkkaamistasi tutkimuksista ei tue sekoilujasi millään tavalla.
Niin, se siperialaisten invaasio 1700-luvulla?
Oletko vähä-älyinen? Jos missään muianisdnatutkimuksessa (Onkamon maksettuja hourailuja lukuunottamatta) ei löydetä yhtään N1c:tä mistään finnougrialueilta Suomesta tai lähialueilta mesoliittiselta rautakaudelle, edes mongoloidisesta nyky- Savosta, se ei sinun mielestäsi kerro mitään? Minulle se ainakin kertoo, että teikäläiset geneettisenä isolaattina poljettiin tänne tsaarinajalla, väkisin. Tästä on myös historiallista tietoa mongoli- invaasion jälkeiseltä ja isovihan ajalta.
Mutta ei hätää. Kaikki loppuu aikanaan, näiden kuteminenkin.
Savolaisten sukujen perimyslinjat tunnetaan jo 1500-luvulta lähtien. Vanhoista maakirjoista ja kirkonkirjoista. Pari sataa vuotta varhaisemmalta ajalta kuin isoviha. Eikä siellä ole jälkiä koko kansakunnan läpi käyneestä geeniperimän vaihtumisesta. Samoja sukuja siellä asuu tänä päivänä kuin 1500-luvullakin. Ja sukunimet periytyvät isälinjaa, niin kuin y-kromosomin haploryhmätkin.
Saadaksesi päättömän teoriasi toimimaan sinun pitää kuvitella joku siperialainen invaasio, jota ei kukaan muu edes tunne.
Olet täysi pelle.
Sekoilet ihan omiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://kari.kotiseutuarkisto.fi/pannabul.htm
Rapalan kuningas. Muistakaa, että oli myös pieniä kuningaskuntia, eikai ne pärjänneet keskitetylle voimalle kuten "Tre Kronor" jolla vaikutusvaltaa. Sama kuin Moskovan herrat alisti kansat alleen 1500-luvulla.
Ei me Hämäläiset oltas taivuttu uhkauksien alla, ellei ne muut olis olleet vahvempia.
Rapola ei ollut 1330-luvulla kuningaskunta, vaan kylä, jonka vieressä oli vanha linnavuori. Siinä saattoi olla vielä jonkinlaisia varustuksia jäljellä, mutta vasstikaan rakennettu Hämeenlinna oli vienyt jo suurimman osan sen vanhasta merkityksestä.
Näin ollen Cuningas de Rapalum ei ollut kuningas siinä merkityksessä, kuin mitä nykyään sana tarkoittaa. 'Cuningas' oli yksinkertaisesti hänen etunimensä.
Jos hän olisi yrittänyt esiintyä oikeana kuninkaana, niin kuningas Magnus (IV) Eriksson olisi lyöttänyt häneltä pään poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää jotain Wettehovi-Asp historiaa vai Ior Bockilaista?
Ei kumpaakaan vaan ihan puhdasta uusnatsіsmia.
Ei ole montaakaan viikkoa kun täällä oli ketju, että tätä haploryhmäasiaa käytetään ko.ideologiaan, niin ihmiset olivat eri mieltä ja ketju meni poistoon. Viittattiin juuri tähän kyseiseen öyhöttäjään joka tässäkin keskustelussa mukana ja hänen hengenheimolaisiinsa.
Jos teidän mielestänne tutkimustulokset on öyhöttämistä ja Widsid pseudohistoriaa, niin mikäs siinä. Ollaan sit öyhöttäjiä, mutta te olette edelleenkin vastenmielisiä kulttuuriparasiitteja.
Widsith on vanha runo. Se ei ole pseudohistoriaa.
Se, mitä sinä sille runolle teet ei ole edes pseudohiustoriaa vaan ihan puhdasta mielikuvitusta.
Siinä luetellaan hallitsijoita. Miksi toisella puolella Eurooppaa kukaan olisi viitsinyt kirjoittaa jonkun metsäläisten pirttipäällikön hallitsijuudesta? Teidän täytyy muistaa, että omat esi-isänne olivat analfabeetteja metsäläisiä tuohon aikaan, hurritkin. Vain arjalaisheimojen sivistyneistö osasi kirjoittaa. Teillä ei ole hirveästi kompetenssia arvioida arjalaisten historiaa.
Sitä välillä pysähtyy miettimään, miten huonosti on jonkun elämä voinut mennä. Kun ainoa ylpeilynaihe on se, että itse keksii oman loistavan historian itselleen, jota ei sitten ole kenelläkään muulla.
Vierailija kirjoitti:
Sama haploryhmä on muuten hyvin yleinen kaikilla itämerensuomalaisten asuttamilla alueilla.
Tarkemmin sanottuna sitä esiintyy vain 1700- luvun Venäjän invaasioalueilla. Tsaarin armeijaansa liittämät siperianjurttalaiset rosvojoukot levittivät likaista siementään oksettavan paljon näille seuduille. Onneksi finnougrikansa unkarilaiset säästyivät tältä ´rikastukselta´.
No mutta nyt meni hauskaksi! Käsityksesi mukaan tsaarien armeijoissa oli erityiset siperialaiset, ugrioerimäiset raiskausjoukot, jotka paneskelivat sitten sotatoimialueilta löytyneet naiset? Slaavilaiset tai muualta peräisin olleet eivät osallistuneet touhuun, muutenhan heidänkin perimänsä näkyisi itämerensuomalaisen alueen geenistössä.
Töysjärkisempi selitys on että itämerensuomalais-ugrilaiset jotka ovat Siperian kansojen kielisukulaisia ovat myös heidän geneettisiä sukulaisiaan.
En oletakaan että sinä tätä pystyt ymmärtämään, mutta ehkä j.uuy ketjun lukijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama haploryhmä on muuten hyvin yleinen kaikilla itämerensuomalaisten asuttamilla alueilla.
Tarkemmin sanottuna sitä esiintyy vain 1700- luvun Venäjän invaasioalueilla. Tsaarin armeijaansa liittämät siperianjurttalaiset rosvojoukot levittivät likaista siementään oksettavan paljon näille seuduille. Onneksi finnougrikansa unkarilaiset säästyivät tältä ´rikastukselta´.
No mutta nyt meni hauskaksi! Käsityksesi mukaan tsaarien armeijoissa oli erityiset siperialaiset, ugrioerimäiset raiskausjoukot, jotka paneskelivat sitten sotatoimialueilta löytyneet naiset? Slaavilaiset tai muualta peräisin olleet eivät osallistuneet touhuun, muutenhan heidänkin perimänsä näkyisi itämerensuomalaisen alueen geenistössä.
Töysjärkisempi selitys on että itämerensuomalais-ugrilaiset jotka ovat Siperian kansojen kielisukulaisia ovat myös heidän geneettisiä sukulaisiaan.
En oletakaan että sinä tätä pystyt ymmärtämään, mutta ehkä j.uuy ketjun lukijat.
Sorry typot. Puhelimella vaikea kirjoittaa pidempää tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää jotain Wettehovi-Asp historiaa vai Ior Bockilaista?
Ei kumpaakaan vaan ihan puhdasta uusnatsіsmia.
Ei ole montaakaan viikkoa kun täällä oli ketju, että tätä haploryhmäasiaa käytetään ko.ideologiaan, niin ihmiset olivat eri mieltä ja ketju meni poistoon. Viittattiin juuri tähän kyseiseen öyhöttäjään joka tässäkin keskustelussa mukana ja hänen hengenheimolaisiinsa.
Jos teidän mielestänne tutkimustulokset on öyhöttämistä ja Widsid pseudohistoriaa, niin mikäs siinä. Ollaan sit öyhöttäjiä, mutta te olette edelleenkin vastenmielisiä kulttuuriparasiitteja.
Widsith on vanha runo. Se ei ole pseudohistoriaa.
Se, mitä sinä sille runolle teet ei ole edes pseudohiustoriaa vaan ihan puhdasta mielikuvitusta.
Siinä luetellaan hallitsijoita. Miksi toisella puolella Eurooppaa kukaan olisi viitsinyt kirjoittaa jonkun metsäläisten pirttipäällikön hallitsijuudesta? Teidän täytyy muistaa, että omat esi-isänne olivat analfabeetteja metsäläisiä tuohon aikaan, hurritkin. Vain arjalaisheimojen sivistyneistö osasi kirjoittaa. Teillä ei ole hirveästi kompetenssia arvioida arjalaisten historiaa.
Sitä välillä pysähtyy miettimään, miten huonosti on jonkun elämä voinut mennä. Kun ainoa ylpeilynaihe on se, että itse keksii oman loistavan historian itselleen, jota ei sitten ole kenelläkään muulla.
Ajattele, miten huonosti sulla ja vastaavilla menee, kun ette pysty muuhun kuin rypemään toisten identiteetillä. Ruotsalainen Runeberg kirjoitti runot, Vienasta Kalevalan runot, itsenäisyysajatus ruotsalaisilta ja arjalaisilta suomenheimoilta arkeologinen menneisyys.
Ajattelivat varmaan, että banaani täytyy jakaa apinoiden kanssa. Onko tää sitä kuuluisaa sosialismia?
Tuo kaikki juuri on Suomen historiaa, lukuun ottamatta arjalaisjuttuja, jotka ovat pseudohistoriaa. Joka ainoa olemassa oleva kulttuuri koostuu eri suunnilta tulleista vaikutteista.
”Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia.”
Vierailija kirjoitti:
"itämerensuomalaisen alueen geenistössä.
Töysjärkisempi selitys on että itämerensuomalais-ugrilaiset jotka ovat Siperian kansojen kielisukulaisia ovat myös heidän geneettisiä sukulaisiaan."Olet siis sitä mieltä, että amerintiaanit, mustat ja hispaanot ovat kaikki geneettisiä sukulaisia Usan punaniskojen kanssa?
Hourula on hourula. En voi kyllä sanoa muuta omasta puolestani, kun että on harvinaisen tyhmää, alkeellista ja kulttuuriparasiittimaista porukkaa.
Tämä viimeisin argumentti saa ainakin minut vakuuttuneeksi, että trolli mikä trolli. Hyvin vedit.
Alue: Aihe vapaa
Saataisiinko nyt edes yksi viite mihinkään julkaisuun, jossa tuetaan noita sinun näkemyksiäsi. Vaikka ihan pieneenkin julkaisuun. Edes uusnatsien verkkosivuilla, jos ja kun ei mitään muuta löydy.
Kaikki lähdeviitteet tässä ketjussakin ovat niiltä täysjärkisiltä. Saisko sulta jotain?