Kajaanin linnassa virunut vanki sepitti 1600-luvulla Suomelle mahtavan menneisyyden kuninkaineen ja ne tarinat kiertävät verkossa edelleen

Ruotsin kuninkaat Saksan kuninkaat Ranskan kuninkaat kreikan kuninkaat Hollannin kuninkaat ...Suomessa on näitä kaikkia sekoitus ollut mennyt tullut ja kun on Viipurin linnan rakensi kuningas Olavi myös Olavin linnan . Jotkut vaan ryöstää varastaa väärentää mutta totuus Suomesta kun hyvin kuninkaallinen .

Jag älskare Jesus. Son of man son of god.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin ketjun pilasi heti alkuunsa Storyan arjalaissaduillaan. 

Happamia on pihlajanmarjat. Arjalaiset olivat historiallinen fakta ja Suomen Sakamaan kuningaskunnasta on myös suomenkielisten (R1a) sarmaattien ja viikinkien kirjureitten kirjoitettua aineistoa. Paaljooooon.

Esim. Kathasaritsagaran viimeisessä jakeessa viitataan Tavastiaan ja Odikaitaan. Täytyy ymmärtää, että ns. sanskritissa ei kirjoitettu kaikkia vokaaleja eikä pitkiä vokaaleja.

etāṃ mad vadan odgatāṃ paṭhati yo yo vā śṛṇ o tyād arād

yaś caitāṃ suka thāṃ bibharti nacirātsa

dhvasta pāpaḥ kṛtī sadvid yādhara tāsmavā pya

niyataṃ lokaṃ mama prā pnu

yādity asyā śca tadā varaṃ girisutā kāntaḥ kathāyā dadau | 250

Eli

etäät maat veden Odi- kaitan, paithat jo-jo- väe suuren o tyät arat

Jas- kaitan sukua thämä paipharti nasiratsai/ näsiratsai

Dhavastia pääpai- kaarthi satavit, Yathara täsmäväe piä

niiataan Lokan Imamaa parapanuu

iädi asia saka tätä varaam kirisuttaa kanta- kathaya Dadau.

Tässä siis viitataan Tavastiaan ja kirjoittaja ´kirisuttaa´eli kirjoittaa nimekseen Dadau.

Toisaalla selvenee, että Dadau oli sarmaatti, sauro kuningatar. Hienoa, että meillä arjalaisilla on hieman vedakirjallisuutta kertomassa  hienosta Suomen Sakamaan kuningaskunnasta ja viikinkisarmaattien historiasta  :)

Sen verran vielä, että jo Kathasaritsagaran nimessä on suomen monikko sarit, mikä on todennäköisesti saurot. Sagara on sakara, ja Sakaramäkeä löytyy myös Sakamaan kuningaskunnan pääalueelta. Tekstistä huomaa, että siellä on karjalan /h/ useassa paikassa, eli muinaissuomi oli osittain karjalanmurretta ja muuta finnougria viikinkiajalla.

Katha viittaa gootteihin ja kanta kantaporukkaan. Gandharassa toistuu sama kanta. Mk- taustaiset pseudosuomasaiset kulttuuriparasiitit eivät tietenkään voi ymmärtää, että arjalaiset suomenheimot osasivat kirjoittaa jo tuhansia vuosia sitten. 

Ihan hitusen sanskriittia osaan, ja siinä tosiaan yllättävän paljon yhteisiä sanoja ja rakenteita suomen kielen kanssa. Ihan en tuota mantraa kuitenkaan uskoisi…

Mutta kyllä, tavast on lainasana jostain kielestä jota Emme nyt tiedä. Nykyruotsin nimitys hämäläisille siis. Ns tapaeestit. Selvästikin sanat est ja tavast samaa perua, mutta miten. Kirkkonummella dåvits ja medvast viittaa näihin samoihin tyyppeihin. Vast - morfeemi esiintyy kylläkin sanskritissa, svastika tunnetuin esimerkki.

Sorry. Ihan hakoteillä tässä ei olla vaikka joillain vesijetti lähteekin käsistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin ketjun pilasi heti alkuunsa Storyan arjalaissaduillaan. 

Happamia on pihlajanmarjat. Arjalaiset olivat historiallinen fakta ja Suomen Sakamaan kuningaskunnasta on myös suomenkielisten (R1a) sarmaattien ja viikinkien kirjureitten kirjoitettua aineistoa. Paaljooooon.

Esim. Kathasaritsagaran viimeisessä jakeessa viitataan Tavastiaan ja Odikaitaan. Täytyy ymmärtää, että ns. sanskritissa ei kirjoitettu kaikkia vokaaleja eikä pitkiä vokaaleja.

etāṃ mad vadan odgatāṃ paṭhati yo yo vā śṛṇ o tyād arād

yaś caitāṃ suka thāṃ bibharti nacirātsa

dhvasta pāpaḥ kṛtī sadvid yādhara tāsmavā pya

niyataṃ lokaṃ mama prā pnu

yādity asyā śca tadā varaṃ girisutā kāntaḥ kathāyā dadau | 250

Eli

etäät maat veden Odi- kaitan, paithat jo-jo- väe suuren o tyät arat

Jas- kaitan sukua thämä paipharti nasiratsai/ näsiratsai

Dhavastia pääpai- kaarthi satavit, Yathara täsmäväe piä

niiataan Lokan Imamaa parapanuu

iädi asia saka tätä varaam kirisuttaa kanta- kathaya Dadau.

Tässä siis viitataan Tavastiaan ja kirjoittaja ´kirisuttaa´eli kirjoittaa nimekseen Dadau.

Toisaalla selvenee, että Dadau oli sarmaatti, sauro kuningatar. Hienoa, että meillä arjalaisilla on hieman vedakirjallisuutta kertomassa  hienosta Suomen Sakamaan kuningaskunnasta ja viikinkisarmaattien historiasta  :)

Sen verran vielä, että jo Kathasaritsagaran nimessä on suomen monikko sarit, mikä on todennäköisesti saurot. Sagara on sakara, ja Sakaramäkeä löytyy myös Sakamaan kuningaskunnan pääalueelta. Tekstistä huomaa, että siellä on karjalan /h/ useassa paikassa, eli muinaissuomi oli osittain karjalanmurretta ja muuta finnougria viikinkiajalla.

Katha viittaa gootteihin ja kanta kantaporukkaan. Gandharassa toistuu sama kanta. Mk- taustaiset pseudosuomasaiset kulttuuriparasiitit eivät tietenkään voi ymmärtää, että arjalaiset suomenheimot osasivat kirjoittaa jo tuhansia vuosia sitten. 

Ihan hitusen sanskriittia osaan, ja siinä tosiaan yllättävän paljon yhteisiä sanoja ja rakenteita suomen kielen kanssa. Ihan en tuota mantraa kuitenkaan uskoisi…

Mutta kyllä, tavast on lainasana jostain kielestä jota Emme nyt tiedä. Nykyruotsin nimitys hämäläisille siis. Ns tapaeestit. Selvästikin sanat est ja tavast samaa perua, mutta miten. Kirkkonummella dåvits ja medvast viittaa näihin samoihin tyyppeihin. Vast - morfeemi esiintyy kylläkin sanskritissa, svastika tunnetuin esimerkki.

Sorry. Ihan hakoteillä tässä ei olla vaikka joillain vesijetti lähteekin käsistä.

Just. Tuolle tielle jos lähdetään, savon murretta ja itäsuomalaista kulttuuria voidaan perustellusti väittää niiden "arjalaisten" suoraksi perilliseksi. Länsisuomalaiset ovat mitä lie, siihen en ota kantaa. Kaikkihan tietävät, että savossa saunotaan vastalla. Mikä muu se siellä pilkistää kuin suoraan sanskritista peräytynyt morfeemi?

Ihan oikeasti, noissa sanskritin vertailuissa nykypäivän kieliin ei ole paljoakaan järkeä. Koko touhu on täysin sans critique.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"itämerensuomalaisen alueen geenistössä.

Töysjärkisempi selitys on että itämerensuomalais-ugrilaiset jotka ovat Siperian kansojen kielisukulaisia ovat myös heidän geneettisiä sukulaisiaan."

Olet siis sitä mieltä, että amerintiaanit, mustat ja hispaanot ovat kaikki geneettisiä sukulaisia Usan punaniskojen kanssa?

Hourula on hourula. En voi kyllä sanoa muuta omasta puolestani, kun että on harvinaisen tyhmää, alkeellista ja kulttuuriparasiittimaista porukkaa.

Tämä viimeisin argumentti saa ainakin minut vakuuttuneeksi, että trolli mikä trolli. Hyvin vedit.

Ei tuo tyyppi trollaa. Hän uskoo itse juttuihinsa. On vain niin tyhmä, ettei tajua mistä puhuu. On lukenut vähän, eikä ole ymmärtänyt sitäkään vähää lukemastaan.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että nykypopylaatio on niin alkeellista, ettei edes muinaisten suomenheimojen kulttuurista voi keskustella asiallisesti.

Miten ihmeessä sinä tuon voisit tietää, kun et ole koskaan pystynyt keskustelemaan haukkumatta kaikkia muita keskustelijoita.

Se kun ei ole asiallista.

Mutta sinullekaan ei ole vielä liian myöhäistä ihan oikeasti opetella asioita.

Vierailija kirjoitti:

Nyt alkaa varmaan jälleen hirveä ulina natseista, kun lääkkeet jäivät taas ottamatta näiltä na. asiantuntijoilta.

Oletko harkinnut hommata töitä elokuvateatterina, kun projektiokapasiteettia ainakin löytyy?

Täältä sensuroidaan jatkuvasti ihan asialliset viestit, joissa kerrotaan hieman sanskritin ja brahmi scriptin taustoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että nykypopylaatio on niin alkeellista, ettei edes muinaisten suomenheimojen kulttuurista voi keskustella asiallisesti.

Miten ihmeessä sinä tuon voisit tietää, kun et ole koskaan pystynyt keskustelemaan haukkumatta kaikkia muita keskustelijoita.

Se kun ei ole asiallista.

Mutta sinullekaan ei ole vielä liian myöhäistä ihan oikeasti opetella asioita.

Mielestäsi arjalaisten suomenheimojen historian sensurointi tai pseudohistoriaksi luokitteleminen ja natsiksi nimittäminen on asiallista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin ketjun pilasi heti alkuunsa Storyan arjalaissaduillaan. 

Happamia on pihlajanmarjat. Arjalaiset olivat historiallinen fakta ja Suomen Sakamaan kuningaskunnasta on myös suomenkielisten (R1a) sarmaattien ja viikinkien kirjureitten kirjoitettua aineistoa. Paaljooooon.

Esim. Kathasaritsagaran viimeisessä jakeessa viitataan Tavastiaan ja Odikaitaan. Täytyy ymmärtää, että ns. sanskritissa ei kirjoitettu kaikkia vokaaleja eikä pitkiä vokaaleja.

etāṃ mad vadan odgatāṃ paṭhati yo yo vā śṛṇ o tyād arād

yaś caitāṃ suka thāṃ bibharti nacirātsa

dhvasta pāpaḥ kṛtī sadvid yādhara tāsmavā pya

niyataṃ lokaṃ mama prā pnu

yādity asyā śca tadā varaṃ girisutā kāntaḥ kathāyā dadau | 250

Eli

etäät maat veden Odi- kaitan, paithat jo-jo- väe suuren o tyät arat

Jas- kaitan sukua thämä paipharti nasiratsai/ näsiratsai

Dhavastia pääpai- kaarthi satavit, Yathara täsmäväe piä

niiataan Lokan Imamaa parapanuu

iädi asia saka tätä varaam kirisuttaa kanta- kathaya Dadau.

Tässä siis viitataan Tavastiaan ja kirjoittaja ´kirisuttaa´eli kirjoittaa nimekseen Dadau.

Toisaalla selvenee, että Dadau oli sarmaatti, sauro kuningatar. Hienoa, että meillä arjalaisilla on hieman vedakirjallisuutta kertomassa  hienosta Suomen Sakamaan kuningaskunnasta ja viikinkisarmaattien historiasta  :)

Sen verran vielä, että jo Kathasaritsagaran nimessä on suomen monikko sarit, mikä on todennäköisesti saurot. Sagara on sakara, ja Sakaramäkeä löytyy myös Sakamaan kuningaskunnan pääalueelta. Tekstistä huomaa, että siellä on karjalan /h/ useassa paikassa, eli muinaissuomi oli osittain karjalanmurretta ja muuta finnougria viikinkiajalla.

Katha viittaa gootteihin ja kanta kantaporukkaan. Gandharassa toistuu sama kanta. Mk- taustaiset pseudosuomasaiset kulttuuriparasiitit eivät tietenkään voi ymmärtää, että arjalaiset suomenheimot osasivat kirjoittaa jo tuhansia vuosia sitten. 

Ihan hitusen sanskriittia osaan, ja siinä tosiaan yllättävän paljon yhteisiä sanoja ja rakenteita suomen kielen kanssa. Ihan en tuota mantraa kuitenkaan uskoisi…

Mutta kyllä, tavast on lainasana jostain kielestä jota Emme nyt tiedä. Nykyruotsin nimitys hämäläisille siis. Ns tapaeestit. Selvästikin sanat est ja tavast samaa perua, mutta miten. Kirkkonummella dåvits ja medvast viittaa näihin samoihin tyyppeihin. Vast - morfeemi esiintyy kylläkin sanskritissa, svastika tunnetuin esimerkki.

Sorry. Ihan hakoteillä tässä ei olla vaikka joillain vesijetti lähteekin käsistä.

Just. Tuolle tielle jos lähdetään, savon murretta ja itäsuomalaista kulttuuria voidaan perustellusti väittää niiden "arjalaisten" suoraksi perilliseksi. Länsisuomalaiset ovat mitä lie, siihen en ota kantaa. Kaikkihan tietävät, että savossa saunotaan vastalla. Mikä muu se siellä pilkistää kuin suoraan sanskritista peräytynyt morfeemi?

Ihan oikeasti, noissa sanskritin vertailuissa nykypäivän kieliin ei ole paljoakaan järkeä. Koko touhu on täysin sans critique.

Jos vertaillaan sanskriittia nykypäivän kieliin, niin huomataan, että sen nykyisiä sukukieliä ovat mm. Hindi, bengali, assami, Nepali, jne. Suomelle sanskriittia ei ole sukua.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäsi arjalaisten suomenheimojen historian sensurointi tai pseudohistoriaksi luokitteleminen ja natsiksi nimittäminen on asiallista?

Olet asiaton siksi, että haukut kaikkia niitä, jotka eivät heti usko julistamiasi totuuksia ali-іhmismongoloіdeiksi. Melkein joka kirjoituksessasi.

Se mitä teet on ihan puhdasta pseudohistoriaa. Se on totuus. Se ei noudata mitään missään päin maailmaa käytössä olevia historiantutkimuksen periaatteita. Kielitieteesi on paluu suoraan 1600-luvulle. Rotuoppisi on melkein suoraan natseіlta, erona vain se, että kuvittelet saksalaisia suomalaisiksi, koska ylpeytesi ei kestä sitä, että rakkaat natsіsi luokittelisivat sinut ali-іhmiseksi.

Jos et halua tulla kutsutuksi natsіksi, älä kulje maailmalla julistamassa natsіen ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin ketjun pilasi heti alkuunsa Storyan arjalaissaduillaan. 

Happamia on pihlajanmarjat. Arjalaiset olivat historiallinen fakta ja Suomen Sakamaan kuningaskunnasta on myös suomenkielisten (R1a) sarmaattien ja viikinkien kirjureitten kirjoitettua aineistoa. Paaljooooon.

Esim. Kathasaritsagaran viimeisessä jakeessa viitataan Tavastiaan ja Odikaitaan. Täytyy ymmärtää, että ns. sanskritissa ei kirjoitettu kaikkia vokaaleja eikä pitkiä vokaaleja.

etāṃ mad vadan odgatāṃ paṭhati yo yo vā śṛṇ o tyād arād

yaś caitāṃ suka thāṃ bibharti nacirātsa

dhvasta pāpaḥ kṛtī sadvid yādhara tāsmavā pya

niyataṃ lokaṃ mama prā pnu

yādity asyā śca tadā varaṃ girisutā kāntaḥ kathāyā dadau | 250

Eli

etäät maat veden Odi- kaitan, paithat jo-jo- väe suuren o tyät arat

Jas- kaitan sukua thämä paipharti nasiratsai/ näsiratsai

Dhavastia pääpai- kaarthi satavit, Yathara täsmäväe piä

niiataan Lokan Imamaa parapanuu

iädi asia saka tätä varaam kirisuttaa kanta- kathaya Dadau.

Tässä siis viitataan Tavastiaan ja kirjoittaja ´kirisuttaa´eli kirjoittaa nimekseen Dadau.

Toisaalla selvenee, että Dadau oli sarmaatti, sauro kuningatar. Hienoa, että meillä arjalaisilla on hieman vedakirjallisuutta kertomassa  hienosta Suomen Sakamaan kuningaskunnasta ja viikinkisarmaattien historiasta  :)

Sen verran vielä, että jo Kathasaritsagaran nimessä on suomen monikko sarit, mikä on todennäköisesti saurot. Sagara on sakara, ja Sakaramäkeä löytyy myös Sakamaan kuningaskunnan pääalueelta. Tekstistä huomaa, että siellä on karjalan /h/ useassa paikassa, eli muinaissuomi oli osittain karjalanmurretta ja muuta finnougria viikinkiajalla.

Katha viittaa gootteihin ja kanta kantaporukkaan. Gandharassa toistuu sama kanta. Mk- taustaiset pseudosuomasaiset kulttuuriparasiitit eivät tietenkään voi ymmärtää, että arjalaiset suomenheimot osasivat kirjoittaa jo tuhansia vuosia sitten. 

Ihan hitusen sanskriittia osaan, ja siinä tosiaan yllättävän paljon yhteisiä sanoja ja rakenteita suomen kielen kanssa. Ihan en tuota mantraa kuitenkaan uskoisi…

Mutta kyllä, tavast on lainasana jostain kielestä jota Emme nyt tiedä. Nykyruotsin nimitys hämäläisille siis. Ns tapaeestit. Selvästikin sanat est ja tavast samaa perua, mutta miten. Kirkkonummella dåvits ja medvast viittaa näihin samoihin tyyppeihin. Vast - morfeemi esiintyy kylläkin sanskritissa, svastika tunnetuin esimerkki.

Sorry. Ihan hakoteillä tässä ei olla vaikka joillain vesijetti lähteekin käsistä.

Just. Tuolle tielle jos lähdetään, savon murretta ja itäsuomalaista kulttuuria voidaan perustellusti väittää niiden "arjalaisten" suoraksi perilliseksi. Länsisuomalaiset ovat mitä lie, siihen en ota kantaa. Kaikkihan tietävät, että savossa saunotaan vastalla. Mikä muu se siellä pilkistää kuin suoraan sanskritista peräytynyt morfeemi?

Ihan oikeasti, noissa sanskritin vertailuissa nykypäivän kieliin ei ole paljoakaan järkeä. Koko touhu on täysin sans critique.

Jos vertaillaan sanskriittia nykypäivän kieliin, niin huomataan, että sen nykyisiä sukukieliä ovat mm. Hindi, bengali, assami, Nepali, jne. Suomelle sanskriittia ei ole sukua.

Eihän näissä vertailuissa ymmärretä edes sitä, että sanskritia ei lausuta niinkuin kirjoitetaan. Siinä on vain osittain vokaalit. Esim. Tri ei lueta tri vaan Teri. Chakra ei ole chakra vaan Chakara. Brahmi kehittyi arameasta tms. eikä niissä kirjoitettu ollenkaan vokaaleja. Kaikki olevinaan tietävät miten asia on, todellisuudessa kaikkea muuta. Komin zyrian kielessä kirjoitus oli muistaakseni hieman samantyyppinen, vain toisen tavun vokaali kirjoitettiin.

Alkuperäinen sanskrit on unohtunut Intian arjalaisten jälkeläisiltä ajat sitten.

Ihan oikeasti, miksi esität asiantuntijaa?

Intian arjalaiset löytävät kyllä vastaavuuksia vedojen ja nimien vastaavuuksia Pohjolaan. Täällä ei kyetä huomaamaan niitä. Miksiköhän?

Sanskriitti on vanha indoeurooppalainen kieli. Suomeen on tullut sanalainoja Venäjältä, Ruotsista, Saksasta ja Baltiasta, missä kaikkialla puhutaan indoeurooppalaisia kieliä. Vaikka nämä kielet ovat eronneet sanskriitin esimuodosta hyvin kauan sitten, yhteistä sanastoa latinan kautta on edelleen jäljitettävissä.

Sinänsä samannäköinen sana ei kerro vielä mistään mitään, sillä äänneyhdistelmiä on aika rajattu määrä, ja monet sanat pyrkivät jäljittelemään luonnon ilmiöitä, kuten eläinten ääniä.

Sanojen ilmiasun tuijottelu on yleisimpiä virheitä, mitä innokkaat amatöörit tekevät leikkiessään kielitieteilijöitä.

Esimerkiksi suomen ja unkarin kielissä, mitä ilmeisesti me kaikki pidämme sukulaiskielinä, yhteistä sanastoa on vain kourallinen sanoja, ja niidenkin joukossa indoeurooppalaisia lainoja. Sukulaisuus näkyy rakenteiden tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Intian arjalaiset löytävät kyllä vastaavuuksia vedojen ja nimien vastaavuuksia Pohjolaan. Täällä ei kyetä huomaamaan niitä. Miksiköhän?

Intiassa pseudotieteilijät ovat innokkaita etsimään todisteita sille, että sanskriitti on maailman kaikkien kielien kantakieli. Syynä on uskonnollinen äärihindulaisuus.

Toimin omatoimioppaana Kajaanin linnanraunioilla -80 luvulla. Osasin Messeniuksen tarinan ulkoa. Olin teini, joimme pussikaljaa raunioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää jotain Wettehovi-Asp historiaa vai Ior Bockilaista?

Ei kumpaakaan vaan ihan puhdasta uusnatsіsmia.

Ei ole montaakaan viikkoa kun täällä oli ketju, että tätä haploryhmäasiaa käytetään ko.ideologiaan, niin ihmiset olivat eri mieltä ja ketju meni poistoon. Viittattiin juuri tähän kyseiseen öyhöttäjään joka tässäkin keskustelussa mukana ja hänen hengenheimolaisiinsa.

Jos teidän mielestänne tutkimustulokset on öyhöttämistä ja Widsid pseudohistoriaa, niin mikäs siinä. Ollaan sit öyhöttäjiä, mutta te olette edelleenkin vastenmielisiä kulttuuriparasiitteja.

No niitä tutkimustuloksia kehiin sitten. Jos tunnistat itsessäsi öyhöttäjän, edistystä sekin on, mutta sympatiaa ei pelkällä onnettomalla uhriutumisen yrityksellä kyllä saavuteta.

Öyhötellään vaan, mutta aina faktapohjalla. 

None of our male Bronze Age individuals carry Y-haplogroup N, which is found in modern Europeans in highest frequencies in Finland and the Baltic states36. Instead, we observe a high frequency of R1a Y-haplogroups.

https://www.nature.com/articles/s41467-018-02825-9

Yhtenä voisi mainita Sikora et al tutkimuksen, jossa mainittiin leväluhtalaisilla olevan vähemmän mongoloidia kuin nykysuomalaisilla. Tämä asettaa Onkamon hourimiset aika outoon valoon. Onkamohan selittää aivan päinvastaista. Kansainvälisissä tutkimuksissa tulokset ovat ihan muuta kuin tämän ´tieteilijän´ tuloksissa.

https://www.nature.com/articles/s41586-019-1279-z

Myös toinen suomalaistutkimus on eri linjalla Onkamon kanssa. Siinä todetaan itäsuomalaisilla rautakauden karjalaisilla eli nyk Savon alueen ihmisillä olevan euripidinen mv- perimä (eli suomeksi R1a), mikä poikkeaa täysin nykyisten savolaisten perimästä. Siis nämä ovat tutkimustuloksia. 

Väitätkö siis, että mv-taustaiset R1a ovat ensimmäiset Suomen alueella asuneet ihmiset? Keksittiinkö maanviljelys täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intian arjalaiset löytävät kyllä vastaavuuksia vedojen ja nimien vastaavuuksia Pohjolaan. Täällä ei kyetä huomaamaan niitä. Miksiköhän?

Intiassa pseudotieteilijät ovat innokkaita etsimään todisteita sille, että sanskriitti on maailman kaikkien kielien kantakieli. Syynä on uskonnollinen äärihindulaisuus.

Avestan Gathat ym. ovat myös arjalaisten kirjoittamia. Ne on translitteroitu huonosti, mutta sielläkin on ihan selvää muinaissuomea, kieltä jota parsit kutsuivat arioksi. Haoma on homa, nimi, joka esiintyy mm. Homavaaran nimessä. Tässä näkyy mm. unkarille tyypillinen s >h. Soma ja sima olivat alkuperäisiä sanoja. Homavaara sijoittuu Pirunvuori- kolmion nurkkaan. Paikannimistö-ja etymologia kuuluvat arkeologiaan. Myös etnonyymeistä saa viitteitä. Tässä tapauksessa traditiossa tunnetut pirut/ hieroglyfien apirut olivat samoja.

Suomenheimojen historiaa ei voi tutkia tai rajoittaa mk-taustaisten nykysuomalaisten haplojen levinneisyysalueille, koska he olivat aivan eri kansaa. Siksi olisikin asiallista, jos tutkijat saataisiin alkuperäisestä populaatiosta. Mk-taustaiset kuittaavat kaiken pseudotieteellisesti pseudona, kun kyse on heidän taustansa ylittävästä aiheesta jne.

Vierailija kirjoitti:

Siksi olisikin asiallista, jos tutkijat saataisiin alkuperäisestä populaatiosta.

Mistä sinä tiedät tutkijoidan haploryhmät?

Onko koko Suomessa ketään muuta alkuperäiskansan jäsentä kuin sinä itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi olisikin asiallista, jos tutkijat saataisiin alkuperäisestä populaatiosta.

Mistä sinä tiedät tutkijoidan haploryhmät?

Onko koko Suomessa ketään muuta alkuperäiskansan jäsentä kuin sinä itse?

Enemmän askarruttaa, mistä hän tietää omien esivanhempiensa haploryhmät. Ettei vaikka äidinisässä tai isän äidinisässä ole sittenkin kykkijägeenejä vai mitä ne nyt olivatkaan.