Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten jakaisitte menot parisuhteessa kun mies tienaa enemmän kuin nainen?
11.07.2021 |
Muutin miehen luokse, kihloihin mentiin ja nyt vasta keskustellaan miten jaetaan menot. Asun ensimmäistä kertaa miehen kanssa. Miehen tulot 6500 euroa kuussa ja minun tulot 2500 euroa kuussa. Miehen omistama koti, joten lainoja ja vuokranmaksua ei ole. Miehen kanssa otettiin myös yhteinen koira.
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin kuluttaa tulojensa mukaan itsenäisesti ja vastaa omista kuluistaan ja menoistaan omilla rahoillaan? Problem??
Ei kannata olla parisuhteessa eikä muuttaa yhteen. Meillä jaetaan menot 40/60 ja toimii. Mies maksaa enemmän kun tulot on isommat ja minä maksan loput. Ikinä ei ole ollut riitoja rahasta.
Niin kauan kun mies maksaa enemmän, ei ole riitaa rahasta.
Ei ole ollut riitoja, kuten sanoin, ei edes silloin kun mies maksoi puolen vuoden ajan kaiken eli käytännössä elätti myös minua. Nyt tilanne on 40/60.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on yhteinen käyttötili jolta menee kauppareissut, netti, sähkö, suoratoistopalvelut, lasten hankinnat, ja lainanlyhennykset ja yhtiövastike (omistetaan asuntomme puoliksi). Ollaan aina pistetty tilille yhtä iso prosenttiosa palkastamme. Aluksi mun osuus oli rahassa isompi, mutta tässä vanhempainvapailla ym. olleena ja miehen edetessä nopeammin työportaassa, hänen osuutensa on nyt rahassa isompi mutta siis prosenttiosuus molemmille sama. Mielestäni paras mahdollinen järjestely. En toki tiedä miten tekisin jos toinen omistaisi asunnon kokonaan...
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yhteinen käyttötili jolta menee kauppareissut, netti, sähkö, suoratoistopalvelut, lasten hankinnat, ja lainanlyhennykset ja yhtiövastike (omistetaan asuntomme puoliksi). Ollaan aina pistetty tilille yhtä iso prosenttiosa palkastamme. Aluksi mun osuus oli rahassa isompi, mutta tässä vanhempainvapailla ym. olleena ja miehen edetessä nopeammin työportaassa, hänen osuutensa on nyt rahassa isompi mutta siis prosenttiosuus molemmille sama. Mielestäni paras mahdollinen järjestely. En toki tiedä miten tekisin jos toinen omistaisi asunnon kokonaan...
Toki meillä on myös molemmilla omat sijoitukset, joiden voitot kyllä menee pääpiirteittäin sijoituksiin myös, mutta välillä on käytetty yhteisiin esim. kylpyläreissuihin. Tämä taas on täysin sijoituksia omistavan päätettävissä, mutta aika tasaisesti me on niitäkin käytetty koko perheen hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Joo,naiset tekee metatyötä aina niin siksi miehen pitää maksaa enempi.
Miehet voi metamaksaa metatyöstä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä kaikki yhteiset kulut pitäisi maksaa puoliksi, vaikka tulotaso on ihan eri, kannatatteko myös tasaveroa?
Ihan mielenkiinnosta kysyn, päteekö sama logiikka myös vähän laajemmalla tasolla.
Mistä ihmeestä sait päähäsi alkaa verrata verotusta ja pariskunnan elämisen kuluja?
No sen perusteella, mikä on oikeudenmukaista ja reilua. Progressiivinen verotus perustuu siihen, että enempi tienaava maksaa enemmän veroja, koska tämä nähdään oikeudenmukaisena.
Saman periaatteen mukaan parisuhteessa enemmän tienaava maksaa yhteisistä asioista/kuluista enemmän kuin vähemmän tienaava.
Kyse on siis reiluudesta eli siitä, että kukin osallistuu yhteisiin juttuihin kykyjensä ja resurssiensa mukaisesti.
Ja lisään vielä, että kyse on mielestäni myös tasa-arvosta/tasavertaisuudesta.
Jos henkilö A tienaa vaikka 5000 ja henkilö B 2000 ja molemmat maksavat yhteiset kulut puoliksi, asetelma on hyvin epätasa-arvoinen.
Tiedän kyllä, että moni ajattelee juuri päin vastoin. Mutta olen myös tuntenut pari pienituloista naista, joille on ollut kunnia-asia maksaa kaikki puoliksi, vaikka mies on on ollut selvästi parempituloisempi. Molempien kohdalla se johti jossain vaiheessa pelkkään ketutukseen ja jopa katkeruuteen (ja lopulta eroon), kun ei omaan elämään (mm. harrastukset) jäänyt yhtään rahaa.
Vähemmän tienaava voi sitten kodinhoitaa progressiivisesti enemmän tienaavan tarjotessa huomattavasti vähemän resursseja niihin toimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jakaisi. Kaikki tulot ja kaikki menot ovat yhteisiä vielä perhe-elämän jälkeenkin.
Tosin en myöskään muuttaisi vain toisen nimissä olevaan asuntoon.
Köyhempi osapuoli aina sanoo noin. Paras on löytää kumppani, jonka tulot melkein samat, niin ei tarvitse taistella.
Niin, parisuhteitahan etsitään vain ja ainoastaan rahan ja kulujen/menojen mukaan eikö vain?;) Ihme että noinkin idiootti vastaus sai noin paljon peukkuja, haloo taas
Se on jännä miten nainen on lähes poikkeuksetta se huonotuloisempi.
Se se vasta jännää onkin, miksi miehet haluavat pienempituloisen naisen kanssa parisuhteeseen. Tuon jos joku mies osaisi selittää, niin kiva.
Mies haluaa naisen siitä naisten osajoukosta joka asettaa itsensä miehen saataville.
Kerro sä miksi naiset valitsevat miehen joka hakkaa eikä osallistu kotitöihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ymmärtänyt miten joillekin talouden hallinta voi olla niin vaikeaa, etenkin kun ollaan parisuhteessa. Miten sen toisen tulot vaikuttavat siihen miten itse rahansa kuluttaa? Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän vain koska on hoitanut itsensä asemaan jossa tienaa rahaa?
Noin ajattelevan ihmisen soisi joutuvan onnettomuuteen, jossa menettää kykynsä työntekoon tai liikkumiseen. Siinä sitten suhteen toisella osapuolella (sillä aiemmin pienituloisemmalla) on oikeus sanoa:
Miksi minun pitäisi maksaa elämisestämme enemmän vain koska olet hoitanut itsesi asemaan, jossa et voi tienata rahaa?
Ei vi t t u nyt. :D Uskomatonta logiikkaa.
Mutta siinä olet oikeassa ettei onnettomuuteenkaan joutunut ole kenenkään toisen elätettävänä. Valtio tukee niiden ihmisten toimeentuloa jotka eivät syystä x voi tienata omia rahojaan.
Ei ne tuet ole lähellekään entistä palkkaa, turha kuvitella sellaista.
Naiset yleensä jättää miehen joka ei pysty enää kustantamaan naisen toivomaa elintasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asuisin toisen omistamassa asunnossa, maksaisin juoksevia kuluja reiluuden nimissä enemmän kuin tasan, vähän niinkuin vuokraa. Esimerkiksi vastikkeen kokonaan. Mutta jokainen tyylillään...
Jolloin mies maksaa itselleen omaisuutta ja nainen puolisolleen vuokraa. Tämän on ongelma siinä että muutetaan toisen omistamaan asuntoon. Siksi asunto myyntiin ja yhteinen.
Maksoin vastikkeen ja puolet juoksevista kuluista. Sain tosi hyvin säästettyä verrattuna aiempaan vuokralla oloon. Minusta tuo oli reilu peli. Kumpikin hyötyivät.
EriIlmeisesti olette jo eronneet? Lyhytaikaisena ratkaisuna ihan ok, mutta mieti että ero tulee 15 vuoden päästä ja sinä olet puilla paljailla ja miehellä kiva pesämuna asunnossa, sinun kustantamanasi.
Jep, kannattaa ehdottomasti mennä vuokralle jonku toisen sijoittajamiehen asuntoon ja maksaa kolminkertaisesti. Se on naiselta fiksuin mahdollinen veto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jakaisi. Kaikki tulot ja kaikki menot ovat yhteisiä vielä perhe-elämän jälkeenkin.
Tosin en myöskään muuttaisi vain toisen nimissä olevaan asuntoon.
Köyhempi osapuoli aina sanoo noin. Paras on löytää kumppani, jonka tulot melkein samat, niin ei tarvitse taistella.
Niin, parisuhteitahan etsitään vain ja ainoastaan rahan ja kulujen/menojen mukaan eikö vain?;) Ihme että noinkin idiootti vastaus sai noin paljon peukkuja, haloo taas
Se on jännä miten nainen on lähes poikkeuksetta se huonotuloisempi.
Se se vasta jännää onkin, miksi miehet haluavat pienempituloisen naisen kanssa parisuhteeseen. Tuon jos joku mies osaisi selittää, niin kiva.
Mies haluaa naisen siitä naisten osajoukosta joka asettaa itsensä miehen saataville.
Kerro sä miksi naiset valitsevat miehen joka hakkaa eikä osallistu kotitöihin?
Kannattaa pysyä sinkkuna, jos mieleistä ei löydä. Ne teidän tyytymissuhteet epäonnistuu takuuvarmasti jossain vaiheessa.
Sen ammatin ja palkan suuruuden voi selvittää helposti etukäteen. Mies voi vaikka ensimmäisillä treffeillä kysyä asiasta. Jopa verotoimistosta saa tiedot ihan helposti.
Jos nainen kysyy ensitreffeiltä mieheltä, että eihän hän hakkaa ja tekeehän mies kotitöitä, niin kuinka moni mies kertoo rehellisesti? Miten nainen voi erottaa aidosti kiltin miehen sellaisesta, joka vain väittää olevansa kiltti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jakaisi. Kaikki tulot ja kaikki menot ovat yhteisiä vielä perhe-elämän jälkeenkin.
Tosin en myöskään muuttaisi vain toisen nimissä olevaan asuntoon.
Köyhempi osapuoli aina sanoo noin. Paras on löytää kumppani, jonka tulot melkein samat, niin ei tarvitse taistella.
Niin, parisuhteitahan etsitään vain ja ainoastaan rahan ja kulujen/menojen mukaan eikö vain?;) Ihme että noinkin idiootti vastaus sai noin paljon peukkuja, haloo taas
Se on jännä miten nainen on lähes poikkeuksetta se huonotuloisempi.
Se se vasta jännää onkin, miksi miehet haluavat pienempituloisen naisen kanssa parisuhteeseen. Tuon jos joku mies osaisi selittää, niin kiva.
Mies haluaa naisen siitä naisten osajoukosta joka asettaa itsensä miehen saataville.
Kerro sä miksi naiset valitsevat miehen joka hakkaa eikä osallistu kotitöihin?
Kannattaa pysyä sinkkuna, jos mieleistä ei löydä. Ne teidän tyytymissuhteet epäonnistuu takuuvarmasti jossain vaiheessa.
Sen ammatin ja palkan suuruuden voi selvittää helposti etukäteen. Mies voi vaikka ensimmäisillä treffeillä kysyä asiasta. Jopa verotoimistosta saa tiedot ihan helposti.
Jos nainen kysyy ensitreffeiltä mieheltä, että eihän hän hakkaa ja tekeehän mies kotitöitä, niin kuinka moni mies kertoo rehellisesti? Miten nainen voi erottaa aidosti kiltin miehen sellaisesta, joka vain väittää olevansa kiltti?
Saanko verotoimistosta myös oman tulevaisuuteni? Paljonko nainen 10 vuoden päästä, mikä on hänen työpaikka ja ammattinimike?
Miten mies erottaa sellaisen joka on edes vähän kiinnostunut urastaan eikä tyydy käsienheiluttelutöihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jakaisi. Kaikki tulot ja kaikki menot ovat yhteisiä vielä perhe-elämän jälkeenkin.
Tosin en myöskään muuttaisi vain toisen nimissä olevaan asuntoon.
Köyhempi osapuoli aina sanoo noin. Paras on löytää kumppani, jonka tulot melkein samat, niin ei tarvitse taistella.
Niin, parisuhteitahan etsitään vain ja ainoastaan rahan ja kulujen/menojen mukaan eikö vain?;) Ihme että noinkin idiootti vastaus sai noin paljon peukkuja, haloo taas
Se on jännä miten nainen on lähes poikkeuksetta se huonotuloisempi.
Se se vasta jännää onkin, miksi miehet haluavat pienempituloisen naisen kanssa parisuhteeseen. Tuon jos joku mies osaisi selittää, niin kiva.
Mies haluaa naisen siitä naisten osajoukosta joka asettaa itsensä miehen saataville.
Kerro sä miksi naiset valitsevat miehen joka hakkaa eikä osallistu kotitöihin?
Kannattaa pysyä sinkkuna, jos mieleistä ei löydä. Ne teidän tyytymissuhteet epäonnistuu takuuvarmasti jossain vaiheessa.
Sen ammatin ja palkan suuruuden voi selvittää helposti etukäteen. Mies voi vaikka ensimmäisillä treffeillä kysyä asiasta. Jopa verotoimistosta saa tiedot ihan helposti.
Jos nainen kysyy ensitreffeiltä mieheltä, että eihän hän hakkaa ja tekeehän mies kotitöitä, niin kuinka moni mies kertoo rehellisesti? Miten nainen voi erottaa aidosti kiltin miehen sellaisesta, joka vain väittää olevansa kiltti?
Saanko verotoimistosta myös oman tulevaisuuteni? Paljonko nainen 10 vuoden päästä, mikä on hänen työpaikka ja ammattinimike?
Miten mies erottaa sellaisen joka on edes vähän kiinnostunut urastaan eikä tyydy käsienheiluttelutöihin?
Ihan vaikka kyselet naisen uratoiveista. En nyt ihan ymmärrä, miksi otat keskusteluun mukaan kapellimestarit, heitä on Suomessa hyvin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jakaisi. Kaikki tulot ja kaikki menot ovat yhteisiä vielä perhe-elämän jälkeenkin.
Tosin en myöskään muuttaisi vain toisen nimissä olevaan asuntoon.
Köyhempi osapuoli aina sanoo noin. Paras on löytää kumppani, jonka tulot melkein samat, niin ei tarvitse taistella.
Niin, parisuhteitahan etsitään vain ja ainoastaan rahan ja kulujen/menojen mukaan eikö vain?;) Ihme että noinkin idiootti vastaus sai noin paljon peukkuja, haloo taas
Se on jännä miten nainen on lähes poikkeuksetta se huonotuloisempi.
Se se vasta jännää onkin, miksi miehet haluavat pienempituloisen naisen kanssa parisuhteeseen. Tuon jos joku mies osaisi selittää, niin kiva.
Mies haluaa naisen siitä naisten osajoukosta joka asettaa itsensä miehen saataville.
Kerro sä miksi naiset valitsevat miehen joka hakkaa eikä osallistu kotitöihin?
Kannattaa pysyä sinkkuna, jos mieleistä ei löydä. Ne teidän tyytymissuhteet epäonnistuu takuuvarmasti jossain vaiheessa.
Sen ammatin ja palkan suuruuden voi selvittää helposti etukäteen. Mies voi vaikka ensimmäisillä treffeillä kysyä asiasta. Jopa verotoimistosta saa tiedot ihan helposti.
Jos nainen kysyy ensitreffeiltä mieheltä, että eihän hän hakkaa ja tekeehän mies kotitöitä, niin kuinka moni mies kertoo rehellisesti? Miten nainen voi erottaa aidosti kiltin miehen sellaisesta, joka vain väittää olevansa kiltti?
Saanko verotoimistosta myös oman tulevaisuuteni? Paljonko nainen 10 vuoden päästä, mikä on hänen työpaikka ja ammattinimike?
Miten mies erottaa sellaisen joka on edes vähän kiinnostunut urastaan eikä tyydy käsienheiluttelutöihin?
Ihan vaikka kyselet naisen uratoiveista. En nyt ihan ymmärrä, miksi otat keskusteluun mukaan kapellimestarit, heitä on Suomessa hyvin vähän.
Hih, no kysyhän sinäkin mieheltä hakkaako se ja kai hän rakastaa vaikka vaatehuoltoa.
Kas nyt olemme molemmat viisaampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ymmärtänyt miten joillekin talouden hallinta voi olla niin vaikeaa, etenkin kun ollaan parisuhteessa. Miten sen toisen tulot vaikuttavat siihen miten itse rahansa kuluttaa? Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän vain koska on hoitanut itsensä asemaan jossa tienaa rahaa?
Noin ajattelevan ihmisen soisi joutuvan onnettomuuteen, jossa menettää kykynsä työntekoon tai liikkumiseen. Siinä sitten suhteen toisella osapuolella (sillä aiemmin pienituloisemmalla) on oikeus sanoa:
Miksi minun pitäisi maksaa elämisestämme enemmän vain koska olet hoitanut itsesi asemaan, jossa et voi tienata rahaa?
Ei vi t t u nyt. :D Uskomatonta logiikkaa.
Mutta siinä olet oikeassa ettei onnettomuuteenkaan joutunut ole kenenkään toisen elätettävänä. Valtio tukee niiden ihmisten toimeentuloa jotka eivät syystä x voi tienata omia rahojaan.
Ei ne tuet ole lähellekään entistä palkkaa, turha kuvitella sellaista.
Naiset yleensä jättää miehen joka ei pysty enää kustantamaan naisen toivomaa elintasoa.
Yleensä? Ankaraa vähättelyä. Miehen tulotason laskiessa nainen katoaa kuin... noh nainen lompakolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jakaisi. Kaikki tulot ja kaikki menot ovat yhteisiä vielä perhe-elämän jälkeenkin.
Tosin en myöskään muuttaisi vain toisen nimissä olevaan asuntoon.
Köyhempi osapuoli aina sanoo noin. Paras on löytää kumppani, jonka tulot melkein samat, niin ei tarvitse taistella.
Niin, parisuhteitahan etsitään vain ja ainoastaan rahan ja kulujen/menojen mukaan eikö vain?;) Ihme että noinkin idiootti vastaus sai noin paljon peukkuja, haloo taas
Se on jännä miten nainen on lähes poikkeuksetta se huonotuloisempi.
Se se vasta jännää onkin, miksi miehet haluavat pienempituloisen naisen kanssa parisuhteeseen. Tuon jos joku mies osaisi selittää, niin kiva.
Mies haluaa naisen siitä naisten osajoukosta joka asettaa itsensä miehen saataville.
Kerro sä miksi naiset valitsevat miehen joka hakkaa eikä osallistu kotitöihin?
Kannattaa pysyä sinkkuna, jos mieleistä ei löydä. Ne teidän tyytymissuhteet epäonnistuu takuuvarmasti jossain vaiheessa.
Sen ammatin ja palkan suuruuden voi selvittää helposti etukäteen. Mies voi vaikka ensimmäisillä treffeillä kysyä asiasta. Jopa verotoimistosta saa tiedot ihan helposti.
Jos nainen kysyy ensitreffeiltä mieheltä, että eihän hän hakkaa ja tekeehän mies kotitöitä, niin kuinka moni mies kertoo rehellisesti? Miten nainen voi erottaa aidosti kiltin miehen sellaisesta, joka vain väittää olevansa kiltti?
Saanko verotoimistosta myös oman tulevaisuuteni? Paljonko nainen 10 vuoden päästä, mikä on hänen työpaikka ja ammattinimike?
Miten mies erottaa sellaisen joka on edes vähän kiinnostunut urastaan eikä tyydy käsienheiluttelutöihin?
Ihan vaikka kyselet naisen uratoiveista. En nyt ihan ymmärrä, miksi otat keskusteluun mukaan kapellimestarit, heitä on Suomessa hyvin vähän.
Hih, no kysyhän sinäkin mieheltä hakkaako se ja kai hän rakastaa vaikka vaatehuoltoa.
Kas nyt olemme molemmat viisaampia.
Et siis osaa kysyä naisen ammattia, työpaikkaa, millaista työtä jän tekee, tykkääkö työstään vai suunnitteleeko jossain vaiheessa ammatinvaihtoa.
Naisilla pitäisi olla treffeille mennessä mukanaan valheenpaljastuskone, jotta selviää, mistä kaikesta mies valehtelee.
Vaatehuolto on helppo selvittää. Jos miehellä on kertaakaan ryppyinen paita ja kulahtaneet kengät, niin nainen voi sanoa heihei.
Onneksi meidän perheen talousmalli on omaksuttu silloin nuorena, kun kummallakaan ei ollut, kuin tuulen huuhtoma perse. Edelleenkin siis se maksaa, jolla sattuu olemaan.
On ollut välillä enempi toisella - ja välillä sillä toisella. Tällä hetkellä mä se huomattavasti köyhempi.
Ei meillä ole yhteistä tiliä - mut käytännössä nykyisellään mun palkka on omaa askartelurahaa. Jonkun pienen osarin siitä maksan.
Molemmat juttelee toisilleen, jos oikein isoja aikoo ostaa - vaan harvemminhan noita...
Miten ihmiset pärjää parisuhteessa, kun puoliso näyttää olevan vihollinen, jolta lähinnä yritetään pimittää rahaa. Eikö se suhde muodosta omanlaisen yhteisyrityksen..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jakaisi. Kaikki tulot ja kaikki menot ovat yhteisiä vielä perhe-elämän jälkeenkin.
Tosin en myöskään muuttaisi vain toisen nimissä olevaan asuntoon.
Köyhempi osapuoli aina sanoo noin. Paras on löytää kumppani, jonka tulot melkein samat, niin ei tarvitse taistella.
Niin, parisuhteitahan etsitään vain ja ainoastaan rahan ja kulujen/menojen mukaan eikö vain?;) Ihme että noinkin idiootti vastaus sai noin paljon peukkuja, haloo taas
Se on jännä miten nainen on lähes poikkeuksetta se huonotuloisempi.
Se se vasta jännää onkin, miksi miehet haluavat pienempituloisen naisen kanssa parisuhteeseen. Tuon jos joku mies osaisi selittää, niin kiva.
Mies haluaa naisen siitä naisten osajoukosta joka asettaa itsensä miehen saataville.
Kerro sä miksi naiset valitsevat miehen joka hakkaa eikä osallistu kotitöihin?
Kannattaa pysyä sinkkuna, jos mieleistä ei löydä. Ne teidän tyytymissuhteet epäonnistuu takuuvarmasti jossain vaiheessa.
Sen ammatin ja palkan suuruuden voi selvittää helposti etukäteen. Mies voi vaikka ensimmäisillä treffeillä kysyä asiasta. Jopa verotoimistosta saa tiedot ihan helposti.
Jos nainen kysyy ensitreffeiltä mieheltä, että eihän hän hakkaa ja tekeehän mies kotitöitä, niin kuinka moni mies kertoo rehellisesti? Miten nainen voi erottaa aidosti kiltin miehen sellaisesta, joka vain väittää olevansa kiltti?
Saanko verotoimistosta myös oman tulevaisuuteni? Paljonko nainen 10 vuoden päästä, mikä on hänen työpaikka ja ammattinimike?
Miten mies erottaa sellaisen joka on edes vähän kiinnostunut urastaan eikä tyydy käsienheiluttelutöihin?
Ihan vaikka kyselet naisen uratoiveista. En nyt ihan ymmärrä, miksi otat keskusteluun mukaan kapellimestarit, heitä on Suomessa hyvin vähän.
Hih, no kysyhän sinäkin mieheltä hakkaako se ja kai hän rakastaa vaikka vaatehuoltoa.
Kas nyt olemme molemmat viisaampia.
Et siis osaa kysyä naisen ammattia, työpaikkaa, millaista työtä jän tekee, tykkääkö työstään vai suunnitteleeko jossain vaiheessa ammatinvaihtoa.
Naisilla pitäisi olla treffeille mennessä mukanaan valheenpaljastuskone, jotta selviää, mistä kaikesta mies valehtelee.
Vaatehuolto on helppo selvittää. Jos miehellä on kertaakaan ryppyinen paita ja kulahtaneet kengät, niin nainen voi sanoa heihei.
Kappas vain, misandiaa palstalla. Ei uskoisi!
Sanot siis että mies valehtelee kun taas nainen kertoo avoimesti totuuden että hän aikoo heittäytyä työuransa puitteissa vapaamatkustajaksi mikäli sopiva mies tulee vastaan?
Ja nyt kun sulla on miehen kiinnostus vaatehuoltoon selvitettynä niin voit käydä joskus sen kämpillä. Jos ei ole siivottu ja tiskattu niin voit olla varma ettei se sitä sinunkaan kanssasi tee.
Turha nartut valittaa että mies ei osallistu kotitöihin, avaimet on teidän omissa käsissä! Älkää tyytykö vaan valitkaa fiksusti! Älkää valitko sitä miestä jolla on rahaa, vaikka vaistonne sanovatkin että se antaa lapselle hyvät edellytykset elämään. Valitkaa se mies joka osaa siivota.
Älkää tyytykö!
Niin ja kysykää vain avoimesti siitä hakkaamisesta, mies kertoo totuuden, aivan kuten tekin kerrotte uranuunnitelmistanne.
Jos oma työ on naiselle tärkeää, niin hän ei siitä luovu jonkun munanjatkeen takia. Niitä miehiä on harvassa, joiden uran vuoksi muutetaan ulkomaille. Jos meillä olisi ollut tuollainen tilanne, mies olisi joutunut kieltäytymään työstä, sillä minä en omasta työstä luovu enkä enää etäsuhteeseen halua. Toisen armoilla eläminen ei omaa rahaa voita. Itse toki tekisin päätökset oman uran suhteen itseni kannalta, joten minun ulkomaan keikalle mies olisi tervetullut mukaan. Kuten jo sanoin, minä en omasta työurasta luovu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jakaisi. Kaikki tulot ja kaikki menot ovat yhteisiä vielä perhe-elämän jälkeenkin.
Tosin en myöskään muuttaisi vain toisen nimissä olevaan asuntoon.
Köyhempi osapuoli aina sanoo noin. Paras on löytää kumppani, jonka tulot melkein samat, niin ei tarvitse taistella.
Niin, parisuhteitahan etsitään vain ja ainoastaan rahan ja kulujen/menojen mukaan eikö vain?;) Ihme että noinkin idiootti vastaus sai noin paljon peukkuja, haloo taas
Se on jännä miten nainen on lähes poikkeuksetta se huonotuloisempi.
Se se vasta jännää onkin, miksi miehet haluavat pienempituloisen naisen kanssa parisuhteeseen. Tuon jos joku mies osaisi selittää, niin kiva.
Mies haluaa naisen siitä naisten osajoukosta joka asettaa itsensä miehen saataville.
Kerro sä miksi naiset valitsevat miehen joka hakkaa eikä osallistu kotitöihin?
Kannattaa pysyä sinkkuna, jos mieleistä ei löydä. Ne teidän tyytymissuhteet epäonnistuu takuuvarmasti jossain vaiheessa.
Sen ammatin ja palkan suuruuden voi selvittää helposti etukäteen. Mies voi vaikka ensimmäisillä treffeillä kysyä asiasta. Jopa verotoimistosta saa tiedot ihan helposti.
Jos nainen kysyy ensitreffeiltä mieheltä, että eihän hän hakkaa ja tekeehän mies kotitöitä, niin kuinka moni mies kertoo rehellisesti? Miten nainen voi erottaa aidosti kiltin miehen sellaisesta, joka vain väittää olevansa kiltti?
Saanko verotoimistosta myös oman tulevaisuuteni? Paljonko nainen 10 vuoden päästä, mikä on hänen työpaikka ja ammattinimike?
Miten mies erottaa sellaisen joka on edes vähän kiinnostunut urastaan eikä tyydy käsienheiluttelutöihin?
Ihan vaikka kyselet naisen uratoiveista. En nyt ihan ymmärrä, miksi otat keskusteluun mukaan kapellimestarit, heitä on Suomessa hyvin vähän.
Hih, no kysyhän sinäkin mieheltä hakkaako se ja kai hän rakastaa vaikka vaatehuoltoa.
Kas nyt olemme molemmat viisaampia.
Et siis osaa kysyä naisen ammattia, työpaikkaa, millaista työtä jän tekee, tykkääkö työstään vai suunnitteleeko jossain vaiheessa ammatinvaihtoa.
Naisilla pitäisi olla treffeille mennessä mukanaan valheenpaljastuskone, jotta selviää, mistä kaikesta mies valehtelee.
Vaatehuolto on helppo selvittää. Jos miehellä on kertaakaan ryppyinen paita ja kulahtaneet kengät, niin nainen voi sanoa heihei.
Kappas vain, misandiaa palstalla. Ei uskoisi!
Sanot siis että mies valehtelee kun taas nainen kertoo avoimesti totuuden että hän aikoo heittäytyä työuransa puitteissa vapaamatkustajaksi mikäli sopiva mies tulee vastaan?
Ja nyt kun sulla on miehen kiinnostus vaatehuoltoon selvitettynä niin voit käydä joskus sen kämpillä. Jos ei ole siivottu ja tiskattu niin voit olla varma ettei se sitä sinunkaan kanssasi tee.
Turha nartut valittaa että mies ei osallistu kotitöihin, avaimet on teidän omissa käsissä! Älkää tyytykö vaan valitkaa fiksusti! Älkää valitko sitä miestä jolla on rahaa, vaikka vaistonne sanovatkin että se antaa lapselle hyvät edellytykset elämään. Valitkaa se mies joka osaa siivota.
Älkää tyytykö!
Niin ja kysykää vain avoimesti siitä hakkaamisesta, mies kertoo totuuden, aivan kuten tekin kerrotte uranuunnitelmistanne.
Iso osa miehistä on typeriä, pihejä tai tuhlareita, itsekkäitä toisen ajalla loisijoita, joten muutaman harvan iso palkka ei tilannetta pelasta. Ihan hyvä, että ovat koko ikänsä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Muista että jos mies päättää että lähdet asunnosta, sinä lähdet mukisematta koska et omista siitä piiruakaan.
Noin muuten jakaisin itse kulut niin, että ruokakulut puoliksi (ellei nyt ole jotain suuria eroja ruokavalioissa niin että syötte täysin eri ruokia), vakuutukset puoliksi, sähkö- ja vesi puoliksi, netti puoliksi, molemmille omat puhelinlaskut ja omat hankinnat tietty aina omasta pussista.
Mä en ole koskaan ymmärtänyt miten joillekin talouden hallinta voi olla niin vaikeaa, etenkin kun ollaan parisuhteessa. Miten sen toisen tulot vaikuttavat siihen miten itse rahansa kuluttaa? Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän vain koska on hoitanut itsensä asemaan jossa tienaa rahaa?
Jos kaikki maksetaan puoliksi, niin isompituloisella saattaa pahimmassa tapauksessa jäädä omaan käyttöön 3000e ja pienempi tuloisella 30€. Tämä siis silloin, jos isompituloinen tienaa 10ke ja pienempituloinen 2000€.
Tarkoittaa siis sitä, että isompituloinen suunnittelee lomamatkoja, uuden autonhankintaa, merkkivaatteita, sijoitusasuntoja, kun taas pienempituloinen miettii voiko ostaa jätskin rantakahvilasta (5€) vai lidlestä (50snt). Harva pienempituloinen nauttii kun pääsee oikein läheltä katselemaan isompituloisen leveää elämää. Pienempituloinen kun pelkää autonsa hajoavan alle, isompituloinen pohtii suureen ääneen, millaisen varustepaketin ottaisi uuteen mercedekseensä.
Been there. Eikä ollut kivaa. Siksi meillä isompituloinen maksaa lähes kaiken ja minä pienempituloinen käytän oman palkkani mihin lystään. Reilua
Alue: Aihe vapaa
Yksikään nainen ei halua tulla pummatuksi miehen puolelta eikä naiset jaksa kuunnella ainaista valitusvirttä milloin nainen tienaa enemmän kuin mies ja tämä ottaa niin miehen mielen päälle tai milloin nainen ei tee tarpeeksi/ei tienaa tarpeeksi. Aina naisia haukutaan (lokeiksi) vaikka tekisi mitä.