Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaako maksaa lakimies mukaan lastensuojelun tapaamiseen?
10.07.2021 |
Kyseessä väärinkäsityksestä alkunsa saanut tapaus, joka ei meinaa nyt loppua millään. Asia selvitetty jo useampaan kertaan, mutta ilmeisesti oma persoonaani ja sosiaalityöntekijän persoona on nyt vastakkain, ja asia on kääntynyt ns. henkiseksi mittelöksi. Kemiat eivät siis kohtaa ollenkaan, ja työntekijä haluaa ns. viimeisen sanan ja päästä niskan päälle. Tilanne on edennyt jo lähes kiusaamistasolle. Pieni paikkakunta kyseessä, ja itse olen siinä mielessä heikoilla että olen yksinhuoltaja.
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa ottaa, mutta itse en näe kyllä tarpeelliseski. Kaikki päätöksethän tulevat valituskelpoisina ja voitte lakimiehen kanssa tehdä ne yhdessä myöhemminkin. Turha hänen tapaamisille on tulla kallista aikaansa tuhlaamaan. Äänittää saa myös, mutta on kohteliasta kertoa siitä. Äänitteiden mixaus ei auta asiaanne. t: lasun sossu
Mikä ihmeen äänitteiden mixaus? Oletko jo täysin todellisuudesta irtaantunut ja vainoharhainen? Sääliksi käy asiakkaitasi. Hae itse apua.
Ap
Osa tekee tätäkin. Äänittää tapaamisia ja puheluita ja mixaa niitä kotona mieleisikseen. Saadaan sossu sanomaan oman kannan mukaisia asioita. t: lasun sossu
Miksette itse äänitä tapaamisia? Tulisiko ikäviä asioita ilmi?
Äänitteet voi litteroida, mikä on eri asia, kuin miksaus. Alkuperäisiä äänitteitä voi luovuttaa vain asianajalleen ja rikostuomioistuimelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta kummeksuta tilanne, jossa kuudesluokkalainen tarvitsee läksykerhoa iltapäiväksi?
Siinä mielessä hämmästyttää, että minkälaisella tykillä perheitä ammutaan mikä mahdollistaa tänä päivänä työstä irtisanoutumisen, elintason putoamisen sen vuoksi jotta lapsi edistyy tehtävissä?
Ihmettelen, miten kukaan nainen synnyttää tähän maahan yhtään lasta, jos minkä tahansa huolen herääminen merkitsee huostaanottoa.
Vanhempi voisi palkata vaikka etänä jonkun toisen vanhemman tai pedakogisesti pätevän opettajan edistämään lapsen opintoja.
Huolihan ei koskenut edistymistä, vaan tarvetta vaikkapa kerhotoiminnalle.
Huostaanotosta kukaan ole puhunut. Vain siitä tuesta jota ap on halunnut. Itse irtisanoutui mieluummin nuin otti sossusta apua vastaan 🤦♀️
Mammat luulee, että sossu tekee aina huostaanoton. Eikä ne tiedä mitä sossusta saatu lastenhoitoapu on.
Niin, eivät tiedä. Kommenteissa oli, että ainoa huostaanotolta välttynyt oli käyttänyt asianajajaa.
Ja sä uskot? Voi kuule, huostaanottoja tehdään ihan viimeisessä vaiheessa ja vähän.
Miksen uskoisi kunnan luottamushenkilöitä? Tai sosiaaliasiamiehen raporttia?
Suomessa on huostaanotettuna enemmän lapsia, kuin koko New Yorkin kaupungissa. Niinkö on huonosti asiat täällä?
Tällä hetkellä huostattuna on enemmän lapsia, kuin koskaan aiemmin.
Lapset eivät edes tiedä syytä, miksi heidät otetaan kotoaan pois, vaan kysyvät kuljettajalta, voisiko tämä viedä hänet kotiin.
Suomessa tehdään nykyään enemmän huostaanottoja, tiedätkö miksi? Koska vanhemmuus on hukassa ja päihteet vievät. Eli kyllä, huonosti on asiat. Jos lapsi ei tiedä miksi heidät otetaan huostaan, on se(kin) vanhempien vika.
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta kummeksuta tilanne, jossa kuudesluokkalainen tarvitsee läksykerhoa iltapäiväksi?
Siinä mielessä hämmästyttää, että minkälaisella tykillä perheitä ammutaan mikä mahdollistaa tänä päivänä työstä irtisanoutumisen, elintason putoamisen sen vuoksi jotta lapsi edistyy tehtävissä?
Ihmettelen, miten kukaan nainen synnyttää tähän maahan yhtään lasta, jos minkä tahansa huolen herääminen merkitsee huostaanottoa.
Vanhempi voisi palkata vaikka etänä jonkun toisen vanhemman tai pedakogisesti pätevän opettajan edistämään lapsen opintoja.
Huolihan ei koskenut edistymistä, vaan tarvetta vaikkapa kerhotoiminnalle.
Huostaanotosta kukaan ole puhunut. Vain siitä tuesta jota ap on halunnut. Itse irtisanoutui mieluummin nuin otti sossusta apua vastaan 🤦♀️
Avuksi lastenkotipaikka? Mene hoitoon.
Kyllä sitä hoitoa nyt tarvitsee apn lapsi ja selvästi sä tohon sun aggressiiviseen ja lapselliseen käytökseesi. Mitä sossun olisi pitänyt sun mielestä tarjota?
Ap kertoi jättäneensä työnsä. Mikä on kommenttisi ajallinen yhteys?
Koko aloituksen ajallinen yhteys on pielessä, koska ap irtisanoutui, kyllä. Se nyt vaan ei lastensuojelun palvelutarpeenarviointia pysäytä. Ap nyt vaan tekee yhteistyötä sissun kanssa ja uskon, että vaikka irtisanoutui, apua ja tukea suosittavat. Kukaan-kukaan ei jätä työtään mielummin kuin hankkii hoitajan tai ottaa apua vastaan.
Siitä on tutkimusnäyttöä, että yksihuoltajat asettavat lapsen hyvinvoinnin itsensä edelle. Turvaavat näin lapsennkoulutuksen mutta jäävät itse tyhjän päälle.
Suositeltua apua ei ole "pakko" ottaa vastaan.
Ap:n tilanteessa muuttaisin lapsen kanssa ulkomaille. Lapsi voi opiskella ulkosuomalaisille tarkoitetussa etäkoulussa ilman pelkoa huostaanotosta.
😅 Miten olisi hoitajan hankkiminen kuitenkin ennen kuin lapsi revitään juuriltaan sossun pelossa? Huostaanottoa ei tehdä ellei oikeasti tarvitse. Ap saisi hoitoapua sossusta kun ei sitä halua itse maksaa, mutta ei ota vastaan. Että sellaista välittämistä.
Olet ymmärtänyt väärin. Lastensuojelu kertoo markkinoivansa heidän asiakkuutta.
Lastenhoito on eri asia. Sellaista tukitoimea ei välttämättä ole olemassakaan.
#köyhyystutkija
#eriarvoisuus
#huostaanotto
#tukitoimi
#vapaaehtoistyö
#tukiveŕkko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta kummeksuta tilanne, jossa kuudesluokkalainen tarvitsee läksykerhoa iltapäiväksi?
Siinä mielessä hämmästyttää, että minkälaisella tykillä perheitä ammutaan mikä mahdollistaa tänä päivänä työstä irtisanoutumisen, elintason putoamisen sen vuoksi jotta lapsi edistyy tehtävissä?
Ihmettelen, miten kukaan nainen synnyttää tähän maahan yhtään lasta, jos minkä tahansa huolen herääminen merkitsee huostaanottoa.
Vanhempi voisi palkata vaikka etänä jonkun toisen vanhemman tai pedakogisesti pätevän opettajan edistämään lapsen opintoja.
Huolihan ei koskenut edistymistä, vaan tarvetta vaikkapa kerhotoiminnalle.
Huostaanotosta kukaan ole puhunut. Vain siitä tuesta jota ap on halunnut. Itse irtisanoutui mieluummin nuin otti sossusta apua vastaan 🤦♀️
Mammat luulee, että sossu tekee aina huostaanoton. Eikä ne tiedä mitä sossusta saatu lastenhoitoapu on.
Niin, eivät tiedä. Kommenteissa oli, että ainoa huostaanotolta välttynyt oli käyttänyt asianajajaa.
Ja sä uskot? Voi kuule, huostaanottoja tehdään ihan viimeisessä vaiheessa ja vähän.
Miksen uskoisi kunnan luottamushenkilöitä? Tai sosiaaliasiamiehen raporttia?
Suomessa on huostaanotettuna enemmän lapsia, kuin koko New Yorkin kaupungissa. Niinkö on huonosti asiat täällä?
Tällä hetkellä huostattuna on enemmän lapsia, kuin koskaan aiemmin.
Lapset eivät edes tiedä syytä, miksi heidät otetaan kotoaan pois, vaan kysyvät kuljettajalta, voisiko tämä viedä hänet kotiin.
Suomessa tehdään nykyään enemmän huostaanottoja, tiedätkö miksi? Koska vanhemmuus on hukassa ja päihteet vievät. Eli kyllä, huonosti on asiat. Jos lapsi ei tiedä miksi heidät otetaan huostaan, on se(kin) vanhempien vika.
#vanhempien vika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläkä päästä tilannetta siihen, että joku päätös on jo tehty. Se on kaikista huonoin neuvo. Vrt. siihen, että on paljon vaikeampi päästä syyttömänä vankilasta kuin vastata vapaalta jalalta vääriin syytöksiin.
Todennäköistä on, että jos vanhempi ilmoittaa tuovansa asianajajan neuvotteluun, on myös lastensuojelulla asianajaja samaisessa neuvottelussa.
Ei sitä tarvitse etukäteen ilmoittaa. Kertoo vaan tapaamisessa, että tää on mun asianajaja se ja se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta kummeksuta tilanne, jossa kuudesluokkalainen tarvitsee läksykerhoa iltapäiväksi?
Siinä mielessä hämmästyttää, että minkälaisella tykillä perheitä ammutaan mikä mahdollistaa tänä päivänä työstä irtisanoutumisen, elintason putoamisen sen vuoksi jotta lapsi edistyy tehtävissä?
Ihmettelen, miten kukaan nainen synnyttää tähän maahan yhtään lasta, jos minkä tahansa huolen herääminen merkitsee huostaanottoa.
Vanhempi voisi palkata vaikka etänä jonkun toisen vanhemman tai pedakogisesti pätevän opettajan edistämään lapsen opintoja.
Huolihan ei koskenut edistymistä, vaan tarvetta vaikkapa kerhotoiminnalle.
Huostaanotosta kukaan ole puhunut. Vain siitä tuesta jota ap on halunnut. Itse irtisanoutui mieluummin nuin otti sossusta apua vastaan 🤦♀️
Avuksi lastenkotipaikka? Mene hoitoon.
Kyllä sitä hoitoa nyt tarvitsee apn lapsi ja selvästi sä tohon sun aggressiiviseen ja lapselliseen käytökseesi. Mitä sossun olisi pitänyt sun mielestä tarjota?
Ap kertoi jättäneensä työnsä. Mikä on kommenttisi ajallinen yhteys?
Koko aloituksen ajallinen yhteys on pielessä, koska ap irtisanoutui, kyllä. Se nyt vaan ei lastensuojelun palvelutarpeenarviointia pysäytä. Ap nyt vaan tekee yhteistyötä sissun kanssa ja uskon, että vaikka irtisanoutui, apua ja tukea suosittavat. Kukaan-kukaan ei jätä työtään mielummin kuin hankkii hoitajan tai ottaa apua vastaan.
Siitä on tutkimusnäyttöä, että yksihuoltajat asettavat lapsen hyvinvoinnin itsensä edelle. Turvaavat näin lapsennkoulutuksen mutta jäävät itse tyhjän päälle.
Suositeltua apua ei ole "pakko" ottaa vastaan.
Ap:n tilanteessa muuttaisin lapsen kanssa ulkomaille. Lapsi voi opiskella ulkosuomalaisille tarkoitetussa etäkoulussa ilman pelkoa huostaanotosta.
😅 Miten olisi hoitajan hankkiminen kuitenkin ennen kuin lapsi revitään juuriltaan sossun pelossa? Huostaanottoa ei tehdä ellei oikeasti tarvitse. Ap saisi hoitoapua sossusta kun ei sitä halua itse maksaa, mutta ei ota vastaan. Että sellaista välittämistä.
Olet ymmärtänyt väärin. Lastensuojelu kertoo markkinoivansa heidän asiakkuutta.
Lastenhoito on eri asia. Sellaista tukitoimea ei välttämättä ole olemassakaan.
#köyhyystutkija
#eriarvoisuus
#huostaanotto
#tukitoimi
#vapaaehtoistyö
#tukiveŕkko
Sossun tarjoama apu siihen, että lapsi olisi yksin on juurikin aiemmin mainitut. Mitä muuta se voisi olla? Väitätkö siis, että sossun tulisi maksaa lapselle hoitaja, jos vanhempi on voi/halua? Sossulla on kyllä perhettön puolella sellaistakin rahaa ja resursseja, mutta se ei koskaan ole ainut tuki. Apn kaltaiset ihmiset kuvittelee saavansa ilmaisen hoitajan sossusta tai vastaavasti koulusta ja sit suureen ääneen huutaa vääryyttä, kun ei saakaan. Voi luoja te olette yksinkertaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta kummeksuta tilanne, jossa kuudesluokkalainen tarvitsee läksykerhoa iltapäiväksi?
Siinä mielessä hämmästyttää, että minkälaisella tykillä perheitä ammutaan mikä mahdollistaa tänä päivänä työstä irtisanoutumisen, elintason putoamisen sen vuoksi jotta lapsi edistyy tehtävissä?
Ihmettelen, miten kukaan nainen synnyttää tähän maahan yhtään lasta, jos minkä tahansa huolen herääminen merkitsee huostaanottoa.
Vanhempi voisi palkata vaikka etänä jonkun toisen vanhemman tai pedakogisesti pätevän opettajan edistämään lapsen opintoja.
Huolihan ei koskenut edistymistä, vaan tarvetta vaikkapa kerhotoiminnalle.
Huostaanotosta kukaan ole puhunut. Vain siitä tuesta jota ap on halunnut. Itse irtisanoutui mieluummin nuin otti sossusta apua vastaan 🤦♀️
Mammat luulee, että sossu tekee aina huostaanoton. Eikä ne tiedä mitä sossusta saatu lastenhoitoapu on.
Niin, eivät tiedä. Kommenteissa oli, että ainoa huostaanotolta välttynyt oli käyttänyt asianajajaa.
Ja sä uskot? Voi kuule, huostaanottoja tehdään ihan viimeisessä vaiheessa ja vähän.
Miksen uskoisi kunnan luottamushenkilöitä? Tai sosiaaliasiamiehen raporttia?
Suomessa on huostaanotettuna enemmän lapsia, kuin koko New Yorkin kaupungissa. Niinkö on huonosti asiat täällä?
Tällä hetkellä huostattuna on enemmän lapsia, kuin koskaan aiemmin.
Lapset eivät edes tiedä syytä, miksi heidät otetaan kotoaan pois, vaan kysyvät kuljettajalta, voisiko tämä viedä hänet kotiin.
Suomessa tehdään nykyään enemmän huostaanottoja, tiedätkö miksi? Koska vanhemmuus on hukassa ja päihteet vievät. Eli kyllä, huonosti on asiat. Jos lapsi ei tiedä miksi heidät otetaan huostaan, on se(kin) vanhempien vika.
No esim se Koskelan murhauhri oli huostattu koska oli koulukiusattu. Vanhemmissaan ei ollut mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläkä päästä tilannetta siihen, että joku päätös on jo tehty. Se on kaikista huonoin neuvo. Vrt. siihen, että on paljon vaikeampi päästä syyttömänä vankilasta kuin vastata vapaalta jalalta vääriin syytöksiin.
Todennäköistä on, että jos vanhempi ilmoittaa tuovansa asianajajan neuvotteluun, on myös lastensuojelulla asianajaja samaisessa neuvottelussa.
Ei sitä tarvitse etukäteen ilmoittaa. Kertoo vaan tapaamisessa, että tää on mun asianajaja se ja se.
Huomatkaa, että 12 vuotiaalta kysytään mielipidettä itseltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta kummeksuta tilanne, jossa kuudesluokkalainen tarvitsee läksykerhoa iltapäiväksi?
Siinä mielessä hämmästyttää, että minkälaisella tykillä perheitä ammutaan mikä mahdollistaa tänä päivänä työstä irtisanoutumisen, elintason putoamisen sen vuoksi jotta lapsi edistyy tehtävissä?
Ihmettelen, miten kukaan nainen synnyttää tähän maahan yhtään lasta, jos minkä tahansa huolen herääminen merkitsee huostaanottoa.
Vanhempi voisi palkata vaikka etänä jonkun toisen vanhemman tai pedakogisesti pätevän opettajan edistämään lapsen opintoja.
Huolihan ei koskenut edistymistä, vaan tarvetta vaikkapa kerhotoiminnalle.
Huostaanotosta kukaan ole puhunut. Vain siitä tuesta jota ap on halunnut. Itse irtisanoutui mieluummin nuin otti sossusta apua vastaan 🤦♀️
Avuksi lastenkotipaikka? Mene hoitoon.
Kyllä sitä hoitoa nyt tarvitsee apn lapsi ja selvästi sä tohon sun aggressiiviseen ja lapselliseen käytökseesi. Mitä sossun olisi pitänyt sun mielestä tarjota?
Ap kertoi jättäneensä työnsä. Mikä on kommenttisi ajallinen yhteys?
Koko aloituksen ajallinen yhteys on pielessä, koska ap irtisanoutui, kyllä. Se nyt vaan ei lastensuojelun palvelutarpeenarviointia pysäytä. Ap nyt vaan tekee yhteistyötä sissun kanssa ja uskon, että vaikka irtisanoutui, apua ja tukea suosittavat. Kukaan-kukaan ei jätä työtään mielummin kuin hankkii hoitajan tai ottaa apua vastaan.
Siitä on tutkimusnäyttöä, että yksihuoltajat asettavat lapsen hyvinvoinnin itsensä edelle. Turvaavat näin lapsennkoulutuksen mutta jäävät itse tyhjän päälle.
Suositeltua apua ei ole "pakko" ottaa vastaan.
Ap:n tilanteessa muuttaisin lapsen kanssa ulkomaille. Lapsi voi opiskella ulkosuomalaisille tarkoitetussa etäkoulussa ilman pelkoa huostaanotosta.
😅 Miten olisi hoitajan hankkiminen kuitenkin ennen kuin lapsi revitään juuriltaan sossun pelossa? Huostaanottoa ei tehdä ellei oikeasti tarvitse. Ap saisi hoitoapua sossusta kun ei sitä halua itse maksaa, mutta ei ota vastaan. Että sellaista välittämistä.
Olet ymmärtänyt väärin. Lastensuojelu kertoo markkinoivansa heidän asiakkuutta.
Lastenhoito on eri asia. Sellaista tukitoimea ei välttämättä ole olemassakaan.
#köyhyystutkija
#eriarvoisuus
#huostaanotto
#tukitoimi
#vapaaehtoistyö
#tukiveŕkko
Sossun tarjoama apu siihen, että lapsi olisi yksin on juurikin aiemmin mainitut. Mitä muuta se voisi olla? Väitätkö siis, että sossun tulisi maksaa lapselle hoitaja, jos vanhempi on voi/halua? Sossulla on kyllä perhettön puolella sellaistakin rahaa ja resursseja, mutta se ei koskaan ole ainut tuki. Apn kaltaiset ihmiset kuvittelee saavansa ilmaisen hoitajan sossusta tai vastaavasti koulusta ja sit suureen ääneen huutaa vääryyttä, kun ei saakaan. Voi luoja te olette yksinkertaisia
*ei voi/halua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta kummeksuta tilanne, jossa kuudesluokkalainen tarvitsee läksykerhoa iltapäiväksi?
Siinä mielessä hämmästyttää, että minkälaisella tykillä perheitä ammutaan mikä mahdollistaa tänä päivänä työstä irtisanoutumisen, elintason putoamisen sen vuoksi jotta lapsi edistyy tehtävissä?
Ihmettelen, miten kukaan nainen synnyttää tähän maahan yhtään lasta, jos minkä tahansa huolen herääminen merkitsee huostaanottoa.
Vanhempi voisi palkata vaikka etänä jonkun toisen vanhemman tai pedakogisesti pätevän opettajan edistämään lapsen opintoja.
Huolihan ei koskenut edistymistä, vaan tarvetta vaikkapa kerhotoiminnalle.
Huostaanotosta kukaan ole puhunut. Vain siitä tuesta jota ap on halunnut. Itse irtisanoutui mieluummin nuin otti sossusta apua vastaan 🤦♀️
Mammat luulee, että sossu tekee aina huostaanoton. Eikä ne tiedä mitä sossusta saatu lastenhoitoapu on.
Niin, eivät tiedä. Kommenteissa oli, että ainoa huostaanotolta välttynyt oli käyttänyt asianajajaa.
Ja sä uskot? Voi kuule, huostaanottoja tehdään ihan viimeisessä vaiheessa ja vähän.
Miksen uskoisi kunnan luottamushenkilöitä? Tai sosiaaliasiamiehen raporttia?
Suomessa on huostaanotettuna enemmän lapsia, kuin koko New Yorkin kaupungissa. Niinkö on huonosti asiat täällä?
Tällä hetkellä huostattuna on enemmän lapsia, kuin koskaan aiemmin.
Lapset eivät edes tiedä syytä, miksi heidät otetaan kotoaan pois, vaan kysyvät kuljettajalta, voisiko tämä viedä hänet kotiin.
Suomessa tehdään nykyään enemmän huostaanottoja, tiedätkö miksi? Koska vanhemmuus on hukassa ja päihteet vievät. Eli kyllä, huonosti on asiat. Jos lapsi ei tiedä miksi heidät otetaan huostaan, on se(kin) vanhempien vika.
No esim se Koskelan murhauhri oli huostattu koska oli koulukiusattu. Vanhemmissaan ei ollut mitään vikaa.
Jos vanhemmat eivät kertoneet mitä tapahtuu, kyllä se heidän vikansa on, kenen muun? Itse kiusaminen ei tietenkään. Siksi (kin) suluissa, että aina syy ei ole vanhemmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläkä päästä tilannetta siihen, että joku päätös on jo tehty. Se on kaikista huonoin neuvo. Vrt. siihen, että on paljon vaikeampi päästä syyttömänä vankilasta kuin vastata vapaalta jalalta vääriin syytöksiin.
Todennäköistä on, että jos vanhempi ilmoittaa tuovansa asianajajan neuvotteluun, on myös lastensuojelulla asianajaja samaisessa neuvottelussa.
Ei sitä tarvitse etukäteen ilmoittaa. Kertoo vaan tapaamisessa, että tää on mun asianajaja se ja se.
Itse aikoinani koin hyvänä, että asiakkaalla oli asianajaja mukana palavereissa. Jos asiakas kokee, että asiat menee väärin tai laittomasti tai ei luota siihen mitä sossu sanoo, niin asianajaja on hyvä asia. Ei sossu mitään omaa asianajajaa palaveriin kutsu mukaan.
Surullistahan se silloin on, jos tilanne on mennyt tuohon pisteeseen, että asiakas kokee noin suurta luottamuspulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta kummeksuta tilanne, jossa kuudesluokkalainen tarvitsee läksykerhoa iltapäiväksi?
Siinä mielessä hämmästyttää, että minkälaisella tykillä perheitä ammutaan mikä mahdollistaa tänä päivänä työstä irtisanoutumisen, elintason putoamisen sen vuoksi jotta lapsi edistyy tehtävissä?
Ihmettelen, miten kukaan nainen synnyttää tähän maahan yhtään lasta, jos minkä tahansa huolen herääminen merkitsee huostaanottoa.
Vanhempi voisi palkata vaikka etänä jonkun toisen vanhemman tai pedakogisesti pätevän opettajan edistämään lapsen opintoja.
Huolihan ei koskenut edistymistä, vaan tarvetta vaikkapa kerhotoiminnalle.
Huostaanotosta kukaan ole puhunut. Vain siitä tuesta jota ap on halunnut. Itse irtisanoutui mieluummin nuin otti sossusta apua vastaan 🤦♀️
Avuksi lastenkotipaikka? Mene hoitoon.
Kyllä sitä hoitoa nyt tarvitsee apn lapsi ja selvästi sä tohon sun aggressiiviseen ja lapselliseen käytökseesi. Mitä sossun olisi pitänyt sun mielestä tarjota?
Ap kertoi jättäneensä työnsä. Mikä on kommenttisi ajallinen yhteys?
Koko aloituksen ajallinen yhteys on pielessä, koska ap irtisanoutui, kyllä. Se nyt vaan ei lastensuojelun palvelutarpeenarviointia pysäytä. Ap nyt vaan tekee yhteistyötä sissun kanssa ja uskon, että vaikka irtisanoutui, apua ja tukea suosittavat. Kukaan-kukaan ei jätä työtään mielummin kuin hankkii hoitajan tai ottaa apua vastaan.
Siitä on tutkimusnäyttöä, että yksihuoltajat asettavat lapsen hyvinvoinnin itsensä edelle. Turvaavat näin lapsennkoulutuksen mutta jäävät itse tyhjän päälle.
Suositeltua apua ei ole "pakko" ottaa vastaan.
Ap:n tilanteessa muuttaisin lapsen kanssa ulkomaille. Lapsi voi opiskella ulkosuomalaisille tarkoitetussa etäkoulussa ilman pelkoa huostaanotosta.
😅 Miten olisi hoitajan hankkiminen kuitenkin ennen kuin lapsi revitään juuriltaan sossun pelossa? Huostaanottoa ei tehdä ellei oikeasti tarvitse. Ap saisi hoitoapua sossusta kun ei sitä halua itse maksaa, mutta ei ota vastaan. Että sellaista välittämistä.
Olet ymmärtänyt väärin. Lastensuojelu kertoo markkinoivansa heidän asiakkuutta.
Lastenhoito on eri asia. Sellaista tukitoimea ei välttämättä ole olemassakaan.
#köyhyystutkija
#eriarvoisuus
#huostaanotto
#tukitoimi
#vapaaehtoistyö
#tukiveŕkko
Sossun tarjoama apu siihen, että lapsi olisi yksin on juurikin aiemmin mainitut. Mitä muuta se voisi olla? Väitätkö siis, että sossun tulisi maksaa lapselle hoitaja, jos vanhempi on voi/halua? Sossulla on kyllä perhettön puolella sellaistakin rahaa ja resursseja, mutta se ei koskaan ole ainut tuki. Apn kaltaiset ihmiset kuvittelee saavansa ilmaisen hoitajan sossusta tai vastaavasti koulusta ja sit suureen ääneen huutaa vääryyttä, kun ei saakaan. Voi luoja te olette yksinkertaisia
Tietysti ihmiset ovat yksinkertaisia, koska ette kerro teidän työstä muuta, kuin että saatte liian vähän palkkaa.
Ainoa virallinen dokumentti minkä vanhemmat saavat, on hallinno-oikeuden päätös huostaanotosta.
Siinä sitten ihmetellään, että miten tässä näin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläkä päästä tilannetta siihen, että joku päätös on jo tehty. Se on kaikista huonoin neuvo. Vrt. siihen, että on paljon vaikeampi päästä syyttömänä vankilasta kuin vastata vapaalta jalalta vääriin syytöksiin.
Todennäköistä on, että jos vanhempi ilmoittaa tuovansa asianajajan neuvotteluun, on myös lastensuojelulla asianajaja samaisessa neuvottelussa.
Ei sitä tarvitse etukäteen ilmoittaa. Kertoo vaan tapaamisessa, että tää on mun asianajaja se ja se.
Itse aikoinani koin hyvänä, että asiakkaalla oli asianajaja mukana palavereissa. Jos asiakas kokee, että asiat menee väärin tai laittomasti tai ei luota siihen mitä sossu sanoo, niin asianajaja on hyvä asia. Ei sossu mitään omaa asianajajaa palaveriin kutsu mukaan.
Surullistahan se silloin on, jos tilanne on mennyt tuohon pisteeseen, että asiakas kokee noin suurta luottamuspulaa.
Tämä luottamuspula on syntynyt jo ennen tapaamista, ihan apn omassa päässä olevan mörön vuoksi. Ei ole ihme, että huoli on herännyt. Minua ihmetyttäisi suuresti, jos ap maksaisi itselleen asianajajan, kun ei ollut valmis lapselleen hoitajaa maksamaan. Että sikäli se voisi olla hyvä vero, kertoo karua kieltään apn ajattelumaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläkä päästä tilannetta siihen, että joku päätös on jo tehty. Se on kaikista huonoin neuvo. Vrt. siihen, että on paljon vaikeampi päästä syyttömänä vankilasta kuin vastata vapaalta jalalta vääriin syytöksiin.
Todennäköistä on, että jos vanhempi ilmoittaa tuovansa asianajajan neuvotteluun, on myös lastensuojelulla asianajaja samaisessa neuvottelussa.
Ei sitä tarvitse etukäteen ilmoittaa. Kertoo vaan tapaamisessa, että tää on mun asianajaja se ja se.
Itse aikoinani koin hyvänä, että asiakkaalla oli asianajaja mukana palavereissa. Jos asiakas kokee, että asiat menee väärin tai laittomasti tai ei luota siihen mitä sossu sanoo, niin asianajaja on hyvä asia. Ei sossu mitään omaa asianajajaa palaveriin kutsu mukaan.
Surullistahan se silloin on, jos tilanne on mennyt tuohon pisteeseen, että asiakas kokee noin suurta luottamuspulaa.
Unohdin mainita, että sivistystoimi voi palkata oman asianajansa lastensuojelun palaveriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta kummeksuta tilanne, jossa kuudesluokkalainen tarvitsee läksykerhoa iltapäiväksi?
Siinä mielessä hämmästyttää, että minkälaisella tykillä perheitä ammutaan mikä mahdollistaa tänä päivänä työstä irtisanoutumisen, elintason putoamisen sen vuoksi jotta lapsi edistyy tehtävissä?
Ihmettelen, miten kukaan nainen synnyttää tähän maahan yhtään lasta, jos minkä tahansa huolen herääminen merkitsee huostaanottoa.
Vanhempi voisi palkata vaikka etänä jonkun toisen vanhemman tai pedakogisesti pätevän opettajan edistämään lapsen opintoja.
Huolihan ei koskenut edistymistä, vaan tarvetta vaikkapa kerhotoiminnalle.
Huostaanotosta kukaan ole puhunut. Vain siitä tuesta jota ap on halunnut. Itse irtisanoutui mieluummin nuin otti sossusta apua vastaan 🤦♀️
Avuksi lastenkotipaikka? Mene hoitoon.
Kyllä sitä hoitoa nyt tarvitsee apn lapsi ja selvästi sä tohon sun aggressiiviseen ja lapselliseen käytökseesi. Mitä sossun olisi pitänyt sun mielestä tarjota?
Ap kertoi jättäneensä työnsä. Mikä on kommenttisi ajallinen yhteys?
Koko aloituksen ajallinen yhteys on pielessä, koska ap irtisanoutui, kyllä. Se nyt vaan ei lastensuojelun palvelutarpeenarviointia pysäytä. Ap nyt vaan tekee yhteistyötä sissun kanssa ja uskon, että vaikka irtisanoutui, apua ja tukea suosittavat. Kukaan-kukaan ei jätä työtään mielummin kuin hankkii hoitajan tai ottaa apua vastaan.
Siitä on tutkimusnäyttöä, että yksihuoltajat asettavat lapsen hyvinvoinnin itsensä edelle. Turvaavat näin lapsennkoulutuksen mutta jäävät itse tyhjän päälle.
Suositeltua apua ei ole "pakko" ottaa vastaan.
Ap:n tilanteessa muuttaisin lapsen kanssa ulkomaille. Lapsi voi opiskella ulkosuomalaisille tarkoitetussa etäkoulussa ilman pelkoa huostaanotosta.
😅 Miten olisi hoitajan hankkiminen kuitenkin ennen kuin lapsi revitään juuriltaan sossun pelossa? Huostaanottoa ei tehdä ellei oikeasti tarvitse. Ap saisi hoitoapua sossusta kun ei sitä halua itse maksaa, mutta ei ota vastaan. Että sellaista välittämistä.
Olet ymmärtänyt väärin. Lastensuojelu kertoo markkinoivansa heidän asiakkuutta.
Lastenhoito on eri asia. Sellaista tukitoimea ei välttämättä ole olemassakaan.
#köyhyystutkija
#eriarvoisuus
#huostaanotto
#tukitoimi
#vapaaehtoistyö
#tukiveŕkkoSossun tarjoama apu siihen, että lapsi olisi yksin on juurikin aiemmin mainitut. Mitä muuta se voisi olla? Väitätkö siis, että sossun tulisi maksaa lapselle hoitaja, jos vanhempi on voi/halua? Sossulla on kyllä perhettön puolella sellaistakin rahaa ja resursseja, mutta se ei koskaan ole ainut tuki. Apn kaltaiset ihmiset kuvittelee saavansa ilmaisen hoitajan sossusta tai vastaavasti koulusta ja sit suureen ääneen huutaa vääryyttä, kun ei saakaan. Voi luoja te olette yksinkertaisia
Tietysti ihmiset ovat yksinkertaisia, koska ette kerro teidän työstä muuta, kuin että saatte liian vähän palkkaa.
Ainoa virallinen dokumentti minkä vanhemmat saavat, on hallinno-oikeuden päätös huostaanotosta.
Siinä sitten ihmetellään, että miten tässä näin kävi.
Palvelutarpeen arvio, asiakassuunnitelmat 2x vuodessa, kaikista päätöksistä valituskelpoiset päätökset tulee kotiin vanhemmille. Kyllä ne ihan virallisia dokumentteja ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta kummeksuta tilanne, jossa kuudesluokkalainen tarvitsee läksykerhoa iltapäiväksi?
Siinä mielessä hämmästyttää, että minkälaisella tykillä perheitä ammutaan mikä mahdollistaa tänä päivänä työstä irtisanoutumisen, elintason putoamisen sen vuoksi jotta lapsi edistyy tehtävissä?
Ihmettelen, miten kukaan nainen synnyttää tähän maahan yhtään lasta, jos minkä tahansa huolen herääminen merkitsee huostaanottoa.
Vanhempi voisi palkata vaikka etänä jonkun toisen vanhemman tai pedakogisesti pätevän opettajan edistämään lapsen opintoja.
Huolihan ei koskenut edistymistä, vaan tarvetta vaikkapa kerhotoiminnalle.
Huostaanotosta kukaan ole puhunut. Vain siitä tuesta jota ap on halunnut. Itse irtisanoutui mieluummin nuin otti sossusta apua vastaan 🤦♀️
Avuksi lastenkotipaikka? Mene hoitoon.
Kyllä sitä hoitoa nyt tarvitsee apn lapsi ja selvästi sä tohon sun aggressiiviseen ja lapselliseen käytökseesi. Mitä sossun olisi pitänyt sun mielestä tarjota?
Ap kertoi jättäneensä työnsä. Mikä on kommenttisi ajallinen yhteys?
Koko aloituksen ajallinen yhteys on pielessä, koska ap irtisanoutui, kyllä. Se nyt vaan ei lastensuojelun palvelutarpeenarviointia pysäytä. Ap nyt vaan tekee yhteistyötä sissun kanssa ja uskon, että vaikka irtisanoutui, apua ja tukea suosittavat. Kukaan-kukaan ei jätä työtään mielummin kuin hankkii hoitajan tai ottaa apua vastaan.
Siitä on tutkimusnäyttöä, että yksihuoltajat asettavat lapsen hyvinvoinnin itsensä edelle. Turvaavat näin lapsennkoulutuksen mutta jäävät itse tyhjän päälle.
Suositeltua apua ei ole "pakko" ottaa vastaan.
Ap:n tilanteessa muuttaisin lapsen kanssa ulkomaille. Lapsi voi opiskella ulkosuomalaisille tarkoitetussa etäkoulussa ilman pelkoa huostaanotosta.
😅 Miten olisi hoitajan hankkiminen kuitenkin ennen kuin lapsi revitään juuriltaan sossun pelossa? Huostaanottoa ei tehdä ellei oikeasti tarvitse. Ap saisi hoitoapua sossusta kun ei sitä halua itse maksaa, mutta ei ota vastaan. Että sellaista välittämistä.
Olet ymmärtänyt väärin. Lastensuojelu kertoo markkinoivansa heidän asiakkuutta.
Lastenhoito on eri asia. Sellaista tukitoimea ei välttämättä ole olemassakaan.
#köyhyystutkija
#eriarvoisuus
#huostaanotto
#tukitoimi
#vapaaehtoistyö
#tukiveŕkkoSossun tarjoama apu siihen, että lapsi olisi yksin on juurikin aiemmin mainitut. Mitä muuta se voisi olla? Väitätkö siis, että sossun tulisi maksaa lapselle hoitaja, jos vanhempi on voi/halua? Sossulla on kyllä perhettön puolella sellaistakin rahaa ja resursseja, mutta se ei koskaan ole ainut tuki. Apn kaltaiset ihmiset kuvittelee saavansa ilmaisen hoitajan sossusta tai vastaavasti koulusta ja sit suureen ääneen huutaa vääryyttä, kun ei saakaan. Voi luoja te olette yksinkertaisia
Tietysti ihmiset ovat yksinkertaisia, koska ette kerro teidän työstä muuta, kuin että saatte liian vähän palkkaa.
Ainoa virallinen dokumentti minkä vanhemmat saavat, on hallinno-oikeuden päätös huostaanotosta.
Siinä sitten ihmetellään, että miten tässä näin kävi.
Kyllä sossu kertoo alusta alkaen mitä tekee ja miksi. Huostaanotto on aina perheen kanssa läpikäyty, älä väitä muuta. Jos sä sit vaan räkytät etkä kuubtele, kieltäydyt palavereista etkä kykene yhteistyöhön, niin varmaan sit tulee yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläkä päästä tilannetta siihen, että joku päätös on jo tehty. Se on kaikista huonoin neuvo. Vrt. siihen, että on paljon vaikeampi päästä syyttömänä vankilasta kuin vastata vapaalta jalalta vääriin syytöksiin.
Todennäköistä on, että jos vanhempi ilmoittaa tuovansa asianajajan neuvotteluun, on myös lastensuojelulla asianajaja samaisessa neuvottelussa.
Ei sitä tarvitse etukäteen ilmoittaa. Kertoo vaan tapaamisessa, että tää on mun asianajaja se ja se.
Itse aikoinani koin hyvänä, että asiakkaalla oli asianajaja mukana palavereissa. Jos asiakas kokee, että asiat menee väärin tai laittomasti tai ei luota siihen mitä sossu sanoo, niin asianajaja on hyvä asia. Ei sossu mitään omaa asianajajaa palaveriin kutsu mukaan.
Surullistahan se silloin on, jos tilanne on mennyt tuohon pisteeseen, että asiakas kokee noin suurta luottamuspulaa.Tämä luottamuspula on syntynyt jo ennen tapaamista, ihan apn omassa päässä olevan mörön vuoksi. Ei ole ihme, että huoli on herännyt. Minua ihmetyttäisi suuresti, jos ap maksaisi itselleen asianajajan, kun ei ollut valmis lapselleen hoitajaa maksamaan. Että sikäli se voisi olla hyvä vero, kertoo karua kieltään apn ajattelumaailmasta.
Vanhempi palkkaa sen lapselle, ei itseään varten. Ei tässä olla vanhempaa huostaanottamassa, vaan lasta, jos huomasit.
Alue: Aihe vapaa
Ei ap ole halunnut lastensuojelun ”tukea”.