Kannattaako maksaa lakimies mukaan lastensuojelun tapaamiseen?

Ota mukaan, ehkä hän fiksuna sitten näkee tilanteen kokonaisuuden.

Muualle muuttaminen on myös vaihtoehto. Pahinta on, jos työntekijä saa otteen ilman aihetta.

Jos huolella on oikeasti syytä niin sitä ei muuta muuksi edes lakimies. Oman mielenrauhasi vuoksi kannattaa pyytää mukaan, et häviä siinä mitään (paitsi rahaa), mutta jos ei ole mukana sillä voi olla iso merkitys. Ainakin asianajajan läsnäolo pakottaa kaikki toimimaan lain mukaan ja rauhoittaa kovin yli-innokkaan sosiaalityöntekijän. Aina ajatellaan, että sossut jotenkin pelkäävät kun asianajaja mainitaan, mutta hekin ovat yleensä tyytyväisiä sellaisen mukanaolosta.

Vierailija kirjoitti:

Muualle muuttaminen on myös vaihtoehto. Pahinta on, jos työntekijä saa otteen ilman aihetta.

Ei ole vaihtoehto. Jos ongelma on jo kehitetty, se informoimaan uudelle paikkakunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Jos huolella on oikeasti syytä niin sitä ei muuta muuksi edes lakimies. Oman mielenrauhasi vuoksi kannattaa pyytää mukaan, et häviä siinä mitään (paitsi rahaa), mutta jos ei ole mukana sillä voi olla iso merkitys. Ainakin asianajajan läsnäolo pakottaa kaikki toimimaan lain mukaan ja rauhoittaa kovin yli-innokkaan sosiaalityöntekijän. Aina ajatellaan, että sossut jotenkin pelkäävät kun asianajaja mainitaan, mutta hekin ovat yleensä tyytyväisiä sellaisen mukanaolosta.

Niin kuin aloituksessa mainitsin, asia oli saanut alkunsa väärinkäsityksestä joka on oiottu asianosaisten avulla. Tämä sosiaalityöntekijä vastusti jo sitä kun kerroin nauhoittavani tapaamiset. Ei varmasti ilahdu lakimiehestä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualle muuttaminen on myös vaihtoehto. Pahinta on, jos työntekijä saa otteen ilman aihetta.

Ei ole vaihtoehto. Jos ongelma on jo kehitetty, se informoimaan uudelle paikkakunnalle.

Saa uudet työntekijät:)

Kannattaa ottaa ainakin joku mukaan, esim täti,setä,kummi, mummi, vaari, kuka tahansa tervepäinen aikuinen. On sitten ainakin todistaja mitä keskusteluita käyty jne. Jos Sossu väittää ettei saa tulla mukaan, niin saa kyllä, tämän voit käskeä kysymään lainoppineelta jos alkaa hangata vastaan.

Alusta alkaen kannattaa olla mukana

Tai voit kääntää asian toisin päin... Voit alkaa haluamaan kaikenlaisia tukitoimia esim. Tukiperhe lapsille kerran kuukaudessa (saat vapaan viikonlopun), lapsille sos.toimen kustantama harrastus esim ratsastus kerran viikossa tai soittotunti sekä tietenkin tarvittava soitin.

Mieti vaihtoehtoja, joita teille on tarjottu..... Mistä olisi teille iloa?

Ap:n kaltaiset asiakkaat tiedetään. Suuna päänä omia oikeuksia mietitään, nauhoitetaan ja kuvataan tapaamisia eikä oteta vastaan tukea alkuperäiseen ongelmaan, lapsen laiminlyömiseen ja kaltoinkohteluun.

Saa ottaa, mutta itse en näe kyllä tarpeelliseski. Kaikki päätöksethän tulevat valituskelpoisina ja voitte lakimiehen kanssa tehdä ne yhdessä myöhemminkin. Turha hänen tapaamisille on tulla kallista aikaansa tuhlaamaan. Äänittää saa myös, mutta on kohteliasta kertoa siitä. Äänitteiden mixaus ei auta asiaanne. t: lasun sossu

Vierailija kirjoitti:

Tai voit kääntää asian toisin päin... Voit alkaa haluamaan kaikenlaisia tukitoimia esim. Tukiperhe lapsille kerran kuukaudessa (saat vapaan viikonlopun), lapsille sos.toimen kustantama harrastus esim ratsastus kerran viikossa tai soittotunti sekä tietenkin tarvittava soitin.

Mieti vaihtoehtoja, joita teille on tarjottu..... Mistä olisi teille iloa?

Totta tosiaan. Miksipä ei. Olisihan se mukavaa jos saisi esimerkiksi viikkosiivouksen, harrastukset joita ei tarvitsisi itse maksaa, vapaita viikonloppuja kerran kuukaudessa jne. Tämä voisi olla toinen vaihtoehto 😀

Ap

Vierailija kirjoitti:

Saa ottaa, mutta itse en näe kyllä tarpeelliseski. Kaikki päätöksethän tulevat valituskelpoisina ja voitte lakimiehen kanssa tehdä ne yhdessä myöhemminkin. Turha hänen tapaamisille on tulla kallista aikaansa tuhlaamaan. Äänittää saa myös, mutta on kohteliasta kertoa siitä. Äänitteiden mixaus ei auta asiaanne. t: lasun sossu

On paljon helpompaa ja halvempaa estää ne lasun laittomuudet ja päättömyydet kuin oikoa niitä.

Naiset yleensä tykkäävät ottaa näitä lakimiehiä mukaan, mutta joissain tapauksissa sillä ei ole väliä jos nainen ei elä reaalimaailmassa. No lakimies silti ottaa korvauksensa.

Vierailija kirjoitti:

Tai voit kääntää asian toisin päin... Voit alkaa haluamaan kaikenlaisia tukitoimia esim. Tukiperhe lapsille kerran kuukaudessa (saat vapaan viikonlopun), lapsille sos.toimen kustantama harrastus esim ratsastus kerran viikossa tai soittotunti sekä tietenkin tarvittava soitin.

Mieti vaihtoehtoja, joita teille on tarjottu..... Mistä olisi teille iloa?

Sanomattakin selvää ettei Sossu maksa ratsastusta, soittotunteja tai jääkiekkoa. Ehkä poikkeuksena jos on jonkun valkun lausunto että tuleva Selänne tässä kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaiset asiakkaat tiedetään. Suuna päänä omia oikeuksia mietitään, nauhoitetaan ja kuvataan tapaamisia eikä oteta vastaan tukea alkuperäiseen ongelmaan, lapsen laiminlyömiseen ja kaltoinkohteluun.

Ap. Tee tutkintapyyntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huolella on oikeasti syytä niin sitä ei muuta muuksi edes lakimies. Oman mielenrauhasi vuoksi kannattaa pyytää mukaan, et häviä siinä mitään (paitsi rahaa), mutta jos ei ole mukana sillä voi olla iso merkitys. Ainakin asianajajan läsnäolo pakottaa kaikki toimimaan lain mukaan ja rauhoittaa kovin yli-innokkaan sosiaalityöntekijän. Aina ajatellaan, että sossut jotenkin pelkäävät kun asianajaja mainitaan, mutta hekin ovat yleensä tyytyväisiä sellaisen mukanaolosta.

Niin kuin aloituksessa mainitsin, asia oli saanut alkunsa väärinkäsityksestä joka on oiottu asianosaisten avulla. Tämä sosiaalityöntekijä vastusti jo sitä kun kerroin nauhoittavani tapaamiset. Ei varmasti ilahdu lakimiehestä.

Ap

Onhan se vähän eri asia nauhoitatko tapaamisen, eikä sosiaalityöntekijällä ole mitään takuita mihin julkaiset äänitteen kuin se, että tapaamisessa on mukana lainoppinut. Sosiaalityöntekijä on virkavastuussa, joten niin väärin kuin se voi ollakin, hän tarvitsee muutakin kuin käsi sydämellä vakuuttelua. Kaikkein järkevin teko sinulta tässä tilanteessa, että otat asianajajan mukaan, sehän ei ole sinun murheesi jos hän ei siitä pidä.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaiset asiakkaat tiedetään. Suuna päänä omia oikeuksia mietitään, nauhoitetaan ja kuvataan tapaamisia eikä oteta vastaan tukea alkuperäiseen ongelmaan, lapsen laiminlyömiseen ja kaltoinkohteluun.

Että mitä? Kerroin jo alussa asianlaidan. Ihan varmasti on asiakkaita jotka laiminlyövät lapsiaan ja eivät ota apua vastaan. Tuollaiset tapaukset ovat eri asia, ja olen itsekin joutunut työni puolesta lasun joskus tekemään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaiset asiakkaat tiedetään. Suuna päänä omia oikeuksia mietitään, nauhoitetaan ja kuvataan tapaamisia eikä oteta vastaan tukea alkuperäiseen ongelmaan, lapsen laiminlyömiseen ja kaltoinkohteluun.

Että mitä? Kerroin jo alussa asianlaidan. Ihan varmasti on asiakkaita jotka laiminlyövät lapsiaan ja eivät ota apua vastaan. Tuollaiset tapaukset ovat eri asia, ja olen itsekin joutunut työni puolesta lasun joskus tekemään.

Ap

Pyydä tapaamiseen mukaan sosiaaliasiamies.

Vierailija kirjoitti:

Saa ottaa, mutta itse en näe kyllä tarpeelliseski. Kaikki päätöksethän tulevat valituskelpoisina ja voitte lakimiehen kanssa tehdä ne yhdessä myöhemminkin. Turha hänen tapaamisille on tulla kallista aikaansa tuhlaamaan. Äänittää saa myös, mutta on kohteliasta kertoa siitä. Äänitteiden mixaus ei auta asiaanne. t: lasun sossu

Mikä ihmeen äänitteiden mixaus? Oletko jo täysin todellisuudesta irtaantunut ja vainoharhainen? Sääliksi käy asiakkaitasi. Hae itse apua.

Ap