Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako maksaa lakimies mukaan lastensuojelun tapaamiseen?
10.07.2021 |
Kyseessä väärinkäsityksestä alkunsa saanut tapaus, joka ei meinaa nyt loppua millään. Asia selvitetty jo useampaan kertaan, mutta ilmeisesti oma persoonaani ja sosiaalityöntekijän persoona on nyt vastakkain, ja asia on kääntynyt ns. henkiseksi mittelöksi. Kemiat eivät siis kohtaa ollenkaan, ja työntekijä haluaa ns. viimeisen sanan ja päästä niskan päälle. Tilanne on edennyt jo lähes kiusaamistasolle. Pieni paikkakunta kyseessä, ja itse olen siinä mielessä heikoilla että olen yksinhuoltaja.
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä väärinkäsitys oli? Miksi sossu vainoaa, jos kerran on jo oiottu? Yksinkö tuo liikkuu vai parin kanssa?
Ota mukaan kaikki lapsen lähisukulaiset, edellyttäen, että ovat täyspäisiä. Mitä se sossu muutenkaan enää yrittää tai voi saada aikaan?Noin se sossu toimii. Mutuna.
Meillä samanlainen tilanne jotasetvittiin vuosi.
Sen jälkeen sossu yritti aloittaa saman selvityksen uudestaan.
Kantelimme Aviin minkä jälkeen sosiaalijohtaja pyysi anteeksi ja vainoaminen loppui.
Onko näillä lasusossuilla puutteellinen koulutus vai miksi vainoavat ihmisiä. Olen ymmärtänyt, että sossuilla on liikaakin töitä, eikä oikeisiin asioihinkaan riitä henkilökuntaa. Vai onko tämä vain isoilla paikkakunnilla?
Sossuilla ei ole oikeasti liikaa töitä, se on myytti jota viljelevät itse, saadakseen lisää palkkaa/resursseja/myötätuntoa itselleen. Lasu käyttää aikansa juuri tällaisiin "turhiin" mutta helppoihin tapauksiin, ja palkka sen kun juoksee, on helppoa ja saa kokea mahtavaa vallantunnetta juoksuttaessaan pelokkaita äitejä ja lapsia toimistolleen jopa vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äläkä päästä tilannetta siihen, että joku päätös on jo tehty. Se on kaikista huonoin neuvo. Vrt. siihen, että on paljon vaikeampi päästä syyttömänä vankilasta kuin vastata vapaalta jalalta vääriin syytöksiin.
Todennäköistä on, että jos vanhempi ilmoittaa tuovansa asianajajan neuvotteluun, on myös lastensuojelulla asianajaja samaisessa neuvottelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku soittaa kuraattorille kysyäkseen tuollaisia????
Jotkut luulee, että kuraattori tietäisi jotain tai olisi tällaisia asioita varten. Todellisuudessa kuraattori ei tiedä mitään eikä hänellä ole mitään hommia. Ehkä nyt tarttui sitten vähän yli-innokkaana tähän ainoaan asiakkaaseensa.
MIKSI joku tuollaista luulee??
Kaikki ei tiedä, että kuraattorin tulee antaa olla koululla tyhjän panttina. Jotkut luulee, että näissä viroissa on oikeasti sisältöä. Se lienee elämänkokemuksen puutetta ja sinisilmäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä väärinkäsitys oli? Miksi sossu vainoaa, jos kerran on jo oiottu? Yksinkö tuo liikkuu vai parin kanssa?
Ota mukaan kaikki lapsen lähisukulaiset, edellyttäen, että ovat täyspäisiä. Mitä se sossu muutenkaan enää yrittää tai voi saada aikaan?Noin se sossu toimii. Mutuna.
Meillä samanlainen tilanne jotasetvittiin vuosi.
Sen jälkeen sossu yritti aloittaa saman selvityksen uudestaan.
Kantelimme Aviin minkä jälkeen sosiaalijohtaja pyysi anteeksi ja vainoaminen loppui.
Onko näillä lasusossuilla puutteellinen koulutus vai miksi vainoavat ihmisiä. Olen ymmärtänyt, että sossuilla on liikaakin töitä, eikä oikeisiin asioihinkaan riitä henkilökuntaa. Vai onko tämä vain isoilla paikkakunnilla?
Sossuilla ei ole oikeasti liikaa töitä, se on myytti jota viljelevät itse, saadakseen lisää palkkaa/resursseja/myötätuntoa itselleen. Lasu käyttää aikansa juuri tällaisiin "turhiin" mutta helppoihin tapauksiin, ja palkka sen kun juoksee, on helppoa ja saa kokea mahtavaa vallantunnetta juoksuttaessaan pelokkaita äitejä ja lapsia toimistolleen jopa vuosikausia.
On todella ikävää, ettei tämmöisiin ammatteihin vaadita psykologisia testejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku soittaa kuraattorille kysyäkseen tuollaisia????
Jotkut luulee, että kuraattori tietäisi jotain tai olisi tällaisia asioita varten. Todellisuudessa kuraattori ei tiedä mitään eikä hänellä ole mitään hommia. Ehkä nyt tarttui sitten vähän yli-innokkaana tähän ainoaan asiakkaaseensa.
MIKSI joku tuollaista luulee??
Kaikki ei tiedä, että kuraattorin tulee antaa olla koululla tyhjän panttina. Jotkut luulee, että näissä viroissa on oikeasti sisältöä. Se lienee elämänkokemuksen puutetta ja sinisilmäisyyttä.
Tehtävä lankeaa yleensä jollekin henkilölle oto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläkä päästä tilannetta siihen, että joku päätös on jo tehty. Se on kaikista huonoin neuvo. Vrt. siihen, että on paljon vaikeampi päästä syyttömänä vankilasta kuin vastata vapaalta jalalta vääriin syytöksiin.
Todennäköistä on, että jos vanhempi ilmoittaa tuovansa asianajajan neuvotteluun, on myös lastensuojelulla asianajaja samaisessa neuvottelussa.
Se hillitsee myös mielivaltaa eli hyvä asia
Ap, pitkitä tapaamisten väliä kärsivällisesti. Ja siis todellakin kärsivällisesti, älä odota pääseväsi lasusta eroon heti. Vaan pitkitä, pitkitä, esitä olevasi yhteistyökykyinen ja myönteisesti touhussa mukana, vaikket olisikaan. Lopulta sitten viesti, kiitos, mutta ei ole tarpeen enää tavata. Älä odota, että sossut lopettavat omalta puoleltaan, sitä he eivät tee.
Nythän ongelma on sitä paitsi poistunut, kun lopetit työt. PAINOTA sitä asiaa, että ongelmaa ei enää ole, olet työtön. Jos talous huolettaa lasun puolelta, niin sitten alat kupata niitä rahallisesti. Ota kaikki, mitä irti saat, harrastukset sun muut. Luulenpa, että alkavatkin toppuuttelemaan ja haluavat sinusta eroon.
Lasussa on se ongelma, että jos joku selkeä ratkaisu on olemassa, heitä ei kiinnostakaan enää. Epämääräisiä diipadaapa-huolia, joista ei saa oikein kiinni, niitä he pyörittävät mielellään loputtomiin. Kun paperia on sitten jo mapillinen niin, että näyttää ulospäin pahalta mutta kukaan sitä mappia oikeasti jaksa enää lukea, laittavat huostapyörän pyörimään. Huosta ei lopulta perustu muuuhun, kuin mapilliseen paperia, jonka sisällöstä kukaan ei ole kiinnostunut, mutta varmasti paperikasa väännettyä huolta pahalta näyttää.
Älä anna sitä paperia tulla lisää. Peru tapaamisia, pidä kommenttisi lyhyinä tai sellaisina naminamipositiis-juttuina, joista ei saa mitään negaa niihin paperehin. Anna vain tukihenkilön olla äänessä, älä puhu itse. Jne. jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, pitkitä tapaamisten väliä kärsivällisesti. Ja siis todellakin kärsivällisesti, älä odota pääseväsi lasusta eroon heti. Vaan pitkitä, pitkitä, esitä olevasi yhteistyökykyinen ja myönteisesti touhussa mukana, vaikket olisikaan. Lopulta sitten viesti, kiitos, mutta ei ole tarpeen enää tavata. Älä odota, että sossut lopettavat omalta puoleltaan, sitä he eivät tee.
Nythän ongelma on sitä paitsi poistunut, kun lopetit työt. PAINOTA sitä asiaa, että ongelmaa ei enää ole, olet työtön. Jos talous huolettaa lasun puolelta, niin sitten alat kupata niitä rahallisesti. Ota kaikki, mitä irti saat, harrastukset sun muut. Luulenpa, että alkavatkin toppuuttelemaan ja haluavat sinusta eroon.
Lasussa on se ongelma, että jos joku selkeä ratkaisu on olemassa, heitä ei kiinnostakaan enää. Epämääräisiä diipadaapa-huolia, joista ei saa oikein kiinni, niitä he pyörittävät mielellään loputtomiin. Kun paperia on sitten jo mapillinen niin, että näyttää ulospäin pahalta mutta kukaan sitä mappia oikeasti jaksa enää lukea, laittavat huostapyörän pyörimään. Huosta ei lopulta perustu muuuhun, kuin mapilliseen paperia, jonka sisällöstä kukaan ei ole kiinnostunut, mutta varmasti paperikasa väännettyä huolta pahalta näyttää.
Älä anna sitä paperia tulla lisää. Peru tapaamisia, pidä kommenttisi lyhyinä tai sellaisina naminamipositiis-juttuina, joista ei saa mitään negaa niihin paperehin. Anna vain tukihenkilön olla äänessä, älä puhu itse. Jne. jne.
Tapaamisissa on tärkeää, että tukihenkilö on lapsen äärellä koko ajan, herkeämättä.
Lastensuojelun asiattomat kysymykset voivat olla kyllä/ei -tyyppisiä, amerikkalaisista poliisisarjoista tuttuja kuulustelun tapaisia: Vieläkö hakkaat vaimoasi? Tukihenkilön tulee puuttua tuolloin tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläkä päästä tilannetta siihen, että joku päätös on jo tehty. Se on kaikista huonoin neuvo. Vrt. siihen, että on paljon vaikeampi päästä syyttömänä vankilasta kuin vastata vapaalta jalalta vääriin syytöksiin.
Todennäköistä on, että jos vanhempi ilmoittaa tuovansa asianajajan neuvotteluun, on myös lastensuojelulla asianajaja samaisessa neuvottelussa.
Se hillitsee myös mielivaltaa eli hyvä asia
Näin on. Vanhemman päätettävä, aikooko ilmoittaa tästä etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ketään muuta kummeksuta tilanne, jossa kuudesluokkalainen tarvitsee läksykerhoa iltapäiväksi?
Eihän ole mikään pakko vanhemman ilmoittaa etukäteen, ketä tuo paikalle, kotiinsa. Parempi, että yllättyvät kunnolla.
Olitpa lopettanut työt tai et, 6-7-luokkalainen ei ole erityisen pieni, eikä missään ole kielletty sen ikäisen ollakin yksin välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos hienoista neuvoista. Tuo pitkittäminen kuulostaa erinomaiselta ajatukselta myös. Luulisi että ajan kanssa väsyvät, ja näin ovat saaneet myös tunteen että ovat itse päättäneet asioista. Mutta onhan tämä ihan sairasta että tällaista peliä täytyy Suomessa pelata.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ap, uskon tuon hyvin. Minä sain sosiaalityöntekijät niskaani siitä, kun kävin kysymässä apua toiselle äidille, joka oli joutunut sairaalaan ja oli yksi lapsi kotona. Eli yritin auttaa häntä kysymällä, voisiko hän saada apua sosiaalitoimesta. Sossun työntekijä ei ollut lainkaan kiinnostunut siitä, vaan kiinnostui minusta ja alkoi olla yhteydessä ja tunki kotiini. Yrittivät tuputtaa minulle kunnan lapsiperhetyöntekijää, vaikka sanoin, etten tarvitse mitään apua heiltä. Työntekijä teki vierailuillaan minusta negatiivisessa valossa huomioita kuten että pidin vauvaa sylissä koko vierailun ajan, mikä kuulemma oli epäilyttävää ja osoitti hänen mielestään, että olisin ollut masentunut! Tällaista. Oli hyvin vaikeaa päästä heistä eroon. Meni luottamus lastensuojeluun täysin. Asioisin heidän kanssaan vain asianajajan läsnäollessa, jos joskus tulisi tarve sellaiseen.
Sossuilla on ihmeellinen kyky tehdä diagnooseja.
Opetuksena sinulle ja meille kaikille: älä ikinä ole tekemisissä lastensuojelun kanssa! Ikinä!
Ei noilla tantoilla oikeasti ole oma pää kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta kummeksuta tilanne, jossa kuudesluokkalainen tarvitsee läksykerhoa iltapäiväksi?
Tämähän on voinut alkaa jo ties kuinka kauan sitten. Lasu voi pitkittää vuosia näitä keissejä. Ja ilmeisesti on siis kuudennelle vasta menossa, ja äiti ollut aiemmin pitkiä iltoja töissä. Itsellä saman ikäinen lapsi, ja itsekään en voi mennä yh:na töihin, kun työni olisi iltatyötä. Lasu on exän ja huoltokiistan ansiosta kimpussa vähän väliä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta kummeksuta tilanne, jossa kuudesluokkalainen tarvitsee läksykerhoa iltapäiväksi?
Ei sinällään. Niitä on lukioissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huolella on oikeasti syytä niin sitä ei muuta muuksi edes lakimies. Oman mielenrauhasi vuoksi kannattaa pyytää mukaan, et häviä siinä mitään (paitsi rahaa), mutta jos ei ole mukana sillä voi olla iso merkitys. Ainakin asianajajan läsnäolo pakottaa kaikki toimimaan lain mukaan ja rauhoittaa kovin yli-innokkaan sosiaalityöntekijän. Aina ajatellaan, että sossut jotenkin pelkäävät kun asianajaja mainitaan, mutta hekin ovat yleensä tyytyväisiä sellaisen mukanaolosta.
Niin kuin aloituksessa mainitsin, asia oli saanut alkunsa väärinkäsityksestä joka on oiottu asianosaisten avulla. Tämä sosiaalityöntekijä vastusti jo sitä kun kerroin nauhoittavani tapaamiset. Ei varmasti ilahdu lakimiehestä.
Ap
Mitä sä siis pelkäät? Ei sillä sossulla ole mitään valtaa oikeasti. Asianajaja on rahan hukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä väärinkäsitys oli? Miksi sossu vainoaa, jos kerran on jo oiottu? Yksinkö tuo liikkuu vai parin kanssa?
Ota mukaan kaikki lapsen lähisukulaiset, edellyttäen, että ovat täyspäisiä. Mitä se sossu muutenkaan enää yrittää tai voi saada aikaan?Noin se sossu toimii. Mutuna.
Meillä samanlainen tilanne jotasetvittiin vuosi.
Sen jälkeen sossu yritti aloittaa saman selvityksen uudestaan.
Kantelimme Aviin minkä jälkeen sosiaalijohtaja pyysi anteeksi ja vainoaminen loppui.
Onko näillä lasusossuilla puutteellinen koulutus vai miksi vainoavat ihmisiä. Olen ymmärtänyt, että sossuilla on liikaakin töitä, eikä oikeisiin asioihinkaan riitä henkilökuntaa. Vai onko tämä vain isoilla paikkakunnilla?
Sossuilla ei ole oikeasti liikaa töitä, se on myytti jota viljelevät itse, saadakseen lisää palkkaa/resursseja/myötätuntoa itselleen. Lasu käyttää aikansa juuri tällaisiin "turhiin" mutta helppoihin tapauksiin, ja palkka sen kun juoksee, on helppoa ja saa kokea mahtavaa vallantunnetta juoksuttaessaan pelokkaita äitejä ja lapsia toimistolleen jopa vuosikausia.
Tulepas itse vastaamaan yli viidenkymmenen lapsen asioista ja kysytään sen jälkeen sulta uudestaan. Pula on erityisesti isoilla paikkakunnilla, missä mitoitukset on viturallaan ja väki ylikuormittunutta, sekä tietyille alueille kasaantuvat sosiaaliset ongelmat lisäksi. Monilla pikkupaikkakunnilla meno voi olla rauhallisempaa ja siksi ehkä saatetaan olla turhankin innostuneita.
Mutta, asiaan. Toivon, että ap ottaa mukaansa asianajajan ja saadaan homma hoidetuksi lain mukaan niin kuin kuuluukin. Sosiaalityöntekijöitä on montaa sorttia ja varsinkin vanhemmissa ikäluokissa osaaminen voi olla kirjavampaa ja omat asenteet vaikuttaa ikävällä tavalla oikeuden toteutumiseen.
t.lasu-sostt isosta kaupungista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huolella on oikeasti syytä niin sitä ei muuta muuksi edes lakimies. Oman mielenrauhasi vuoksi kannattaa pyytää mukaan, et häviä siinä mitään (paitsi rahaa), mutta jos ei ole mukana sillä voi olla iso merkitys. Ainakin asianajajan läsnäolo pakottaa kaikki toimimaan lain mukaan ja rauhoittaa kovin yli-innokkaan sosiaalityöntekijän. Aina ajatellaan, että sossut jotenkin pelkäävät kun asianajaja mainitaan, mutta hekin ovat yleensä tyytyväisiä sellaisen mukanaolosta.
Niin kuin aloituksessa mainitsin, asia oli saanut alkunsa väärinkäsityksestä joka on oiottu asianosaisten avulla. Tämä sosiaalityöntekijä vastusti jo sitä kun kerroin nauhoittavani tapaamiset. Ei varmasti ilahdu lakimiehestä.
Ap
Mitä sä siis pelkäät? Ei sillä sossulla ole mitään valtaa oikeasti. Asianajaja on rahan hukkaa.
Kuraattori on tehnyt lasun eikä sitä vedetä pois, jos sossu päätyy kartoitukseen. Aplla ei ole oikeasti mitään pelättävää, sossu vaan ei ole mikään hoitajapankki, josta hoitaja/kerho saadaan automaattisesti. Ap on ymmärtänyt asian väärin ja luulee nyt sossun olevan jotenkin häntä vastaan/häntä neuvomassa. Nää on näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku soittaa kuraattorille kysyäkseen tuollaisia????
Jotkut luulee, että kuraattori tietäisi jotain tai olisi tällaisia asioita varten. Todellisuudessa kuraattori ei tiedä mitään eikä hänellä ole mitään hommia. Ehkä nyt tarttui sitten vähän yli-innokkaana tähän ainoaan asiakkaaseensa.
MIKSI joku tuollaista luulee??
Kaikki ei tiedä, että kuraattorin tulee antaa olla koululla tyhjän panttina. Jotkut luulee, että näissä viroissa on oikeasti sisältöä. Se lienee elämänkokemuksen puutetta ja sinisilmäisyyttä.
Tehtävä lankeaa yleensä jollekin henkilölle oto.
Ei pidä paikkaansa.
MIKSI joku tuollaista luulee??