Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu vammaisesta, joka ei löydä avustajaa? Pystyykö kukaan kertomaan pääpointit?
Kommentit (403)
Koko juttu on luettavissa maksutta näköislehdestä, en nyt muista oliko se HS Helsinki-lehdessä vai vastaavassa Vantaa/Espoo-lehdessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut mutta veikkaan: etsitään piikaa, mutta avustajat eivät suostu piikomaan.
Vähän näin ja lisäksi kukaan ei kelpaa, kun avustajan persoonan pitää olla tietynlainen. Joo, ollaanhan paljon tekemisissä keskenään ja intiimeissäkin tilanteissa, mutta enhän mäkään pääse valitsemaan työkavereitani, joiden kanssa kulutan aikaa 1/3 vuorokaudessa. Tai koe tarvetta haastatella gynekologia, jotta löytäisin matchin.
Työnantajamalli avustajien palkkaamisessa tuntuu aika oudolta, olisiko sittenkin helpompaa että se avustaja olisi kunnan kautta joku vaihtuva tyyppi, jos hän kuitenkin olisi ammattitaitoinen ja asiallinen. Ja eiköhän se avustaja siivoa siten, kun itse kokee parhaiten soveltuvan hänelle. Jos nyt ei bensalla ja hiekalla pese lattioita, miten voi siivota ”väärin”?
No mä voin kertoa omakohtaisen kokemuksen, 90-luvun lamavuosilta. Mut saneerattiin ulos sihteerin hommista ja jäin työttömäksi. Satojen työhakemustenkaan jälkeen en saanut töitä. Ajattelin laajentaa hakua, ja löysin läheltä yhden vammaisen, joka tarvitsi avustajan. Lähdin tutustumaan häneen, palvelutaloon, missä hän asui. Parikymppinen, kiukkuinen, nuori mies, neliraajahalvautunut auto-onnettomuudessa. Vasta paikan päällä mulle selvisi, että mun olisi pitänyt hänet katetroida , useamman kerran päivässä, ja tehdä suolihuuhteluita. Hän myös halusi polttaa tupakkaa, koko ajan, eli mun piti olla tupakkatelinerobotti. Juu, ei. Isänsä soitti mulle jälkeenpäin, että potilas haluaa minut ( muitakin omi ssiellä käynyt). Jouduin sanomaan, ihan suoraan, että minusta ei tähän ole.
Huomaa ettei toiset tajua mitään vakavasti sairastuneiden elämästä!!! Itse olen myös työnantajamallissa. On vakkaritekijät ja sijaisia. Kun sä et pysty itse tekee oikein mitään ja sulla on päivän aikana joku omassa kodissasi yli 10 tuntia. Niin kyllähän sillä on väliä että millainen ihminen sua avustaa! Itse olen perheellinen ja täytyy tajuta että tämä on koti myös miehelleni ja lapselleni.
Ei näitä ongelmia tajua kuin sellaiset jotka niiden kanssa joutuu painii vuodesta toiseen. Ei ole kiva odottaa aamulla sängyssä kauheessa vessahädässä että tuleeko joku sua auttamaan vai eikö?! Saatko aamun lääkkeet, ruokaa, vettä jne. Mies ja lapsi ovat lähteneet aikaisin töihin, kouluun. Tai mies on vielä matkalla yövuorosta kotiin. Ihan YKSIN vain makaat ja odotat. Tämä on yhtä h e l v e t i s s ä elämistä kun olet muiden armoilla ja yrität kestää kipuja, pahoinvointia jne. Eikä koskaan tiedä millaiseen aamuun heräät. Saatko apua vai etkö saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa ettei toiset tajua mitään vakavasti sairastuneiden elämästä!!! Itse olen myös työnantajamallissa. On vakkaritekijät ja sijaisia. Kun sä et pysty itse tekee oikein mitään ja sulla on päivän aikana joku omassa kodissasi yli 10 tuntia. Niin kyllähän sillä on väliä että millainen ihminen sua avustaa! Itse olen perheellinen ja täytyy tajuta että tämä on koti myös miehelleni ja lapselleni.
Ei näitä ongelmia tajua kuin sellaiset jotka niiden kanssa joutuu painii vuodesta toiseen. Ei ole kiva odottaa aamulla sängyssä kauheessa vessahädässä että tuleeko joku sua auttamaan vai eikö?! Saatko aamun lääkkeet, ruokaa, vettä jne. Mies ja lapsi ovat lähteneet aikaisin töihin, kouluun. Tai mies on vielä matkalla yövuorosta kotiin. Ihan YKSIN vain makaat ja odotat. Tämä on yhtä h e l v e t i s s ä elämistä kun olet muiden armoilla ja yrität kestää kipuja, pahoinvointia jne. Eikä koskaan tiedä millaiseen aamuun heräät. Saatko apua vai etkö saa.
Joo varmaan ei tajua ja miten voisikaan mutta kyllä täytyy sanoa että henkilökohtaisen avustajan työ on kyllä yks vaatimista/raskaimmista töistä mitä on. Enkä ihmettele yhtään että työntekijöitä on vaikea löytää. Eli ei se työntekijä roolikaan ole kauheen helppo/kiva.
Nimimerkillä itsekkin hoitotyöntekijä
Vierailija kirjoitti:
https://nakoislehti.hs.fi/1a356b3c-01b8-4e21-b5e5-bf7b27e123c4/7
Kiitos paljon sinulle!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mä voin kertoa omakohtaisen kokemuksen, 90-luvun lamavuosilta. Mut saneerattiin ulos sihteerin hommista ja jäin työttömäksi. Satojen työhakemustenkaan jälkeen en saanut töitä. Ajattelin laajentaa hakua, ja löysin läheltä yhden vammaisen, joka tarvitsi avustajan. Lähdin tutustumaan häneen, palvelutaloon, missä hän asui. Parikymppinen, kiukkuinen, nuori mies, neliraajahalvautunut auto-onnettomuudessa. Vasta paikan päällä mulle selvisi, että mun olisi pitänyt hänet katetroida , useamman kerran päivässä, ja tehdä suolihuuhteluita. Hän myös halusi polttaa tupakkaa, koko ajan, eli mun piti olla tupakkatelinerobotti. Juu, ei. Isänsä soitti mulle jälkeenpäin, että potilas haluaa minut ( muitakin omi ssiellä käynyt). Jouduin sanomaan, ihan suoraan, että minusta ei tähän ole.
Tämähän olisi ollut jo omalle terveydelle vaarallinen työ tuon takia, vaikka ysärillä lepsumpia oltiinkin tupakoinnin kanssa.
Luin tuon jutun, enkä oikein saanut kiinni siitä, miksi sopivia avustajia ei löytynyt. Kerrottiin kyllä poissaoloista ja henkilökemioiden kohtaamisesta, mutta mitään kovin raskauttavaa en löytänyt avustajia kohtaan (miinus joku/jotkut, jotka olivat haukkuneet uskontoa ym. asiatonta).
Minusta olisi jo aika romuttaa tuo malli, jossa vammainen voi itse palkata avustajansa. Ihminen, joka tarvitsee jopa 24/7 avustajaa, ei voi missään nimessä olla itse vastuussa avustajien asioista! Toiseksi, kunta maksaa palkan, ei avustaja, joten en ymmärrä mitä sanottavaa vammaisella on koko asiaan. Joo olisihan se kiva että jokainen avustaja voisi olla paras kaveri jne., mutta ei varsinkaan tämänkokoisessa maassa riitä ihmisiä että tuollaista voisi oikeasti testata. Aika lapsekas vaatimus loppupeleissä, ammattitaitoinen avustaja kelvatkoon tai olkoot sitten ilman. Ei tässä nyt mitään hovia rakenneta kuitenkaan.
Mietin tässä että jos asuu itse palvelutalossa vakituisesti, niin miten voi olla tarvetta noin suurelle määrälle avustajia (viisi olisi kuulemma optimi)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun, enkä oikein saanut kiinni siitä, miksi sopivia avustajia ei löytynyt. Kerrottiin kyllä poissaoloista ja henkilökemioiden kohtaamisesta, mutta mitään kovin raskauttavaa en löytänyt avustajia kohtaan (miinus joku/jotkut, jotka olivat haukkuneet uskontoa ym. asiatonta).
Minusta olisi jo aika romuttaa tuo malli, jossa vammainen voi itse palkata avustajansa. Ihminen, joka tarvitsee jopa 24/7 avustajaa, ei voi missään nimessä olla itse vastuussa avustajien asioista! Toiseksi, kunta maksaa palkan, ei avustaja, joten en ymmärrä mitä sanottavaa vammaisella on koko asiaan. Joo olisihan se kiva että jokainen avustaja voisi olla paras kaveri jne., mutta ei varsinkaan tämänkokoisessa maassa riitä ihmisiä että tuollaista voisi oikeasti testata. Aika lapsekas vaatimus loppupeleissä, ammattitaitoinen avustaja kelvatkoon tai olkoot sitten ilman. Ei tässä nyt mitään hovia rakenneta kuitenkaan.
Mietin tässä että jos asuu itse palvelutalossa vakituisesti, niin miten voi olla tarvetta noin suurelle määrälle avustajia (viisi olisi kuulemma optimi)?
Rivien välistähän sieltä luki, että siivotakaan ei avustaja saanut omalla tavallaan. Ei kukaan jaksa hyppiä toisen pillin mukaan, joustoa tarvitsisi myös työnantajan, eli vammaisen puolesta.
Mutta vammainen ihminen ei ole mitenkään "vajaampi" tai kykenemättömämpi huolehtimaan avustajien asioista. Ihan tavallisia ihmisiä hekin ovat, heillä on vain vaikeuksia liikkumisessa. Työnantaja-mallia ei useinkaan myönnetä kehitysvammaisille ihmisille.
Nuo molemmat taisivat asua ihan omassa kodissa, eikä palvelutalossa, joten henk.koht.apu on ainoa päivittäinen apu, mitä saavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun, enkä oikein saanut kiinni siitä, miksi sopivia avustajia ei löytynyt. Kerrottiin kyllä poissaoloista ja henkilökemioiden kohtaamisesta, mutta mitään kovin raskauttavaa en löytänyt avustajia kohtaan (miinus joku/jotkut, jotka olivat haukkuneet uskontoa ym. asiatonta).
Minusta olisi jo aika romuttaa tuo malli, jossa vammainen voi itse palkata avustajansa. Ihminen, joka tarvitsee jopa 24/7 avustajaa, ei voi missään nimessä olla itse vastuussa avustajien asioista! Toiseksi, kunta maksaa palkan, ei avustaja, joten en ymmärrä mitä sanottavaa vammaisella on koko asiaan. Joo olisihan se kiva että jokainen avustaja voisi olla paras kaveri jne., mutta ei varsinkaan tämänkokoisessa maassa riitä ihmisiä että tuollaista voisi oikeasti testata. Aika lapsekas vaatimus loppupeleissä, ammattitaitoinen avustaja kelvatkoon tai olkoot sitten ilman. Ei tässä nyt mitään hovia rakenneta kuitenkaan.
Mietin tässä että jos asuu itse palvelutalossa vakituisesti, niin miten voi olla tarvetta noin suurelle määrälle avustajia (viisi olisi kuulemma optimi)?
Rivien välistähän sieltä luki, että siivotakaan ei avustaja saanut omalla tavallaan. Ei kukaan jaksa hyppiä toisen pillin mukaan, joustoa tarvitsisi myös työnantajan, eli vammaisen puolesta.
Mutta vammainen ihminen ei ole mitenkään "vajaampi" tai kykenemättömämpi huolehtimaan avustajien asioista. Ihan tavallisia ihmisiä hekin ovat, heillä on vain vaikeuksia liikkumisessa. Työnantaja-mallia ei useinkaan myönnetä kehitysvammaisille ihmisille.
Nuo molemmat taisivat asua ihan omassa kodissa, eikä palvelutalossa, joten henk.koht.apu on ainoa päivittäinen apu, mitä saavat.
Jutussa puhuttiin palvelutalosta, nimikin mainittiin.
Tiedän että vammainen ei ole "vajaa", minusta on vaan älytön taakka avustettavalle täytellä jotain työvuorolistoja ja merkkailla tunteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa ettei toiset tajua mitään vakavasti sairastuneiden elämästä!!! Itse olen myös työnantajamallissa. On vakkaritekijät ja sijaisia. Kun sä et pysty itse tekee oikein mitään ja sulla on päivän aikana joku omassa kodissasi yli 10 tuntia. Niin kyllähän sillä on väliä että millainen ihminen sua avustaa! Itse olen perheellinen ja täytyy tajuta että tämä on koti myös miehelleni ja lapselleni.
Ei näitä ongelmia tajua kuin sellaiset jotka niiden kanssa joutuu painii vuodesta toiseen. Ei ole kiva odottaa aamulla sängyssä kauheessa vessahädässä että tuleeko joku sua auttamaan vai eikö?! Saatko aamun lääkkeet, ruokaa, vettä jne. Mies ja lapsi ovat lähteneet aikaisin töihin, kouluun. Tai mies on vielä matkalla yövuorosta kotiin. Ihan YKSIN vain makaat ja odotat. Tämä on yhtä h e l v e t i s s ä elämistä kun olet muiden armoilla ja yrität kestää kipuja, pahoinvointia jne. Eikä koskaan tiedä millaiseen aamuun heräät. Saatko apua vai etkö saa.
Mutta ei tuo silti oikeuta kohtelemasta avustajaa kuin orjaa. Hyvillä avustettavilla ei avustajat vaihdu kuin sukat. Maailmanomistajilla sen sijaan on koko ajan avustajahaku päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa ettei toiset tajua mitään vakavasti sairastuneiden elämästä!!! Itse olen myös työnantajamallissa. On vakkaritekijät ja sijaisia. Kun sä et pysty itse tekee oikein mitään ja sulla on päivän aikana joku omassa kodissasi yli 10 tuntia. Niin kyllähän sillä on väliä että millainen ihminen sua avustaa! Itse olen perheellinen ja täytyy tajuta että tämä on koti myös miehelleni ja lapselleni.
Ei näitä ongelmia tajua kuin sellaiset jotka niiden kanssa joutuu painii vuodesta toiseen. Ei ole kiva odottaa aamulla sängyssä kauheessa vessahädässä että tuleeko joku sua auttamaan vai eikö?! Saatko aamun lääkkeet, ruokaa, vettä jne. Mies ja lapsi ovat lähteneet aikaisin töihin, kouluun. Tai mies on vielä matkalla yövuorosta kotiin. Ihan YKSIN vain makaat ja odotat. Tämä on yhtä h e l v e t i s s ä elämistä kun olet muiden armoilla ja yrität kestää kipuja, pahoinvointia jne. Eikä koskaan tiedä millaiseen aamuun heräät. Saatko apua vai etkö saa.
Varmaan näinkin. Mutta en suostu että mun elämä muuttuu myös helvetiksi siksi että avustettavan elämä on helvettiä. Että ei kiitos paskalle kohtelulle
Vierailija kirjoitti:
Huomaa ettei toiset tajua mitään vakavasti sairastuneiden elämästä!!! Itse olen myös työnantajamallissa. On vakkaritekijät ja sijaisia. Kun sä et pysty itse tekee oikein mitään ja sulla on päivän aikana joku omassa kodissasi yli 10 tuntia. Niin kyllähän sillä on väliä että millainen ihminen sua avustaa! Itse olen perheellinen ja täytyy tajuta että tämä on koti myös miehelleni ja lapselleni.
Ei näitä ongelmia tajua kuin sellaiset jotka niiden kanssa joutuu painii vuodesta toiseen. Ei ole kiva odottaa aamulla sängyssä kauheessa vessahädässä että tuleeko joku sua auttamaan vai eikö?! Saatko aamun lääkkeet, ruokaa, vettä jne. Mies ja lapsi ovat lähteneet aikaisin töihin, kouluun. Tai mies on vielä matkalla yövuorosta kotiin. Ihan YKSIN vain makaat ja odotat. Tämä on yhtä h e l v e t i s s ä elämistä kun olet muiden armoilla ja yrität kestää kipuja, pahoinvointia jne. Eikä koskaan tiedä millaiseen aamuun heräät. Saatko apua vai etkö saa.
On surullista.Mut miksMies tai lapsi ei voi tuoda aluslautasta johon pissiä? Voisitko mennä palvelukotiin?
Kun rahaa lyötte pöytään, niin kyllä luulis löytyvän avustajia jonoksi asti. Suurin syy miksi en hae näihin paikkoihin on naurettavan pieni palkka ja tunnit.
2000 k palkka osa-aika, niin voisin mennä.jos kokoaikanen, sit 3000 kk.
No kyllä avustajan on siivottava sillä tavalla mitä työnantaja haluaa. Kyse on toisen ihmisen kodista. Olen itse avustaja, ja vaikka tiedänkin, että myös työnantajapuolella on ymmärtämättömyyttä työsuhteen pelisäännöistä ja kohtuullisuudesta, niin pakko on myöntää sekin, että ammattikuntani huono maine on osittain itse aiheutettua. Avustajiksi pyrkii ja pääsee kaikenlaista hälläväliä-porukkaa, ihmisiä joilla ei ole käytöstapoja ja ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, että kyseessä on ihan oikea työ. Kaikki eivät myöskään ymmärrä, että avustaminen ei ole avustettavan ohjausta saati holhousta.
Sen toki olisin tuossa artikkelissa toivonut mainittavan, että ei se avustajallekaan kiva tilanne ole, että sairastuu ja tietää, että käytännössä ei saisi sairastua. Tämähän ei ole avustettavan syy, tilanne on heille kestämätön, mutta kyllä se on myös vastuuntuntoiselle avustajalle erittäin stressaavaa kun tietää, että avustajan avusta riippuvainen ihminen jää pulaan jos itse sairastuu.
Miksi avustajan pitää siivota? Siivoajat on sitä varten. Ei voi eri nimikkeellä hankkia ilmaista siivoojaa kotiin. Jos avustaisin jotakin, niin huolehtisin vain hänelle vaattet, ruuan, ulkoilun, vessa-asiat, lääkkeet ja siinä se. En ole mikään piika.
Vierailija kirjoitti:
Miksi avustajan pitää siivota? Siivoajat on sitä varten. Ei voi eri nimikkeellä hankkia ilmaista siivoojaa kotiin. Jos avustaisin jotakin, niin huolehtisin vain hänelle vaattet, ruuan, ulkoilun, vessa-asiat, lääkkeet ja siinä se. En ole mikään piika.
Avustaja tekee ne työt jotka avustettava tekisi itse ilman vammaansa. Normaalit kotityöt kuuluvat tähän, vai palkkaatko sinä siivoojaa etkä siivoa itse? Ja luuletko, että avustettava edes SAISI jostain yhteiskunnan taholta siivoojan? Ei kuule saa, kaupungilta sanotaan, että sinulla on avustaja. Vai edellytätkö, että ihminen palkkaa siivoojan itse, omilla rahoillaan?
Avustaja ei ole sama asia kuin kotihoito. Siivous on olennainen osa tätä työtä, ja jos olet liian hieno sitä tekemään, niin älä hae avustajaksi.
-avustaja
En ole lukenut mutta veikkaan: etsitään piikaa, mutta avustajat eivät suostu piikomaan.