Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi miehet ottavat kalastuskuvia ja laittavat niitä sitten deittisovelluksiin
09.07.2021 |
Ihan omaksi ilokseen toki voivat ottaa, mutta en tunne yhtään naista joka kiinnostuisi sellaisesta miehestä, joka roikottaa kalaa profiilikuvassaan.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertovat olevansa luonto- ja erähenkisiä, ja näin valikoituu naisistakin pois epäsopivimmat, esim. urbaanit aatteelliset vegaanit.
En ymmärrä miksei vegaani voi syödä riistaa, sen eettisempää lihaa ei ole. Urbaanius ei myöskään liity vegaanisuuteen. Vegaani voi asua maalla, ja kaupunkilainen voi olla erähenkinen.
Vaikkapa siksi, että sekin on kerran ollut elävä eläin ja tuntenut kauhua ja kipua ennen kuolemaansa. Ekologista se voi olla mutta ei eettistä.
Vegaani voi hyvin syödä vaikka karhunlihaa. Petoeläinhän tappaa julmasti muita eläimiä, joten loogista olisi, että vegaanikin olisi haulikko kädessä metsästysporukassa pysäyttämässä noita rikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varoitukseksi siitä, että kaikki liikenevä vapaa-aika menee kalassa.
Tuttavaperheen mies innostui muistelemaan isyysvapaataan tyyliin miten hienoa oli olla pilkillä. 🙄
Ap ennemmin kuvassa kala kuin filtterit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä lämpenen kalastus- ja metsästystaidoille, erätaidoille. Vielä jos osaa laittaa sen saaliinsa, vaikka savustaa, ai että!
Entäs tämä: "Kalastus+metsästys= jos ei haittaa että mies on puolet vuodesta menossa jossain, niin siinä on kumppanisi."
Olispa aika ihanaa, jos mies olisi välillä jossain. Ihan sama missä, kun vaan ei aina tuossa sohvalla.
Vierailija kirjoitti:
Varoitukseksi siitä, että kaikki liikenevä vapaa-aika menee kalassa.
Tuttavaperheen mies innostui muistelemaan isyysvapaataan tyyliin miten hienoa oli olla pilkillä. 🙄
Me käydään lasten kanssa kalassa, niin se äiti saa olla rauhassa kotona, mutta sinä näät sen mustavalkoisen maailman mitä haluat nähdä. Onneksi vaimoni ei ajattele negatiivisen kautta, silloin ei olisi vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ryhtyisin vielä parisuhteeseen niin melko ehdoton edellytys olisi että naisella olisi omia harrastuksia kuten "kalastus ja metsästys". Kauhistuttaa ihmiset joilla ei ole mitään omaa juttua. Se on pitemmän päälle aina ja väistämättä ahdistavaa koska silloin sillä toisellakaan ei oikein voisi olla. Aah. Vapaus.
Tietysti nyt hiukan romantisoin asiaa mutta voisin lumoutua tunneiksi vain katsomaan kun rakkaani puuhastelee jotakin hänelle tärkeätä asiaa (vapaaehtoista harrastustekemistä ei arjen pyörittämistä palstan vekkuleille tiedoksi) kuten "kalastus ja metsästys", mitä se sitten ikinä olisikaan. Parasta meditointia mitä elämällä on tarjottavanaan.
Ehkäpä vielä joskus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varoitukseksi siitä, että kaikki liikenevä vapaa-aika menee kalassa.
Tuttavaperheen mies innostui muistelemaan isyysvapaataan tyyliin miten hienoa oli olla pilkillä. 🙄Me käydään lasten kanssa kalassa, niin se äiti saa olla rauhassa kotona, mutta sinä näät sen mustavalkoisen maailman mitä haluat nähdä. Onneksi vaimoni ei ajattele negatiivisen kautta, silloin ei olisi vaimo.
Tämä isyysvapaalla ollut kalastaa ihan itsekseen tai kavereidensa kanssa, kuten monet muutkin ammattiharrastajat.
Monet vaimot osaavat arvostaa sitä, että mies on myös kotona vapaa-aikana jakamassa arkea eikä jatkuvasti omissa menoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ryhtyisin vielä parisuhteeseen niin melko ehdoton edellytys olisi että naisella olisi omia harrastuksia kuten "kalastus ja metsästys". Kauhistuttaa ihmiset joilla ei ole mitään omaa juttua. Se on pitemmän päälle aina ja väistämättä ahdistavaa koska silloin sillä toisellakaan ei oikein voisi olla. Aah. Vapaus.
Tietysti nyt hiukan romantisoin asiaa mutta voisin lumoutua tunneiksi vain katsomaan kun rakkaani puuhastelee jotakin hänelle tärkeätä asiaa (vapaaehtoista harrastustekemistä ei arjen pyörittämistä palstan vekkuleille tiedoksi) kuten "kalastus ja metsästys", mitä se sitten ikinä olisikaan. Parasta meditointia mitä elämällä on tarjottavanaan.
Ehkäpä vielä joskus...
Kuulostaa hyvältä. Oma mieheni mielellään rajoittaisi harrastamistani, on kuulemma pois tärkeämmiltä asioilta (= siivoaminen ja muu kodinhoito + hänen paapominen). Ei lapsia tähän liittoon...
Täällä naiset arvostelee miesten kuvia deittisovelluksissa. Se että mihellä on kalakuva, tai muu harrastuskuva on paha asia. Mitä sitten pitäisi kuvissa olla?
Luulen että kyse on siitä että naiset näkevät miehen harrastukset kilpailijana itselleen. Nainen on kateellinen siitä että mies käyttää aikaansa harrastuksilleen eikä häneen. Pahimmassa tapauksessa miehellä on hauskempaa harrastuksissa kuin naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset arvostelee miesten kuvia deittisovelluksissa. Se että mihellä on kalakuva, tai muu harrastuskuva on paha asia. Mitä sitten pitäisi kuvissa olla?
Luulen että kyse on siitä että naiset näkevät miehen harrastukset kilpailijana itselleen. Nainen on kateellinen siitä että mies käyttää aikaansa harrastuksilleen eikä häneen. Pahimmassa tapauksessa miehellä on hauskempaa harrastuksissa kuin naisen kanssa.
Miksi sitten etsit naista?
Jätä naiset niille miehille, joilla on naiselle aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset arvostelee miesten kuvia deittisovelluksissa. Se että mihellä on kalakuva, tai muu harrastuskuva on paha asia. Mitä sitten pitäisi kuvissa olla?
Luulen että kyse on siitä että naiset näkevät miehen harrastukset kilpailijana itselleen. Nainen on kateellinen siitä että mies käyttää aikaansa harrastuksilleen eikä häneen. Pahimmassa tapauksessa miehellä on hauskempaa harrastuksissa kuin naisen kanssa.
Miksi sitten etsit naista?
Jätä naiset niille miehille, joilla on naiselle aikaa.
Turha ottaa naista kärsimään yksinäisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset arvostelee miesten kuvia deittisovelluksissa. Se että mihellä on kalakuva, tai muu harrastuskuva on paha asia. Mitä sitten pitäisi kuvissa olla?
Luulen että kyse on siitä että naiset näkevät miehen harrastukset kilpailijana itselleen. Nainen on kateellinen siitä että mies käyttää aikaansa harrastuksilleen eikä häneen. Pahimmassa tapauksessa miehellä on hauskempaa harrastuksissa kuin naisen kanssa.
Miksi ihmeessä jatkuvasti kotoa pois oleva mies on edes parisuhteessa? Etenkin jos harrastuksissa on hauskempaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset arvostelee miesten kuvia deittisovelluksissa. Se että mihellä on kalakuva, tai muu harrastuskuva on paha asia. Mitä sitten pitäisi kuvissa olla?
Luulen että kyse on siitä että naiset näkevät miehen harrastukset kilpailijana itselleen. Nainen on kateellinen siitä että mies käyttää aikaansa harrastuksilleen eikä häneen. Pahimmassa tapauksessa miehellä on hauskempaa harrastuksissa kuin naisen kanssa.
Nainen miettii, millaista on eläminen miehen kanssa silloin, jos perheessä on lapsia. Todellakaan tuollaisen miehen kanssa ei kannata perustaa perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset arvostelee miesten kuvia deittisovelluksissa. Se että mihellä on kalakuva, tai muu harrastuskuva on paha asia. Mitä sitten pitäisi kuvissa olla?
Luulen että kyse on siitä että naiset näkevät miehen harrastukset kilpailijana itselleen. Nainen on kateellinen siitä että mies käyttää aikaansa harrastuksilleen eikä häneen. Pahimmassa tapauksessa miehellä on hauskempaa harrastuksissa kuin naisen kanssa.
Päinvastoin . On hyvä, että mies esittelee harrastuksensa niin kumppania etsivät naiset osaavat välttää ne miehet, joilla on yhteistä aikaa vähentäviä harrastuksia tai aikaavievä kaveriporukka. Nuo miehet saavat aivan vapaasti viihtyä harrastuksissaan ja/tai kaveripirukoissa, mutta eihän ne mitään parisuhdetta ja perhettä tarvitse. Tilanne on win-win kun yhteensopimattomat ihmiset ei mene yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni harrastaa kalastusta ja metsästystä ja käy vuorotyössä. Muuten nuo harrastukset ei haittaisi, mutta hänellä ei jää minulle ollenkaan aikaa, ei tehdä ikinä mitään kahdestaan.
Miksi roikut tuollaisessa suhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertovat olevansa luonto- ja erähenkisiä, ja näin valikoituu naisistakin pois epäsopivimmat, esim. urbaanit aatteelliset vegaanit.
En ymmärrä miksei vegaani voi syödä riistaa, sen eettisempää lihaa ei ole. Urbaanius ei myöskään liity vegaanisuuteen. Vegaani voi asua maalla, ja kaupunkilainen voi olla erähenkinen.
Vaikkapa siksi, että sekin on kerran ollut elävä eläin ja tuntenut kauhua ja kipua ennen kuolemaansa. Ekologista se voi olla mutta ei eettistä.
Vegaani voi hyvin syödä vaikka karhunlihaa. Petoeläinhän tappaa julmasti muita eläimiä, joten loogista olisi, että vegaanikin olisi haulikko kädessä metsästysporukassa pysäyttämässä noita rikollisia.
Voi tottakai. Voi syödä vaikka tehotuotetun possun lihaa. Mutta silloin ei ole vegaani, koska vegaanius tarkoittaa sitä, ettei syö eläinperäisiä tuotteita. Joidenkin mukaan vegaani ei käytä eläinperäisiä tuotteita muutenkaan, mutta tämän ketjun aiheena ei kai ole se, voiko ihminen kutsua itseään vegaaniksi vaikka käyttää villapaitaa tai nahkakenkiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle kelpaisi. Mikä parempaa kuin tuore kala illalliseksi.
Sitä saa kauppahallista tai kalatiskiltä ihan niin paljon kuin haluaa eikä hakemiseen tarvitse tuntikaupalla tuhlata aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset arvostelee miesten kuvia deittisovelluksissa. Se että mihellä on kalakuva, tai muu harrastuskuva on paha asia. Mitä sitten pitäisi kuvissa olla?
Luulen että kyse on siitä että naiset näkevät miehen harrastukset kilpailijana itselleen. Nainen on kateellinen siitä että mies käyttää aikaansa harrastuksilleen eikä häneen. Pahimmassa tapauksessa miehellä on hauskempaa harrastuksissa kuin naisen kanssa.
Edelleen kukaan ei vastannut mitä miesten kuvissa pitäisi sitten olla jos harrastukset on Iso no-no?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset arvostelee miesten kuvia deittisovelluksissa. Se että mihellä on kalakuva, tai muu harrastuskuva on paha asia. Mitä sitten pitäisi kuvissa olla?
Luulen että kyse on siitä että naiset näkevät miehen harrastukset kilpailijana itselleen. Nainen on kateellinen siitä että mies käyttää aikaansa harrastuksilleen eikä häneen. Pahimmassa tapauksessa miehellä on hauskempaa harrastuksissa kuin naisen kanssa.
Edelleen kukaan ei vastannut mitä miesten kuvissa pitäisi sitten olla jos harrastukset on Iso no-no?
Halikuvia ex-tyttöystävistä, ex-vaimoista, omista lapsista, äidistä, naapurin rouvasta... jne osoittaa että mies on sosiaalinen ja osaa rakastaa.
Minun mieheni harrastaa kalastusta ja metsästystä ja käy vuorotyössä. Muuten nuo harrastukset ei haittaisi, mutta hänellä ei jää minulle ollenkaan aikaa, ei tehdä ikinä mitään kahdestaan.