Sinkkumiehet 35-40v, mistä baareista/terasseilta teidät löytää Helsingissä?

Eikun missä on tavalliset kivat keski ikäiset miehet jotka osaa oikeaa Suomen kieltä . Veneellä autolla matkoilla työssä eikä mikään kuivia kuikeloita .

Edes tavallisia naisia ei tapaa missään . Kaikki esittää jotain roolia .

Ensisilmäyksellä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin eronneen 38v:n näkökulmasta: Harrastan kirjallisuutta, lukemista ylipäätään, taidetta, museoissa käyntiä jne. vaikken akateeminen olekaan. Palkkaa ja säästöjä on ihan riittävästi. Enemmän kuin valtaosalla akateemisista naisista. Asun omassa velattomassa asunnossa, pidän kunnosta huolta salilla enkä ole ylipainoinen.

Silti aika monella tyssää jo tuohon vaatimukseen että pitää nimenomaan olla *akateeminen*, ikäänkuin se määrittelee ihmisen totaalisesti ja absoluuttisesti.

Sinänsä ei haittaa kun molemmat voivat skipata toisen huoletta, sillä itse pidän melko itseriittoisena ihmistä jolle ensisijainen toista henkilöä määrittelevä kriteeri on joku muodollinen pätevyys, ikäänkuin kyseessä olisi työhaastattelu eikä vain rennot treffit jossa voi rauhassa tutustua toiseen osapuoleen ihmisenä.

Minua ei kiinnosta pätkääkään naisen tulotaso, koulutus, ihonväri tai edes paino, vaan se millainen pääkopan sisältö on. Toki jotain fyysistä kipinää pitää olla jotta suhde voi ylipäätään alkaa, mutta se ei ole minulle sidottu naisen painoon, etnisyyteen tai välttämättä edes ikään (olen kyllä ollut itseäni vanhempienkin kanssa eikä ole ollut ongelma).

Pystysisikö sinun kanssasi keskustelemaan esim laaja-alaisesti politiikasta tai taloudesta (pörssistä tai kansantaloudesta)? Korkeakouluetetut usein tykkäävät keskustella ideoista ja teorioista ja niiden soveltamisesta. Onnistuisiko tämä sinulta kun sinulla ei ole teoreettista taustaa (sitä korkeakoulutusta)?

pitääkö vielä olla samaa mieltä aiheista, vai kelpaako oikeistolainen näkökanta?

Urheilullisuus ja baarit sopii vähän huonosti yhteen. Ainakin itse olen luopunut jälkimmäisestä skenestä kokonaan - näin vanhemmiten. Nuorena sitä vielä palautui ja jaksoi molempia. Mutta ehkä miehet jaksaa, ja ehkä tuo "jokseenkin" urheilullinen tarkoittaa vaikka koiran ulkoiluttajaa?

Auguuri kirjoitti:

Huvittavaa keskustelua. Ensiksi joku kouluja käymätön hivenen kimpaantuu, kun vaaditaan akateemista pätevyyttä. Ja sitten joku sössöttäjä haluaa laadukkaita keskusteluita yhteiskunnasta ja kansantaloudesta. Lololololol.

Jos laadukasta ja hyvin sivistynyttä keskusteluseuraa haluaa, niin sitä ei löydä ainakaan terassilta ilman järkyttävää tuuria. Ja eronneella selviytyjälläkin olisi aika hyväksyä itsensä ja naisten yleinen typerehtäminen, missä ei ole yleensä juuri mitään logiikkaa. Lähinnä pinnallisia vaatimuksia ja jonkun sopivasti mätsäävän ja komeahkon pikkumanagerin löytäminen. Vieläkin hekotuttaa älykkäät keskustelut yhteiskunnasta. Lue vähän hesaria, mjötööh!

Eikun sinä ja muut alapeukuttajat olette tyytymättömiä siihen, että nainen ylipäätään vaatii jotain mieheltä. Naisten pitäisi tyytyä siihen mitä saa ja ihan perustasoon, eli että mies ei lyö kovin usein, se käy töissä, hoitaa hygieniastaan ja osaa lämmittää ruokaa mikrossa. Jos vaatii, niin on nirpoanokka ja kranttu . Se sinua tässä v it u t t a a.

Vierailija kirjoitti:

Ensisilmäyksellä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin eronneen 38v:n näkökulmasta: Harrastan kirjallisuutta, lukemista ylipäätään, taidetta, museoissa käyntiä jne. vaikken akateeminen olekaan. Palkkaa ja säästöjä on ihan riittävästi. Enemmän kuin valtaosalla akateemisista naisista. Asun omassa velattomassa asunnossa, pidän kunnosta huolta salilla enkä ole ylipainoinen.

Silti aika monella tyssää jo tuohon vaatimukseen että pitää nimenomaan olla *akateeminen*, ikäänkuin se määrittelee ihmisen totaalisesti ja absoluuttisesti.

Sinänsä ei haittaa kun molemmat voivat skipata toisen huoletta, sillä itse pidän melko itseriittoisena ihmistä jolle ensisijainen toista henkilöä määrittelevä kriteeri on joku muodollinen pätevyys, ikäänkuin kyseessä olisi työhaastattelu eikä vain rennot treffit jossa voi rauhassa tutustua toiseen osapuoleen ihmisenä.

Minua ei kiinnosta pätkääkään naisen tulotaso, koulutus, ihonväri tai edes paino, vaan se millainen pääkopan sisältö on. Toki jotain fyysistä kipinää pitää olla jotta suhde voi ylipäätään alkaa, mutta se ei ole minulle sidottu naisen painoon, etnisyyteen tai välttämättä edes ikään (olen kyllä ollut itseäni vanhempienkin kanssa eikä ole ollut ongelma).

Pystysisikö sinun kanssasi keskustelemaan esim laaja-alaisesti politiikasta tai taloudesta (pörssistä tai kansantaloudesta)? Korkeakouluetetut usein tykkäävät keskustella ideoista ja teorioista ja niiden soveltamisesta. Onnistuisiko tämä sinulta kun sinulla ei ole teoreettista taustaa (sitä korkeakoulutusta)?

pitääkö vielä olla samaa mieltä aiheista, vai kelpaako oikeistolainen näkökanta?

Kaikki mielipiteet/näkemykset kelpaavat kunhan keskustelut ovat rakentavia ja toisiansa kunnioittavia. Keskusteluissa ei saa mennä henkilökohtaisuuksiin (loukkauksiin tai yleistyksiin) ja toisen näkemystä tulisi pyrkiä ymmärtämään (edes vain kuuntelemaan toista keskeyttämättä, vaikka joskus se voi vaikeata ollakin).  Tosin sinun kanssasi olisin samalla puolella.

Vierailija kirjoitti:

Urheilullisuus ja baarit sopii vähän huonosti yhteen. Ainakin itse olen luopunut jälkimmäisestä skenestä kokonaan - näin vanhemmiten. Nuorena sitä vielä palautui ja jaksoi molempia. Mutta ehkä miehet jaksaa, ja ehkä tuo "jokseenkin" urheilullinen tarkoittaa vaikka koiran ulkoiluttajaa?

"Jokseenkin urheilullinen" tarkoittaa että mies ei ole ylipainoinen ja pitää kunnostaan huolta esim joko joskus käymällä  salilla, pelaa jossain urheilujoukkueessa (jätkä, jalkkis, tennis, squash jne) tai muuten esim lenkkeilee muutamia kertoja viikossa. Tällöin mies kunnon puolesta pysyisi minun matkassa ja voisin houkutella hänet esim juoksulenkille mukaan, vaikka ihan lyhyelle 5km lenkille. Itse juoksen pidempää matkaa. Patikointi ja reipas kävely käy myös. Mutta siis liikkumisesta pitäviä miehiä olisi mukava tavata jossain Helsingin terassilla, näin kesäaikaan. Ja niin itse käyn  terassilla frendien kanssa noin kerran kuukaudessa ja muutenkin se alko maistuu huonosti, siksipä tosiaan yritän löytää paikkaa jossa niitä sinkkumiehiä olisi jotta voisin itsekkin samaan paikkaan hakeutua.

Joo, tällä palstalla naisilla ei saa olla mitään kriteereitä miehille. Tämä on jo aikaisemmin huomattu.

Janne Nacci Tranberg pettää Keijo Vilhusta Nico Ranta-Ahon kanssa!!!!!!!!

Tossa suomen kuuluisimmat homppelit!!!!

Sopivat miehet on varmaan kuule vielä töissä ja toisekseen eivät varmaan ole tällä palstalla koskaan. Good luck AP!

hALUAT SIISPALSTAIHMEEN. eLI HUORAAVAN ja hakkaavan kapakkaukon.

Tohon ikähaarukkaan osuvat miehet on kiven takana....

Vierailija kirjoitti:

hALUAT SIISPALSTAIHMEEN. eLI HUORAAVAN ja hakkaavan kapakkaukon.

Palstaherkku! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ettei edes kirjallisuuden asiat kiinnosta kuitenkaan, että opiskelesi perusasiat oikeinkirjoituksesta.

"Opiskelesi"? Osaatko itsekään omaa äidinkieltäsi? Eikä lainaamassasi tekstissä mitään virheitä ole.

Taidat olla 80äo ali-ihminen.

Näppäilyvirhe on eri asia kuin varsinainen oikeinkirjoitus. Ja kyllä niitä kielivirheitä oli kirjallisuuden harrastajallakin, vaikka vähän turhaahan tuollaiseen on takertua.

Sivusta

Tämä ketju kirvoittaa mieltä ja kieltä.....jään seuraamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ettei edes kirjallisuuden asiat kiinnosta kuitenkaan, että opiskelesi perusasiat oikeinkirjoituksesta.

"Opiskelesi"? Osaatko itsekään omaa äidinkieltäsi? Eikä lainaamassasi tekstissä mitään virheitä ole.

Taidat olla 80äo ali-ihminen.

Näppäilyvirhe on eri asia kuin varsinainen oikeinkirjoitus. Ja kyllä niitä kielivirheitä oli kirjallisuuden harrastajallakin, vaikka vähän turhaahan tuollaiseen on takertua.

Sivusta

Kun kirjoittaa mobiililaitteella niin näppäinvirheitä tulee helposti.

Vierailija kirjoitti:

Auguuri kirjoitti:

Huvittavaa keskustelua. Ensiksi joku kouluja käymätön hivenen kimpaantuu, kun vaaditaan akateemista pätevyyttä. Ja sitten joku sössöttäjä haluaa laadukkaita keskusteluita yhteiskunnasta ja kansantaloudesta. Lololololol.

Jos laadukasta ja hyvin sivistynyttä keskusteluseuraa haluaa, niin sitä ei löydä ainakaan terassilta ilman järkyttävää tuuria. Ja eronneella selviytyjälläkin olisi aika hyväksyä itsensä ja naisten yleinen typerehtäminen, missä ei ole yleensä juuri mitään logiikkaa. Lähinnä pinnallisia vaatimuksia ja jonkun sopivasti mätsäävän ja komeahkon pikkumanagerin löytäminen. Vieläkin hekotuttaa älykkäät keskustelut yhteiskunnasta. Lue vähän hesaria, mjötööh!

Eikun sinä ja muut alapeukuttajat olette tyytymättömiä siihen, että nainen ylipäätään vaatii jotain mieheltä. Naisten pitäisi tyytyä siihen mitä saa ja ihan perustasoon, eli että mies ei lyö kovin usein, se käy töissä, hoitaa hygieniastaan ja osaa lämmittää ruokaa mikrossa. Jos vaatii, niin on nirpoanokka ja kranttu . Se sinua tässä v it u t t a a.

Tässä ei nyt mikään pänni, kun viikonloppukin on alkamassa. Sinun olisi syytä rauhoittua, sillä helle itsessään jo kuumentaa.

Jokainen vaatii mitä haluaa ja lopulta tyytyy siihen mitä olisi saatavilla tai on ilman ja yksinään. Kuvio ei ole kovinkaan monimutkainen. Sinun kohdalle vaikuttaa osuneen melko heikkotasoista ainesta, mikä voi johtua useammastakin tekijästä, mutta todennäköisimmin et ole itsekään mikään himotuin jalokivi. Silloin ei kannata liikoja kuvitella, mutta toki perusasioita silti kannattaa vaatia.

Ei pariutuminen ole helppoa monille muillekaan, vaikka sinänsä laadukasta tarjontaa, lähinnä pinnallisesti, olisi paljonkin. Varsinkin jos henkiset vaateet ovat korkealla, niin tarjonta nopeasti supistuukin minimaaliseksi. Lopulta kyse lienee yksilön kumppanin kaipuun suuruudesta, että missä vaiheessa kelpuuttaa jonkun ihan ookoon ja lopettaa kovasti sattumaan perustuvan seulonnan. Joillakin käy toki myös tuuri jo nuorena, jolloin säästyy tuolta monesti niin tuskalliselta kumppanin etsinnältä.

Terasseilta kykenevä mies löytää sentään kepeähaaraisia ja hehkeitä neitosia, joskin olisi hullua odottaa mitään antoisia keskusteluita yhteiskunnista, ihmisestä tai maailmankaikkeudesta.

Korkkaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auguuri kirjoitti:

Huvittavaa keskustelua. Ensiksi joku kouluja käymätön hivenen kimpaantuu, kun vaaditaan akateemista pätevyyttä. Ja sitten joku sössöttäjä haluaa laadukkaita keskusteluita yhteiskunnasta ja kansantaloudesta. Lololololol.

Jos laadukasta ja hyvin sivistynyttä keskusteluseuraa haluaa, niin sitä ei löydä ainakaan terassilta ilman järkyttävää tuuria. Ja eronneella selviytyjälläkin olisi aika hyväksyä itsensä ja naisten yleinen typerehtäminen, missä ei ole yleensä juuri mitään logiikkaa. Lähinnä pinnallisia vaatimuksia ja jonkun sopivasti mätsäävän ja komeahkon pikkumanagerin löytäminen. Vieläkin hekotuttaa älykkäät keskustelut yhteiskunnasta. Lue vähän hesaria, mjötööh!

Eikun sinä ja muut alapeukuttajat olette tyytymättömiä siihen, että nainen ylipäätään vaatii jotain mieheltä. Naisten pitäisi tyytyä siihen mitä saa ja ihan perustasoon, eli että mies ei lyö kovin usein, se käy töissä, hoitaa hygieniastaan ja osaa lämmittää ruokaa mikrossa. Jos vaatii, niin on nirpoanokka ja kranttu . Se sinua tässä v it u t t a a.

Tässä ei nyt mikään pänni, kun viikonloppukin on alkamassa. Sinun olisi syytä rauhoittua, sillä helle itsessään jo kuumentaa.

Jokainen vaatii mitä haluaa ja lopulta tyytyy siihen mitä olisi saatavilla tai on ilman ja yksinään. Kuvio ei ole kovinkaan monimutkainen. Sinun kohdalle vaikuttaa osuneen melko heikkotasoista ainesta, mikä voi johtua useammastakin tekijästä, mutta todennäköisimmin et ole itsekään mikään himotuin jalokivi. Silloin ei kannata liikoja kuvitella, mutta toki perusasioita silti kannattaa vaatia.

Ei pariutuminen ole helppoa monille muillekaan, vaikka sinänsä laadukasta tarjontaa, lähinnä pinnallisesti, olisi paljonkin. Varsinkin jos henkiset vaateet ovat korkealla, niin tarjonta nopeasti supistuukin minimaaliseksi. Lopulta kyse lienee yksilön kumppanin kaipuun suuruudesta, että missä vaiheessa kelpuuttaa jonkun ihan ookoon ja lopettaa kovasti sattumaan perustuvan seulonnan. Joillakin käy toki myös tuuri jo nuorena, jolloin säästyy tuolta monesti niin tuskalliselta kumppanin etsinnältä.

Terasseilta kykenevä mies löytää sentään kepeähaaraisia ja hehkeitä neitosia, joskin olisi hullua odottaa mitään antoisia keskusteluita yhteiskunnista, ihmisestä tai maailmankaikkeudesta.

"Kenenkään kelpuuttaminen" ei ole ok. Sääliksi käy näitä ihmisiä. Niillä joilla ei ole kiire lasten saannin vuoksi tai kenties eivät lapsista edes haaveile, ei ole mitään syytä kelpuuttaa ketään. Etsivä löytää jne..

Miehet ei haluu paljastaa millä terasiila hengailevat :D

Minulle terassimies on 100% turnoff.

Onneksi minun mieheni tulee aina kotiin.