Lue keskustelun säännöt.
Loputon syrjimisen suo, kun yritän vain opiskella ja valmistua vihdoin ja viimein. Nyt katsoivat minut eronneeksi!!!! (VALITUS ON JO TEHTY!)
07.07.2021 |
Olen niin kurkkuani myöten täynnä tätä loputonta syrjimistä. Olen tehnyt tehtävät, palauttanut, ollut aktiivisesti yhteydessä opettajiin (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom), olen kysynyt epäselvät asiat, usein mitään vastausta saamatta.
Silti minulle lähetettiin kuulemiskutsu. En osallistunut, en saanut unta yöllä. Seuraavaksi tuli eropaperit.
V... mitä kiusantekoa!!!!!!
Minulla on ollut rankkaa, on ollut riita-asiaa käräjäoikeudessa ties kuinka kauan, on ollut henkilökohtaisia juttuja (fyysisiä vaivoja.)
KUTEN SANOIN, OLEN OLLUT AKTIIVISESTI YHTEYTTÄ KOULULLE JA SELITTÄNYT TILANTEET.
SILTI MINUT VAIN HEITETÄÄN PIHALLE. Millään tekemälläni ei ole mitään väliä, mitä v...a voin tehdä toisin?! Poissaoloja on ollut, sitä en kiistä, MUTTA olen aina selittänyt syyt ja tehnyt tehtäviä näyttääkseni opiskeluhaluni!!!!!
Olen niin väsynyt tähän etten saa tätä hel ve tin tutkintoa ikinä kasaan!!!! Minkä takia minua syrjitään?!?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä mitään opiskele. Ap on varmaan pimahtanut amisope, joka päästelee lomahöyryjä ja apinoi jotain keissiä viime lukuvuodelta.
Ei hitto, tämä mielikuva. :DVoin niin kuvitella, jonkun höyrähtäneen open viinipäissään purkavan lukuvuoden aikana syntyneitä patoutumia täällä.
Jep, varsinkin juuri aikuispuolella on joskus ihan oikeasti yhtä pahoja tapauksia kuin ap. Ollaan kökitty liian pitkään pienissä ympyröissä ennen uutta tutkintoa ja siinä on luulot omasta tärkeydestä kasvaneet vähän liian suuriksi. Tai kuvitellaan, että ikä ja elämänkokemus oikeuttaa erivapauksiin opinnoissa ja pillastutaan, kun näin ei ole. Joillakin on sitten mielenterveys pettänyt tai taustalta paljastunut diagnosoimatta jäänyt nepsy-oireyhtymä. Ei sekään oikeuta silti asiattomaan käytökseen ja oman vastuun laiminlyöntiin.
Itse olen töissä korkeakouluhallinnossa ja kyllä, tällaisia tapauksia tulee vastaan säännöllisesti.
Ihmettelevät, että mikä ihme voi olla syynä kun ovet korkeakouluun eivät aukea.
Juuri heidän todistuksensa on pisteytetty väärin, juuri heidän valintakokeensa tulos on väärennetty.
Ja suurin synti: heidän yleistä "elämämkokemustaan" ei ole mitenkään huomioitu.
Minä pääsin 8 vuotta sitten yliopistoon vain siksi, että kyseenalaistin pisteytyksen. Joku korkeakouluhallinnossa oli unohtanut pisteyttää matematiikan laudaturini, joten opiskelupaikka jäi saamatta. Onneksi osasin itsekin laskea, paljonko pisteitä todistuksesta tuli ja niin "aivan varmasti oikein pisteytetty" todistukseni katsottiin uudestaan ja todettiin, että virhehän sitä oli tapahtunut. Lienen siis mielenterveyspotilas?
Kuvitteletko tosissasi, että nykyään kaikkien ylioppilaiden todistusten pisteet lasketaan käsin erikseen kaikissa kouluissa? Että sen takia kaikkien kannattaa valittaa, jos vaan ovat itse sitä mieltä että "joku idiootti on laskenut ne väärin"?
Harmittaisiko sinua, jos et pääsisi opiskelemaan toivealallesi, kun joku on epähuomiossa unohtanut osan arvosanoistasi kirjaamatta ja saisit tietää tämän vasta parin vuoden kuluttua? Tulisiko sellainen olo, että ei sillä väliä, vaikka joku idiootti teki pieniä virheitä.
Näitä on joka vuosi kymmeniä, iso osa ei tajua valittaa ja menettää opiskelupaikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä mitään opiskele. Ap on varmaan pimahtanut amisope, joka päästelee lomahöyryjä ja apinoi jotain keissiä viime lukuvuodelta.
Ei hitto, tämä mielikuva. :DVoin niin kuvitella, jonkun höyrähtäneen open viinipäissään purkavan lukuvuoden aikana syntyneitä patoutumia täällä.
Jep, varsinkin juuri aikuispuolella on joskus ihan oikeasti yhtä pahoja tapauksia kuin ap. Ollaan kökitty liian pitkään pienissä ympyröissä ennen uutta tutkintoa ja siinä on luulot omasta tärkeydestä kasvaneet vähän liian suuriksi. Tai kuvitellaan, että ikä ja elämänkokemus oikeuttaa erivapauksiin opinnoissa ja pillastutaan, kun näin ei ole. Joillakin on sitten mielenterveys pettänyt tai taustalta paljastunut diagnosoimatta jäänyt nepsy-oireyhtymä. Ei sekään oikeuta silti asiattomaan käytökseen ja oman vastuun laiminlyöntiin.
Itse olen töissä korkeakouluhallinnossa ja kyllä, tällaisia tapauksia tulee vastaan säännöllisesti.
Ihmettelevät, että mikä ihme voi olla syynä kun ovet korkeakouluun eivät aukea.
Juuri heidän todistuksensa on pisteytetty väärin, juuri heidän valintakokeensa tulos on väärennetty.
Ja suurin synti: heidän yleistä "elämämkokemustaan" ei ole mitenkään huomioitu.
Minä pääsin 8 vuotta sitten yliopistoon vain siksi, että kyseenalaistin pisteytyksen. Joku korkeakouluhallinnossa oli unohtanut pisteyttää matematiikan laudaturini, joten opiskelupaikka jäi saamatta. Onneksi osasin itsekin laskea, paljonko pisteitä todistuksesta tuli ja niin "aivan varmasti oikein pisteytetty" todistukseni katsottiin uudestaan ja todettiin, että virhehän sitä oli tapahtunut. Lienen siis mielenterveyspotilas?
Kuvitteletko tosissasi, että nykyään kaikkien ylioppilaiden todistusten pisteet lasketaan käsin erikseen kaikissa kouluissa? Että sen takia kaikkien kannattaa valittaa, jos vaan ovat itse sitä mieltä että "joku idiootti on laskenut ne väärin"?
Tosissani kuvittelen, että siellä tehdään selkeitä kirjausvirheitä ja niihin kannattaa puuttua. Silloin voi saada itselleen pisteiden perusteella kuuluvan opiskelupaikan, joka muuten jäisi huolimattoman hallintosihteerin takia saamatta. Kannattaa valittaa, jos pisteet on laskettu väärin tai tiedoista puuttuu jotain.
Hieno kuvitelma.
Et siis usko siihen, että YO-kirjoitusten tulokset siirtyvät suoraan YTL:stä Opintopolkuun, ja että kukaan "huolimaton hallintosihteeri" ei missään korkeakoulussa koskaan missään vaiheessa koske noihin arvosanoihin millään tavalla? Ja että tämä koskeminen ei edes ole mahdollista, koska "huolimattomilla hallintosihteereillä" ei ole teknisesti mahdollista alkaa muutella YTL:n toimittamia tietoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä mitään opiskele. Ap on varmaan pimahtanut amisope, joka päästelee lomahöyryjä ja apinoi jotain keissiä viime lukuvuodelta.
Ei hitto, tämä mielikuva. :DVoin niin kuvitella, jonkun höyrähtäneen open viinipäissään purkavan lukuvuoden aikana syntyneitä patoutumia täällä.
Jep, varsinkin juuri aikuispuolella on joskus ihan oikeasti yhtä pahoja tapauksia kuin ap. Ollaan kökitty liian pitkään pienissä ympyröissä ennen uutta tutkintoa ja siinä on luulot omasta tärkeydestä kasvaneet vähän liian suuriksi. Tai kuvitellaan, että ikä ja elämänkokemus oikeuttaa erivapauksiin opinnoissa ja pillastutaan, kun näin ei ole. Joillakin on sitten mielenterveys pettänyt tai taustalta paljastunut diagnosoimatta jäänyt nepsy-oireyhtymä. Ei sekään oikeuta silti asiattomaan käytökseen ja oman vastuun laiminlyöntiin.
Itse olen töissä korkeakouluhallinnossa ja kyllä, tällaisia tapauksia tulee vastaan säännöllisesti.
Ihmettelevät, että mikä ihme voi olla syynä kun ovet korkeakouluun eivät aukea.
Juuri heidän todistuksensa on pisteytetty väärin, juuri heidän valintakokeensa tulos on väärennetty.
Ja suurin synti: heidän yleistä "elämämkokemustaan" ei ole mitenkään huomioitu.
Minä pääsin 8 vuotta sitten yliopistoon vain siksi, että kyseenalaistin pisteytyksen. Joku korkeakouluhallinnossa oli unohtanut pisteyttää matematiikan laudaturini, joten opiskelupaikka jäi saamatta. Onneksi osasin itsekin laskea, paljonko pisteitä todistuksesta tuli ja niin "aivan varmasti oikein pisteytetty" todistukseni katsottiin uudestaan ja todettiin, että virhehän sitä oli tapahtunut. Lienen siis mielenterveyspotilas?
Kuvitteletko tosissasi, että nykyään kaikkien ylioppilaiden todistusten pisteet lasketaan käsin erikseen kaikissa kouluissa? Että sen takia kaikkien kannattaa valittaa, jos vaan ovat itse sitä mieltä että "joku idiootti on laskenut ne väärin"?
Harmittaisiko sinua, jos et pääsisi opiskelemaan toivealallesi, kun joku on epähuomiossa unohtanut osan arvosanoistasi kirjaamatta ja saisit tietää tämän vasta parin vuoden kuluttua? Tulisiko sellainen olo, että ei sillä väliä, vaikka joku idiootti teki pieniä virheitä.
Näitä on joka vuosi kymmeniä, iso osa ei tajua valittaa ja menettää opiskelupaikkansa.
Ei liene korkeakoulun vika, jos Ylioppilastutkintolautakunnassa on päätetty jättää arvosanoja kirjaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä mitään opiskele. Ap on varmaan pimahtanut amisope, joka päästelee lomahöyryjä ja apinoi jotain keissiä viime lukuvuodelta.
Ei hitto, tämä mielikuva. :DVoin niin kuvitella, jonkun höyrähtäneen open viinipäissään purkavan lukuvuoden aikana syntyneitä patoutumia täällä.
Jep, varsinkin juuri aikuispuolella on joskus ihan oikeasti yhtä pahoja tapauksia kuin ap. Ollaan kökitty liian pitkään pienissä ympyröissä ennen uutta tutkintoa ja siinä on luulot omasta tärkeydestä kasvaneet vähän liian suuriksi. Tai kuvitellaan, että ikä ja elämänkokemus oikeuttaa erivapauksiin opinnoissa ja pillastutaan, kun näin ei ole. Joillakin on sitten mielenterveys pettänyt tai taustalta paljastunut diagnosoimatta jäänyt nepsy-oireyhtymä. Ei sekään oikeuta silti asiattomaan käytökseen ja oman vastuun laiminlyöntiin.
Itse olen töissä korkeakouluhallinnossa ja kyllä, tällaisia tapauksia tulee vastaan säännöllisesti.
Ihmettelevät, että mikä ihme voi olla syynä kun ovet korkeakouluun eivät aukea.
Juuri heidän todistuksensa on pisteytetty väärin, juuri heidän valintakokeensa tulos on väärennetty.
Ja suurin synti: heidän yleistä "elämämkokemustaan" ei ole mitenkään huomioitu.
Minä pääsin 8 vuotta sitten yliopistoon vain siksi, että kyseenalaistin pisteytyksen. Joku korkeakouluhallinnossa oli unohtanut pisteyttää matematiikan laudaturini, joten opiskelupaikka jäi saamatta. Onneksi osasin itsekin laskea, paljonko pisteitä todistuksesta tuli ja niin "aivan varmasti oikein pisteytetty" todistukseni katsottiin uudestaan ja todettiin, että virhehän sitä oli tapahtunut. Lienen siis mielenterveyspotilas?
Kuvitteletko tosissasi, että nykyään kaikkien ylioppilaiden todistusten pisteet lasketaan käsin erikseen kaikissa kouluissa? Että sen takia kaikkien kannattaa valittaa, jos vaan ovat itse sitä mieltä että "joku idiootti on laskenut ne väärin"?
Harmittaisiko sinua, jos et pääsisi opiskelemaan toivealallesi, kun joku on epähuomiossa unohtanut osan arvosanoistasi kirjaamatta ja saisit tietää tämän vasta parin vuoden kuluttua? Tulisiko sellainen olo, että ei sillä väliä, vaikka joku idiootti teki pieniä virheitä.
Näitä on joka vuosi kymmeniä, iso osa ei tajua valittaa ja menettää opiskelupaikkansa.
Missä sinä olet töissä, kun olet saanut tietoosi, että huolimaton hallintosihteeri kirjaa useita kymmeniä arvosanoja väärin joka vuosi?
Tuohan on nimittäin iso ongelma - miksi et tuo sitä esimiestesi tietoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Amiksessa opiskelee myös aikuisia. Kun neljä vuotta sitten suoritin ammattikoulun aikuispuolella tutkinnon, suurin osa kurssikavereistani oli neli-viisikymppisiä. Nuorinkin oli 23-24 -vuotias.
Kuinka kauan ammattikoulussa saa olla kirjoilla enne kuin heitetään ulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Amiksessa opiskelee myös aikuisia. Kun neljä vuotta sitten suoritin ammattikoulun aikuispuolella tutkinnon, suurin osa kurssikavereistani oli neli-viisikymppisiä. Nuorinkin oli 23-24 -vuotias.
Ap tulee mieleen kyllä nuori joka on peruskoulun jälkeen mennyt amikseen. Juuri täyttänyt 18v ja polleena kutsuu itseään AIKUISEKSI.
Tämä siitä syystä että oikeasti AIKUINEN ymmärtäisi kuulemistilaisuuden tärkeyden.
Nuori ei välttämättä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuulemisen väliin jättäminen oli nyt aika paha moka.
En saanut unta yöllä enkä mene kuuntelemaan valheita itsestäni. Minkä takia saan kuulemiskutsun, vaikka olen ollut aktiivinen?! Selittänyt poissaolot, kysynyt neuvoa, ollut yhteydessä. Miksi saan siitä huolimatta kuulemiskutsun?!?
Koska se kuulemiskutsu on vähän niinkun pakollinen lain mukaan. Ei siellä olevilla ole mitään kirveitä mukanaan joilla pilkkoo sinut palasiksi. He ainoastaan haluavat tietoa tilanteestasi. Eivät ole vihaisia tai muuta vaan yrittävät auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää siis miekkoshullu vai se joka vuosia sitten jankkasi hu oran maineestaan?
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Amiksessa opiskelee jopa kuusikybäsiä. Ja ap sanoi olevansa aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ethän sinä nyt itse voi päättää, mitä korvaavia tehtäviä teet?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avin ratkaisua odotellessa.
Ap
Kai tiedät, että avin ratkaisuissa menee aikaa vähintään 4 kk? Nyt voitkin pyöriä omissa oloissasi menkkakivuissasi ja migreenissä huoleti todennäköisesti ensi vuoteen asti.
Miksi AVI ottaisi käsittelyyn asian, joka ei sille kuulu. Opiskeluoikeuksiin kuuluvat asiat menevät opiskelijoiden oikeusturvalautakuntaan.
Paitsi, että asia kuuluu juurikin aville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemiskutsu? Etkä mennyt. Intressant.
Tätä minäkin ihmettelen. Jos on kovin takkuista ollut, niin kyllä kai nyt sentään kuulemiseen menee, vaikkei olisi kunnolla yöllä nukkunutkaan.
Se, että sovelletaan samoja sääntöjä kaikkiin, ei ole syrjimistä. Kuulemisessa olisit voinut ihan itse selittää asiat ja ne epäselvyydet, mitkä viesteissäsi koululle ovat jääneet epäselviksi. No, sitten pitää odottaa että valitus käsitellään.
Öööö no siis en nukkunut ollenkaan edeltävänä yönä.
Se tilaisuus olisi kestänyt noin 30 min.
Kiitos aivan uudesta tiedosta, en todellakaan tiennyt tätä (tiesin kyllä.) Miten kuvittelet minun selviytyvän kuulemistilaisuudesta jos pää on aivan sumussa valvomisesta?????
Miten ajattelit selvitä työelämästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Oletko aikuiskoulutuksesta kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan ammattikoulussa saa olla kirjoilla enne kuin heitetään ulos?
Opintoja saa melko helposti venyttää siihen neljään vuoteen. Mutta sen jälkeen kyllä pitää jo tehdä enempikin suunnitelmaa, että miten tästä eteenpäin ja selvitystä että miksi aiemmat suunnitelmat eivät ole pitäneet.
Olen itse amisope ja tänä keväänä multa valmistui yksi opiskelija, jolla oli takana miltei kuusi vuotta amista... (Vastapainoksi jo talvella valmistui pari opiskelijaa alle kahdessa vuodessa...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Amiksessa opiskelee myös aikuisia. Kun neljä vuotta sitten suoritin ammattikoulun aikuispuolella tutkinnon, suurin osa kurssikavereistani oli neli-viisikymppisiä. Nuorinkin oli 23-24 -vuotias.
Ap tulee mieleen kyllä nuori joka on peruskoulun jälkeen mennyt amikseen. Juuri täyttänyt 18v ja polleena kutsuu itseään AIKUISEKSI.
Tämä siitä syystä että oikeasti AIKUINEN ymmärtäisi kuulemistilaisuuden tärkeyden.
Nuori ei välttämättä ymmärrä.
Alaikäisellä on huoltajat, joiden tehtävä on huolehtia, että he hoitavat velvollisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Oletko aikuiskoulutuksesta kuullut?
Tähän väliin pieni tieto, että aikuiskoulutusta ei enää ole ammattikouluissa. Siis sellaista perustutkintoon tähtäävää. Toki amiksessa opiskelee yhä edelleen aikuisia niinkuin ennenkin, mutta aikuispuolen ammattikoulututkintoja ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Oletko aikuiskoulutuksesta kuullut?
Vaikuttaako ap aikuiselta joka ymmärtää kuulemistilaisuuden merkityksen?
Ei
Vaikuttaa juuri nuorelta joka ei ymmärrä sen merkitysta ja siksi ei sinne ymmärrä mennäkään.
Ap sivulla 4:
Eli ei ole "vasta lapsi" kyseessä vaan ihan aikuinen ihminen, jolta odottaisi myös aikuisen vastuuta. Sitä ei vaikuta kumminkaan löytyvän kuten ei myöskään alkeellisintakaan itsereflektiokykyä tai kykyä syy-seuraussuhteiden hahmottamiseen.