Lue keskustelun säännöt.
Loputon syrjimisen suo, kun yritän vain opiskella ja valmistua vihdoin ja viimein. Nyt katsoivat minut eronneeksi!!!! (VALITUS ON JO TEHTY!)
07.07.2021 |
Olen niin kurkkuani myöten täynnä tätä loputonta syrjimistä. Olen tehnyt tehtävät, palauttanut, ollut aktiivisesti yhteydessä opettajiin (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom), olen kysynyt epäselvät asiat, usein mitään vastausta saamatta.
Silti minulle lähetettiin kuulemiskutsu. En osallistunut, en saanut unta yöllä. Seuraavaksi tuli eropaperit.
V... mitä kiusantekoa!!!!!!
Minulla on ollut rankkaa, on ollut riita-asiaa käräjäoikeudessa ties kuinka kauan, on ollut henkilökohtaisia juttuja (fyysisiä vaivoja.)
KUTEN SANOIN, OLEN OLLUT AKTIIVISESTI YHTEYTTÄ KOULULLE JA SELITTÄNYT TILANTEET.
SILTI MINUT VAIN HEITETÄÄN PIHALLE. Millään tekemälläni ei ole mitään väliä, mitä v...a voin tehdä toisin?! Poissaoloja on ollut, sitä en kiistä, MUTTA olen aina selittänyt syyt ja tehnyt tehtäviä näyttääkseni opiskeluhaluni!!!!!
Olen niin väsynyt tähän etten saa tätä hel ve tin tutkintoa ikinä kasaan!!!! Minkä takia minua syrjitään?!?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Amiksessa opiskelee jopa kuusikybäsiä. Ja ap sanoi olevansa aikuinen.
Ap tuskin on kuuskybäne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Oletko aikuiskoulutuksesta kuullut?
Tähän väliin pieni tieto, että aikuiskoulutusta ei enää ole ammattikouluissa. Siis sellaista perustutkintoon tähtäävää. Toki amiksessa opiskelee yhä edelleen aikuisia niinkuin ennenkin, mutta aikuispuolen ammattikoulututkintoja ei enää ole.
No shit sherlock, edelleen kuitenkin järjestetään aikuisille omia koulutuksia vaikka aikuiskoulutusta ei enää erikseen olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Oletko aikuiskoulutuksesta kuullut?
Vaikuttaako ap aikuiselta joka ymmärtää kuulemistilaisuuden merkityksen?
Ei
Vaikuttaa juuri nuorelta joka ei ymmärrä sen merkitysta ja siksi ei sinne ymmärrä mennäkään.
Ap vaikuttaa juuri kaltaiseltasi jankkaavalta aikuiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Amiksessa opiskelee myös aikuisia. Kun neljä vuotta sitten suoritin ammattikoulun aikuispuolella tutkinnon, suurin osa kurssikavereistani oli neli-viisikymppisiä. Nuorinkin oli 23-24 -vuotias.
Ap tulee mieleen kyllä nuori joka on peruskoulun jälkeen mennyt amikseen. Juuri täyttänyt 18v ja polleena kutsuu itseään AIKUISEKSI.
Tämä siitä syystä että oikeasti AIKUINEN ymmärtäisi kuulemistilaisuuden tärkeyden.
Nuori ei välttämättä ymmärrä.
Alaikäisellä on huoltajat, joiden tehtävä on huolehtia, että he hoitavat velvollisuutensa.
Ei kai 18v enää mitään huoltajaa kaipaa. Täysi-ikäinen vaikka onkin babyface ja kokematon.
Annetaan armon käydä oikeudesta eli virheitä sattuu, mutta niistä opitaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Amiksessa opiskelee jopa kuusikybäsiä. Ja ap sanoi olevansa aikuinen.
Ap tuskin on kuuskybäne
Niinpä.
Sano olevansa aikuinen, ei vanhus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avin ratkaisua odotellessa.
Ap
Kai tiedät, että avin ratkaisuissa menee aikaa vähintään 4 kk? Nyt voitkin pyöriä omissa oloissasi menkkakivuissasi ja migreenissä huoleti todennäköisesti ensi vuoteen asti.
Miksi AVI ottaisi käsittelyyn asian, joka ei sille kuulu. Opiskeluoikeuksiin kuuluvat asiat menevät opiskelijoiden oikeusturvalautakuntaan.
"Aluehallintovirastossa valvomme asiakkaan laillisten oikeuksien toteutumista esiopetuksessa, perusopetuksessa, lukiokoulutuksessa ja toisen asteen ammatillisessa koulutuksessa."
Ehkä vedottu tähän, joten jokin ratkaisu Avin on tehtävä.
No kun ne hiton oikaisuvaatimukset tehdään AINA näissä asioissa AVIin.
Lainaus AVI:n sivuilta:
"Voit hakea ammatillisessa koulutuksessa muutosta päätökseen, joka koskee
...
opiskelijan katsomista eronneeksi."
Lähde: https://avi.fi/asioi/henkiloasiakas/oikaisuvaatimukset
Erikoinen tapaus. Taitaa olla oikein opettajien unelmaoppilas.
AKL 113 §: "Ammatillisessa koulutuksessa tehdään valitus opiskelijoiden oikeusturvalautakuntaan, kun koulutuksen järjestäjän päätös koskee opiskeluoikeuden peruuttamista ja opiskeluoikeuden palauttamista".
Joitain asioita käsittelee AVI ja joissain mennään hallinto-oikeuteen. Vähän sekava systeemi. Esimerkiksi AVI on oikea instanssi silloin, kun opiskelijan katsotaan eronneen itse. HaO puolestaan, kun kyse on määräaikaisesta erottamisesta. Kuntaliiton sivuilta löysin nuo tiedot.
Mutta kyllä esimies voisi olla ihmeissään, jos laittelisin aamulla sähköpostia tyyliin: "menkat alkoi, koskee, olen pois tämän päivän". Suosittelisi varmasti käyntiä työterveyslääkärin pakeilla tehokkaan kipulääkkeen reseptin saamiseksi. Sama koskee migreeniä. Kerran olen ollut poissa töistä, kun heräsin julmettuun päänsärkyyn aamuyöstä enkä ehtinyt ottaa sitä triptaania ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole syrjintää, jos sun selitykset halutaan varmentaa etkä sit niitä vahvista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Oletko aikuiskoulutuksesta kuullut?
Vaikuttaako ap aikuiselta joka ymmärtää kuulemistilaisuuden merkityksen?
Ei
Vaikuttaa juuri nuorelta joka ei ymmärrä sen merkitysta ja siksi ei sinne ymmärrä mennäkään.
Ap vaikuttaa juuri kaltaiseltasi jankkaavalta aikuiselta.
Mä olen jo eläkeikäinen.
Kuka täällä jankka? Se joka väittää, että ei voi olla nuori vaikka amiksessa juuri pääsääntöisesti kaikki ovat nuoria juuri peruskoulusta tulleita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Amiksessa opiskelee myös aikuisia. Kun neljä vuotta sitten suoritin ammattikoulun aikuispuolella tutkinnon, suurin osa kurssikavereistani oli neli-viisikymppisiä. Nuorinkin oli 23-24 -vuotias.
Ap tulee mieleen kyllä nuori joka on peruskoulun jälkeen mennyt amikseen. Juuri täyttänyt 18v ja polleena kutsuu itseään AIKUISEKSI.
Tämä siitä syystä että oikeasti AIKUINEN ymmärtäisi kuulemistilaisuuden tärkeyden.
Nuori ei välttämättä ymmärrä.
Alaikäisellä on huoltajat, joiden tehtävä on huolehtia, että he hoitavat velvollisuutensa.
Ei kai 18v enää mitään huoltajaa kaipaa. Täysi-ikäinen vaikka onkin babyface ja kokematon.
Annetaan armon käydä oikeudesta eli virheitä sattuu, mutta niistä opitaan!
Se on just näin! Ilon kautta ja pidetään lippu korkealla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Oletko aikuiskoulutuksesta kuullut?
Vaikuttaako ap aikuiselta joka ymmärtää kuulemistilaisuuden merkityksen?
Ei
Vaikuttaa juuri nuorelta joka ei ymmärrä sen merkitysta ja siksi ei sinne ymmärrä mennäkään.
Ap vaikuttaa juuri kaltaiseltasi jankkaavalta aikuiselta.
Tai sun kaltaiselta aivottomalta vänkääjältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Amiksessa opiskelee jopa kuusikybäsiä. Ja ap sanoi olevansa aikuinen.
Ap tuskin on kuuskybäne
Niinpä.
Sano olevansa aikuinen, ei vanhus
Mun veikkaus on, että ap on 58-vuotias hopeakettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Oletko aikuiskoulutuksesta kuullut?
Vaikuttaako ap aikuiselta joka ymmärtää kuulemistilaisuuden merkityksen?
Ei
Vaikuttaa juuri nuorelta joka ei ymmärrä sen merkitysta ja siksi ei sinne ymmärrä mennäkään.
Ap vaikuttaa juuri kaltaiseltasi jankkaavalta aikuiselta.
Eikö tuo vastannut sun viestiin niin kuin sinäkin vastasit viestiin. Miten olisi sinua huonompi.
Melkoista ajatuksenjuoksua
Heh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemiskutsu? Etkä mennyt. Intressant.
Tätä minäkin ihmettelen. Jos on kovin takkuista ollut, niin kyllä kai nyt sentään kuulemiseen menee, vaikkei olisi kunnolla yöllä nukkunutkaan.
Se, että sovelletaan samoja sääntöjä kaikkiin, ei ole syrjimistä. Kuulemisessa olisit voinut ihan itse selittää asiat ja ne epäselvyydet, mitkä viesteissäsi koululle ovat jääneet epäselviksi. No, sitten pitää odottaa että valitus käsitellään.
Öööö no siis en nukkunut ollenkaan edeltävänä yönä.
Se tilaisuus olisi kestänyt noin 30 min.
Kiitos aivan uudesta tiedosta, en todellakaan tiennyt tätä (tiesin kyllä.) Miten kuvittelet minun selviytyvän kuulemistilaisuudesta jos pää on aivan sumussa valvomisesta?????
Yhden yön valvominen nyt ei tee mitään. Olisit ottanut päikkärit sen tilaisuuden jälkeen. Minä valvon aina ennen jännittäviä menoja, koska en saa jännitykseltäni unta... Kummasti olen silti asiani hoitanut. -eri
Tämä on se erillistalohullu ja oikeusjuttu on varmaan vesilaskusta joka oli massiivinen koska hullu ei viitsinyt hoitaa asioita kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Taitaa olla oikein opettajien unelmaoppilas.
AKL 113 §: "Ammatillisessa koulutuksessa tehdään valitus opiskelijoiden oikeusturvalautakuntaan, kun koulutuksen järjestäjän päätös koskee opiskeluoikeuden peruuttamista ja opiskeluoikeuden palauttamista".
Joitain asioita käsittelee AVI ja joissain mennään hallinto-oikeuteen. Vähän sekava systeemi. Esimerkiksi AVI on oikea instanssi silloin, kun opiskelijan katsotaan eronneen itse. HaO puolestaan, kun kyse on määräaikaisesta erottamisesta. Kuntaliiton sivuilta löysin nuo tiedot.
Mutta kyllä esimies voisi olla ihmeissään, jos laittelisin aamulla sähköpostia tyyliin: "menkat alkoi, koskee, olen pois tämän päivän". Suosittelisi varmasti käyntiä työterveyslääkärin pakeilla tehokkaan kipulääkkeen reseptin saamiseksi. Sama koskee migreeniä. Kerran olen ollut poissa töistä, kun heräsin julmettuun päänsärkyyn aamuyöstä enkä ehtinyt ottaa sitä triptaania ajoissa.
Hyvä yritys, mutta lainaat väärää pykälää.
111 § (17.12.2020/1048)
Oikaisuvaatimus
Tässä laissa tarkoitettuun koulutuksen järjestäjän päätökseen saa vaatia oikaisua aluehallintovirastolta, jollei tässä laissa toisin säädetä, jos päätös koskee:
1) 11 §:ssä tarkoitettua työhön ja itsenäiseen elämään valmentavan koulutuksen suoritusaikaa; (30.12.2020/1218)
L:lla 1218/2020 muutettu 1 kohta tulee voimaan 1.8.2022. Aiempi sanamuoto kuuluu:
1) 11 §:ssä tarkoitettua valmentavan koulutuksen suoritusaikaa;
2) 43 §:ssä tarkoitettua opiskelijaksi ottamista;
3) 64 §:ssä tarkoitettua erityistä tukea tai mainitun pykälän 2 momentissa tarkoitettua osaamisen arvioinnin mukauttamista;
4) 66 §:ssä tarkoitettua ammattitaitovaatimuksista tai osaamistavoitteista poikkeamista;
5) 84 §:ssä tarkoitettua huumausainetestiä koskevan todistuksen esittämisvelvollisuutta;
6) 96 §:n 3 momentissa tarkoitettua opiskelijan oikeutta väliaikaisesti keskeyttää opintonsa;
7) 97 §:ssä tarkoitettua opiskelijan katsomista eronneeksi.
Oikaisuvaatimuksesta säädetään hallintolaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sairastele 😂😂😂😂*
Minä en voi MIGREENILLENI JA MENKKAKIVUILLENI MITÄÄN.
Niin no... minusta tuntuu, jotenkin tästä rivien välistä voin aistia, että migreenit ja menkkakivut on aika herkässä. Toiset voi istua koulussa persiillään, vaikka ois menkat, toiset ei. Onhan se tietysti ymmärrettävää.
Aika ikäviä kommentteja täällä. Ymmärrän ap:ta. Itse olen käynyt lukion ja AMK:n aiemmin. En ollut lähes koskaan poissa, olin aina paikalla ensimmäisten joukossa ja lähdin viimeisten joukossa (tenteistäkin). Aloitin viime syksynä ammattioppilaitoksessa ja olen kärsinyt jatkuvasta unettomuudesta ja migreenistä läheisten elämäntilabteen vuoksi. Voi tilla kelle vain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt huomioon että on nuori (lähes lapsi) kyseessä kun amiksesta puhutaan.
Vahinkoja sattuu ja niistä opitaan.
Viisas oppii virheistään, tyhmä ei niistäkään!
AP, ensi kerralla kuulemistra ei voi minkään takia jättää väliin.
Sinne mennään vaikka "pää kainalossa" (kuolema on pätevä syy olla menemättä), jos oikeasti haluat jatkaa ja selvittää asian.
Hienoa, että päätit kirjoittaa kommentin vaikka et osannut lukea edes toista lausetta aloituksesta.
Siinä toisessa lauseessa kun AP kertoo: (tähän väliin sanottakoon, että olen aikuinen ihminen huom huom)
Mutta onhan se hyvä, että toit oman panoksesi keskusteluun.
No kai nyt amislainen on nyt ehkä just ja just aikuinen (18v?)
Mutta aivan babyface ja kokematon!
Oletko aikuiskoulutuksesta kuullut?
Vaikuttaako ap aikuiselta joka ymmärtää kuulemistilaisuuden merkityksen?
Ei
Vaikuttaa juuri nuorelta joka ei ymmärrä sen merkitysta ja siksi ei sinne ymmärrä mennäkään.
Ap vaikuttaa juuri kaltaiseltasi jankkaavalta aikuiselta.
Eikö tuo vastannut sun viestiin niin kuin sinäkin vastasit viestiin. Miten olisi sinua huonompi.
Melkoista ajatuksenjuoksua
Heh
Näillä on!
Ohis
Kuvitteletteko, että tuo oli elämäni ensimmäinen kuulemiskutsu? 😂😂
"Aluehallintovirastossa valvomme asiakkaan laillisten oikeuksien toteutumista esiopetuksessa, perusopetuksessa, lukiokoulutuksessa ja toisen asteen ammatillisessa koulutuksessa."
Ehkä vedottu tähän, joten jokin ratkaisu Avin on tehtävä.