Amerikkalaiset, rahan arvostus ja epä-älyllisyys

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:23"]

Amerikassa on niin paljon neekereitä niin ne on tyhmiä.

[/quote]

Tummaihoiset ovat entinen orjaluokka ja apartheid oli USA:ssa vielä 60-70-luvulle saakka. Sosiaalinen nousu ei ole USA:ssa mahdollista samalla tavoin mm. juuri siksi, että koulutus ja muu täällä ilmainen on kallista USA:ssa. Yritykset luoda mahdollisuuksien tasa-arvo tyrmättäisiin siellä "sosialistisina". Kun köyhä, esim. tummaihoinen nousee rikkaiden luokkaan, häntä pidetään korkeassa asemassa juuri tämän ilmiön vuoksi. Arvostus kohdistuu silloin juuri materiaan. Rikkaiden ja koulutettujen on myös helpompi hallita köyhää ja kykenemätöntä, kouluja käymätöntä eli "tyhmää" alaluokkaa.

[/quote]

Mutta eikö tuo ole juuri hyvä, että täytyy tehdä jotai arvostuksen eteen. Usassa tummat ovat paljon paremmin integroituneet, verrattuna esim. Suomeen tai ruotsiin. Jossa mamut on sossupummeina.

[/quote]

Ja nuoresta tulee ahkera, menestynyt ja hyvinvointia luova osa yhteiskuntaa. Eikä kauppojen ikkunaita rikkova vasemmistoanarkistisossupummi, kuten Suomessa.

Tämäkö on paha?

[/quote]

Piti tietenkinolla lainaus vastaus tähän, ei tuohon äsken lainaamaani.

"Näitä julkkiksia tarvitaan esikuviksi juuri pitämään yllä äärikapitalistista systeemiä. Kun köyhä nuori ghetossa näkee rikkaan räppärin, hän alkaa itsekin uskoa amerikkalaisen unelman mahdollisuuteen."

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:24"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:18"]

Raha on täydellinen arvonmittari. Markkinoilla hyödykkeiden arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Se mitä tarjotaan vähiten ja kysytään eniten on olemaan arvokas.

Samalla raha on myös universaali järjestelmä kirjanpitoon. Jos sinä korjaat naapurisi auton teet hyvän työn. Naapurisi maksaa tästä sinulle rahana. Näin sinulle jää todistus tekemästäsi hyvästä työstä. Kun olet tehnyt hyvän työn sinulla on oikeus saada vastapalvelus. Ja nyt, lukekaa tarkana. Rahajärjestelmän hienous on se, että se mahdollistaa näiden tekojen universaalin kirjanpidon. Naapurillasi ei välttäämttä ole hyödykettä, jota sinä haluat, vaan se onkin esim. työkaverillasi. Nyt siis voit ostaa tuon hyödykkeen työkaveriltasi. Ja näin raha/ hyvyyden mittari siirtyy työkaverillesi ja siitää taas eteenpäin. Näin se jolle on kertyynyt paljon omaisuutta on paljon tehnyt hyviä töitä ja näin se on arvokas ja rakastettu. Näin ideaalisti.

Lisäyksenä vielä, että rahajärjestelmäkin on valitettavasti altis vahingonteolle. Esim varastaminen, siinä omaisuus liikkuu varkaalle, joten onko varas siis hyvä? Ei, sillä kaikkien omaisuuden liikkeiden tulisi olla vapaaehtoisesti sovittuja sopimuskumppaneiden kesken. Myös erityisesti kaikki poliittinen sääntely, tulonsiirrot ja pankkien toiminta aiheuttavat virheitä tähän järjestelmään. 

[/quote]

Valitettavasti kommenttisi menee ohi aiheen. Puhut rahajärjestelmästä ja rahan taloudellisesta arvosta, kun ketju koskee rahan arvostusta, oikeastaan materialismia. Henkiset arvot ja niiden arvostus on usein vastapainona tällaiselle, siksi rahan arvostus johtaakin usein henkiseen köyhyyteen, jopa yhteiskunnallisessa mittakaavassa.

[/quote]

Rahajärjestelmää pyörittää rahan halu. Rahajärjestelmä on tärkein hyvinvoinnin ja sivistyksen saattaja. Rahajärjestelmä teki USA:sta menestyneimmän maan ja saavutuksiin kuuluu mm. pääsy kuuhun. Ei sinne ihan tollo pääse. Ilman rahajärjestelmää sivistyneet filosoisivat nuotion ympärillä. Ah mitä sivistystä.

[/quote]

Mitä henkilö tekee silloin kun se filosoi?

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:23"]

Amerikassa on niin paljon neekereitä niin ne on tyhmiä.

[/quote]

Tummaihoiset ovat entinen orjaluokka ja apartheid oli USA:ssa vielä 60-70-luvulle saakka. Sosiaalinen nousu ei ole USA:ssa mahdollista samalla tavoin mm. juuri siksi, että koulutus ja muu täällä ilmainen on kallista USA:ssa. Yritykset luoda mahdollisuuksien tasa-arvo tyrmättäisiin siellä "sosialistisina". Kun köyhä, esim. tummaihoinen nousee rikkaiden luokkaan, häntä pidetään korkeassa asemassa juuri tämän ilmiön vuoksi. Arvostus kohdistuu silloin juuri materiaan. Rikkaiden ja koulutettujen on myös helpompi hallita köyhää ja kykenemätöntä, kouluja käymätöntä eli "tyhmää" alaluokkaa.

[/quote]

Mutta eikö tuo ole juuri hyvä, että täytyy tehdä jotai arvostuksen eteen. Usassa tummat ovat paljon paremmin integroituneet, verrattuna esim. Suomeen tai ruotsiin. Jossa mamut on sossupummeina.

[/quote]

Ja nuoresta tulee ahkera, menestynyt ja hyvinvointia luova osa yhteiskuntaa. Eikä kauppojen ikkunaita rikkova vasemmistoanarkistisossupummi, kuten Suomessa.

Tämäkö on paha?

[/quote]

Piti tietenkinolla lainaus vastaus tähän, ei tuohon äsken lainaamaani.

"Näitä julkkiksia tarvitaan esikuviksi juuri pitämään yllä äärikapitalistista systeemiä. Kun köyhä nuori ghetossa näkee rikkaan räppärin, hän alkaa itsekin uskoa amerikkalaisen unelman mahdollisuuteen."

[/quote]

En ole varma, ymmärränkö lainaussekoiluasi, mutta...

"Köyhyydestä nousseita" esikuvia tarvitaan siis nimenomaan pönkittämään kapitalistista systeemiä ja vaikuttamaan siihen, etteivät nämä ihmiset alkaisi kyseenalaistaa sitä liikaa. Samasta syystä juuri leimakirves heilahtaa USA:ssa heti, kun aletaan puhua tasa-arvosta jne. "Sosialisti!" Rikkaat pelkäävät asemansa puolesta.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:23"]

Amerikassa on niin paljon neekereitä niin ne on tyhmiä.

[/quote]

Tummaihoiset ovat entinen orjaluokka ja apartheid oli USA:ssa vielä 60-70-luvulle saakka. Sosiaalinen nousu ei ole USA:ssa mahdollista samalla tavoin mm. juuri siksi, että koulutus ja muu täällä ilmainen on kallista USA:ssa. Yritykset luoda mahdollisuuksien tasa-arvo tyrmättäisiin siellä "sosialistisina". Kun köyhä, esim. tummaihoinen nousee rikkaiden luokkaan, häntä pidetään korkeassa asemassa juuri tämän ilmiön vuoksi. Arvostus kohdistuu silloin juuri materiaan. Rikkaiden ja koulutettujen on myös helpompi hallita köyhää ja kykenemätöntä, kouluja käymätöntä eli "tyhmää" alaluokkaa.

[/quote]

Mutta eikö tuo ole juuri hyvä, että täytyy tehdä jotai arvostuksen eteen. Usassa tummat ovat paljon paremmin integroituneet, verrattuna esim. Suomeen tai ruotsiin. Jossa mamut on sossupummeina.

[/quote]

Ja nuoresta tulee ahkera, menestynyt ja hyvinvointia luova osa yhteiskuntaa. Eikä kauppojen ikkunaita rikkova vasemmistoanarkistisossupummi, kuten Suomessa.

Tämäkö on paha?

[/quote]

Piti tietenkinolla lainaus vastaus tähän, ei tuohon äsken lainaamaani.

"Näitä julkkiksia tarvitaan esikuviksi juuri pitämään yllä äärikapitalistista systeemiä. Kun köyhä nuori ghetossa näkee rikkaan räppärin, hän alkaa itsekin uskoa amerikkalaisen unelman mahdollisuuteen."

[/quote]

En ole varma, ymmärränkö lainaussekoiluasi, mutta...

"Köyhyydestä nousseita" esikuvia tarvitaan siis nimenomaan pönkittämään kapitalistista systeemiä ja vaikuttamaan siihen, etteivät nämä ihmiset alkaisi kyseenalaistaa sitä liikaa. Samasta syystä juuri leimakirves heilahtaa USA:ssa heti, kun aletaan puhua tasa-arvosta jne. "Sosialisti!" Rikkaat pelkäävät asemansa puolesta.

[/quote]

Rikastunut entinen köyhä on useimmiten myös vaaraton marionetti. Vai onko monikin ahneuteen sairastuneista rikkaista vaatinut USA:ssa kovaan ääneen tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa?

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:07"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:24"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:18"]

Raha on täydellinen arvonmittari. Markkinoilla hyödykkeiden arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Se mitä tarjotaan vähiten ja kysytään eniten on olemaan arvokas.

Samalla raha on myös universaali järjestelmä kirjanpitoon. Jos sinä korjaat naapurisi auton teet hyvän työn. Naapurisi maksaa tästä sinulle rahana. Näin sinulle jää todistus tekemästäsi hyvästä työstä. Kun olet tehnyt hyvän työn sinulla on oikeus saada vastapalvelus. Ja nyt, lukekaa tarkana. Rahajärjestelmän hienous on se, että se mahdollistaa näiden tekojen universaalin kirjanpidon. Naapurillasi ei välttäämttä ole hyödykettä, jota sinä haluat, vaan se onkin esim. työkaverillasi. Nyt siis voit ostaa tuon hyödykkeen työkaveriltasi. Ja näin raha/ hyvyyden mittari siirtyy työkaverillesi ja siitää taas eteenpäin. Näin se jolle on kertyynyt paljon omaisuutta on paljon tehnyt hyviä töitä ja näin se on arvokas ja rakastettu. Näin ideaalisti.

Lisäyksenä vielä, että rahajärjestelmäkin on valitettavasti altis vahingonteolle. Esim varastaminen, siinä omaisuus liikkuu varkaalle, joten onko varas siis hyvä? Ei, sillä kaikkien omaisuuden liikkeiden tulisi olla vapaaehtoisesti sovittuja sopimuskumppaneiden kesken. Myös erityisesti kaikki poliittinen sääntely, tulonsiirrot ja pankkien toiminta aiheuttavat virheitä tähän järjestelmään. 

[/quote]

Valitettavasti kommenttisi menee ohi aiheen. Puhut rahajärjestelmästä ja rahan taloudellisesta arvosta, kun ketju koskee rahan arvostusta, oikeastaan materialismia. Henkiset arvot ja niiden arvostus on usein vastapainona tällaiselle, siksi rahan arvostus johtaakin usein henkiseen köyhyyteen, jopa yhteiskunnallisessa mittakaavassa.

[/quote]

Rahajärjestelmää pyörittää rahan halu. Rahajärjestelmä on tärkein hyvinvoinnin ja sivistyksen saattaja. Rahajärjestelmä teki USA:sta menestyneimmän maan ja saavutuksiin kuuluu mm. pääsy kuuhun. Ei sinne ihan tollo pääse. Ilman rahajärjestelmää sivistyneet filosoisivat nuotion ympärillä. Ah mitä sivistystä.

[/quote]

Mitä henkilö tekee silloin kun se filosoi?

[/quote]

Tarkoitin filosofoi.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:23"]

Amerikassa on niin paljon neekereitä niin ne on tyhmiä.

[/quote]

Tummaihoiset ovat entinen orjaluokka ja apartheid oli USA:ssa vielä 60-70-luvulle saakka. Sosiaalinen nousu ei ole USA:ssa mahdollista samalla tavoin mm. juuri siksi, että koulutus ja muu täällä ilmainen on kallista USA:ssa. Yritykset luoda mahdollisuuksien tasa-arvo tyrmättäisiin siellä "sosialistisina". Kun köyhä, esim. tummaihoinen nousee rikkaiden luokkaan, häntä pidetään korkeassa asemassa juuri tämän ilmiön vuoksi. Arvostus kohdistuu silloin juuri materiaan. Rikkaiden ja koulutettujen on myös helpompi hallita köyhää ja kykenemätöntä, kouluja käymätöntä eli "tyhmää" alaluokkaa.

[/quote]

Mutta eikö tuo ole juuri hyvä, että täytyy tehdä jotai arvostuksen eteen. Usassa tummat ovat paljon paremmin integroituneet, verrattuna esim. Suomeen tai ruotsiin. Jossa mamut on sossupummeina.

[/quote]

Ja nuoresta tulee ahkera, menestynyt ja hyvinvointia luova osa yhteiskuntaa. Eikä kauppojen ikkunaita rikkova vasemmistoanarkistisossupummi, kuten Suomessa.

Tämäkö on paha?

[/quote]

Piti tietenkinolla lainaus vastaus tähän, ei tuohon äsken lainaamaani.

"Näitä julkkiksia tarvitaan esikuviksi juuri pitämään yllä äärikapitalistista systeemiä. Kun köyhä nuori ghetossa näkee rikkaan räppärin, hän alkaa itsekin uskoa amerikkalaisen unelman mahdollisuuteen."

[/quote]

En ole varma, ymmärränkö lainaussekoiluasi, mutta...

"Köyhyydestä nousseita" esikuvia tarvitaan siis nimenomaan pönkittämään kapitalistista systeemiä ja vaikuttamaan siihen, etteivät nämä ihmiset alkaisi kyseenalaistaa sitä liikaa. Samasta syystä juuri leimakirves heilahtaa USA:ssa heti, kun aletaan puhua tasa-arvosta jne. "Sosialisti!" Rikkaat pelkäävät asemansa puolesta.

[/quote]

Tarkoitin, että nuori saa haaveita ja päämääriä. Nuoresta tulee ahkera, menestynyt ja hyvinvointia luova osa yhteiskuntaa. Eikä kauppojen ikkunaita rikkova vasemmistoanarkistisossupummi, kuten Suomessa.

Tämäkö on paha?

Joo, me kaikki amerikkalaiset ollaan räppäreitä. Täällä mäkin lasken dollareita lippis vinossa. Hitsi, kun äly ei riitä laskemaan yli 10 taalan! Mikä sen jälkeen tulee? Osaisko joku suomalaisen tangokulttuurin älykkö vinkata? Ne muuten näyttääkin niin älykkäiltä! Varsinkin jos katsoo tv:stä ilman ääntä. Sitä älyn ja järjen leiskuntaa! Ja onhan ne tangon sanoitukset niin merkityksellisiä. Kertovat kaiken suomalaisesta kulttuurista!

Mun on pakko vielä näin vähäjärkisenä räppärinä jatkaa. Kyllä Suomen Sofia Oksanen hakkaa meidän steinbeckit, hemingwayt, whitmanit, irvingit, whartonit ja muut! Ihan vaan rahastus mielessä se Twainkin kirjoitteli. Ja kyllä Kauppamatkustajan kuolema tai Kuka pelkää Virginia Woolfia kalpenevat Oksasen näytelmän rinnalla.

Ja arkkitehtuuri ja muu! Kyllä meidän Chrysler building ja Golden gate kalpenevat Hotelli Tornin ja sen Heinolan sillan rinnalla. 

Ja Hesari kyllä hakkaa The Washington Postin ja The New York Timesin. Saarisen filosofian tuntee kaikki, Thoreaun ei kukaan! 

Ja suomalaiset ajoivat autoilla, sytyttelivät sähkölamppuja, puhuivat puhelimessa, surffasivat netissä, lähettelivät sähköposteja, kävivät kuussa ja lentelivät lentokoneilla ennen kuin amerikkalaiset. Siis amerikkalainen kulttuuri on niin KÖYHÄÄ! Mitään eivät saa aikaiseksi. Suomalaiset lähetti joukkonsa Normandiaankin, jotta saatiin maailman sota loppumaan.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:30"]

Joo, me kaikki amerikkalaiset ollaan räppäreitä. 

[/quote]

Et sinä edes ole mikään "amerikkalainen".

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 05:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:30"]

Joo, me kaikki amerikkalaiset ollaan räppäreitä. 

[/quote]

Et sinä edes ole mikään "amerikkalainen".

[/quote]

No olen kyllä. Sen jälkeen kun Suomi hyväksyi kaksoiskansalaisuuden ryhdyin myös amerikkalaiseksi. Joten ihan oikea amerikkalainen vastailee.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 05:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:30"]

Joo, me kaikki amerikkalaiset ollaan räppäreitä. 

[/quote]

Et sinä edes ole mikään "amerikkalainen".

[/quote]

No olen kyllä. Sen jälkeen kun Suomi hyväksyi kaksoiskansalaisuuden ryhdyin myös amerikkalaiseksi. Joten ihan oikea amerikkalainen vastailee.

[/quote]

Höpö höpö. Kyllä siihen "amerikkalaisuuteen" vaaditaan paljon muuta kuin ulkomaalaisena syntymän jälkeen hankittu kansalaisuus. Olet edelleen suomalainen, turha siis yrittää esittää muuta.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 03:09"]

Häiritseekö ketään muuta koskaan nämä asiat heidän kulttuurissaan? Varsinkin rap-kulttuurissa karikoituvat nämä piirteet. Älyllinen kommentti johonkin asiaan voidaan kuitata toisen omistaman rahan määrällä. Esimerkiksi jonkin asian oikeutuksesta puhuessa voidaan kuitata asia sillä, että kyse on rahan hankkimisesta. Laiska ja köyhä ovat sama asia, kaikki maksaa jne. Itselläni tulee usein epäuskoinen ja oksettava olo...yhteiskuntarakenne varmaankin syynä.

[/quote]ok...hyvan vaitoksen pystyy AINA perustelemaan. Odotan innolla.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 05:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:30"]

Et sinä edes ole mikään "amerikkalainen".

[/quote]

No olen kyllä. Sen jälkeen kun Suomi hyväksyi kaksoiskansalaisuuden ryhdyin myös amerikkalaiseksi. Joten ihan oikea amerikkalainen vastailee.

[/quote]Noh ei ole! :) jos olet suomessa syntynyt perati suomalaiselle, niin ei edes se suomalainen sisu tee sinustaamerikkalaista. Kansalainen saatat olla, mutta et amerikkalainen....ihan supisuomalainen....

Terveisin toinen SUPISUOMALAINEN amerikassa elava

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:16"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 05:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:30"]

Et sinä edes ole mikään "amerikkalainen".

[/quote]

No olen kyllä. Sen jälkeen kun Suomi hyväksyi kaksoiskansalaisuuden ryhdyin myös amerikkalaiseksi. Joten ihan oikea amerikkalainen vastailee.

[/quote]Noh ei ole! :) jos olet suomessa syntynyt perati suomalaiselle, niin ei edes se suomalainen sisu tee sinustaamerikkalaista. Kansalainen saatat olla, mutta et amerikkalainen....ihan supisuomalainen....

Terveisin toinen SUPISUOMALAINEN amerikassa elava

[/quote]

Amerikan oikea väestö on alkanut uudisraivaajista. Uudisraivaajista, joilla oli rohkeutta ja usko unelmaan. Vielä nykyisinkin sinun on mahdollista olla rohkea ja tulla osaksi tätä uljasta valtakuntaa. Vapauden ja vaurauden valtakuntaa.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:07"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 05:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:30"]

Joo, me kaikki amerikkalaiset ollaan räppäreitä. 

[/quote]

Et sinä edes ole mikään "amerikkalainen".

[/quote]

No olen kyllä. Sen jälkeen kun Suomi hyväksyi kaksoiskansalaisuuden ryhdyin myös amerikkalaiseksi. Joten ihan oikea amerikkalainen vastailee.

[/quote]

Höpö höpö. Kyllä siihen "amerikkalaisuuteen" vaaditaan paljon muuta kuin ulkomaalaisena syntymän jälkeen hankittu kansalaisuus. Olet edelleen suomalainen, turha siis yrittää esittää muuta.

[/quote]

Kuule, tämä Amerikka on siitä metka maa että imigrantit tänne ovat tulleet aikoinaan Mayflowerilla ja asuttaneet maan. Toki tappoivat siinä intiaanit, nuo ystävälliset sielut jotka auttoivat uudisasukkaita. Sen jälkeen onkin ollut kansainvaellus Amerikkaan. Olen yksi heistä ja voin sanoa proud to be an American. Kuten niin moni muukin imigrantti. Siellä Suomessa on eri juttu: porukkaan ei hyväksytä vaikka kansalaisuuden lisäksi olisi oikea puoluekirja, veriryhmä, aviosääty ja ihonväri. Joten kyllä, olen ihan oikea amerikkalainen.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:16"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 05:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:30"]

Et sinä edes ole mikään "amerikkalainen".

[/quote]

No olen kyllä. Sen jälkeen kun Suomi hyväksyi kaksoiskansalaisuuden ryhdyin myös amerikkalaiseksi. Joten ihan oikea amerikkalainen vastailee.

[/quote]Noh ei ole! :) jos olet suomessa syntynyt perati suomalaiselle, niin ei edes se suomalainen sisu tee sinustaamerikkalaista. Kansalainen saatat olla, mutta et amerikkalainen....ihan supisuomalainen....

Terveisin toinen SUPISUOMALAINEN amerikassa elava

[/quote]

Onks sulla kansalaisuus? Amerikan passi? Oletko luvannut puolustaa Amerikkaa?  Vai oleiletko vaan?

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:07"]

Höpö höpö. Kyllä siihen "amerikkalaisuuteen" vaaditaan paljon muuta kuin ulkomaalaisena syntymän jälkeen hankittu kansalaisuus. Olet edelleen suomalainen, turha siis yrittää esittää muuta.

[/quote]

En ole sama kuin edellinen  mutta tämä nyt on ainakin yksi ihan selkeä kulttuuriero. Jos olet amerikkalainen niin olet amerikkalainen. Yleisesti ihmiset ajattelee että kaikki ovat tullet jostain muualta ja ovat esim. italianamerikkalaisia tai irlantilaisia mutta vaikka olisivat ihan syntyperäisiä amerikkalaisia. Suomessa olet aina ulkomaalainen, vaikka olisit kansalainen. ;( 

Lisäksi kommenttisi vihjaa että on olemassa joku muotti johon kaikki amerikkalaiset voi sovittaa. Järkevän sisällön puute tosin on toisarvoista verratuna siihen miten omakohtaisen kokemuksen ja tiedon puute loistaa läpi kommenteistasi.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:21"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:16"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 05:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:30"]

Et sinä edes ole mikään "amerikkalainen".

[/quote]

No olen kyllä. Sen jälkeen kun Suomi hyväksyi kaksoiskansalaisuuden ryhdyin myös amerikkalaiseksi. Joten ihan oikea amerikkalainen vastailee.

[/quote]Noh ei ole! :) jos olet suomessa syntynyt perati suomalaiselle, niin ei edes se suomalainen sisu tee sinustaamerikkalaista. Kansalainen saatat olla, mutta et amerikkalainen....ihan supisuomalainen....

Terveisin toinen SUPISUOMALAINEN amerikassa elava

[/quote]

Amerikan oikea väestö on alkanut uudisraivaajista. Uudisraivaajista, joilla oli rohkeutta ja usko unelmaan. Vielä nykyisinkin sinun on mahdollista olla rohkea ja tulla osaksi tätä uljasta valtakuntaa. Vapauden ja vaurauden valtakuntaa.

[/quote]mmmmm...siis what? Mita vikaa on sanoa olevansa suomalainen? En siis todella tunnusta suomalaisuutta jota viimeaikoina loytyy palstalta....mutta miksi hapeaisit omaa syntyperaasi? Itse en ole saanut muuta kun positiivista ja kiinnostunutta palautetta...mutaman kanssa olen jopa jutellut talvisodasta! Ihminen voi pitaa kiinni syntyperastaan vaikka avaisikin sydamensa uudelle kulttuurille! Monikultturisuus on rikkaus! Toivottavasti. Et hylkaa omaasi...

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:25"]

Kuule, tämä Amerikka on siitä metka maa että imigrantit tänne ovat tulleet aikoinaan Mayflowerilla ja asuttaneet maan. Toki tappoivat siinä intiaanit, nuo ystävälliset sielut jotka auttoivat uudisasukkaita. Sen jälkeen onkin ollut kansainvaellus Amerikkaan. Olen yksi heistä ja voin sanoa proud to be an American. Kuten niin moni muukin imigrantti. Siellä Suomessa on eri juttu: porukkaan ei hyväksytä vaikka kansalaisuuden lisäksi olisi oikea puoluekirja, veriryhmä, aviosääty ja ihonväri. Joten kyllä, olen ihan oikea amerikkalainen.

[/quote]

HAHAH, kylläpä olet vitsituulella! "Proud to be an American", menehdyn :D

Mikään "amerikkalainen" et todellakaan ole etkä sellaiseksi tule vaikka koitatkin sellaista surkeasti esittää, senkin suomipulla. 

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:32"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:21"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:16"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 06:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 05:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2014 klo 04:30"]

Et sinä edes ole mikään "amerikkalainen".

[/quote]

No olen kyllä. Sen jälkeen kun Suomi hyväksyi kaksoiskansalaisuuden ryhdyin myös amerikkalaiseksi. Joten ihan oikea amerikkalainen vastailee.

[/quote]Noh ei ole! :) jos olet suomessa syntynyt perati suomalaiselle, niin ei edes se suomalainen sisu tee sinustaamerikkalaista. Kansalainen saatat olla, mutta et amerikkalainen....ihan supisuomalainen....

Terveisin toinen SUPISUOMALAINEN amerikassa elava

[/quote]

Amerikan oikea väestö on alkanut uudisraivaajista. Uudisraivaajista, joilla oli rohkeutta ja usko unelmaan. Vielä nykyisinkin sinun on mahdollista olla rohkea ja tulla osaksi tätä uljasta valtakuntaa. Vapauden ja vaurauden valtakuntaa.

[/quote]mmmmm...siis what? Mita vikaa on sanoa olevansa suomalainen? En siis todella tunnusta suomalaisuutta jota viimeaikoina loytyy palstalta....mutta miksi hapeaisit omaa syntyperaasi? Itse en ole saanut muuta kun positiivista ja kiinnostunutta palautetta...mutaman kanssa olen jopa jutellut talvisodasta! Ihminen voi pitaa kiinni syntyperastaan vaikka avaisikin sydamensa uudelle kulttuurille! Monikultturisuus on rikkaus! Toivottavasti. Et hylkaa omaasi...

[/quote]

Sydäntäni lähellä on vapaus, vauraus ja vastuu omasta elämästä. Valitettavasti Suomi ei voi tarjoata sitä.