Lue keskustelun säännöt.
Psykologia & logopedia 2022
07.07.2021 |
Legendaarinen Vauvan Psykologia 2022 -ketju. Nyt myös logopedia virallisesti mukana! Sydämellisesti tervetuloa! ❤️
Seuraavissa viesteissä on usein toistuvia puheenaineita sekä vinkkejä ja linkkejä hakemiseen. Niihin kannattaa palata pitkin vuotta! Tiedot vastaavat kirjoitushetken tilannetta.
Kommentit (3036)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan tajunnut tuosta meta-analyysiartikkelista jotain olennaisia kaavoja tai muuta mitä kannattais opetella? Suurin osa on ihan hepreaa, voiko tosta tärähtää joku ihan törkee laskutehtävä
Oon vaan yrittäny ymmärtää ylipäätään tota meta-analyysin ideaa ja etenemistä
Tuollaisia kaavoja opeteltiin vielä 3 vuotta sitten pääsykokeisiin. Kyllä, voi tulla tehtävä, joissa kaavoja tarvitsee.
Yleisesti ottaen psykan kokeen laskutehtävät eivät ole kauhean vaikeita, mutta ne ovat monimutkaisessa tehtävänannossa, jossa on kauheasti ylimääräistä tietoa, ja paineessa pitäisi muistaa käyttää oikeaa kaavaakin.
Nuo kaavat ovat pääsääntöisesti perustilastotiedettä. Kannattaa vilkaista jostain toisesta lähteestä, missä on selitetty mitä kullakin kaavalla lasketaan ja miten.
Joo, muita lähteitä olenkin koittanut selvennykseksi selailla, tuntuu vaan tosi sekavalta toi sisältö ainakin vielä. Tutkimusmenetelmäkursseilla on nykyisissä opinnoissa kyllä hyvin perustason tilastojuttuja käyty mutta tuntuu että noista kaavoista oon tähän mennessä tajunnut suurin piirtein jonkin keskihajonnan vaan :D ei oo oikein kovin hyvin muistissa nuo asiat :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on kyllä eri fiilis kuin ennen. Joko kaikki värikkäimmät keskustelijat pääsivät sisään viime vuonna tai luopuivat leikistä...
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä eri fiilis kuin ennen. Joko kaikki värikkäimmät keskustelijat pääsivät sisään viime vuonna tai luopuivat leikistä...
Kaikki opiskelukeskustelut ovat tosi hiljaisia tänä vuonna. AMK-hauista ei ole mitään keskustelua pyörimässä, sosiaalityön keskustelussa on enemmän asiakkaita kuin hakijoita.
Nuoret eivät enää käytä keskustelupalstoja tai edes Facea, pyörivät instassa, tiktokissa ja jodelissa mieluummin. Vanhemmat hakijat ovat jo korona-aikaan saaduissa paikoissa tai taas töissä. Hakijamääräthän laskivat tänä vuonna. Kymmenien tästä keskustelusta sisään päässeiden tilalle ei ole tullut uusia hakijoita ja keskustelijoita.
Todistusvalinta myös vetää ne koulumenestyneimmät hakijat, jotka yleisesti ottaen ovat opiskelusta ja siinä pärjäämisestä kiinnostuneita. Nyt he ovat hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse hain ykkösenä Ouluun, koska en todellakaan halua minnekään Helsinkiin, vaikka kaikki puolison työkuviot suunnilleen väkisin tuntuvat vetäväb pk-seudulle. Mielipide perustuu ihan aitoon omakohtaiseen kokemukseen Helsingissä elämisestä. Onneksi valinnanvaraa riittää jokaiselle.
Hyvä on, että voi opiskella eri puolilla Suomea. Itsekseni voisin muuttaa moneenkin paikkaan, mutta mulla on kouluikäisiä lapsia, enkä halua heitä kiskoa kavereistaan ja elämänpiiristään irti omien opiskeluhaaveiden takia. Minä en ole Helsingistä kotoisin, ja voisin hyvin siirtyä muuallekin Suomeen, en koskaan ole 100 % kotiutunut tänne. Ehkä viihtyisin jossain muualla jopa paremmin. Mutta tässä elämäntilanteessa ajattelen muitakin kuin itseäni. T, se joka sanoi ettei voi lähtee johonkin ouluun
Enemmän keskustelua psykaan hakemisesta on tosiaan Jodelissa, WhatsAppissa ja Telegramissa. En tiedä onko vielä jossain muualla, nämä itsellä näin +30v hakijalla tiedossa, voi olla että nuoremmilla vielä jotain muitakin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä luulette millaisia laskuja kokeeseen tulee nyt, kun niitä ei tarvitse näppäillä menemään nelilaskimella?
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulette millaisia laskuja kokeeseen tulee nyt, kun niitä ei tarvitse näppäillä menemään nelilaskimella?
Hmm, eikös tuo laskin eroa vaan vähän aiemmasta, pari funktiota vaan enemmän. Sieltä voi kyllä tulla vaikka mitä, saas nähdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulette millaisia laskuja kokeeseen tulee nyt, kun niitä ei tarvitse näppäillä menemään nelilaskimella?
Ainakin viime vuonna oli tosi helppoja laskuja, vaikka artikkelista olisi saanut paljon vaikeampiakin laskuja. Luulen, että sama homma tänä vuonna, mutta ei voi koskaan tietää...
Onko koejärjestelmä sama kuin AMK-valintakokeessa, kun laskimen kuva on kummankin kokeen sivulla sama?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulette millaisia laskuja kokeeseen tulee nyt, kun niitä ei tarvitse näppäillä menemään nelilaskimella?
Ainakin viime vuonna oli tosi helppoja laskuja, vaikka artikkelista olisi saanut paljon vaikeampiakin laskuja. Luulen, että sama homma tänä vuonna, mutta ei voi koskaan tietää...
Viime vuoden koe ei ilmeisesti ollut kovin erotteleva, koska mm. Helsinkiin vaadittiin täydet skaalatut pisteet. Ehkä nyt tulee siksi vaikeammat laskutehtävät? Vaikea sanoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulette millaisia laskuja kokeeseen tulee nyt, kun niitä ei tarvitse näppäillä menemään nelilaskimella?
Ainakin viime vuonna oli tosi helppoja laskuja, vaikka artikkelista olisi saanut paljon vaikeampiakin laskuja. Luulen, että sama homma tänä vuonna, mutta ei voi koskaan tietää...
Viime vuoden koe ei ilmeisesti ollut kovin erotteleva, koska mm. Helsinkiin vaadittiin täydet skaalatut pisteet. Ehkä nyt tulee siksi vaikeammat laskutehtävät? Vaikea sanoa
Ei kun täydet skaalatut pisteet annettiin liian monelle, 1 % kokeessa olijoista. Tänä vuonna annetaan vain 0,1 %.
Tasapisteissä erottelu tapahtui kysymysten kokonaispisteiden avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulette millaisia laskuja kokeeseen tulee nyt, kun niitä ei tarvitse näppäillä menemään nelilaskimella?
Ainakin viime vuonna oli tosi helppoja laskuja, vaikka artikkelista olisi saanut paljon vaikeampiakin laskuja. Luulen, että sama homma tänä vuonna, mutta ei voi koskaan tietää...
Viime vuoden koe ei ilmeisesti ollut kovin erotteleva, koska mm. Helsinkiin vaadittiin täydet skaalatut pisteet. Ehkä nyt tulee siksi vaikeammat laskutehtävät? Vaikea sanoa
Ei kun täydet skaalatut pisteet annettiin liian monelle, 1 % kokeessa olijoista. Tänä vuonna annetaan vain 0,1 %.
Tasapisteissä erottelu tapahtui kysymysten kokonaispisteiden avulla.
Aiemminkin 1% on riittänyt, koska tehtävät on ollu tarpeeksi vaikeita. Esim. 2019 kokeeseen osallistui 300 henkilöä enemmän kuin viime vuonna, eikä sisäänpääsyyn silti tarvinnut saada yhtä paljon pisteitä kuin parhaat 1% sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulette millaisia laskuja kokeeseen tulee nyt, kun niitä ei tarvitse näppäillä menemään nelilaskimella?
Ainakin viime vuonna oli tosi helppoja laskuja, vaikka artikkelista olisi saanut paljon vaikeampiakin laskuja. Luulen, että sama homma tänä vuonna, mutta ei voi koskaan tietää...
Viime vuoden koe ei ilmeisesti ollut kovin erotteleva, koska mm. Helsinkiin vaadittiin täydet skaalatut pisteet. Ehkä nyt tulee siksi vaikeammat laskutehtävät? Vaikea sanoa
Ei kun täydet skaalatut pisteet annettiin liian monelle, 1 % kokeessa olijoista. Tänä vuonna annetaan vain 0,1 %.
Tasapisteissä erottelu tapahtui kysymysten kokonaispisteiden avulla.
Aiemminkin 1% on riittänyt, koska tehtävät on ollu tarpeeksi vaikeita. Esim. 2019 kokeeseen osallistui 300 henkilöä enemmän kuin viime vuonna, eikä sisäänpääsyyn silti tarvinnut saada yhtä paljon pisteitä kuin parhaat 1% sai.
Et näytä ymmärtävän mitä skaalatut pisteet tarkoittavat, etkä myöskään vuosien 2019 ja 2021 välisiä hakuprosessin varsin suuria teknisiä eroja.
Skaalatuista pisteistä ei voi päätellä kuinka vaikea koe on ollut, vaan päinvastoin sen on tarkoitus tasata eri vuosien väliset erot. Muutenhan voitaisiin käyttää suoraan raakapisteitä. Täysin samasta syystä yo-kokeiden pisterajat vaihtelevat vuodesta toiseen kokeen vaikeuden mukaan. Vaikean kokeen vuotena ällän saa pienemmillä pisteillä kuin helpon kokeen vuotena. Täydet skaalatut pisteet ovat samalla tavalla "ällän arvoinen suoritus".
Skaalattujen pisterajojen nousuun vaikutti yhtä aikaa hakijamäärien nouseminen sekä todistusvalinnan vuoksi pääsykokeella haettavien paikkojen määrän väheneminen sekä yhteispistekiintiön poistuminen.
Vuonna 2019 kokeessa oli reilu 3000 osallistujaa ja täydet skaalatut pisteet sai täten reilu 30 parasta, muistaakseni 34. Nämä jaoteltiin kaikissa hakukohteissa (maisteria lukuun ottamatta) kahteen jonoon, yhteispisteisiin ja koepisteisiin. Osa täysistä tai lähes täysistä koepisteistä meni jo yhteispistekiintiössä sisään, sillä hyvä menestys sekä yo-kirjoituksissa että pääsykokeessa luonnollisesti kasautuu samoille henkilöille, kun on kykyä ja tarmoa opiskella. Koekiintiössä valittiin vain parhaat jäljelle jääneet, osa parhaista puuttui sieltä jo.
Vuonna 2021 tehtiin ensin todistusvalinta, mikä vei 60 % paikoista. En tiedä kuinka moni osallistui vuonna 2021 kokeeseen, mutta todennäköisesti useampi kuin kaksi vuotta aiemmin, sillä hakijoiden määrä oli kasvanut yli kahdella tuhannella. Vaikka kokeessa olisi ollut sama määrä tai vaikka tuhatkin enemmän, nämä 35-45 kpl täysiä pisteitä jaettiin aiemman noin 300 paikan sijasta vain noin 120 paikalle. Siksi seurauksena oli, että mm. Helsinkiin ei mahtunut sisään täysilläkään skaalatuilla pisteillä, koska paikkoja oli kertakaikkisesti niin vähän suhteessa täydet pisteet saaneiden määrään.
Tämä oli arvattavissa jo vuoden -21 hakuperusteiden julkaisun yhteydessä. Vuodelle -22 tätä on korjattu niin, että täydet skaalatut pisteet tulee selkeästi pienemmälle määrälle, 0,1 % parhaista, eli 3-4:lle, hakijamäärätkin ovat laskeneet viime vuodesta.
Siksi pisterajat tulevat tänä vuonna laskemaan, mutta kokeen vaikeustasosta se ei kerro mitään. Se kertoo vain siitä, että vuonna -21 skaalatut pisteet annettiin liian monelle suhteessa jaossa oleviin paikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä eri fiilis kuin ennen. Joko kaikki värikkäimmät keskustelijat pääsivät sisään viime vuonna tai luopuivat leikistä...
Ehkä moni on ottanut tehtäväkseen tiukentaa aikataulua. Käytän itsekin yo-kokeisiin valmistautuessani käyttämää aikataulua, jossa opiskelutunteja kertyy parhaillaan jopa 9 tuntia päivässä.
Keskustelut ovat siirtyneet muualle esim. jodeliin, missä on tosi aktiivista keskustelua artikkeleista. Vauva-palstalla on tosi huono maine nuorten aikuisten keskuudessa. Nykynuoret on tosi fiksuja, ei ne täällä tuhlaa aikaa. :)
Osaisko joku kertoa, et miten tuota Nummenmaan ja Saarimäen artikkelia luetaan? Koska siis siinähän on toi sisällysluettelo, mutta kumminkin alempana ei oo noita kaikkea vaan ainoastaan luku 10 ja se mitä siihen sisältyy. Mitä noi numerot noiden sisällysjuttujen jälkeen on? Pakko kysyä et pääsee eteenpäin. Joo ja en oo lukenut ennen tieteellisiä artikkeleja paljoakaan :D
Vierailija kirjoitti:
Osaisko joku kertoa, et miten tuota Nummenmaan ja Saarimäen artikkelia luetaan? Koska siis siinähän on toi sisällysluettelo, mutta kumminkin alempana ei oo noita kaikkea vaan ainoastaan luku 10 ja se mitä siihen sisältyy. Mitä noi numerot noiden sisällysjuttujen jälkeen on? Pakko kysyä et pääsee eteenpäin. Joo ja en oo lukenut ennen tieteellisiä artikkeleja paljoakaan :D
En tiiä, miksi siinä on se sisällysluettelo, mutta ne numerot on luonnollisesti sivunumeroita.
Vierailija kirjoitti:
Osaisko joku kertoa, et miten tuota Nummenmaan ja Saarimäen artikkelia luetaan? Koska siis siinähän on toi sisällysluettelo, mutta kumminkin alempana ei oo noita kaikkea vaan ainoastaan luku 10 ja se mitä siihen sisältyy. Mitä noi numerot noiden sisällysjuttujen jälkeen on? Pakko kysyä et pääsee eteenpäin. Joo ja en oo lukenut ennen tieteellisiä artikkeleja paljoakaan :D
En tiedä miksi koko sisällysluettelo on liitetty annettuun tiedostoon, mutta sen voi jättää huomiotta. Oletettavasti alkuperäinen lähde on kokonainen kirja, joten siitä on otettu mukaan ainoastaan luku 10 ja alkupuoli otettu hassusti kai "lähdeviitteeksi". Numerot otsikoiden/alaotsikoiden jälkeen sisällysluettelossa on vaan sivunumeroita, joista ei tarvitse välittää.
Sisällysluettelo saattaa tietysti antaa myös ideaa siitä mitä aihetta ollaan ylipäätään käsittelemässä.
Vierailija kirjoitti:
Osaisko joku kertoa, et miten tuota Nummenmaan ja Saarimäen artikkelia luetaan? Koska siis siinähän on toi sisällysluettelo, mutta kumminkin alempana ei oo noita kaikkea vaan ainoastaan luku 10 ja se mitä siihen sisältyy. Mitä noi numerot noiden sisällysjuttujen jälkeen on? Pakko kysyä et pääsee eteenpäin. Joo ja en oo lukenut ennen tieteellisiä artikkeleja paljoakaan :D
Valintakoevaatimuksiin kuuluu vain se luku 10. Sisällysluettelon voit ohittaa.
Tuollaisia kaavoja opeteltiin vielä 3 vuotta sitten pääsykokeisiin. Kyllä, voi tulla tehtävä, joissa kaavoja tarvitsee.
Yleisesti ottaen psykan kokeen laskutehtävät eivät ole kauhean vaikeita, mutta ne ovat monimutkaisessa tehtävänannossa, jossa on kauheasti ylimääräistä tietoa, ja paineessa pitäisi muistaa käyttää oikeaa kaavaakin.
Nuo kaavat ovat pääsääntöisesti perustilastotiedettä. Kannattaa vilkaista jostain toisesta lähteestä, missä on selitetty mitä kullakin kaavalla lasketaan ja miten.