Lue keskustelun säännöt.
Oikeastiko jotkut on sitä mieltä että lihava ihminen on ”alempiarvoinen”?
06.07.2021 |
Tällaisen ajatuksen olen kuullut pari kertaa toisen ihmisen sanomana ja olen ollut tyrmistynyt.
Mistä johtuu hirveä läskiviha? Miten nykyaika on näin outoa että toisen ihmisen läskit kiinnostaa ja niitä on ”oikeus” arvostella?
Olen itse hoikka ja urheilen paljon, mutta mun mielestä lihavat ovat aivan yhtä arvokkaita kuin hoikatkin, ihmisarvo on sama.
Olen huolestunut siltä miten ikävää läskien haukkumista esiintyy - myös tällä palstalla.
Onko oikeasti siis ihmisiä jotka ajattelee että pahasti ylipainoinen on arvoton ja mitätön?
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saisikohan palstalla jankata minkään muun ihmisryhmän mahdollisesta alempiarvoisuudesta kymmeniä sivua kuin ylipainoisten?
Eri rotujen? Työttömien? Seksuaalivähemmistöjen? Hui, uskaltaako edes mainita? Mutta ylipainoisten mahdollista alempiarvoisuutta vaan saa ruotia.
Itse olen hieman ylipainoinen, mutta mielestäni se ei kuulu kenellekään muulle. En tarvitse ketään "ystävällisesti" neuvoskelemaan asiasta.
Rotu, seksuaalinen suuntautuminen ja 99% tapauksissa työttömyys ovat asioita, joihin vaikutteet tulevat ulkopuolelta. Lihavuus ja vaikkapa alkoholin liikakäyttö ovat asioita, joihin ihminen itse voi vaikuttaa.
Tuo on täyttä puppua, että työttömyys ei olisi ihmisen itsensä ratkaistavissa oleva asia JOS sitä peräänkuuluttamaasi itsekuria löytyy. Taidat itse olla työtön, joten olet kallellaan tällaiseen ajattelumalliin, että tämä ei ole itsekurikysymys, mutta ylipaino on.
Väitän, että jollei ktseni tarvitsisi olla huomattavan stressaavassa työssä, olisi minulla paljon enemmän mahdollisuuksia ns huolehtia itsestäni. Nykyinen naposteluni liittyy pitkälti työn aiheuttamaan jatkuvaan kovaan stressiin. Kutsu sitä sitten itsekurin puutteeksi jos haluat. Itse pidän itseäni erittäin kurinalaisena ihmisenä, sen sijaan elämäntapatyöttömät ovat minun silmissäni niitä selkärangattomia lusmuja,
Jos nyt luet kirjoittamasi tekstin ulkopuolisen silmin, niin vieläkö ihmettelet, jos lihavuus tulee palstakeskustelujen aiheeksi esille usein syyttävässä valossa? Ehdit tuon lyhyen kirjoituksesi aikana ulkoistamaan syyt syömisellesi (liian haastava työ) ja lisäksi pönkitit asemaasi ja hait paremmuutta haukkumalla työttömiä. Tämä tuntuu olevan hyvin yleistä: syöminen muka johtuu jostain ulkopuolisesta tekijästä ja jopa kehopositiivisuuden nimissä on oikeus haukkua hoikkia ja varsinkin treenattuja ihmisiä. Miksiköhän nettikeskusteluissa metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan?
Hah hah, näin kirjoitat ketjussa, jonka aiheena on ovatko ylipainoiset alempiarvoisia (joskin kysymys tavallista jännemmällä tavalla muotoiltuna). Ylipainoisten pitäisi vaan ottaa tätä v...tuilua osakseen antamatta yhteään takaisin.
Minua ei ainakaan tarvi yhdenkään elämäntapatyöttömän tulla neuvoskelemaan. Minulle pumpattu per...e ja hoikka vyötärö sekä tekoripset, kynnet ja hiuslisäkkeet eivät edusta mitään itsekuria eikä itsestään huolehtimista.
Kun nyt tässä on tällaiselle juupas eipäs linjalle lähdetty ja ihmisryhmien lokerointiin ominaisuuksiensa perusteella, niin jos on oikeutettua sanoa,e ttä ylipainoisilla ei ole itsekuria, niin aivan yhtä oikeutettua on sanoa sama työttömistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei he ole alempiarvoisia. Heillä on vain heikko itsekuri.
Itsekurilla ei ole mitään tekemistä painonhallinnan kanssa. On tyhmää kuvitella, että ihminen pystyisi jotain 20 kertaa päivässä kurittamaan itseään sen valinnan edessä, että mitä syö ja minkä verran.
Rutiinit ovat pysyvän painonhallinnan avain. Opettelee syömään sopivan määrän ruokaa. Se vie aikaa, mutta on täysin mahdollista, jos niin haluaa.
Muutenkaan eivät mitkään itsensä- tai toisten kurittamissessiot ole mitään hyvää ihmiskunnalle tuoneet.
Itsekurilla ei ole mitään tekemistä kurittamisen kanssa. Itsekuri on päättäväisyyttä, johonkin asiaan paneutumista. Tietoinen valinta siitä, että välittömän tarpeentyydytyksen sijaan valitsee vaihtoehdon, joka pidemmällä tähtäyksellä johtaa oikeaan suuntaan. On sitten kyse oppimisesta/opiskelusta, säästämisestä, alkoholin käytön vähentämisestä tai läskien hallinnasta - itsekuri on avain, joka ohjaa ihmistä rutiineihin ja lopulta elämäntapaan. Lihavilla puuttuu itsekuria ainakin tällä yhdellä elämän osa-alueella. Valitettavasti siitä monet vetävät myös johtopäätöksen, että itsekuria puuttuu myös muilla elämän osa-alueilla.
Voitaisiinko siis välillä keskustella alhaisen koulutustason ihmisten, vähävaraisten tai alkoholin käyttöön taipuvaisten itsekurin puutteesta? Eli köyhyys ja alhainen koulutustaso on osoitus itsekurin puutteesta kantasi mukaan.m
No kyllähän se usein myös on. Köyhyys, lihavuus, päihteet, koulutuksen puute.. usein nämä ovat samalla ihmisellä.
Voi olla tai olla olematta. On paljon köyhiä, jotka eivät ole lihavia, paljon kouluttamattomia, jotka eivät ole alkoholisteja.... Miksi haluat niputtaa näitä?
Itse varmaan et lukeudu mielestäsi tähän kategoriaan.
Haluatko kertoa syyt työttömyydellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät lihavat ole alempiarvoisia, ei. Heillä vain on heikko itsetunto ja/tai itsekuri ja/tai itsekontrolli. Tai eivät tiedä mitä suuhunsa laittavat. Eivätkä tiedä mikä on sopiva määrä ruokaa ja juomaa. Eivät ole ehkä kuulleet liikunnan vaikutuksista. Tai muuten vain laiminlyövät oman kehonsa. Oikeastaa, lihavat ihmiset tulisi laittaa syytteeseen oman kehonsa pahoinpitelystä.
Tai heillä on kroonisia sairauksia tai heillä on geneettinen predispositio lihomiseen, koska heidän esi-isänsä kärsivät nälkää tai länsimaalainen elintarviketeollisuus ja kuluttajakapitalismi on tuhonnut heidän sokeriaineenvaihduntansa jo lapsena tai heillä on Chernobylin laskeumasta johtuvia kilpirauhasongelmia tai heitä vaan kiinnostaa elämässä muut asiat kuin oman perseen tarkkailu.
Kun seuraavan kerran analysoin ylipainoisuuttani (25kg tuli vuodessa painoa lisää yli normaalipainon), otan tuon Tsernobylin syyksi. Sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä, mitä suuhuni olen vuoden aikana pistänyt ja miten liikunta tippunut nollaan ja arkiliikunta ainoaa liikuntaa. Toki oma syynsä on myös stressaava työ ja pitempään jatkuneet, kroonistuneet kivut (mm. vuoden kestänyt kipu, joka vaikutti liikkumiseen). Ruokani on muuttunut kotona ihan pullamössöksi - vaaleaa leipää ja sipsejä yms., kun ennen söin lähinnä tummaa leipää ja tein salaattia illalla ruoaksi ja ylipäänsä katsoin vähän sen perään, mitä söin. Herkkuja söin lähinnä vain viikonloppuisin, koska oli kiva herätä aamulla pullakahviin… Eilinen ruokavalio muistista: valmismikroruoka kaupasta, 4-5 kauratyynyä (sitä vaaleaa leipää), karkkipussi (se uusi tv-mix jota mainostetaan), neljä jäätelötötteröä, viinipullo ja pari light siideriä, appelsiinimehua noin litra-1,5, herneitä litra-kaksi (palkoja), jokunen mansikka, light-limsaa… Tuossa ruokavaliossa ei juurikaan kasviksia ollut, lähinnä vaaleita jauhoja tai muuta hiilihydraattia.. Kummasti olo oli koko päivän myöskin väsynyt, kuten tänäänkin.
Tässä ei myöskään mikään kapitalismi tai länsimaalainen elintarviketeollisuus ole syypää, vaan kyllä minä ihan itseäni syytän siitä, kun ostan sen sipsipussin enkä niitä porkkanoita sieltä kaupasta. Tai höpötykset geeniperimästä ja kilpirauhasesta.. Jos on aineenvaihduntaa vaikuttavia tekijöitä, tulee ne silloin huomioida. Ei voi olleett, että voisi syödä samalla tavalla, jos muut asiat elämässä samalla muuttuu - samanlailla sen yks kaks liikuntaa harrastavan on alettava syömään enemmän jos ei halua laihtua… Mun valinta on tälläkin hetkellä maata sohvalla ja selata nettiä tai lähteä pyöräilemään… Kummankohan valitsen? Toisesta tulee tukala olo, hiki virtaa ja toisen eteen ei tarvitse tehdä mitään kuin vähän sormia ja käsiä liikuttaa…. Ärsyttää tämä jatkuva muiden syyttely omista valinnoistaan ja vielä enemmän ärsyttää se oman tekemisen ja tekemättä jättämisen vaikutuksen vähättely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät lihavat ole alempiarvoisia, ei. Heillä vain on heikko itsetunto ja/tai itsekuri ja/tai itsekontrolli. Tai eivät tiedä mitä suuhunsa laittavat. Eivätkä tiedä mikä on sopiva määrä ruokaa ja juomaa. Eivät ole ehkä kuulleet liikunnan vaikutuksista. Tai muuten vain laiminlyövät oman kehonsa. Oikeastaa, lihavat ihmiset tulisi laittaa syytteeseen oman kehonsa pahoinpitelystä.
Tai heillä on kroonisia sairauksia tai heillä on geneettinen predispositio lihomiseen, koska heidän esi-isänsä kärsivät nälkää tai länsimaalainen elintarviketeollisuus ja kuluttajakapitalismi on tuhonnut heidän sokeriaineenvaihduntansa jo lapsena tai heillä on Chernobylin laskeumasta johtuvia kilpirauhasongelmia tai heitä vaan kiinnostaa elämässä muut asiat kuin oman perseen tarkkailu.
Kun seuraavan kerran analysoin ylipainoisuuttani (25kg tuli vuodessa painoa lisää yli normaalipainon), otan tuon Tsernobylin syyksi. Sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä, mitä suuhuni olen vuoden aikana pistänyt ja miten liikunta tippunut nollaan ja arkiliikunta ainoaa liikuntaa. Toki oma syynsä on myös stressaava työ ja pitempään jatkuneet, kroonistuneet kivut (mm. vuoden kestänyt kipu, joka vaikutti liikkumiseen). Ruokani on muuttunut kotona ihan pullamössöksi - vaaleaa leipää ja sipsejä yms., kun ennen söin lähinnä tummaa leipää ja tein salaattia illalla ruoaksi ja ylipäänsä katsoin vähän sen perään, mitä söin. Herkkuja söin lähinnä vain viikonloppuisin, koska oli kiva herätä aamulla pullakahviin… Eilinen ruokavalio muistista: valmismikroruoka kaupasta, 4-5 kauratyynyä (sitä vaaleaa leipää), karkkipussi (se uusi tv-mix jota mainostetaan), neljä jäätelötötteröä, viinipullo ja pari light siideriä, appelsiinimehua noin litra-1,5, herneitä litra-kaksi (palkoja), jokunen mansikka, light-limsaa… Tuossa ruokavaliossa ei juurikaan kasviksia ollut, lähinnä vaaleita jauhoja tai muuta hiilihydraattia.. Kummasti olo oli koko päivän myöskin väsynyt, kuten tänäänkin.
Tässä ei myöskään mikään kapitalismi tai länsimaalainen elintarviketeollisuus ole syypää, vaan kyllä minä ihan itseäni syytän siitä, kun ostan sen sipsipussin enkä niitä porkkanoita sieltä kaupasta. Tai höpötykset geeniperimästä ja kilpirauhasesta.. Jos on aineenvaihduntaa vaikuttavia tekijöitä, tulee ne silloin huomioida. Ei voi olleett, että voisi syödä samalla tavalla, jos muut asiat elämässä samalla muuttuu - samanlailla sen yks kaks liikuntaa harrastavan on alettava syömään enemmän jos ei halua laihtua… Mun valinta on tälläkin hetkellä maata sohvalla ja selata nettiä tai lähteä pyöräilemään… Kummankohan valitsen? Toisesta tulee tukala olo, hiki virtaa ja toisen eteen ei tarvitse tehdä mitään kuin vähän sormia ja käsiä liikuttaa…. Ärsyttää tämä jatkuva muiden syyttely omista valinnoistaan ja vielä enemmän ärsyttää se oman tekemisen ja tekemättä jättämisen vaikutuksen vähättely.
Ostit pelkkää sokeria öljyä rasvaa jokaisessa tuotteessa . Jopa leivissä voi olla sokeria. Etsi suurennuslasilla etiketit mitä niissä on. Etsi tuoretta ja teet itse. Muutama tomaatti kurkku raejuusto tonnikala VEDESSÄ ei öljyssä ja suolakurkku saat hyvän lihottamattoman sokerittoman salaatin.
Mun työkaverit oli lihavia koska ne istui kahvihuoneessa pitkiä aikoja syömässä täytekakkua kahvia keksiä samaan aikaan kun me muut tehtiin töitä tai käytiin tupakalla ulkona tee kupin kanssa . Ei syöty mitään koskaan töissä suklaata joskus kahvilasta haettiin. Eli siis toi kermarasva öljyt vehnäjauhosokeri lihottaa. Yövuorot meni dagabo patukka tai salmiakki karkki aski. Kysehän on siitä kun tunkee suuhunsa kokoajan jotain ja suuria määriä kerralla vatsa venyy . Kun ostaa leivän sen pitää riittää viikoksi ,pieni pala päivässä. Teollinen ruoka tuottaa työpaikkoja ei silti ole pakko syödä niitä. Kukaan ei pakota. Osta luomuleipä ja maito .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ahmita mitään kirjoitti:
Mun työkaverit oli lihavia koska ne istui kahvihuoneessa pitkiä aikoja syömässä täytekakkua kahvia keksiä samaan aikaan kun me muut tehtiin töitä tai käytiin tupakalla ulkona tee kupin kanssa . Ei syöty mitään koskaan töissä suklaata joskus kahvilasta haettiin. Eli siis toi kermarasva öljyt vehnäjauhosokeri lihottaa. Yövuorot meni dagabo patukka tai salmiakki karkki aski. Kysehän on siitä kun tunkee suuhunsa kokoajan jotain ja suuria määriä kerralla vatsa venyy . Kun ostaa leivän sen pitää riittää viikoksi ,pieni pala päivässä. Teollinen ruoka tuottaa työpaikkoja ei silti ole pakko syödä niitä. Kukaan ei pakota. Osta luomuleipä ja maito .
Tupakkahan tunnetusti vähentää ruokahalua, koska elimistö on myrkytystilassa koko ajan.
Perunamuusi ja lihapullat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät lihavat ole alempiarvoisia, ei. Heillä vain on heikko itsetunto ja/tai itsekuri ja/tai itsekontrolli. Tai eivät tiedä mitä suuhunsa laittavat. Eivätkä tiedä mikä on sopiva määrä ruokaa ja juomaa. Eivät ole ehkä kuulleet liikunnan vaikutuksista. Tai muuten vain laiminlyövät oman kehonsa. Oikeastaa, lihavat ihmiset tulisi laittaa syytteeseen oman kehonsa pahoinpitelystä.
Tai heillä on kroonisia sairauksia tai heillä on geneettinen predispositio lihomiseen, koska heidän esi-isänsä kärsivät nälkää tai länsimaalainen elintarviketeollisuus ja kuluttajakapitalismi on tuhonnut heidän sokeriaineenvaihduntansa jo lapsena tai heillä on Chernobylin laskeumasta johtuvia kilpirauhasongelmia tai heitä vaan kiinnostaa elämässä muut asiat kuin oman perseen tarkkailu.
Kun seuraavan kerran analysoin ylipainoisuuttani (25kg tuli vuodessa painoa lisää yli normaalipainon), otan tuon Tsernobylin syyksi. Sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä, mitä suuhuni olen vuoden aikana pistänyt ja miten liikunta tippunut nollaan ja arkiliikunta ainoaa liikuntaa. Toki oma syynsä on myös stressaava työ ja pitempään jatkuneet, kroonistuneet kivut (mm. vuoden kestänyt kipu, joka vaikutti liikkumiseen). Ruokani on muuttunut kotona ihan pullamössöksi - vaaleaa leipää ja sipsejä yms., kun ennen söin lähinnä tummaa leipää ja tein salaattia illalla ruoaksi ja ylipäänsä katsoin vähän sen perään, mitä söin. Herkkuja söin lähinnä vain viikonloppuisin, koska oli kiva herätä aamulla pullakahviin… Eilinen ruokavalio muistista: valmismikroruoka kaupasta, 4-5 kauratyynyä (sitä vaaleaa leipää), karkkipussi (se uusi tv-mix jota mainostetaan), neljä jäätelötötteröä, viinipullo ja pari light siideriä, appelsiinimehua noin litra-1,5, herneitä litra-kaksi (palkoja), jokunen mansikka, light-limsaa… Tuossa ruokavaliossa ei juurikaan kasviksia ollut, lähinnä vaaleita jauhoja tai muuta hiilihydraattia.. Kummasti olo oli koko päivän myöskin väsynyt, kuten tänäänkin.
Tässä ei myöskään mikään kapitalismi tai länsimaalainen elintarviketeollisuus ole syypää, vaan kyllä minä ihan itseäni syytän siitä, kun ostan sen sipsipussin enkä niitä porkkanoita sieltä kaupasta. Tai höpötykset geeniperimästä ja kilpirauhasesta.. Jos on aineenvaihduntaa vaikuttavia tekijöitä, tulee ne silloin huomioida. Ei voi olleett, että voisi syödä samalla tavalla, jos muut asiat elämässä samalla muuttuu - samanlailla sen yks kaks liikuntaa harrastavan on alettava syömään enemmän jos ei halua laihtua… Mun valinta on tälläkin hetkellä maata sohvalla ja selata nettiä tai lähteä pyöräilemään… Kummankohan valitsen? Toisesta tulee tukala olo, hiki virtaa ja toisen eteen ei tarvitse tehdä mitään kuin vähän sormia ja käsiä liikuttaa…. Ärsyttää tämä jatkuva muiden syyttely omista valinnoistaan ja vielä enemmän ärsyttää se oman tekemisen ja tekemättä jättämisen vaikutuksen vähättely.
Ostit pelkkää sokeria öljyä rasvaa jokaisessa tuotteessa . Jopa leivissä voi olla sokeria. Etsi suurennuslasilla etiketit mitä niissä on. Etsi tuoretta ja teet itse. Muutama tomaatti kurkku raejuusto tonnikala VEDESSÄ ei öljyssä ja suolakurkku saat hyvän lihottamattoman sokerittoman salaatin.
Jos luit tekstin, niin en minä ruokavaliota ihmetellytkään, miksi se lihottaa, kun syytin juuri näitä omia valintojani ja muutok¨sta ruokavaliossa entiseen (salaattipainoitteinen). Kyllä minä tiedän, mitä pitäisi syödä ja mitä ei… En siihen suurennuslasia tarvitse, enkä ohjeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikkuva kilppari. kirjoitti:
"Jos on kilpirauhasen vajaatoiminta, niin ollakseen 60-kiloinen täytyy syödä kuin 40-kiloinen, koska vajaatoiminta vähentää energiankulutusta lääkityksestä huolimatta."
Itselläni ei ole kilpirauhasta ollenkaan. On poistettu. Elän täysin normaalia ja urheilullista elämää tyroksiinikorvaushoidolla. Jo viimeiset 15 vuotta näin. En lihonut leikkauksen jälkeen vaikka kaikki siitä pelotteli. Välillä arvot on olleet selvästi vajaalla. Silloin lähinnä väsynyt ja ummetus. Max kilon painoeroja ollut. Terveellinen ruokavalio ja liikunta tärkeää itselle.
Joku ylempänä kommentoi myös ettei laihdu vaikka syö vain 1500 kcal /pv. Se on itseasiassa aika yläkanttiin mitä ainakin pienikokoisen perusaineenvaihduntaan tulee. Itselläni se on sellainen 1100-1200. Mikäli en liiku. Päästäkseni yli 2000 kcal pv kulutukseen minun pitää juosta esim yli 10 km lenkki tai tehdä joku muu selkeästi kovatehoisempi treeni. (Ja itse 161 cm ja 51 kg, ikä 37.) en tiedä mistä se keskivertokäyttäjän 2000 kcal pv /peruskulutus on kiskottu. Ehkä joku 100 kg mies siihen pääsee sohvalla istumalla.
Mutta alkuperäiseen aiheeseen. Ei ole kiinnostanut muiden koko eikä muoto koskaan. Liikuntatyössäni näen kaikenkokoisia ia muotoisia ihmisiä. Joten liikuntatottumuksista koko ei kerro kyllä mitään. Jotkut vaan tykkää ruuasta. Se heille suotakoon.
Olen se 1500 kcal syöjä. Olen vähän isompi kuin sinä. Pituus 170 cm ja painan 106 kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lihomiseen on aina joku syy, äärimmäisen harvoin se on joku sairaus .
Itselläni sattuu olemaan sairaus, jonka vuoksi laihduttaminen on todella hankalaa. Nyt olen ollut kaksi vuotta 1500 kcal päivittäisellä dieetillä. En vain laihdu, vaikka liikunkin. Jatkan hommaa, koska verensokerini pysyy sen avulla normaalina, diabeteksenikin liittyy sairauteen.
Voisit viisaudessasi tutustua moderneihin lääketieteen tutkimuksiin, jotka todistavat ihmisten edellytysten hoikkuuden säilyttämiseen olevan todella epätasa-arvoiset. Taustalla hormonit, suolistobakteerit, geeniperimä, aivojen toiminta jne. Itse en uskalla tästä kalorimäärästä paljon pudottaa, koska puutostautejakaan ei saisi tulla, voi nääs hormonaalinen syöpäni uusia. Olen siis mahdollisesti ja onneksesi lyhyehkön loppuelämänikin lihava, anteeksi vaan.
Mikäli henkilö liikkuu ja syö 1500 kcal päivässä, hän pakostakin laihtuu, koska päivittäinen kulutus ylittää saadun energiamäärän. Tämä on ihan perusfysiikkaa. Lasket siis kalorisi väärin.
Tai sitten hänen kulutuksensa on normaalia alhaisempi.
Joo aina on näitä joita fysiikan lait eivät koske.
Toistelet kuluneita hokemia, vaikka et edes aivan ymmärrä, mitä ne tarkoittavat. Ihmisen energiankulutus kun ei ole mikään fysiikan laki.
Mutta energian säilymislaki on fysiikan laki. Jos siis syö vaikkapa 1500 kcal päivässä ja kuluttaa 2000 kcal päivässä, niin pakostakin laihtuu noin kilon kahdessa viikossa (kun kilossa läskiä on suuriin piirtein kyseinen kalorimäärä). Katsos kun ei se ilmastakaan se puuttuva 500 kcal tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lihomiseen on aina joku syy, äärimmäisen harvoin se on joku sairaus .
Itselläni sattuu olemaan sairaus, jonka vuoksi laihduttaminen on todella hankalaa. Nyt olen ollut kaksi vuotta 1500 kcal päivittäisellä dieetillä. En vain laihdu, vaikka liikunkin. Jatkan hommaa, koska verensokerini pysyy sen avulla normaalina, diabeteksenikin liittyy sairauteen.
Voisit viisaudessasi tutustua moderneihin lääketieteen tutkimuksiin, jotka todistavat ihmisten edellytysten hoikkuuden säilyttämiseen olevan todella epätasa-arvoiset. Taustalla hormonit, suolistobakteerit, geeniperimä, aivojen toiminta jne. Itse en uskalla tästä kalorimäärästä paljon pudottaa, koska puutostautejakaan ei saisi tulla, voi nääs hormonaalinen syöpäni uusia. Olen siis mahdollisesti ja onneksesi lyhyehkön loppuelämänikin lihava, anteeksi vaan.
Mikäli henkilö liikkuu ja syö 1500 kcal päivässä, hän pakostakin laihtuu, koska päivittäinen kulutus ylittää saadun energiamäärän. Tämä on ihan perusfysiikkaa. Lasket siis kalorisi väärin.
Tai sitten hänen kulutuksensa on normaalia alhaisempi.
Joo aina on näitä joita fysiikan lait eivät koske.
Toistelet kuluneita hokemia, vaikka et edes aivan ymmärrä, mitä ne tarkoittavat. Ihmisen energiankulutus kun ei ole mikään fysiikan laki.
Mutta energian säilymislaki on fysiikan laki. Jos siis syö vaikkapa 1500 kcal päivässä ja kuluttaa 2000 kcal päivässä, niin pakostakin laihtuu noin kilon kahdessa viikossa (kun kilossa läskiä on suuriin piirtein kyseinen kalorimäärä). Katsos kun ei se ilmastakaan se puuttuva 500 kcal tule.
Asian ydin olikin se, että ko. henkilö ei kuluta 2000 kcal:ia päivässä. Katsos.
Eipä ahmita mitään kirjoitti:
dagabo patukka tai salmiakki karkki aski .
Mun silmät vuotaa verta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lihomiseen on aina joku syy, äärimmäisen harvoin se on joku sairaus .
Itselläni sattuu olemaan sairaus, jonka vuoksi laihduttaminen on todella hankalaa. Nyt olen ollut kaksi vuotta 1500 kcal päivittäisellä dieetillä. En vain laihdu, vaikka liikunkin. Jatkan hommaa, koska verensokerini pysyy sen avulla normaalina, diabeteksenikin liittyy sairauteen.
Voisit viisaudessasi tutustua moderneihin lääketieteen tutkimuksiin, jotka todistavat ihmisten edellytysten hoikkuuden säilyttämiseen olevan todella epätasa-arvoiset. Taustalla hormonit, suolistobakteerit, geeniperimä, aivojen toiminta jne. Itse en uskalla tästä kalorimäärästä paljon pudottaa, koska puutostautejakaan ei saisi tulla, voi nääs hormonaalinen syöpäni uusia. Olen siis mahdollisesti ja onneksesi lyhyehkön loppuelämänikin lihava, anteeksi vaan.
Mikäli henkilö liikkuu ja syö 1500 kcal päivässä, hän pakostakin laihtuu, koska päivittäinen kulutus ylittää saadun energiamäärän. Tämä on ihan perusfysiikkaa. Lasket siis kalorisi väärin.
Tai sitten hänen kulutuksensa on normaalia alhaisempi.
Joo aina on näitä joita fysiikan lait eivät koske.
Toistelet kuluneita hokemia, vaikka et edes aivan ymmärrä, mitä ne tarkoittavat. Ihmisen energiankulutus kun ei ole mikään fysiikan laki.
Mutta energian säilymislaki on fysiikan laki. Jos siis syö vaikkapa 1500 kcal päivässä ja kuluttaa 2000 kcal päivässä, niin pakostakin laihtuu noin kilon kahdessa viikossa (kun kilossa läskiä on suuriin piirtein kyseinen kalorimäärä). Katsos kun ei se ilmastakaan se puuttuva 500 kcal tule.
Etkö todellakaan tajua lukemaasi? Kaksi 60-kiloista naista esimerkiksi saattaa kuluttaa todella eri määrät per päivä.
Toinen on vaikkapa laihduttanut rajusti - hän joutuu syömään lopun elämäänsä vähemmän kuin se joka on aina painanut 60kg. Tai voi olla sairaus jonka vuoksi päivittäisen kalorimäärän on pakko jäädä alle 1000 kcaliin, vaikka se toinen voi syödä yli 2000 lihomatta.
Tähän vaikuttaa ihan kaikki: unen määrä, stressi, rasvakudoksen ja lihaskudoksen määrä/suhde, suolistobakteerit, hormonit, sairaudet, ruoan laatu ja koostumus, laihdutushistoria jne jne. T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lihomiseen on aina joku syy, äärimmäisen harvoin se on joku sairaus .
Itselläni sattuu olemaan sairaus, jonka vuoksi laihduttaminen on todella hankalaa. Nyt olen ollut kaksi vuotta 1500 kcal päivittäisellä dieetillä. En vain laihdu, vaikka liikunkin. Jatkan hommaa, koska verensokerini pysyy sen avulla normaalina, diabeteksenikin liittyy sairauteen.
Voisit viisaudessasi tutustua moderneihin lääketieteen tutkimuksiin, jotka todistavat ihmisten edellytysten hoikkuuden säilyttämiseen olevan todella epätasa-arvoiset. Taustalla hormonit, suolistobakteerit, geeniperimä, aivojen toiminta jne. Itse en uskalla tästä kalorimäärästä paljon pudottaa, koska puutostautejakaan ei saisi tulla, voi nääs hormonaalinen syöpäni uusia. Olen siis mahdollisesti ja onneksesi lyhyehkön loppuelämänikin lihava, anteeksi vaan.
Mikäli henkilö liikkuu ja syö 1500 kcal päivässä, hän pakostakin laihtuu, koska päivittäinen kulutus ylittää saadun energiamäärän. Tämä on ihan perusfysiikkaa. Lasket siis kalorisi väärin.
Tai sitten hänen kulutuksensa on normaalia alhaisempi.
Joo aina on näitä joita fysiikan lait eivät koske.
Toistelet kuluneita hokemia, vaikka et edes aivan ymmärrä, mitä ne tarkoittavat. Ihmisen energiankulutus kun ei ole mikään fysiikan laki.
Mutta energian säilymislaki on fysiikan laki. Jos siis syö vaikkapa 1500 kcal päivässä ja kuluttaa 2000 kcal päivässä, niin pakostakin laihtuu noin kilon kahdessa viikossa (kun kilossa läskiä on suuriin piirtein kyseinen kalorimäärä). Katsos kun ei se ilmastakaan se puuttuva 500 kcal tule.
Etkö todellakaan tajua lukemaasi? Kaksi 60-kiloista naista esimerkiksi saattaa kuluttaa todella eri määrät per päivä.
Toinen on vaikkapa laihduttanut rajusti - hän joutuu syömään lopun elämäänsä vähemmän kuin se joka on aina painanut 60kg. Tai voi olla sairaus jonka vuoksi päivittäisen kalorimäärän on pakko jäädä alle 1000 kcaliin, vaikka se toinen voi syödä yli 2000 lihomatta.
Tähän vaikuttaa ihan kaikki: unen määrä, stressi, rasvakudoksen ja lihaskudoksen määrä/suhde, suolistobakteerit, hormonit, sairaudet, ruoan laatu ja koostumus, laihdutushistoria jne jne. T. Eri
Puhut aivan eri asiasta kuin minä. Totta kai samanpainoiset voivat kuluttaa eri määrän kaloreita riippuen fyysisestä aktiivisuudesta jne. Eihän tässä siitä ollut kyse. T. Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen jälkeen kun laihduin normaalipainoiseksi aloin saamaan vaatekaupoissa PALJON parempaa palvelua. Joten kyllä se on totta. Useat pitävät ylipainoisia huonompina ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on samanarvoisia. Lihavuus on valinta. Lihavat miehet hakevat itselleen hoikkaa treffiseuraa ja suuttuvat, jos ei lihava kelpaa.
Jokaisen oma valinta ja ei voi suuttua jos kaikessa ei olla mieltyneitä lihavuuteen.
Jokainen olkoon juuri sen kokoinen kuin haluaa, kunhan ei ole sairaanloosen lihava tai laiha.
Miinustelijoiden mielestä kaikki eivät ole samanarvoisia. Törkeätä ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lihomiseen on aina joku syy, äärimmäisen harvoin se on joku sairaus .
Itselläni sattuu olemaan sairaus, jonka vuoksi laihduttaminen on todella hankalaa. Nyt olen ollut kaksi vuotta 1500 kcal päivittäisellä dieetillä. En vain laihdu, vaikka liikunkin. Jatkan hommaa, koska verensokerini pysyy sen avulla normaalina, diabeteksenikin liittyy sairauteen.
Voisit viisaudessasi tutustua moderneihin lääketieteen tutkimuksiin, jotka todistavat ihmisten edellytysten hoikkuuden säilyttämiseen olevan todella epätasa-arvoiset. Taustalla hormonit, suolistobakteerit, geeniperimä, aivojen toiminta jne. Itse en uskalla tästä kalorimäärästä paljon pudottaa, koska puutostautejakaan ei saisi tulla, voi nääs hormonaalinen syöpäni uusia. Olen siis mahdollisesti ja onneksesi lyhyehkön loppuelämänikin lihava, anteeksi vaan.
Mikäli henkilö liikkuu ja syö 1500 kcal päivässä, hän pakostakin laihtuu, koska päivittäinen kulutus ylittää saadun energiamäärän. Tämä on ihan perusfysiikkaa. Lasket siis kalorisi väärin.
Tai sitten hänen kulutuksensa on normaalia alhaisempi.
Joo aina on näitä joita fysiikan lait eivät koske.
Toistelet kuluneita hokemia, vaikka et edes aivan ymmärrä, mitä ne tarkoittavat. Ihmisen energiankulutus kun ei ole mikään fysiikan laki.
Mutta energian säilymislaki on fysiikan laki. Jos siis syö vaikkapa 1500 kcal päivässä ja kuluttaa 2000 kcal päivässä, niin pakostakin laihtuu noin kilon kahdessa viikossa (kun kilossa läskiä on suuriin piirtein kyseinen kalorimäärä). Katsos kun ei se ilmastakaan se puuttuva 500 kcal tule.
Etkö todellakaan tajua lukemaasi? Kaksi 60-kiloista naista esimerkiksi saattaa kuluttaa todella eri määrät per päivä.
Toinen on vaikkapa laihduttanut rajusti - hän joutuu syömään lopun elämäänsä vähemmän kuin se joka on aina painanut 60kg. Tai voi olla sairaus jonka vuoksi päivittäisen kalorimäärän on pakko jäädä alle 1000 kcaliin, vaikka se toinen voi syödä yli 2000 lihomatta.
Tähän vaikuttaa ihan kaikki: unen määrä, stressi, rasvakudoksen ja lihaskudoksen määrä/suhde, suolistobakteerit, hormonit, sairaudet, ruoan laatu ja koostumus, laihdutushistoria jne jne. T. Eri
Puhut aivan eri asiasta kuin minä. Totta kai samanpainoiset voivat kuluttaa eri määrän kaloreita riippuen fyysisestä aktiivisuudesta jne. Eihän tässä siitä ollut kyse. T. Sama
Olihan. Joku kertoi syövänsä 1500 kcal päivässä, eikä laihdu. Hänelle vastattiin että laihtuuhan koska fysiikan lait, eli lasket väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lihomiseen on aina joku syy, äärimmäisen harvoin se on joku sairaus .
Itselläni sattuu olemaan sairaus, jonka vuoksi laihduttaminen on todella hankalaa. Nyt olen ollut kaksi vuotta 1500 kcal päivittäisellä dieetillä. En vain laihdu, vaikka liikunkin. Jatkan hommaa, koska verensokerini pysyy sen avulla normaalina, diabeteksenikin liittyy sairauteen.
Voisit viisaudessasi tutustua moderneihin lääketieteen tutkimuksiin, jotka todistavat ihmisten edellytysten hoikkuuden säilyttämiseen olevan todella epätasa-arvoiset. Taustalla hormonit, suolistobakteerit, geeniperimä, aivojen toiminta jne. Itse en uskalla tästä kalorimäärästä paljon pudottaa, koska puutostautejakaan ei saisi tulla, voi nääs hormonaalinen syöpäni uusia. Olen siis mahdollisesti ja onneksesi lyhyehkön loppuelämänikin lihava, anteeksi vaan.
Mikäli henkilö liikkuu ja syö 1500 kcal päivässä, hän pakostakin laihtuu, koska päivittäinen kulutus ylittää saadun energiamäärän. Tämä on ihan perusfysiikkaa. Lasket siis kalorisi väärin.
Tai sitten hänen kulutuksensa on normaalia alhaisempi.
Joo aina on näitä joita fysiikan lait eivät koske.
Toistelet kuluneita hokemia, vaikka et edes aivan ymmärrä, mitä ne tarkoittavat. Ihmisen energiankulutus kun ei ole mikään fysiikan laki.
Mutta energian säilymislaki on fysiikan laki. Jos siis syö vaikkapa 1500 kcal päivässä ja kuluttaa 2000 kcal päivässä, niin pakostakin laihtuu noin kilon kahdessa viikossa (kun kilossa läskiä on suuriin piirtein kyseinen kalorimäärä). Katsos kun ei se ilmastakaan se puuttuva 500 kcal tule.
Etkö todellakaan tajua lukemaasi? Kaksi 60-kiloista naista esimerkiksi saattaa kuluttaa todella eri määrät per päivä.
Toinen on vaikkapa laihduttanut rajusti - hän joutuu syömään lopun elämäänsä vähemmän kuin se joka on aina painanut 60kg. Tai voi olla sairaus jonka vuoksi päivittäisen kalorimäärän on pakko jäädä alle 1000 kcaliin, vaikka se toinen voi syödä yli 2000 lihomatta.
Tähän vaikuttaa ihan kaikki: unen määrä, stressi, rasvakudoksen ja lihaskudoksen määrä/suhde, suolistobakteerit, hormonit, sairaudet, ruoan laatu ja koostumus, laihdutushistoria jne jne. T. Eri
Puhut aivan eri asiasta kuin minä. Totta kai samanpainoiset voivat kuluttaa eri määrän kaloreita riippuen fyysisestä aktiivisuudesta jne. Eihän tässä siitä ollut kyse. T. Sama
Juuri täsmälleen siitähän tässä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lihomiseen on aina joku syy, äärimmäisen harvoin se on joku sairaus .
Itselläni sattuu olemaan sairaus, jonka vuoksi laihduttaminen on todella hankalaa. Nyt olen ollut kaksi vuotta 1500 kcal päivittäisellä dieetillä. En vain laihdu, vaikka liikunkin. Jatkan hommaa, koska verensokerini pysyy sen avulla normaalina, diabeteksenikin liittyy sairauteen.
Voisit viisaudessasi tutustua moderneihin lääketieteen tutkimuksiin, jotka todistavat ihmisten edellytysten hoikkuuden säilyttämiseen olevan todella epätasa-arvoiset. Taustalla hormonit, suolistobakteerit, geeniperimä, aivojen toiminta jne. Itse en uskalla tästä kalorimäärästä paljon pudottaa, koska puutostautejakaan ei saisi tulla, voi nääs hormonaalinen syöpäni uusia. Olen siis mahdollisesti ja onneksesi lyhyehkön loppuelämänikin lihava, anteeksi vaan.
Mikäli henkilö liikkuu ja syö 1500 kcal päivässä, hän pakostakin laihtuu, koska päivittäinen kulutus ylittää saadun energiamäärän. Tämä on ihan perusfysiikkaa. Lasket siis kalorisi väärin.
Tai sitten hänen kulutuksensa on normaalia alhaisempi.
Joo aina on näitä joita fysiikan lait eivät koske.
Toistelet kuluneita hokemia, vaikka et edes aivan ymmärrä, mitä ne tarkoittavat. Ihmisen energiankulutus kun ei ole mikään fysiikan laki.
Mutta energian säilymislaki on fysiikan laki. Jos siis syö vaikkapa 1500 kcal päivässä ja kuluttaa 2000 kcal päivässä, niin pakostakin laihtuu noin kilon kahdessa viikossa (kun kilossa läskiä on suuriin piirtein kyseinen kalorimäärä). Katsos kun ei se ilmastakaan se puuttuva 500 kcal tule.
Etkö todellakaan tajua lukemaasi? Kaksi 60-kiloista naista esimerkiksi saattaa kuluttaa todella eri määrät per päivä.
Toinen on vaikkapa laihduttanut rajusti - hän joutuu syömään lopun elämäänsä vähemmän kuin se joka on aina painanut 60kg. Tai voi olla sairaus jonka vuoksi päivittäisen kalorimäärän on pakko jäädä alle 1000 kcaliin, vaikka se toinen voi syödä yli 2000 lihomatta.
Tähän vaikuttaa ihan kaikki: unen määrä, stressi, rasvakudoksen ja lihaskudoksen määrä/suhde, suolistobakteerit, hormonit, sairaudet, ruoan laatu ja koostumus, laihdutushistoria jne jne. T. Eri
Puhut aivan eri asiasta kuin minä. Totta kai samanpainoiset voivat kuluttaa eri määrän kaloreita riippuen fyysisestä aktiivisuudesta jne. Eihän tässä siitä ollut kyse. T. Sama
Olihan. Joku kertoi syövänsä 1500 kcal päivässä, eikä laihdu. Hänelle vastattiin että laihtuuhan koska fysiikan lait, eli lasket väärin.
Kyseessä oli yli 100-kiloinen joka kertoi liikkuvansa, ja silti kahden vuoden aikana ei ollut laihtunut 1500 kcal ruokavaliolla. Täysin mahdotonta ettei laihtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lihomiseen on aina joku syy, äärimmäisen harvoin se on joku sairaus .
Itselläni sattuu olemaan sairaus, jonka vuoksi laihduttaminen on todella hankalaa. Nyt olen ollut kaksi vuotta 1500 kcal päivittäisellä dieetillä. En vain laihdu, vaikka liikunkin. Jatkan hommaa, koska verensokerini pysyy sen avulla normaalina, diabeteksenikin liittyy sairauteen.
Voisit viisaudessasi tutustua moderneihin lääketieteen tutkimuksiin, jotka todistavat ihmisten edellytysten hoikkuuden säilyttämiseen olevan todella epätasa-arvoiset. Taustalla hormonit, suolistobakteerit, geeniperimä, aivojen toiminta jne. Itse en uskalla tästä kalorimäärästä paljon pudottaa, koska puutostautejakaan ei saisi tulla, voi nääs hormonaalinen syöpäni uusia. Olen siis mahdollisesti ja onneksesi lyhyehkön loppuelämänikin lihava, anteeksi vaan.
Mikäli henkilö liikkuu ja syö 1500 kcal päivässä, hän pakostakin laihtuu, koska päivittäinen kulutus ylittää saadun energiamäärän. Tämä on ihan perusfysiikkaa. Lasket siis kalorisi väärin.
Tai sitten hänen kulutuksensa on normaalia alhaisempi.
Joo aina on näitä joita fysiikan lait eivät koske.
Toistelet kuluneita hokemia, vaikka et edes aivan ymmärrä, mitä ne tarkoittavat. Ihmisen energiankulutus kun ei ole mikään fysiikan laki.
Mutta energian säilymislaki on fysiikan laki. Jos siis syö vaikkapa 1500 kcal päivässä ja kuluttaa 2000 kcal päivässä, niin pakostakin laihtuu noin kilon kahdessa viikossa (kun kilossa läskiä on suuriin piirtein kyseinen kalorimäärä). Katsos kun ei se ilmastakaan se puuttuva 500 kcal tule.
Etkö todellakaan tajua lukemaasi? Kaksi 60-kiloista naista esimerkiksi saattaa kuluttaa todella eri määrät per päivä.
Toinen on vaikkapa laihduttanut rajusti - hän joutuu syömään lopun elämäänsä vähemmän kuin se joka on aina painanut 60kg. Tai voi olla sairaus jonka vuoksi päivittäisen kalorimäärän on pakko jäädä alle 1000 kcaliin, vaikka se toinen voi syödä yli 2000 lihomatta.
Tähän vaikuttaa ihan kaikki: unen määrä, stressi, rasvakudoksen ja lihaskudoksen määrä/suhde, suolistobakteerit, hormonit, sairaudet, ruoan laatu ja koostumus, laihdutushistoria jne jne. T. Eri
Puhut aivan eri asiasta kuin minä. Totta kai samanpainoiset voivat kuluttaa eri määrän kaloreita riippuen fyysisestä aktiivisuudesta jne. Eihän tässä siitä ollut kyse. T. Sama
Olihan. Joku kertoi syövänsä 1500 kcal päivässä, eikä laihdu. Hänelle vastattiin että laihtuuhan koska fysiikan lait, eli lasket väärin.
Kyseessä oli yli 100-kiloinen joka kertoi liikkuvansa, ja silti kahden vuoden aikana ei ollut laihtunut 1500 kcal ruokavaliolla. Täysin mahdotonta ettei laihtuisi.
Miten niin mahdotonta? Jos päivittäinen sisääntuleva energia on 1500 kcal ja kulutus 1500 kcal, niin paino pysyy paikoillaan. Fysiikan lait. Katsos.
Sinä vain HALUAT nähdä näin. Puolustelet omia jumittuneita mielipiteitäsi näkemättä asioiden toista puolta.
Esim haluat nähdä vähävaraisen itsekurin mallikansalaisena. Etkä halua nähdä hänen omaa vaikutusmahdollisuuttaan siihen, miksi hänestä tuli vähävarainen. Kyllä näin tasa-arvvoisessa maassa jokaisella on mahdollisuudet, jos niitä käyttää.