Amerikkalaisia on viime päivinä täällä moitittu tyhmiksi. Kannattaa vastapainoksi tutustua

Ihan joka alalla. Maassa on valtavat resurssit, ja huipuille löytyy aina rahoitusta. Land of opportunities, jos olet jollain alalla hyvä ja lisäksi sinnikäs ja sopivasti onnekas!

mm. bisnestajussa ja yrittäjyyden tukemisessa.



Ollaan täällä Suomessa olevinamme maailman parhaita ja p marjat. Ummehtunutta. Mitäköhän sitten tapahtuu, jos Nokia lähtee Suomesta. Voidaan varmaan sammuttaa valot.

ollut Financial Times' issa rankattu 12 parhaimmaksi oliko se nyt Euroopassa? Korkein sijoitus joka tapauksessa Pohjoismaissa!



Mutta tietääkseni sinne tuleekin proffat paljolti Jenkkilästä.



(EMBA= Executive Master of Business Administration)

Luetelkaapa viimeisen 500 vuoden ajalta joku merkittävä tieteellinen/kulttuurinen/yhteiskunnallinen saavutus, joka on tuotettu muslimimaassa?



On niin vaikea ymmärtää, miksi tietty eurooppalainen porukka niin halveksii Amerikkaa, joka on pääasiassa Euroopasta sinne muuttaneiden luomus, ja jollain kummallisella tavalla ihannoi yhteiskuntaa, joka on sille itse asiassa varsin vieras ja ennen kommunismin syntyä itse asiassa se suurin vihollinen.

Vierailija:

On niin vaikea ymmärtää, miksi tietty eurooppalainen porukka niin halveksii Amerikkaa, joka on pääasiassa Euroopasta sinne muuttaneiden luomus, ja jollain kummallisella tavalla ihannoi yhteiskuntaa, joka on sille itse asiassa varsin vieras ja ennen kommunismin syntyä itse asiassa se suurin vihollinen.

jos Yhdysvallat ei olisikaan ollut yksi toisen maailmansodan voittajista...

Vierailija:

Luetelkaapa viimeisen 500 vuoden ajalta joku merkittävä tieteellinen/kulttuurinen/yhteiskunnallinen saavutus, joka on tuotettu muslimimaassa?

On niin vaikea ymmärtää, miksi tietty eurooppalainen porukka niin halveksii Amerikkaa, joka on pääasiassa Euroopasta sinne muuttaneiden luomus, ja jollain kummallisella tavalla ihannoi yhteiskuntaa, joka on sille itse asiassa varsin vieras ja ennen kommunismin syntyä itse asiassa se suurin vihollinen.

Varsinkin itsetietoisille ranskalaisille on sietämätöntä tunnustaa, etteivät pärjänneet ilman big brotheria. Briteillä suhde taitaa olla ns. vanhasta eurooppalaisista mutkattomin.

Vierailija:

uusimman Tekniikka & Talous -lehden juttuun shanghailaisen yliopiston laatimasta maailman 500 parhaan yliopiston ranking-listasta. Luokituksessa huomioitiin kunkin yliopiston koko.

Maailman parhaimmaksi yliopistoksi arvioitiin yhdysvaltalainen Harvard. Myös sijat 3.-8. menivät yhdysvaltalaisille yliopistoille. Parhaiten suomalaisista yliopistoista menestyi Helsingin Yliopisto, joka oli jutun mukaan 72. Toisaalla tekstissä korkealuokkainen suomalainen journalismi mainitsee sijoitukseksi 74. Muut Pohjoismaat sijoittuivat paremmin.

siihen, missä tehdään eniten tutkimusta.



Kulttuuri siellä on niin kilpailuhenkistä, että se väistämättä tuottaa tuloksia, mutta sen hyvyydestä ja hinnasta voi olla montaa mieltä.

Amerikkalainen systeemi on tuottanut näillä ranking-listoilla pärjääviä huippuyliopistoja. Rankingissa on suuri painoarvo muun muassa Nobel-palkinnoilla, jotka keskittyvät USAan, koska siellä on niin hyvät tutkimusresurssit, että huippulahjakkaat tutkijat ympäri maailmaa kokoontuvat sinne. Huippututkimus ja sen toimiva kaupallistamisjärjestelmä korreloivat menestyvän talouden kanssa. Siihen Suomenkin menestys Nokioineen nojaa.



Helsingin yliopisto on muuten suomalaisista korkeimmalla tällä yo-ranking-listalla lähinnä koska meidän kaksi nobelistiamme ovat siellä opiskelleet (AI Virtanen ja FE Sillanpää).

vaikka jenkeissä on huippututkijoita ja erittäin älykkäitä ihmisiä jonkin verran, niin keskimäärin tietotaso on matalampi kuin Suomen koululaitoksesta selvinneillä. samoin kiinnostus muuta maailmaa kohtaan on matalampi - esimerkkinä uutiset, joissa muusta maailmasta ei juuri juttuja ole.



pitääkö tuo paikkansa en tiedä, mutta tästä mielestäni on keskustelussa ollut kyse.

luetun ymmärtämistä. Ja me olemme sentään etnisesti, kulttuurisesti ja kielellisesti hyvin homogeenistä porukkaa. Ne ryhmät joiden heikkoa koulumenestystä voi selittää tällaisilla syillä (maahanmuuttajat, romanit) ovat edelleen marginaalisia. Jenkeissä variaatio on jo kielen hallinnan suhteen suurta, joten erot ovat suuria. Keskimääräisestä on vaarallista sanoa yhtään mitään. Väitän että huiput ovat todella huippuja jenkeissä, koska toisin kuin meillä, heillä on omat systeemit jotka vievät heitä eteenpäin.

olisimme niin pirun hyviä. Hyvyys mitataan joka päivä uudestaan ja töitä on tehtävä paljon, jotta kilpailukykymme säilyisi.



Luulemme, että joitakin asioita ei muualla osata esim. tietotekniikassa, mutta kun katsoo, miten muualla sovelletaan käyttöön erilaisia keksintöjä vajoamme aika tavalla. Osaamme varmastikin keksiä, mutta kun ne keksinnöt pitäisi vielä myydä ja markkinoida sovelluksina joista syntyisi sitä fyffeä, jolla talous pyörii... Siinä on yksi meidän pahimpia pullonkauloja. Ei uskalleta ja kyetä ja osata.

Suomella on ollut laman jälkeen etsikkoaikansa, joka käytettiin aika hyvin ja onneakin on ollut matkassa. Nyt ollaan tilanteessa, jossa esim. uudet EU:n jäsenmaat ajavat ketterillä talousjärjestelmillään ohi oikealta ja vasemmalta. Suomi on tietoyhteiskunnan eilinen mallimaa, jonka pitäisi hyvin nopeasti löytää uusia vahvuuksia. Mutta sen sijaan meillä paistatellaan jollain vanhalla maineella.

Juttuhan lähti liikkeelle siitä, että joku raportoi tänne jenkkien typeriä kysymyksiä turistioppaille. Amerikkalaiset yliopistot ovat maailman parhaita, sitä ei kukaan kiistä. Mitä sitten?



Miten moni amerikkalainen käy sen huippuyliopiston? Miten iso osa opiskeiljoista tulee ulkomailta? Nämä ovat puhtaasti rahoitusasioita.

näyt olevan. En näe muita valtiota ajamassa ohi oikealta ja vasemmalta.

Tuoreet valtiot keräävät luonnollisesti paljon investointeja, koska niiden talous on vasta syntymässä. Tottakai yritykset ja yksityiset investoivat mieluummin syntymässä oleville kuin kypsille markkinoille, eikä tällä ole mitään tekemistä talousjärjestelmän ketteryyden kanssa.

Vierailija:

Suomella on ollut laman jälkeen etsikkoaikansa, joka käytettiin aika hyvin ja onneakin on ollut matkassa. Nyt ollaan tilanteessa, jossa esim. uudet EU:n jäsenmaat ajavat ketterillä talousjärjestelmillään ohi oikealta ja vasemmalta. Suomi on tietoyhteiskunnan eilinen mallimaa, jonka pitäisi hyvin nopeasti löytää uusia vahvuuksia. Mutta sen sijaan meillä paistatellaan jollain vanhalla maineella.

Vierailija:

Molemmat maailmansodat olisivat kääntyneet toisin päin, jos jenkit eivät olisi tulleet apuun. Se lienee yksi syy siihen, miksi se tietty eurooppalainen älymystöporukka vihaa USAta.

Varsinkin itsetietoisille ranskalaisille on sietämätöntä tunnustaa, etteivät pärjänneet ilman big brotheria. Briteillä suhde taitaa olla ns. vanhasta eurooppalaisista mutkattomin.

Ihan pyyteettömästikö ne amerikkalaiset tulivat auttamaan? Samalla tavalla kuin Irakissa tällä hetkellä, ilman minkäänlaista kiinnostusta sanotaanko nyt vaikka öljyyn?

Näiltä sotahistorioitsijoilta, joiden mielikuvissa Amerikka yksin pelastaa Euroopan tuppaa unohtumaan se tosiasia, että Saksan asevoimista laskentatavasta riippien 80-90% oli sijoitettuna itärintamalle.

Silti on hyvä, että Amerikkalaiset tulivat. Ilman heitä tilanne olisi toisen maailmansodan jälkeen ollut todella paha. Ensimmäisestä en olisi niin varma - akselivalloilla ei ollut mitään pahaa agendaa.

Amerikkalaisten tyhmyydestä ei ole minkäälaista tieteellistä todistetta. Ei yhden yhtäkään, joten suomalaiset voivat lakata sitä hokemasta. Paitsi Tatu Vanhasen tutkimus jossa suomalaisten ja amerikkalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä oli sama, 94.



Tottakai suomalaisia kiinnostaa ulkomaailman asiat enemmän, oma maa kun on niin pirun pieni ja tylsä, ei täältä kauan riitä uutisia. Se on puppua että suomalaiset olisivat kiinnostuneita muista maista. Vai kuka pystyy nimeämään Yhdysvaltojen pienimmän osavaltion, missä se sijaitsee ja mikä on suurin kaupunki. Pitäisi olla helppo kysymys meille fiksuille ja älykkäille suomalaislle. Tai kuvaile lyhyesti Yhdysvaltojen historia tai poliittinen järjestälmä.

Ei taida löytyä tietäjiä.



Koskaan en ole tavannut jenkkiä joka haukkuisi suomalaisia yhtä antaumuksella kuin suomalaiset heitä, korkeintaan suomalaisten tökerölle käytökselle hieman naureskellaan selän takana. Ei tarvitse haukkua muita kun on itsetunto kunnossa.

että ensin odotettiin, että eurooppalaiset sotivat itsensä puolikuoliaiksi sitten tultiin sopivasti pelastamaan ja täyttämään valtatyhjiötä. Nämä nyt on niitä näkökulma-asioita.