Amerikkalaisia on viime päivinä täällä moitittu tyhmiksi. Kannattaa vastapainoksi tutustua

eikä olla muuten ainoa maa joka niitä mollaa! yleinen vitsinaihe kaikkialla ;)

Vierailija:

Amerikkalaisten tyhmyydestä ei ole minkäälaista tieteellistä todistetta. Ei yhden yhtäkään, joten suomalaiset voivat lakata sitä hokemasta. Paitsi Tatu Vanhasen tutkimus jossa suomalaisten ja amerikkalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä oli sama, 94.

Ei kukaan olekaan moittinut geneettisesti tyhmiksi, vaan itseriittoisiksi ja kouluttamattomiksi... :D

Vai kuka pystyy nimeämään Yhdysvaltojen pienimmän osavaltion, missä se sijaitsee ja mikä on suurin kaupunki. Pitäisi olla helppo kysymys meille fiksuille ja älykkäille suomalaislle. Tai kuvaile lyhyesti Yhdysvaltojen historia tai poliittinen järjestälmä.

Ei taida löytyä tietäjiä.

Pystyn varsin helposti kertomaan kaikki nämä, ja koko tarinan ensimmäisestä laivasta perustajaisien ja intiaanisotien kautta nykypäivään. No problem.

Koskaan en ole tavannut jenkkiä joka haukkuisi suomalaisia yhtä antaumuksella kuin suomalaiset heitä, korkeintaan suomalaisten tökerölle käytökselle hieman naureskellaan selän takana. Ei tarvitse haukkua muita kun on itsetunto kunnossa.

Minä olen. Suosittelisin sinulle käyntiä muutamalla jenkkikeskustelusivustolla. Siinä se näkökulma kirkastuu. Olen käynyt siellä aktiivista keskustelua, ja mukana on paljon myös todella fiksuja ihmisiä.

" Socialist hellhole Finland" , niin pääset perille mistä puhun.

Ilmeisesti koska sanoin, että Suomesta ajetaan ohi ketterillä talousjärjestelmillä. Mielestäni en esittänyt, että Baltian tie on Suomen tie. Sen sijaan olen voimakkaasti sitä mieltä, että pärjätäkseen Suomen pitää keksiä joku muu juttu kuin eilisessä tietoyhteiskuntakehityksessä paistattelu. Ihan oikeasti, onko meillä sillä saralla muita näyttöjä kuin joku Nokia? Sekään ei menestynyt niinkään siksi että se on Suomesta vaan kenties siitä huolimatta.



Mitä jenkkilään tulee, on täysin aivotonta märehtiä sitä, mitä joku jenkki on jossain tokaissut. Jenkit ovat keskimäärin meitä varakkaampia, ja sieltä lähtee pihtiputaan mummokin risteilylle kaukomaille. Koska ymmärrämme englantia, ymmärrämme mitä he toitottavat toisilleen.



Meitä naurattaa, kun jenkit eivät erota Euroopan maita ja kulttuureja toisistaan. Erotammeko me USAn osavaltiot, tunnemmeko edes karkealla tasolla niiden ominaispiirteitä? Tämä siitäkin huolimatta, että saamme USAsta taatusti enemmän tietoa kuin he meistä, kun ei meidän telkkarissa ja leffateattereissa juuri muualta tulevaa tavaraa ole.

sentään lopputulos on kaikkien kannalta parempi.



Jos yliopistoja ja sen tutkijoita vielä pohditaan, niin kun katsoo paljonko suomalaisessa yliopistossa saadaan palkkaa ja millaiset ovat työehdot ts. surkea palkka ja todella pätkätöitä, niin miten ihmeessä saadaan jotain huippuosaamista esiin?



olisiko siinä jotain itua, että saataisiin yritykset ja yliopistot enemmän toimimaan yhteen? tuskin se nyt autuaaksi tekevä asia on, sillä perustutkimukseen yms. pitäisi saada myös resursseja, mutta luulisi, että sillä saralla voisi olla kirveellä töitä. vai olenko väärässä?

Miten sulle näin pahasti osui? Kuulostat ihan mun setävainajalta, vouhkas kommunismin ja Neuvostoliiton ihanuutta ja ylivoimaisuutta täysin sokaistuneena tosiasioille. Todella naurettava olet.

On ne tyhmiä, eipäs oo. Juupas eipäs.

Onko ihme jos jenkit ovat itseriittoisia? Heidän maansa on maailman merkittävin talousmahti - eikö se jo todista ettei niiden systeemi voi olla kovin huono? Tavallisen keskiluokan ostovoima on siellä ihan toista luokkaa kuin Suomen eikä siellä meinata millään uskoa, että Suomen naisten keskipalkka on vain jotain 2300 e/kk. Eikä kaikki rahat mene sairausvakuutuksiin tai koulujen lukukausimaksuihin, vaan porukka kuluttaa ja reissaa ja pitää sikäläisen talouden rattaat pyörimässä.

Vierailija:

Sen sijaan olen voimakkaasti sitä mieltä, että pärjätäkseen Suomen pitää keksiä joku muu juttu kuin eilisessä tietoyhteiskuntakehityksessä paistattelu. Ihan oikeasti, onko meillä sillä saralla muita näyttöjä kuin joku Nokia? Sekään ei menestynyt niinkään siksi että se on Suomesta vaan kenties siitä huolimatta.

No joo...minusta tässä alituisessa pelossa (tipumme kehityksen kelkasta, järjestelmä on väärä, verotus on väärä, johto on väärä, kansa on väärä, pojat, me hävitään tää) on jotain lähes huvittavaa.

Suomi on jatkuvasti ei vain euroopan, vaan koko maailman kärjessä millä tahansa kilpailukykymittarilla mitattuna. Emmekä me istu paikallamme: Suomalainen panostus tuotekehitykseen on hyvällä tasolla - muihin eurooppalaisiin valtioihin verrattuna huipputasolla - koulutusjärjestelmä toimii, ellei sitä veronvähennysinnossa pureta vielä lisää. Suomi on ainoa EU-valtio, jossa budjetti on ollut plusmerkkinen.

Lähinnä minä pelkään sitä, että tässä liberalistisessa innossa tuhotaan juuri vahvuutemme - hyvä koulutusjärjestelmä ja tuklijärjestelmät. Silloin todella rysähtää ennen pitkää ns. paska housuun.

Vierailija:

Miten sulle näin pahasti osui? Kuulostat ihan mun setävainajalta, vouhkas kommunismin ja Neuvostoliiton ihanuutta ja ylivoimaisuutta täysin sokaistuneena tosiasioille. Todella naurettava olet.

Eihän mekään välttämättä tunneta kovinkaan hyvin niiden maantietoa, missä eri osavaltiot ja niiden pääkaupungit sijaitsee.

Riittäisikä kun tietäisivät Euroopan... :D

Mutta kelkassa pitää pysyä, vähintään. Meidän ongelmat on jo nähtävissä: suuret ikäluokat vanhenevat ja toisaalta eliniät pitenevät, vähenevä työvoima joutuu elättämään kasvavaa työvoiman ulkopuolella olevaa sakkia. Milläs se maksetaan muulla kuin paremmalla tuottavuudella - jollain mitä voimme myydä oman maamme rajojen ulkopuolelle, jotta saamme muun maailman rahaa omien veroeurojemme jatkeeksi. Sen sijaan että kieriskelemme omassa tyytyväisyydessämme, voisimme vaikka miettiä, mitä me voisimme niille rikkaille jenkeille myydä.

Vierailija:

Vierailija:

Sen sijaan olen voimakkaasti sitä mieltä, että pärjätäkseen Suomen pitää keksiä joku muu juttu kuin eilisessä tietoyhteiskuntakehityksessä paistattelu. Ihan oikeasti, onko meillä sillä saralla muita näyttöjä kuin joku Nokia? Sekään ei menestynyt niinkään siksi että se on Suomesta vaan kenties siitä huolimatta.

No joo...minusta tässä alituisessa pelossa (tipumme kehityksen kelkasta, järjestelmä on väärä, verotus on väärä, johto on väärä, kansa on väärä, pojat, me hävitään tää) on jotain lähes huvittavaa.

Suomi on jatkuvasti ei vain euroopan, vaan koko maailman kärjessä millä tahansa kilpailukykymittarilla mitattuna. Emmekä me istu paikallamme: Suomalainen panostus tuotekehitykseen on hyvällä tasolla - muihin eurooppalaisiin valtioihin verrattuna huipputasolla - koulutusjärjestelmä toimii, ellei sitä veronvähennysinnossa pureta vielä lisää. Suomi on ainoa EU-valtio, jossa budjetti on ollut plusmerkkinen.

Lähinnä minä pelkään sitä, että tässä liberalistisessa innossa tuhotaan juuri vahvuutemme - hyvä koulutusjärjestelmä ja tuklijärjestelmät. Silloin todella rysähtää ennen pitkää ns. paska housuun.

Vierailija:

Riittäisikä kun tietäisivät Euroopan... :D

taatusti tunne Etelä- ja Väli-Amerikkaa, Afrikkaa, Aasiaa jne. Ei edes Pohjois-Amerikkaa. Euroopan tuntemuskin voi olla vähän retuperällä...

Vierailija:

Mutta kelkassa pitää pysyä, vähintään. Meidän ongelmat on jo nähtävissä: suuret ikäluokat vanhenevat ja toisaalta eliniät pitenevät, vähenevä työvoima joutuu elättämään kasvavaa työvoiman ulkopuolella olevaa sakkia. Milläs se maksetaan muulla kuin paremmalla tuottavuudella - jollain mitä voimme myydä oman maamme rajojen ulkopuolelle, jotta saamme muun maailman rahaa omien veroeurojemme jatkeeksi. Sen sijaan että kieriskelemme omassa tyytyväisyydessämme, voisimme vaikka miettiä, mitä me voisimme niille rikkaille jenkeille myydä.

Tähän ongelmaan ei kyllä auta verotuksen vähentäminen, vaan eläkkeelle siirtymisen myöhästyttäminen ja eläkkeiden leikkaaminen - ja uskopa minua, näin tullaan tekemään.

Parempaa tuottavuutta on viime aikoina haettu lähinnä henkilöstövähennyksillä, joten argumentti on hieman outo.

Minä en suinkaan kieriskele itsetyytyväisyydessä, mutta nostan kyllä niskakarvat pystyyn kun aletaan puhua järjestelmämme purkamisesta, se on nimittäin ainoa vahvuutemme. Jos puramme sen nyt, niin homma rullaa erittäin hyvin omalla painollaan 10-15 vuotta kun poltamme tuloja ilman menoja (siis hyödynnämme esim. aiempien vuosien koulutus- ja tulonsiirtoinvestointeja). Sitten erinomaisuus loppuu kuin seinään.

Oikeesti on mietittävä miten maailma makaa ensi viikolla ja ensi vuonna puhumattakaan ensi vuosikymmenistä.



Yhdysvallat tod. näk. säilyttävät kilpailukykynsä, mutta Euroopalllahan tässä on iso huoli, joka on tuotu monesta suusta esiin. Kiina, Intia ajavat kovalla vauhdilla. Sinne investoidaan ja on tuotekehitystä ja markkinoita.



Vaikka Suomessa on tähän asti onnistuttu, onnistutaanko jatkossakin. Koska onneksi olemme suht' hyvässä kunnossa ja pystymme liikkumaan nopeastikin, voi kyllä kysyä, miksi ihmeessä emme ole saaneet houkuteltua tänne niitä investointeja ulkomailta mitä luulisi tällä kilpailukyvyllä ja kustannusrakenteella ja koulutustasolla saavan. Miksi pääsääntöisesti investoinnit näille nurkille valuvat naapurimaihin Baltian maihin ja Ruotsiin?

Ystävällisesti pyytää hän.

Vierailija:

Miksi pääsääntöisesti investoinnit näille nurkille valuvat naapurimaihin Baltian maihin ja Ruotsiin?

Baltian maihin minäkin varani sijoittaisin, kypsymättömille juuri avautuneille markkinoille. Sama ralli ei kuitenkaan jatku loputtomiin, korkeintaan 10 vuotta. En edes tiennyt, että investoinnit valuvat Ruotsiin. Minne sinne?

millään muulla kuin rahallisella menestyksellä ei ole väliä!



jätetään kioton sopimukset allekirjoittamatta, ei makseta YK:n jäsenmaksuja, bensa on halpaa ja julkisia kulkuvälineitä ei ole.



mitä sillä ympäristöllä tai ihmisen hyvinvoinnilla on välin kunhan teollisuus tekee rahaa

Vierailija:

millään muulla kuin rahallisella menestyksellä ei ole väliä!

jätetään kioton sopimukset allekirjoittamatta, ei makseta YK:n jäsenmaksuja, bensa on halpaa ja julkisia kulkuvälineitä ei ole.

mitä sillä ympäristöllä tai ihmisen hyvinvoinnilla on välin kunhan teollisuus tekee rahaa

autoistaan julkisiin. Ei se onnistu Suomessakaan. Valtaosassa autoista istuu yksi henkilö, yleensä mies.