Älyllisesti tyhmän ihmisen tunnusmerkkejä

Vierailija kirjoitti:

Blondaa tukkaansa. Toisaalta vielä tyhmempää on tummentaa sitä.

Olet hassu. Mihin tämä väite perustuu? Ihmiset ovat aina koristelleet itseään (kautta aikojen)ja näin ukkonakin teen sitä..aina välillä. En peitä harmaita mutta I like musta. Olet tylsimys ja mulla hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Miten älyllinen tyhmyys eroaa pelkästä tyhmyydestä?

Ja ainakin klassisessa logiikassa on usein oletus siitä, että väittämät voivat olla joko tosia tai epätosia, mutta eivät molempia yhtäaikaisesti. Eli siis jos minä sanon, että ulkona sataa, ja joku toinen sanoo, että ulkona ei sada, täytyy toisen meistä olla väärässä ja toisen oikeassa, jos käytämme sateen ja ulkomaailman käsitteitä samassa merkityksessä. Vastakkaiset väittämät eivät siis klassisesti ajateltuna voi olla molemmat oikein tai väärin.

Suosittelen keksimään seuraavaksi kerraksi paremman esimerkin kuin joko sataa tai ei sada.

T: äärettömän tyhmä ihminen, joka on huvikseen mennyt seisomaan sadepilven reunan kohdalle siten, että oikea puoleni kastui ja vasen pysyi kuivana, joten väitteet sataa ja ei sada olivat tosia yhtäaikaisesti

Niin ja missä vaiheessa se tihkutus ja muutama pisara muuttuu sateeksi?

Tyhmän ihmisen merkki on juurikin se, että hänelle joko sataa tai ei sada, ja asiasta ei kannata edes keskustella, koska perusteluksi omalle mielipiteelle riittää, että erimieltä oleva on tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Rasvamaksa.

Miksi alapeukut? Konsensus olemassa, että ihmisen omaa syytä. Siis tyhmyyttään hankittu.

rentokeski-ikäinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Blondaa tukkaansa. Toisaalta vielä tyhmempää on tummentaa sitä.

Olet hassu. Mihin tämä väite perustuu? Ihmiset ovat aina koristelleet itseään (kautta aikojen)ja näin ukkonakin teen sitä..aina välillä. En peitä harmaita mutta I like musta. Olet tylsimys ja mulla hauskaa.

Henkilö ei värjää tukkaansa, ja kokee sen pohjalta ylivoimakasta paremmuudentunnetta.

Joku henkilön tuntema tapaus, ehkä on vaalentanut tukkaansa, ja saanut ihailua kauniista kuontalostaan.

Henkilö on kehitellyt narratiivin, jossa blondi on ihan tyhmä ja hän itse on viisas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannattaa vasemmistopuolueita

Olen oikeistolainen (lib kokoomus) ja olen hyvin paljon eri mieltä tästä väittämästä. Vasemmistolainen maailmankatsomus ei johdu älykkyyden puutteesta vaan katsonta kannasta. Tunnen monta älykästä vasemmistolaista joiden kanssa on mukava jutella ja joilla on korkea tietämys eri aiheista. Asia joka meitä erottaa ei ole äly vaan se, miten koemme yhteiskunnan ja yksilön vastuun. 

Täällä vasemmistolainen, joka on hyvin paljon samoilla linjoilla kanssasi. Löydän sekä vasemmistolaisesta että oikeistolaisesta ajattelusta hyviä puolia ja mielestäni kaikenlaista poteroitumista tulisi välttää. Avoin dialogi on yhteiskunnan eheyden elämänlanka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasvamaksa.

Miksi alapeukut? Konsensus olemassa, että ihmisen omaa syytä. Siis tyhmyyttään hankittu.

Esimerkiksi ylensyömiseen ja alkoholismiin, joista rasvamaksa usein johtuu, voi johtaa moni syy, ei pelkästään "älyllinen tyhmyys". Ei jokainen ylipainoinen tai alkoholisti ole tyhmä – todellakaan! Moni on fiksu ja herkkä ihminen, jolle paineet ovat liikaa.

S.B. kirjoitti:

Miten älyllinen tyhmyys eroaa pelkästä tyhmyydestä?

Ja ainakin klassisessa logiikassa on usein oletus siitä, että väittämät voivat olla joko tosia tai epätosia, mutta eivät molempia yhtäaikaisesti. Eli siis jos minä sanon, että ulkona sataa, ja joku toinen sanoo, että ulkona ei sada, täytyy toisen meistä olla väärässä ja toisen oikeassa, jos käytämme sateen ja ulkomaailman käsitteitä samassa merkityksessä. Vastakkaiset väittämät eivät siis klassisesti ajateltuna voi olla molemmat oikein tai väärin.

Aina kun sataa, sataa ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasvamaksa.

Miksi alapeukut? Konsensus olemassa, että ihmisen omaa syytä. Siis tyhmyyttään hankittu.

Minulla on tuo rasvamaksia, mutta älykkyyttäni on tutkittu psykologin toimesta. Olen keskimääräistä älykkäämpi testien mukaan.

Toki teen tyhmiä tekoja, ihan siinä missä fiksujakin.

Aika lapsekasta ajatella, että yksi asia, voi riittää ihmisen on/off tuomioksi.

Tyhmyyttä on juuri asioiden naurettava yksinkertaistaminen ja kaikenlainen monimutkaisuuden, moniulottuvuuksien ja kokonaisuuksien kieltäminen ja typistäminen.

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Miten älyllinen tyhmyys eroaa pelkästä tyhmyydestä?

Ja ainakin klassisessa logiikassa on usein oletus siitä, että väittämät voivat olla joko tosia tai epätosia, mutta eivät molempia yhtäaikaisesti. Eli siis jos minä sanon, että ulkona sataa, ja joku toinen sanoo, että ulkona ei sada, täytyy toisen meistä olla väärässä ja toisen oikeassa, jos käytämme sateen ja ulkomaailman käsitteitä samassa merkityksessä. Vastakkaiset väittämät eivät siis klassisesti ajateltuna voi olla molemmat oikein tai väärin.

Aina kun sataa, sataa ulkona.

Väärin.

Ihmiset jotka kuvittelevat ettei ilmastonmuutos ole pysyvä tila ollut aina. Todelliset idiootit vielä luulevat että ihminen voisi sen pysäyttää ja saada nykytilan lukittua paikalleen. Sitten ne kaikista tyhmimmät kuvittelevat että ihminen voisi elää tuottamatta hiilidioksia. Ilmastonmuutos on tosiasia, ihmiset sitä kiihdyttävät tietysti kun väestömäärä on valtava. Ainoa oikeasti tehokas konsti mitä yksittäinen ihminen voi tehdä on olla lisääntymättä, kaikki muut toimet ovat näpertelyä tähän verrattuna.

- Ei ole tajunnut asioita, jotka muut ovat tajunneet jo lapsena tai viimeistään nuorena

- ei ole omia ajatuksia, vaan perustaa mielipiteensä muiden ajatuksiin ja kertoo niitä ominaan

- ei osaa päätellä asioita ja ei ole loogista päättelykykyä

- ei ymmärrä, jos hänelle nauretaan ja ”piilo vittuillaan”. Ajattelee vaan ihmisten ihailevan häntä. Mieleen tulee montakin seiska tason julkkista (Maisa, Sofia Berlörf)

- ei ymmärrä sanatonta viestintää ja elekieltä

- on helposti vietävissä ja vedätettävissä

- ei korkeaa koulutusta, koska ei pysty siihen. Koulutus suorittavan tason työtä, jos edes on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jotka kuvittelevat ettei ilmastonmuutos ole pysyvä tila ollut aina. Todelliset idiootit vielä luulevat että ihminen voisi sen pysäyttää ja saada nykytilan lukittua paikalleen. Sitten ne kaikista tyhmimmät kuvittelevat että ihminen voisi elää tuottamatta hiilidioksia. Ilmastonmuutos on tosiasia, ihmiset sitä kiihdyttävät tietysti kun väestömäärä on valtava. Ainoa oikeasti tehokas konsti mitä yksittäinen ihminen voi tehdä on olla lisääntymättä, kaikki muut toimet ovat näpertelyä tähän verrattuna.

Jos kaikki ihmiset olisivat vegaaneja ilmaston lämpeneminen pysähtyisi koska lihan tuotanto on se ongelma. Ei ihmiset.

Katseesta näkee paljon..

Luulee että rajat ongelma epidemiassa ja vaatii tiukkaa rajakontrollia. Oikeasti virusta tulee aina rajan yli ja oleellista on sen leviämisen estäminen kotimaassa. Esim viimeisen viikon korkeat luvut ei johdu futsifaneista vaan juhannusjuhlinnasta ihan kotimaassa.

Äänestää vihreitä

Ei usko feminismiin vaan jankkaa vaan ettei Suomessa ole mitään tasa-arvo-ongelmia. Uskoo miesten paremmuuteen.

Liiallinen itsevarmuus, koska ei omaa luontaista analysointikykyä, joka laittaa pohtimaan asiaa eri kannoilta. Eri näkökulmista ja eri painotuksilla ja liikkuvilla osilla voi olla huomattava vaikutus lopputulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei usko feminismiin vaan jankkaa vaan ettei Suomessa ole mitään tasa-arvo-ongelmia. Uskoo miesten paremmuuteen.

Luulee että feminismi (naisille oikeuksia/etuja ilman velvollisuuksia) on sama kuin tasa-arvo (samat mahdollisuudet kaikille ilman syrjintää)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasvamaksa.

Miksi alapeukut? Konsensus olemassa, että ihmisen omaa syytä. Siis tyhmyyttään hankittu.

Esimerkiksi ylensyömiseen ja alkoholismiin, joista rasvamaksa usein johtuu, voi johtaa moni syy, ei pelkästään "älyllinen tyhmyys". Ei jokainen ylipainoinen tai alkoholisti ole tyhmä – todellakaan! Moni on fiksu ja herkkä ihminen, jolle paineet ovat liikaa.

Jep, esim. tämä nykyinen valtakunnansovittelija on vakavasti ylipainoinen, tuskin kuitenkaan tähän hommaan on valittu jotain puupäätä? 

Käyttää alkoholia