Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi pojista kävi mur hail tana sairaalassa/lääkärissä (H?).
Onko tätä henkilökuntaa tai lääkäriä kuulusteltu tutkintavaiheessa? Hänellä pätevyyttä arvioida olemusta ja mielentilaa... Eli onko lääkäriltä kysytty miltä nuori vaikutti vastaanotolla?
Ajattelin sitä taustaa vasten, kun oli juuri tullut kiduttamasta ja juuri palaamassa uudestaan kiduttamaan ihmistä, että oliko poika ollut lekurissa ihan pokkana - silmää räpayttämättä!
Eikö tämä olisi aika oleellista tietoa, ihan mielenrulatutkimustakin varten.
Eiköhän tämä ole huomioitu. Näitä ei vaan julkisuuteen kerrota.
Kyllä nuo haasteet on ollut ihan yleisesti luettavissa ja kerrottu hyvin yksityiskohtaisesti miten ja missä pahoinpidelty. Syytekohdat on yksilöity jokaisen osallisen kohdilla ihan nimillä. Nämä pojathan kuvasivat puhelimillaan useat teot: nyrkillä hakkaamiset, potkimiset, päälle virtsaamiset, papaattien peppuvakoon työntämiset/sytyttämiset jne. ja videoita käytetty todisteina.
Tuskin tuossa on paljon lääkärissä käynti tekoa painanut jos kykenivät siihenkin, että kävivät katsomassa ruumista lauantaina ja elelivät viikonloppua ihan rauhassa muutenkin maanantaihin asti. Yksi pojista tunnusti äidilleen tekonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta joo, idioottikin näkee, että ovat kaikki yhtä syyllisiä. Ottaa kyllä todella rankasti päähän, jos tämä äidin pikku enkeli pääsee jollain olemattomalla lyhyemmällä tuomiolla. Ei ole vähemmän syyllinen, pikemminkin todisteiden valossa näyttää huolestuttavasti siltä, että on ollut porukan manipuloiva mastermind.
Tämä on todella sairas poika.
Samaa mieltä ja sopii ihmetellä, miksi tälle kieroilijalle lyhintä tuomiota tarjolla. Kun päinvastoin on todistetusti nimenomaan usuttanut muita ja estänyt uhrin kotiin lähdön (pelastumisen). Julki olleiden tietojen valossa on asiallisesti ottaen eniten syyllinen, että murha toteutui.
Todella kylmäävä tyyppi. Ja raukkamaisin hyväksikäyttäjä. Ei ainoastaan uhria kohtaan vaan myös näitä kahta muuta, jotka eivät terveiltä kuulosta hekään. Tekonsa uhria kohtaan olivat sadistisia ja siitä pitäisi maksimirangaistukset tulla. No excuses.
On kyllä hyvin paradoksaalista, jos saa lyhyimmän tuomion, kun hänen roolinsa tapahtuman organisoinnissa, etukäteissuunnittelussa ja jälkien peittelyssä on ollut kaikkein keskeisin.
Pojan vanhempien toiminta on uskomatonta. Ovat kärkkyneet mukana kaikissa kuulusteluissa, valittaneet kuulusteluiden pituudesta "kun ovat rankkoja nuorelle", pyytäneet poikaa jouluksi kotiin, uhrin vanhemmille esitetyssä "pahoittelussa" samaan hengenvetoon toivottu "oikeudenmukaista tuomiota", eli siis omalle pojalle tuomiota pelkästä pahoinpitelystä, mielellään lievästä sellaisesta. On täysin sairasta ja käsittämätöntä, etteivät suostu näkemään eivätkä ymmärtämään poikansa roolia tässä kokonaisuudessa.
Mielentilatutkimukseen vastaus voi tulla yllätyksenä tälle H perheelle!
Heh
Olet ilmeisesti ollut paikalla ja tuntenut pojat hyvin kun noin hyvin tiedät mikä on kenenkin rooli tapahtumissa?
Tottakai Heikin vanhemmat puolustavat poikaansa. Ensin valitetaan, että ovat jättäneet lapsensa heitteille ja nyt kun puolustavat ja ovat mukana niin sekään ei kelpaa. Pitäisikö vanhempien heittää poika hyeenoille ja vaatia kohtuutonta rangaistusta?
Minun mielestäni Heikki on syyllistynyt korkeintaan siihen pahoinpitelyyn.
Tuosta teosta ei ole olemassakaan kohtuutonta rangaistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta joo, idioottikin näkee, että ovat kaikki yhtä syyllisiä. Ottaa kyllä todella rankasti päähän, jos tämä äidin pikku enkeli pääsee jollain olemattomalla lyhyemmällä tuomiolla. Ei ole vähemmän syyllinen, pikemminkin todisteiden valossa näyttää huolestuttavasti siltä, että on ollut porukan manipuloiva mastermind.
Tämä on todella sairas poika.
Samaa mieltä ja sopii ihmetellä, miksi tälle kieroilijalle lyhintä tuomiota tarjolla. Kun päinvastoin on todistetusti nimenomaan usuttanut muita ja estänyt uhrin kotiin lähdön (pelastumisen). Julki olleiden tietojen valossa on asiallisesti ottaen eniten syyllinen, että murha toteutui.
Todella kylmäävä tyyppi. Ja raukkamaisin hyväksikäyttäjä. Ei ainoastaan uhria kohtaan vaan myös näitä kahta muuta, jotka eivät terveiltä kuulosta hekään. Tekonsa uhria kohtaan olivat sadistisia ja siitä pitäisi maksimirangaistukset tulla. No excuses.
On kyllä hyvin paradoksaalista, jos saa lyhyimmän tuomion, kun hänen roolinsa tapahtuman organisoinnissa, etukäteissuunnittelussa ja jälkien peittelyssä on ollut kaikkein keskeisin.
Pojan vanhempien toiminta on uskomatonta. Ovat kärkkyneet mukana kaikissa kuulusteluissa, valittaneet kuulusteluiden pituudesta "kun ovat rankkoja nuorelle", pyytäneet poikaa jouluksi kotiin, uhrin vanhemmille esitetyssä "pahoittelussa" samaan hengenvetoon toivottu "oikeudenmukaista tuomiota", eli siis omalle pojalle tuomiota pelkästä pahoinpitelystä, mielellään lievästä sellaisesta. On täysin sairasta ja käsittämätöntä, etteivät suostu näkemään eivätkä ymmärtämään poikansa roolia tässä kokonaisuudessa.
Mielentilatutkimukseen vastaus voi tulla yllätyksenä tälle H perheelle!
Heh
Olet ilmeisesti ollut paikalla ja tuntenut pojat hyvin kun noin hyvin tiedät mikä on kenenkin rooli tapahtumissa?
Tottakai Heikin vanhemmat puolustavat poikaansa. Ensin valitetaan, että ovat jättäneet lapsensa heitteille ja nyt kun puolustavat ja ovat mukana niin sekään ei kelpaa. Pitäisikö vanhempien heittää poika hyeenoille ja vaatia kohtuutonta rangaistusta?
Minun mielestäni Heikki on syyllistynyt korkeintaan siihen pahoinpitelyyn.
Tapahtumien eteneminen ja jokaisen pojan teot ja syytekohdat ovat ihan julkisesti luettavissa. Valtaosa tapahtumista on myös poikien itse kännykällä kuvaamia. Todistusaineistot löytyi mm. puhelimien videotalleinteista.
Anteeksi vaan, mutta en pysty uskomaan noita teinimurhaajien vanhempien hapatuksia Ollenkaan. Kerjäävät julkisuudessa sääliä, koska narsisteille kasvojen menetys kaiken kansan silmissä on se kamalin asia koko tragediassa. Lisäksi eivät pysty ottamaan vastuuta. Ei kiitos, minä säälin uhria, enkä näitä ruikuttajia. En edes tiedä, miten ilkeävät valitella omia tuntojaan tässä tilanteessa. Ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo H on minustakin kaikkein häiriintynein enkä ole mielipiteeni kanssa todellakaan yksin. Kirjoitti V:lle mm "Pääasia että Atsoon sattuu" ja huolehti oikein että Axun täytyy olla kovassa humalassa myös . Jos tosiaan pääsee pienemmällä tuomiolla niin kansa tulee todella raivostumaan, saatte nähdä.
Porukan rumin, tyhmin ja häiriintynein. Jonka vanhemmat luulee että opettajastatus on portti taivaaseen. YÖK MITÄ NULJASKOITA🤮
Kuinka niin tyhmin? Fiksuhan hän on ollut jos on organisoinut teon ja pääsee vähemmällä.
En tiedä voiko tällaisen kidu tusmur hasta selviämisen kohdalla oikein puhua fiksuudesta, jos todisteet osoittavat tämän sairaan H yhdeksi tekijöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä H suunnittelu/laskelmointi, AX:n päänmenoksi, huomioidaan mahdollisessa tuomiossa!!!!
Ai miten? Jotenkin A:n tuomiota lieventävänä asianhaarana, vai?
A käytti raainta väkivaltaa.
Toivon, että A saa raskaimman mahdollisimman tuomion, ja H ja V tietysti myös.
Ei tässä ole mitään lieventäviä seikkoja, kenelläkään näistä kolmesta.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi pojista kävi mur hail tana sairaalassa/lääkärissä (H?).
Onko tätä henkilökuntaa tai lääkäriä kuulusteltu tutkintavaiheessa? Hänellä pätevyyttä arvioida olemusta ja mielentilaa... Eli onko lääkäriltä kysytty miltä nuori vaikutti vastaanotolla?
Ajattelin sitä taustaa vasten, kun oli juuri tullut kiduttamasta ja juuri palaamassa uudestaan kiduttamaan ihmistä, että oliko poika ollut lekurissa ihan pokkana - silmää räpayttämättä!
Eikö tämä olisi aika oleellista tietoa, ihan mielenrulatutkimustakin varten.
Eiköhän tämä ole huomioitu. Näitä ei vaan julkisuuteen kerrota.
Kyllä nuo haasteet on ollut ihan yleisesti luettavissa ja kerrottu hyvin yksityiskohtaisesti miten ja missä pahoinpidelty. Syytekohdat on yksilöity jokaisen osallisen kohdilla ihan nimillä. Nämä pojathan kuvasivat puhelimillaan useat teot: nyrkillä hakkaamiset, potkimiset, päälle virtsaamiset, papaattien peppuvakoon työntämiset/sytyttämiset jne. ja videoita käytetty todisteina.
Tuskin tuossa on paljon lääkärissä käynti tekoa painanut jos kykenivät siihenkin, että kävivät katsomassa ruumista lauantaina ja elelivät viikonloppua ihan rauhassa muutenkin maanantaihin asti. Yksi pojista tunnusti äidilleen tekonsa.
Ja tähän vielä täsmennys, että äidilleen kertoja oli H, joka ei siis tunnustanut omaa tekoaan, vaan kertoi että A oli tap panut uhrin samalla kun hän ja V olivat järkyttyneinä estelleet vieressä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli meneekö tämä nyt niin, että jos pojat todetaan syyntakeettomiksi, päätyvät vankimielisairaalaan määrittämättömäksi ajaksi? Jos todetaan, että toimivat ”järjissään”, päätyvät vankilaan ja istuvat 3-4v ja kaikki on sillä kuitattu. Ja tästä vielä vähennetään tähän astinen vankeudessa vietetty aika? Elinkautistahan alaikäisille ei voida tuomita. Eiväthän uhrin vanhemmat ole mitenkäänpäin toipuneet tästä kun nämä isänmaantoivot jo vapautuvat.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä H suunnittelu/laskelmointi, AX:n päänmenoksi, huomioidaan mahdollisessa tuomiossa!!!!
Ai miten? Jotenkin A:n tuomiota lieventävänä asianhaarana, vai?
A käytti raainta väkivaltaa.
Toivon, että A saa raskaimman mahdollisimman tuomion, ja H ja V tietysti myös.
Ei tässä ole mitään lieventäviä seikkoja, kenelläkään näistä kolmesta.
No siten että suunnittelu huomioidaan.
Eikös tuossa niin sanottu. Ettei ohiteta suunnittelua ja rangaistaan vain lyönneistä tms.
Eli rangaistaisiin lyönneistä JA suunnittelusta. Kumpikaan ei sulje toista pois. Ei lyönti suunnittelua eikä suunnittelu lyöntiä.
Tätäkö sinä meinasit? Käynnistä rangaistaan, mutta ei suunnittelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä H suunnittelu/laskelmointi, AX:n päänmenoksi, huomioidaan mahdollisessa tuomiossa!!!!
Ai miten? Jotenkin A:n tuomiota lieventävänä asianhaarana, vai?
A käytti raainta väkivaltaa.
Toivon, että A saa raskaimman mahdollisimman tuomion, ja H ja V tietysti myös.
Ei tässä ole mitään lieventäviä seikkoja, kenelläkään näistä kolmesta.No siten että suunnittelu huomioidaan.
Eikös tuossa niin sanottu. Ettei ohiteta suunnittelua ja rangaistaan vain lyönneistä tms.
Eli rangaistaisiin lyönneistä JA suunnittelusta. Kumpikaan ei sulje toista pois. Ei lyönti suunnittelua eikä suunnittelu lyöntiä.
Tätäkö sinä meinasit? Käynnistä rangaistaan, mutta ei suunnittelusta.
* LYÖNNISTÄ rangaistaan, mutta ei suunnittelusta.
Vierailija kirjoitti:
Eli meneekö tämä nyt niin, että jos pojat todetaan syyntakeettomiksi, päätyvät vankimielisairaalaan määrittämättömäksi ajaksi? Jos todetaan, että toimivat ”järjissään”, päätyvät vankilaan ja istuvat 3-4v ja kaikki on sillä kuitattu. Ja tästä vielä vähennetään tähän astinen vankeudessa vietetty aika? Elinkautistahan alaikäisille ei voida tuomita. Eiväthän uhrin vanhemmat ole mitenkäänpäin toipuneet tästä kun nämä isänmaantoivot jo vapautuvat.
Eiköhän tästä tule murhatuomio, teko oli niin raaka ja julma ettei kyllä taposta mene. Eikä tuon ikäisetkään saa murhasta 3-4 vuotta vaan. Saihan juuri se eräskin 16-vuotias taposta kuusi ja puoli vuotta. Kyllä tuosta pitempi rangaistus tulee.
Eri asia sitten olivatko järjissään tekohetkellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perhetausta tai vanhempien ammatit eivät kerro paljon mitään. Itselläni on kolme lasta (kohta jo aikuisia) ja monenlaista kaveria ja ystävää on tässä talossa nähty ja kaikenlaista kuultu lasten kertomana. Asumme ns hyvämaineisella alueella ja monessakaan perheessä ei ole materiasta pulaa, eroperheitä on myöskin suhteessa ehkä tavallista vähemmän.
Vuosien varrella ueampikin "hyvän" perheen lapsi, jolla on useita kalliita harrastuksia ja jotka ovat ulkoisesti mitä mukavampia ja myöskin usein suosittuja, ovat lopulta läheisemmissä väleissä paljastuneet todella ilkeiksi ja epämiellyttäväksi. Manipulointia, selän takana puhumista, oman edun tavoittelua yms. Muutaman kohdalla olen jo lasten ollessa päiväkoti-ikäisiä havainnut, että lapsella on ikäviä tapoja olla vuorovaikutuksessa paitsi muiden lasten, myös aikuisten kanssa, normaali kunnioitus on puuttunut ja lapsi on saattanut esim sanoa vastaan tai osoittaa muilla elkeillä että ei aio noudattaa kotimme sääntöjä. Kuten arvata saattaa, nämä lapset ovat enimmäkseen ns menestyjiä, ovat saaneet stipendejä ja ovat myös opettajien suosiossa. Kavereita riittää myöskin, oma "hovi" ei uskalla sanoa vastaan vaan myötäilee oli mitä oli.
Vanhempien somesta en edes jaksa aloittaa, mutta täydellistä on, voitte varmaan arvata. Pointtina tässä, että nämä kiusaajat ja manipuloijat ovat yhteiskuntamme menestyjiä, sen näkee jo pienestä. Kovilla arvoilla ja otteilla saa ilmeisesti kunnioitusta ja arvostusta sekä lasten että aikuisten parissa. Vanhemmat tuntuvat myöskin vahvistavat tätä toimintamallia.
Koskelan tragedian syyllisten vanhemmat eivät enää somessa ainakaan vanhoilla nimillään keiku. Se on varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhetausta tai vanhempien ammatit eivät kerro paljon mitään. Itselläni on kolme lasta (kohta jo aikuisia) ja monenlaista kaveria ja ystävää on tässä talossa nähty ja kaikenlaista kuultu lasten kertomana. Asumme ns hyvämaineisella alueella ja monessakaan perheessä ei ole materiasta pulaa, eroperheitä on myöskin suhteessa ehkä tavallista vähemmän.
Vuosien varrella ueampikin "hyvän" perheen lapsi, jolla on useita kalliita harrastuksia ja jotka ovat ulkoisesti mitä mukavampia ja myöskin usein suosittuja, ovat lopulta läheisemmissä väleissä paljastuneet todella ilkeiksi ja epämiellyttäväksi. Manipulointia, selän takana puhumista, oman edun tavoittelua yms. Muutaman kohdalla olen jo lasten ollessa päiväkoti-ikäisiä havainnut, että lapsella on ikäviä tapoja olla vuorovaikutuksessa paitsi muiden lasten, myös aikuisten kanssa, normaali kunnioitus on puuttunut ja lapsi on saattanut esim sanoa vastaan tai osoittaa muilla elkeillä että ei aio noudattaa kotimme sääntöjä. Kuten arvata saattaa, nämä lapset ovat enimmäkseen ns menestyjiä, ovat saaneet stipendejä ja ovat myös opettajien suosiossa. Kavereita riittää myöskin, oma "hovi" ei uskalla sanoa vastaan vaan myötäilee oli mitä oli.
Vanhempien somesta en edes jaksa aloittaa, mutta täydellistä on, voitte varmaan arvata. Pointtina tässä, että nämä kiusaajat ja manipuloijat ovat yhteiskuntamme menestyjiä, sen näkee jo pienestä. Kovilla arvoilla ja otteilla saa ilmeisesti kunnioitusta ja arvostusta sekä lasten että aikuisten parissa. Vanhemmat tuntuvat myöskin vahvistavat tätä toimintamallia.
Koskelan tragedian syyllisten vanhemmat eivät enää somessa ainakaan vanhoilla nimillään keiku. Se on varma.
Asuvatkohan vielä entisillä mestoilla vai ovatko muuttaneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli meneekö tämä nyt niin, että jos pojat todetaan syyntakeettomiksi, päätyvät vankimielisairaalaan määrittämättömäksi ajaksi? Jos todetaan, että toimivat ”järjissään”, päätyvät vankilaan ja istuvat 3-4v ja kaikki on sillä kuitattu. Ja tästä vielä vähennetään tähän astinen vankeudessa vietetty aika? Elinkautistahan alaikäisille ei voida tuomita. Eiväthän uhrin vanhemmat ole mitenkäänpäin toipuneet tästä kun nämä isänmaantoivot jo vapautuvat.
Eiköhän tästä tule murhatuomio, teko oli niin raaka ja julma ettei kyllä taposta mene. Eikä tuon ikäisetkään saa murhasta 3-4 vuotta vaan. Saihan juuri se eräskin 16-vuotias taposta kuusi ja puoli vuotta. Kyllä tuosta pitempi rangaistus tulee.
Eri asia sitten olivatko järjissään tekohetkellä...
Alaikäisten tekemissä henkirikoksissa ei kyllä tarvitsisi mitään lieventäviä mittareita käyttää. Korkeintaa jokin vahingossa aiheutettu kuolemantuottamusta voitaisiin arvioida lievemmällä asteikolla.
Tämän tapauksen tekee törkeäksi
- väkivaltaisuuden ja raakuuden määrä
- tekojen määrä, intensiteetti ja jatkuvuus
-nöyryyttävät puolet, kuvaaminen, päälle virtsaus, teot, jotka voidaan määritellä törkeäksi seksuaaliväkivallaksi
-tekijöiden ambivalentti rooli uhrin "kavereina". Eli sekoitettiin uhrin pää perusteellisesti olemalla välillä ystäviä ja välillä taas ei
- asetelma kolme vastaan yksi
- tekojen suunnitelmallisuus, pimittäminen, rikoksen peittely-yritykset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai kaikki omaansa puolustavat. Ihan samalla tavallahan jokainen ajaa omaa etuaankin elämässä ja yhteiskunnassa.
Terve ihminen/perhe tms myöntää virheensä, katsoo peiliin, katuu ja on pahoillaan eikä vänkään todisteita/tekoja vastaan ja sysää vastuuta muille.
Sairas kuvio
Jos näistä janttereista joku olisi minun poikani, hylkäisin hänet. Nähtyäni nuo heidän itse keräämänsä todistusaineiston. Tuo ei ole seliteltävissä eikä puolusteltavissa. Hän ei olisi munun lapseni enää ja jättäisin siihen paikkaan. Enkä edes katuisi, muuta kuin sitä että olen luonut moisen hirviön. Oikeesti.
Hyvä, että myönnät ettei vanhemmilla ole osaa eikä arpaa poikiensa tekemisiin. Et kai muuten hylkäisi lastasi jos olisit itse aiheuttanut hänen tekonsa kuten täällä poikien vanhempien väitetään tehneen?
Onneksi Heikillä on niin hyvät vanhemmat, että seisovat tällaisessakin tilanteessa poikansa tukena. Jos nyt hylkäisivät niin poika ajautuisi todennäköisesti aikuisena rikoskierteeseen.
Newsflash! Poika on jo rikoskierteessä, eikä se ole sinne "ajautunut", vaan ihan tarkoituksella hakeutunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli meneekö tämä nyt niin, että jos pojat todetaan syyntakeettomiksi, päätyvät vankimielisairaalaan määrittämättömäksi ajaksi? Jos todetaan, että toimivat ”järjissään”, päätyvät vankilaan ja istuvat 3-4v ja kaikki on sillä kuitattu. Ja tästä vielä vähennetään tähän astinen vankeudessa vietetty aika? Elinkautistahan alaikäisille ei voida tuomita. Eiväthän uhrin vanhemmat ole mitenkäänpäin toipuneet tästä kun nämä isänmaantoivot jo vapautuvat.
Eiköhän tästä tule murhatuomio, teko oli niin raaka ja julma ettei kyllä taposta mene. Eikä tuon ikäisetkään saa murhasta 3-4 vuotta vaan. Saihan juuri se eräskin 16-vuotias taposta kuusi ja puoli vuotta. Kyllä tuosta pitempi rangaistus tulee.
Eri asia sitten olivatko järjissään tekohetkellä...
Ei se 16 vuotias istu tuosta kuin kaksi vuotta ja senkin todennäköisesti avolaitoksessa.
Jos oma lapsi syyllistyisi moiseen kidutusmurhaan, niin luultavasti en olsii enää missään tekemisissä.
Arvot olisivat niin totaalisen erit. Lisäksi en edes uskaltaisi. Hän voisi olla vaarallinen vanhemmilleen esim heidän vanhuudessaan.
Tuossa on niin perusteellista pahuutta, että lastenpsykiatri Sinkkonenkin on sanaton. Sanoi vaan, että tähän ei sovi edes se sanonta, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Sanoi, ettei pysty sanomaan mitään.
Onko vanhemmat jotenkin tottuneet vai oliko tämä ensimmäinen kerta?
Usein psykopaatit ja vastaavat aloittavat eläimiä kiduttamalla.
Naapurissa kävi varasteleva poika. Sen äiti sanoi, ettei meidän hyvä poika tee sellaista.
Kyllä kaikesta lukemasta on muodostunut hyvin selvä kuva jokaisen pojan osallistumisesta tekoon. Miksi H vanhempien pitää puolustaa poikaansa. Kunnon vanhempi seisoisi rinnalla, mutta ei yrittäisi puolustella sadistista tekoa. Kertoo todella paljon H vanhemmista tämä käytös. Isänsä ja äitinsä tuotos todella.
Heicci heicci se papateilla leicci. Ihcu poica suloinen, joscin sairaanluontoinen. Ansionsa mucaan saa, äiti vaan hellii ja racastaa.