Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Ax on kyllä tyyppinä vähän mysteeri näistä. JOS äidin kertomukset pitävät paikkaansa, poika on ollut hyvin kiltti, yksinäinen ja miellyttämishaluinen. Ei kavereita, ja sitten kun kerran saanut kaverin, ilmeisesti oli liian takertuva ja alkoi vainota tätä. Tämä vainoamistarina muuten esitettiin myös kirjassa, mutta niin, että tämä olisi ollut vain toisen pojan tulkinta tilanteesta. Selkeästi jotain tunne-elämän räikeää ongelmaa ja häiriötä hänellä on, ei kai kukaan normaalisti kännissäkään pimahda noin pahasti. H:ta ja V:tä yrittänyt miellyttää, mutta omien kertomustensa mukaan ollut alussa myös uhria kohtaan ystävällinen ja jopa huolehtivainen. Vangittuna on äidin mukaan ollut aina katuva, itkuinen ja tärisevä. On ollut myös itsetuhoisia ajatuksia eikä ole voinut käsittää, miksi on tehnyt jotain tuollaista. Kuulusteluissa ei ole pyrkinyt peittelemään mitään.
Jos nämä asiat pitävät paikkaansa, ei vaikuta täysin tunnekylmältä ihmiseltä. Järkyttävää silti, miten häiriintynyt on ollut kenenkään huomaamatta ja sitten käynyt noin. Vaikuttaa kyllä myös siltä, ettei äidillä ole ollut eikä ole mitään käsitystä poikansa todellisesta tilasta (vainoamisen vähättely, pelko että poika joutuu vankilassa huonoon seuraan yms.)
H ja V ovat selkeämpiä tapauksia. Oma villi veikkaukseni on kaiken nähdyn materiaalin perusteella, että molemmat ovat vahvasti antisosiaalisen persoonallisuushäiriön kirjolla (ainakin täysi-ikäisinä virallisestikin olisivat). V enemmän sosiopaatti ja H enemmän psykopaatti.
Tämä.
Minusta tämä H ja sen perhe on kaikista karmivin ja sairain.
Sen osoittaa tämä AX syyttely, omien tekojen muistamattomuus ja AX tekojen muistaminen, jouluksi kotiin -yrittäminen ja ilmeisesti H omaisten puolesta taphtuva valkopesu täällä somessa sekä muiden nuorten syyttely. Mitään ei ole opittu 8 kk aikana eikä peiliin ole katsottu.
Nuo muut tekijöt vähän säälittää (huono ja heistä jouhtumaton onneton tausta), mutta H ei säälitä tippaakaan eikä sen perhe!
Tämä H perhe tulee yllättymään mielentilatutkimiksen tuloksista. Ja valittaa ehkä siitäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ax on kyllä tyyppinä vähän mysteeri näistä. JOS äidin kertomukset pitävät paikkaansa, poika on ollut hyvin kiltti, yksinäinen ja miellyttämishaluinen. Ei kavereita, ja sitten kun kerran saanut kaverin, ilmeisesti oli liian takertuva ja alkoi vainota tätä. Tämä vainoamistarina muuten esitettiin myös kirjassa, mutta niin, että tämä olisi ollut vain toisen pojan tulkinta tilanteesta. Selkeästi jotain tunne-elämän räikeää ongelmaa ja häiriötä hänellä on, ei kai kukaan normaalisti kännissäkään pimahda noin pahasti. H:ta ja V:tä yrittänyt miellyttää, mutta omien kertomustensa mukaan ollut alussa myös uhria kohtaan ystävällinen ja jopa huolehtivainen. Vangittuna on äidin mukaan ollut aina katuva, itkuinen ja tärisevä. On ollut myös itsetuhoisia ajatuksia eikä ole voinut käsittää, miksi on tehnyt jotain tuollaista. Kuulusteluissa ei ole pyrkinyt peittelemään mitään.
Jos nämä asiat pitävät paikkaansa, ei vaikuta täysin tunnekylmältä ihmiseltä. Järkyttävää silti, miten häiriintynyt on ollut kenenkään huomaamatta ja sitten käynyt noin. Vaikuttaa kyllä myös siltä, ettei äidillä ole ollut eikä ole mitään käsitystä poikansa todellisesta tilasta (vainoamisen vähättely, pelko että poika joutuu vankilassa huonoon seuraan yms.)
H ja V ovat selkeämpiä tapauksia. Oma villi veikkaukseni on kaiken nähdyn materiaalin perusteella, että molemmat ovat vahvasti antisosiaalisen persoonallisuushäiriön kirjolla (ainakin täysi-ikäisinä virallisestikin olisivat). V enemmän sosiopaatti ja H enemmän psykopaatti.
Jollakin näistä oli tyttöystävä? Ei oikein sovi yksinäisen, syrjääntyneen / omituisen pojan profiiliin seurustelu tytön kanssa. Tytöt kiertää sellaiset pojat kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennustukseni siitä, millainen tekijöiden tilanne on 10 vuoden kuluttua:
- V on katuojassa ja käyttää kovia huumeita.
- Ax on tullut uskoon ja saarnaa pitkin Suomea.
- H on kokoomuksessa ja selittää telkkarissa kravatti kaulassa: ”Kyllä minäkin joskus nuoruudessani pikkuisen hölmöilin, mutta toki meillä kokoomuksessa suhtaudutaan väkivaltaan negatiivisesti.”Kyllä pitää olla varsinainen persepää jos tässäkin järkyttävässä tapauksessa näkee vain tilaisuuden tölviä vihaamiaan uskontoja ja puolueita. Mutta vasemmistolainen on vasemmistolainen...
Oho, siellä kasvoi kikkeli otsaan, kun kalikka kalahti. Taidan olla joku wannabe-Heikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ax on kyllä tyyppinä vähän mysteeri näistä. JOS äidin kertomukset pitävät paikkaansa, poika on ollut hyvin kiltti, yksinäinen ja miellyttämishaluinen. Ei kavereita, ja sitten kun kerran saanut kaverin, ilmeisesti oli liian takertuva ja alkoi vainota tätä. Tämä vainoamistarina muuten esitettiin myös kirjassa, mutta niin, että tämä olisi ollut vain toisen pojan tulkinta tilanteesta. Selkeästi jotain tunne-elämän räikeää ongelmaa ja häiriötä hänellä on, ei kai kukaan normaalisti kännissäkään pimahda noin pahasti. H:ta ja V:tä yrittänyt miellyttää, mutta omien kertomustensa mukaan ollut alussa myös uhria kohtaan ystävällinen ja jopa huolehtivainen. Vangittuna on äidin mukaan ollut aina katuva, itkuinen ja tärisevä. On ollut myös itsetuhoisia ajatuksia eikä ole voinut käsittää, miksi on tehnyt jotain tuollaista. Kuulusteluissa ei ole pyrkinyt peittelemään mitään.
Jos nämä asiat pitävät paikkaansa, ei vaikuta täysin tunnekylmältä ihmiseltä. Järkyttävää silti, miten häiriintynyt on ollut kenenkään huomaamatta ja sitten käynyt noin. Vaikuttaa kyllä myös siltä, ettei äidillä ole ollut eikä ole mitään käsitystä poikansa todellisesta tilasta (vainoamisen vähättely, pelko että poika joutuu vankilassa huonoon seuraan yms.)
H ja V ovat selkeämpiä tapauksia. Oma villi veikkaukseni on kaiken nähdyn materiaalin perusteella, että molemmat ovat vahvasti antisosiaalisen persoonallisuushäiriön kirjolla (ainakin täysi-ikäisinä virallisestikin olisivat). V enemmän sosiopaatti ja H enemmän psykopaatti.
Jollakin näistä oli tyttöystävä? Ei oikein sovi yksinäisen, syrjääntyneen / omituisen pojan profiiliin seurustelu tytön kanssa. Tytöt kiertää sellaiset pojat kaukaa.
H:lla oli tyttöystävä ja V:llä oli aikaisemmin ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ax on kyllä tyyppinä vähän mysteeri näistä. JOS äidin kertomukset pitävät paikkaansa, poika on ollut hyvin kiltti, yksinäinen ja miellyttämishaluinen. Ei kavereita, ja sitten kun kerran saanut kaverin, ilmeisesti oli liian takertuva ja alkoi vainota tätä. Tämä vainoamistarina muuten esitettiin myös kirjassa, mutta niin, että tämä olisi ollut vain toisen pojan tulkinta tilanteesta. Selkeästi jotain tunne-elämän räikeää ongelmaa ja häiriötä hänellä on, ei kai kukaan normaalisti kännissäkään pimahda noin pahasti. H:ta ja V:tä yrittänyt miellyttää, mutta omien kertomustensa mukaan ollut alussa myös uhria kohtaan ystävällinen ja jopa huolehtivainen. Vangittuna on äidin mukaan ollut aina katuva, itkuinen ja tärisevä. On ollut myös itsetuhoisia ajatuksia eikä ole voinut käsittää, miksi on tehnyt jotain tuollaista. Kuulusteluissa ei ole pyrkinyt peittelemään mitään.
Jos nämä asiat pitävät paikkaansa, ei vaikuta täysin tunnekylmältä ihmiseltä. Järkyttävää silti, miten häiriintynyt on ollut kenenkään huomaamatta ja sitten käynyt noin. Vaikuttaa kyllä myös siltä, ettei äidillä ole ollut eikä ole mitään käsitystä poikansa todellisesta tilasta (vainoamisen vähättely, pelko että poika joutuu vankilassa huonoon seuraan yms.)
H ja V ovat selkeämpiä tapauksia. Oma villi veikkaukseni on kaiken nähdyn materiaalin perusteella, että molemmat ovat vahvasti antisosiaalisen persoonallisuushäiriön kirjolla (ainakin täysi-ikäisinä virallisestikin olisivat). V enemmän sosiopaatti ja H enemmän psykopaatti.
Jollakin näistä oli tyttöystävä? Ei oikein sovi yksinäisen, syrjääntyneen / omituisen pojan profiiliin seurustelu tytön kanssa. Tytöt kiertää sellaiset pojat kaukaa.
H:lla oli tyttöystävä, mutta hän ei todellakaan ollut mikään yksinäinen ja syrjäytynyt, vaan jonkinlainen koulun kingi. V:llä oli sekavia suhteita jo hyvin nuoresta iästä lähtien, lastenkotitaustaisen tytön kanssa seurusteli vuoden, oli karkuteillä ja käytti aineita.
Ax on näistä ollut ainoa hiljainen ja yksinäinen, jolla ei ole ollut ystäviä saati tyttöystävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ax on kyllä tyyppinä vähän mysteeri näistä. JOS äidin kertomukset pitävät paikkaansa, poika on ollut hyvin kiltti, yksinäinen ja miellyttämishaluinen. Ei kavereita, ja sitten kun kerran saanut kaverin, ilmeisesti oli liian takertuva ja alkoi vainota tätä. Tämä vainoamistarina muuten esitettiin myös kirjassa, mutta niin, että tämä olisi ollut vain toisen pojan tulkinta tilanteesta. Selkeästi jotain tunne-elämän räikeää ongelmaa ja häiriötä hänellä on, ei kai kukaan normaalisti kännissäkään pimahda noin pahasti. H:ta ja V:tä yrittänyt miellyttää, mutta omien kertomustensa mukaan ollut alussa myös uhria kohtaan ystävällinen ja jopa huolehtivainen. Vangittuna on äidin mukaan ollut aina katuva, itkuinen ja tärisevä. On ollut myös itsetuhoisia ajatuksia eikä ole voinut käsittää, miksi on tehnyt jotain tuollaista. Kuulusteluissa ei ole pyrkinyt peittelemään mitään.
Jos nämä asiat pitävät paikkaansa, ei vaikuta täysin tunnekylmältä ihmiseltä. Järkyttävää silti, miten häiriintynyt on ollut kenenkään huomaamatta ja sitten käynyt noin. Vaikuttaa kyllä myös siltä, ettei äidillä ole ollut eikä ole mitään käsitystä poikansa todellisesta tilasta (vainoamisen vähättely, pelko että poika joutuu vankilassa huonoon seuraan yms.)
H ja V ovat selkeämpiä tapauksia. Oma villi veikkaukseni on kaiken nähdyn materiaalin perusteella, että molemmat ovat vahvasti antisosiaalisen persoonallisuushäiriön kirjolla (ainakin täysi-ikäisinä virallisestikin olisivat). V enemmän sosiopaatti ja H enemmän psykopaatti.
Jollakin näistä oli tyttöystävä? Ei oikein sovi yksinäisen, syrjääntyneen / omituisen pojan profiiliin seurustelu tytön kanssa. Tytöt kiertää sellaiset pojat kaukaa.
H:lla oli tyttöystävä ja V:llä oli aikaisemmin ollut.
Nimen omaan OLI
(Pluskvamperfekti)
Heh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennustukseni siitä, millainen tekijöiden tilanne on 10 vuoden kuluttua:
- V on katuojassa ja käyttää kovia huumeita.
- Ax on tullut uskoon ja saarnaa pitkin Suomea.
- H on kokoomuksessa ja selittää telkkarissa kravatti kaulassa: ”Kyllä minäkin joskus nuoruudessani pikkuisen hölmöilin, mutta toki meillä kokoomuksessa suhtaudutaan väkivaltaan negatiivisesti.”Kyllä pitää olla varsinainen persepää jos tässäkin järkyttävässä tapauksessa näkee vain tilaisuuden tölviä vihaamiaan uskontoja ja puolueita. Mutta vasemmistolainen on vasemmistolainen...
Oho, siellä kasvoi kikkeli otsaan, kun kalikka kalahti. Taidan olla joku wannabe-Heikki?
Siellä taas täytyy olla Ilkka Taipale. (=Sdp:n hgin kaupunginvaltuutettu joka kommentoi Koskelanmurhaa että kiusaaminen on hyvästä kun se voimaannuttaa uhria ja kasvattaa tämän sinnikkääksi ja jännittäväksi persoonaksi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ax on kyllä tyyppinä vähän mysteeri näistä. JOS äidin kertomukset pitävät paikkaansa, poika on ollut hyvin kiltti, yksinäinen ja miellyttämishaluinen. Ei kavereita, ja sitten kun kerran saanut kaverin, ilmeisesti oli liian takertuva ja alkoi vainota tätä. Tämä vainoamistarina muuten esitettiin myös kirjassa, mutta niin, että tämä olisi ollut vain toisen pojan tulkinta tilanteesta. Selkeästi jotain tunne-elämän räikeää ongelmaa ja häiriötä hänellä on, ei kai kukaan normaalisti kännissäkään pimahda noin pahasti. H:ta ja V:tä yrittänyt miellyttää, mutta omien kertomustensa mukaan ollut alussa myös uhria kohtaan ystävällinen ja jopa huolehtivainen. Vangittuna on äidin mukaan ollut aina katuva, itkuinen ja tärisevä. On ollut myös itsetuhoisia ajatuksia eikä ole voinut käsittää, miksi on tehnyt jotain tuollaista. Kuulusteluissa ei ole pyrkinyt peittelemään mitään.
Jos nämä asiat pitävät paikkaansa, ei vaikuta täysin tunnekylmältä ihmiseltä. Järkyttävää silti, miten häiriintynyt on ollut kenenkään huomaamatta ja sitten käynyt noin. Vaikuttaa kyllä myös siltä, ettei äidillä ole ollut eikä ole mitään käsitystä poikansa todellisesta tilasta (vainoamisen vähättely, pelko että poika joutuu vankilassa huonoon seuraan yms.)
H ja V ovat selkeämpiä tapauksia. Oma villi veikkaukseni on kaiken nähdyn materiaalin perusteella, että molemmat ovat vahvasti antisosiaalisen persoonallisuushäiriön kirjolla (ainakin täysi-ikäisinä virallisestikin olisivat). V enemmän sosiopaatti ja H enemmän psykopaatti.
Tämä.
Minusta tämä H ja sen perhe on kaikista karmivin ja sairain.
Sen osoittaa tämä AX syyttely, omien tekojen muistamattomuus ja AX tekojen muistaminen, jouluksi kotiin -yrittäminen ja ilmeisesti H omaisten puolesta taphtuva valkopesu täällä somessa sekä muiden nuorten syyttely. Mitään ei ole opittu 8 kk aikana eikä peiliin ole katsottu.
Nuo muut tekijöt vähän säälittää (huono ja heistä jouhtumaton onneton tausta), mutta H ei säälitä tippaakaan eikä sen perhe!
Tämä H perhe tulee yllättymään mielentilatutkimiksen tuloksista. Ja valittaa ehkä siitäkin?
Hengittävätkö parhaillaan psykiatrin niskaan.?
Lääkäri yrittää samalla tehdä mielentilatutkimusta kun omaiset hengittää lääkärin niskan märäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ax on kyllä tyyppinä vähän mysteeri näistä. JOS äidin kertomukset pitävät paikkaansa, poika on ollut hyvin kiltti, yksinäinen ja miellyttämishaluinen. Ei kavereita, ja sitten kun kerran saanut kaverin, ilmeisesti oli liian takertuva ja alkoi vainota tätä. Tämä vainoamistarina muuten esitettiin myös kirjassa, mutta niin, että tämä olisi ollut vain toisen pojan tulkinta tilanteesta. Selkeästi jotain tunne-elämän räikeää ongelmaa ja häiriötä hänellä on, ei kai kukaan normaalisti kännissäkään pimahda noin pahasti. H:ta ja V:tä yrittänyt miellyttää, mutta omien kertomustensa mukaan ollut alussa myös uhria kohtaan ystävällinen ja jopa huolehtivainen. Vangittuna on äidin mukaan ollut aina katuva, itkuinen ja tärisevä. On ollut myös itsetuhoisia ajatuksia eikä ole voinut käsittää, miksi on tehnyt jotain tuollaista. Kuulusteluissa ei ole pyrkinyt peittelemään mitään.
Jos nämä asiat pitävät paikkaansa, ei vaikuta täysin tunnekylmältä ihmiseltä. Järkyttävää silti, miten häiriintynyt on ollut kenenkään huomaamatta ja sitten käynyt noin. Vaikuttaa kyllä myös siltä, ettei äidillä ole ollut eikä ole mitään käsitystä poikansa todellisesta tilasta (vainoamisen vähättely, pelko että poika joutuu vankilassa huonoon seuraan yms.)
H ja V ovat selkeämpiä tapauksia. Oma villi veikkaukseni on kaiken nähdyn materiaalin perusteella, että molemmat ovat vahvasti antisosiaalisen persoonallisuushäiriön kirjolla (ainakin täysi-ikäisinä virallisestikin olisivat). V enemmän sosiopaatti ja H enemmän psykopaatti.
Jollakin näistä oli tyttöystävä? Ei oikein sovi yksinäisen, syrjääntyneen / omituisen pojan profiiliin seurustelu tytön kanssa. Tytöt kiertää sellaiset pojat kaukaa.
H:lla oli tyttöystävä, mutta hän ei todellakaan ollut mikään yksinäinen ja syrjäytynyt, vaan jonkinlainen koulun kingi. V:llä oli sekavia suhteita jo hyvin nuoresta iästä lähtien, lastenkotitaustaisen tytön kanssa seurusteli vuoden, oli karkuteillä ja käytti aineita.
Ax on näistä ollut ainoa hiljainen ja yksinäinen, jolla ei ole ollut ystäviä saati tyttöystävää.
Mielenkiintoisia väitteitä. Olet ilmeisesti ollut poikien kanssa samassa koulussa ja tunnet heidät paremminkin? Vai oletko näitä samoja"tietäjiä", jotka tiesivät myös Otto Martikaisesta kaiken, vaikka eivät ole koskaan edes täällä Imatralla käyneet :D?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ax on kyllä tyyppinä vähän mysteeri näistä. JOS äidin kertomukset pitävät paikkaansa, poika on ollut hyvin kiltti, yksinäinen ja miellyttämishaluinen. Ei kavereita, ja sitten kun kerran saanut kaverin, ilmeisesti oli liian takertuva ja alkoi vainota tätä. Tämä vainoamistarina muuten esitettiin myös kirjassa, mutta niin, että tämä olisi ollut vain toisen pojan tulkinta tilanteesta. Selkeästi jotain tunne-elämän räikeää ongelmaa ja häiriötä hänellä on, ei kai kukaan normaalisti kännissäkään pimahda noin pahasti. H:ta ja V:tä yrittänyt miellyttää, mutta omien kertomustensa mukaan ollut alussa myös uhria kohtaan ystävällinen ja jopa huolehtivainen. Vangittuna on äidin mukaan ollut aina katuva, itkuinen ja tärisevä. On ollut myös itsetuhoisia ajatuksia eikä ole voinut käsittää, miksi on tehnyt jotain tuollaista. Kuulusteluissa ei ole pyrkinyt peittelemään mitään.
Jos nämä asiat pitävät paikkaansa, ei vaikuta täysin tunnekylmältä ihmiseltä. Järkyttävää silti, miten häiriintynyt on ollut kenenkään huomaamatta ja sitten käynyt noin. Vaikuttaa kyllä myös siltä, ettei äidillä ole ollut eikä ole mitään käsitystä poikansa todellisesta tilasta (vainoamisen vähättely, pelko että poika joutuu vankilassa huonoon seuraan yms.)
H ja V ovat selkeämpiä tapauksia. Oma villi veikkaukseni on kaiken nähdyn materiaalin perusteella, että molemmat ovat vahvasti antisosiaalisen persoonallisuushäiriön kirjolla (ainakin täysi-ikäisinä virallisestikin olisivat). V enemmän sosiopaatti ja H enemmän psykopaatti.
Jollakin näistä oli tyttöystävä? Ei oikein sovi yksinäisen, syrjääntyneen / omituisen pojan profiiliin seurustelu tytön kanssa. Tytöt kiertää sellaiset pojat kaukaa.
H:lla oli tyttöystävä ja V:llä oli aikaisemmin ollut.
Nimen omaan OLI
(Pluskvamperfekti)
Heh
Näiden tyyppien elämä onkin nykyisin kaikissa muissa aikamuodossa paitsi preesensissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennustukseni siitä, millainen tekijöiden tilanne on 10 vuoden kuluttua:
- V on katuojassa ja käyttää kovia huumeita.
- Ax on tullut uskoon ja saarnaa pitkin Suomea.
- H on kokoomuksessa ja selittää telkkarissa kravatti kaulassa: ”Kyllä minäkin joskus nuoruudessani pikkuisen hölmöilin, mutta toki meillä kokoomuksessa suhtaudutaan väkivaltaan negatiivisesti.”Kyllä pitää olla varsinainen persepää jos tässäkin järkyttävässä tapauksessa näkee vain tilaisuuden tölviä vihaamiaan uskontoja ja puolueita. Mutta vasemmistolainen on vasemmistolainen...
Oho, siellä kasvoi kikkeli otsaan, kun kalikka kalahti. Taidan olla joku wannabe-Heikki?
Siellä taas täytyy olla Ilkka Taipale. (=Sdp:n hgin kaupunginvaltuutettu joka kommentoi Koskelanmurhaa että kiusaaminen on hyvästä kun se voimaannuttaa uhria ja kasvattaa tämän sinnikkääksi ja jännittäväksi persoonaksi.)
Olet aika harhainen tapaus, mutta hyvää kesää kaikesta huolimatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ax on kyllä tyyppinä vähän mysteeri näistä. JOS äidin kertomukset pitävät paikkaansa, poika on ollut hyvin kiltti, yksinäinen ja miellyttämishaluinen. Ei kavereita, ja sitten kun kerran saanut kaverin, ilmeisesti oli liian takertuva ja alkoi vainota tätä. Tämä vainoamistarina muuten esitettiin myös kirjassa, mutta niin, että tämä olisi ollut vain toisen pojan tulkinta tilanteesta. Selkeästi jotain tunne-elämän räikeää ongelmaa ja häiriötä hänellä on, ei kai kukaan normaalisti kännissäkään pimahda noin pahasti. H:ta ja V:tä yrittänyt miellyttää, mutta omien kertomustensa mukaan ollut alussa myös uhria kohtaan ystävällinen ja jopa huolehtivainen. Vangittuna on äidin mukaan ollut aina katuva, itkuinen ja tärisevä. On ollut myös itsetuhoisia ajatuksia eikä ole voinut käsittää, miksi on tehnyt jotain tuollaista. Kuulusteluissa ei ole pyrkinyt peittelemään mitään.
Jos nämä asiat pitävät paikkaansa, ei vaikuta täysin tunnekylmältä ihmiseltä. Järkyttävää silti, miten häiriintynyt on ollut kenenkään huomaamatta ja sitten käynyt noin. Vaikuttaa kyllä myös siltä, ettei äidillä ole ollut eikä ole mitään käsitystä poikansa todellisesta tilasta (vainoamisen vähättely, pelko että poika joutuu vankilassa huonoon seuraan yms.)
H ja V ovat selkeämpiä tapauksia. Oma villi veikkaukseni on kaiken nähdyn materiaalin perusteella, että molemmat ovat vahvasti antisosiaalisen persoonallisuushäiriön kirjolla (ainakin täysi-ikäisinä virallisestikin olisivat). V enemmän sosiopaatti ja H enemmän psykopaatti.
Jollakin näistä oli tyttöystävä? Ei oikein sovi yksinäisen, syrjääntyneen / omituisen pojan profiiliin seurustelu tytön kanssa. Tytöt kiertää sellaiset pojat kaukaa.
H:lla oli tyttöystävä ja V:llä oli aikaisemmin ollut.
Nimen omaan OLI
(Pluskvamperfekti)
Heh
Tietenkin imperfekti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ax on kyllä tyyppinä vähän mysteeri näistä. JOS äidin kertomukset pitävät paikkaansa, poika on ollut hyvin kiltti, yksinäinen ja miellyttämishaluinen. Ei kavereita, ja sitten kun kerran saanut kaverin, ilmeisesti oli liian takertuva ja alkoi vainota tätä. Tämä vainoamistarina muuten esitettiin myös kirjassa, mutta niin, että tämä olisi ollut vain toisen pojan tulkinta tilanteesta. Selkeästi jotain tunne-elämän räikeää ongelmaa ja häiriötä hänellä on, ei kai kukaan normaalisti kännissäkään pimahda noin pahasti. H:ta ja V:tä yrittänyt miellyttää, mutta omien kertomustensa mukaan ollut alussa myös uhria kohtaan ystävällinen ja jopa huolehtivainen. Vangittuna on äidin mukaan ollut aina katuva, itkuinen ja tärisevä. On ollut myös itsetuhoisia ajatuksia eikä ole voinut käsittää, miksi on tehnyt jotain tuollaista. Kuulusteluissa ei ole pyrkinyt peittelemään mitään.
Jos nämä asiat pitävät paikkaansa, ei vaikuta täysin tunnekylmältä ihmiseltä. Järkyttävää silti, miten häiriintynyt on ollut kenenkään huomaamatta ja sitten käynyt noin. Vaikuttaa kyllä myös siltä, ettei äidillä ole ollut eikä ole mitään käsitystä poikansa todellisesta tilasta (vainoamisen vähättely, pelko että poika joutuu vankilassa huonoon seuraan yms.)
H ja V ovat selkeämpiä tapauksia. Oma villi veikkaukseni on kaiken nähdyn materiaalin perusteella, että molemmat ovat vahvasti antisosiaalisen persoonallisuushäiriön kirjolla (ainakin täysi-ikäisinä virallisestikin olisivat). V enemmän sosiopaatti ja H enemmän psykopaatti.
Jollakin näistä oli tyttöystävä? Ei oikein sovi yksinäisen, syrjääntyneen / omituisen pojan profiiliin seurustelu tytön kanssa. Tytöt kiertää sellaiset pojat kaukaa.
H:lla oli tyttöystävä ja V:llä oli aikaisemmin ollut.
Nimen omaan OLI
(Pluskvamperfekti)
Heh
Tietenkin imperfekti!
No ei
Heh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aa-aa, Heikki, rankaisuleikkiä leikki
Aiai, veitikkaa
Ei saa kusella sotkea
Vierailija kirjoitti:
Aa-aa, Heikki, rankaisuleikkiä leikki
Aiai, veitikkaa
Ei saa kusella sotkea
Aa-aa, Heikki, rankaisuleikkiä leikki
Aiai, veitikkaa
Ei saa kusella kas-tel-laa
" Tässä on nyt niinkin iso ja järkyttävä asia kysymyksessä kuin kidutusmurha, jossa uhrina täysin puolustuskyvytön henkilö.
Uhri ei saanut mitään arvoa eikä armoa näiden murhaajien kynsissä . . . .......vanhemmat ovat videoilta nähneet muun muassa kun poikansa virtsaa
jo huonossa kunnossa olevan uhrin päälle
ja kättelee muita poikia, kun uhrin takapuolessa on räjäytetty ilotulitteita."
"Ei me tästä mitään saada kun me ollaan suomessa"-
niinkö se noiden raakalaisten keskinäinen rauhoittelu teon jälkeen meni?
Vierailija kirjoitti:
" Tässä on nyt niinkin iso ja järkyttävä asia kysymyksessä kuin kidutusmurha, jossa uhrina täysin puolustuskyvytön henkilö.
Uhri ei saanut mitään arvoa eikä armoa näiden murhaajien kynsissä . . . .......vanhemmat ovat videoilta nähneet muun muassa kun poikansa virtsaa
jo huonossa kunnossa olevan uhrin päälle
ja kättelee muita poikia, kun uhrin takapuolessa on räjäytetty ilotulitteita."
"Ei me tästä mitään saada kun me ollaan suomessa"-
niinkö se noiden raakalaisten keskinäinen rauhoittelu teon jälkeen meni?
Jotakuinkin noi se meni. Kun aikuisetkin riittävästi hokevat, että Suomessa saa ylinopeuden ajamisestakin kovemman tuomion kuin murhasta, ei ole mikään ihme, jos tuollaiset klopitkin alkavat siihen uskoa. Valitettavasti.
[/quote]
H:lla oli tyttöystävä, mutta hän ei todellakaan ollut mikään yksinäinen ja syrjäytynyt, vaan jonkinlainen koulun kingi. .[/quote]
Oikein "kingi"? Tietojen valossa oli vain koko koulunkäyntinsä ajan koulukiusaaja. Vaihdellen uhreja ja porukkaa minkä kanssa kiusasi. Punaisena lankana, että siellä kiusaajana patsasteli aina hän.
Niin letkeä ja hauska tyyppi, juuri sellainen, joka tykkää kuseskella päähän hakatun, maassa makaavan ihmisen päälle. Reipas poika.
Vierailija kirjoitti:
" Tässä on nyt niinkin iso ja järkyttävä asia kysymyksessä kuin kidutusmurha, jossa uhrina täysin puolustuskyvytön henkilö.
Uhri ei saanut mitään arvoa eikä armoa näiden murhaajien kynsissä . . . .......vanhemmat ovat videoilta nähneet muun muassa kun poikansa virtsaa
jo huonossa kunnossa olevan uhrin päälle
ja kättelee muita poikia, kun uhrin takapuolessa on räjäytetty ilotulitteita."
"Ei me tästä mitään saada kun me ollaan suomessa"-
niinkö se noiden raakalaisten keskinäinen rauhoittelu teon jälkeen meni?
Tuossa on selkeä viesti myös Suomen"oikeus"laitokselle. Täällähän naurettavia tuomioita on perusteltu sillä, että kovat rangaistukset eivät ehkäise rikollisuutta koska ne eivät Ameriikassakaan sitä muka ehkäise. Suomessa teinitkin pitävät oikeuslaitosta ja lakia pilkkanaan kun mistään ei rangaista. Jenkeissä Koskelasta tulisi kuolemantuomio tai oikea elinkautinen.
Kyllä pitää olla varsinainen persepää jos tässäkin järkyttävässä tapauksessa näkee vain tilaisuuden tölviä vihaamiaan uskontoja ja puolueita. Mutta vasemmistolainen on vasemmistolainen...