Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Ylläolevasta linkistä ilmenee, että nämä kaksi uhrin "lapsuuden ystävää" myöhemmin kylmän rauhallisesti kävivät rikospaikalla, etsivät tietoa dna-jälkien hävittämisestä, pohtivat mahdollisuutta siirtää vainaja pois rikospaikalta Hyvinkäälle tai Oulunkylän pikkukoskeen. Ei minkäänlaista tunnereaktiota siitä, mitä tuli tehtyä uhrille, vain ajatuksia siitä, miten peittää mahdollisimman hyvin oma osallisuus rikokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai kaikki omaansa puolustavat. Ihan samalla tavallahan jokainen ajaa omaa etuaankin elämässä ja yhteiskunnassa.
Terve ihminen/perhe tms myöntää virheensä, katsoo peiliin, katuu ja on pahoillaan eikä vänkään todisteita/tekoja vastaan ja sysää vastuuta muille.
Sairas kuvio
Jos näistä janttereista joku olisi minun poikani, hylkäisin hänet. Nähtyäni nuo heidän itse keräämänsä todistusaineiston. Tuo ei ole seliteltävissä eikä puolusteltavissa. Hän ei olisi munun lapseni enää ja jättäisin siihen paikkaan. Enkä edes katuisi, muuta kuin sitä että olen luonut moisen hirviön. Oikeesti.
Hyvä, että myönnät ettei vanhemmilla ole osaa eikä arpaa poikiensa tekemisiin. Et kai muuten hylkäisi lastasi jos olisit itse aiheuttanut hänen tekonsa kuten täällä poikien vanhempien väitetään tehneen?
Onneksi Heikillä on niin hyvät vanhemmat, että seisovat tällaisessakin tilanteessa poikansa tukena. Jos nyt hylkäisivät niin poika ajautuisi todennäköisesti aikuisena rikoskierteeseen.
Onko vapaaksi vaatiminen poikansa tukemista? Ilmeisesti tämä malli heidän perheellä. H ei varmaan koskaan joutunut mistään vastuuseen. Vanhemmat selittäneet mustan valkoiseksi. Kas kun eivät vielä keksi syyttää uhria jostain.
H:n paljastuminen kidutusmurhaajaksi on ollut vanhemmille liian kova isku. Voivat olla edelleen kieltämisen tilassa. Poika selitti kotona jotain ihan muuta, kuin mitä vanhemmat joutuivat näkemään kuulusteluissa, kun kelattiin esiin laite-etsinnässä löydettyä materiaalia. Psyyke suojelee itseään kieltämällä tosiasiat. H:n vanhemmille koko kauheus saattaa lävähtää tajuntaan vasta vuosien kuluttua, kenties pojan vapautuessa vankilasta, jos edes silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vaan, mutta en pysty uskomaan noita teinimurhaajien vanhempien hapatuksia Ollenkaan. Kerjäävät julkisuudessa sääliä, koska narsisteille kasvojen menetys kaiken kansan silmissä on se kamalin asia koko tragediassa. Lisäksi eivät pysty ottamaan vastuuta. Ei kiitos, minä säälin uhria, enkä näitä ruikuttajia. En edes tiedä, miten ilkeävät valitella omia tuntojaan tässä tilanteessa. Ketään ei kiinnosta.
Vastuu on 100% tekijöillä eikä heidän vanhemmillaan. Tällä hetkellä saatavilla olevan tiedon mukaan pojat valitsivat ryhtyä tekoon täysin omasta vapaasta tahdostaan ilman vanhempien painostusta, kehotusta tai yllytystä.
Tässä ihmetelläänkin sitä, että miksi syyllisen vanhemmat puolustelevar poikaansa kaikin tavoin. Pyysivät jouluksi kotiin.
Jotenkin välittyy viesti, että oma poika ei olisi syyllinen lainkaan, vaan toiset pahat pojat veivät huonoille teille. Ja että toivottavasti se oma rakastettu kiltti poika jatkaa mahdollisimman pian ihan tavallista elämää.
Mitä muiden syyllisten poikien vanhemmat ovat sanoneet asiasta?
Millaiset perheet heillä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennustukseni siitä, millainen tekijöiden tilanne on 10 vuoden kuluttua:
- V on katuojassa ja käyttää kovia huumeita.
- Ax on tullut uskoon ja saarnaa pitkin Suomea.
- H on kokoomuksessa ja selittää telkkarissa kravatti kaulassa: ”Kyllä minäkin joskus nuoruudessani pikkuisen hölmöilin, mutta toki meillä kokoomuksessa suhtaudutaan väkivaltaan negatiivisesti.”
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä H suunnittelu/laskelmointi, AX:n päänmenoksi, huomioidaan mahdollisessa tuomiossa!!!!
Ai miten? Jotenkin A:n tuomiota lieventävänä asianhaarana, vai?
A käytti raainta väkivaltaa.
Toivon, että A saa raskaimman mahdollisimman tuomion, ja H ja V tietysti myös.
Ei tässä ole mitään lieventäviä seikkoja, kenelläkään näistä kolmesta.
Itse en ainakaan ymmärtänyt tuota kommenttia niin, että hän olisi tarkoittanut tuon asian mitenkään A:n tuomiota lieventäväksi seikaksi, vaan ainoastaan H:n tuomiota koventavaksi. Maksimit kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan heistä ei myönnä syyllistyneensä henkirikokseen. Poika B yritti päästä tutkintavankeudesta vapaaksi sillä perusteella, että hän myöntää vain pahoinpitelyn eikä murhasta ole konkreettista näyttöä."
H?
Vierailija kirjoitti:
Ylläolevasta linkistä ilmenee, että nämä kaksi uhrin "lapsuuden ystävää" myöhemmin kylmän rauhallisesti kävivät rikospaikalla, etsivät tietoa dna-jälkien hävittämisestä, pohtivat mahdollisuutta siirtää vainaja pois rikospaikalta Hyvinkäälle tai Oulunkylän pikkukoskeen. Ei minkäänlaista tunnereaktiota siitä, mitä tuli tehtyä uhrille, vain ajatuksia siitä, miten peittää mahdollisimman hyvin oma osallisuus rikokseen.
"Sen jälkeen pojat B (= H?) ja C (= V?) olivat käyneet iltakuudelta tapahtumapaikalla katsomassa ruumista ja siivoamassa paikkoja.
He olivat keränneet oluttölkit pois. Yhden tölkin he unohtivat tapahtumapaikalla olleen lavan alle, mistä poliisi löysi sen myöhemmin. Uhri oli jätetty makaamaan lavan viereen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai kaikki omaansa puolustavat. Ihan samalla tavallahan jokainen ajaa omaa etuaankin elämässä ja yhteiskunnassa.
Eivät todellakaan puolusta, jos se "oma" tekee jotain mikä on täysin omien arvojen vastaista. Sitten tietysti puolustaa, jos ei itsekään koe teon olleen mitenkään väärin. Mutta ihan oikeasti, kenen mielestä osallistuminen viattoman ihmisen murhaan ei ole väärin? Aivan varmasti suurin osa ihmisistä kääntäisi omalleenkin selän tuollaisen teon jälkeen ja toivoisi hänelle mahdollisimman kovaa tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vaan, mutta en pysty uskomaan noita teinimurhaajien vanhempien hapatuksia Ollenkaan. Kerjäävät julkisuudessa sääliä, koska narsisteille kasvojen menetys kaiken kansan silmissä on se kamalin asia koko tragediassa. Lisäksi eivät pysty ottamaan vastuuta. Ei kiitos, minä säälin uhria, enkä näitä ruikuttajia. En edes tiedä, miten ilkeävät valitella omia tuntojaan tässä tilanteessa. Ketään ei kiinnosta.
Vastuu on 100% tekijöillä eikä heidän vanhemmillaan. Tällä hetkellä saatavilla olevan tiedon mukaan pojat valitsivat ryhtyä tekoon täysin omasta vapaasta tahdostaan ilman vanhempien painostusta, kehotusta tai yllytystä.
Totta kai perheolot vaikuttavat ja vanhemmat ovat vastussa alaikäisestä.
Siten heidätkin pitäisi saada vastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan heistä ei myönnä syyllistyneensä henkirikokseen. Poika B yritti päästä tutkintavankeudesta vapaaksi sillä perusteella, että hän myöntää vain pahoinpitelyn eikä murhasta ole konkreettista näyttöä."
H?
Kyllä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan heistä ei myönnä syyllistyneensä henkirikokseen. Poika B yritti päästä tutkintavankeudesta vapaaksi sillä perusteella, että hän myöntää vain pahoinpitelyn eikä murhasta ole konkreettista näyttöä."
H?
Oliko vielä niin että yritti jo jouluksi päästä kotiin.
Vaikka murha tapahtui joulukuussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläolevasta linkistä ilmenee, että nämä kaksi uhrin "lapsuuden ystävää" myöhemmin kylmän rauhallisesti kävivät rikospaikalla, etsivät tietoa dna-jälkien hävittämisestä, pohtivat mahdollisuutta siirtää vainaja pois rikospaikalta Hyvinkäälle tai Oulunkylän pikkukoskeen. Ei minkäänlaista tunnereaktiota siitä, mitä tuli tehtyä uhrille, vain ajatuksia siitä, miten peittää mahdollisimman hyvin oma osallisuus rikokseen.
"Sen jälkeen pojat B (= H?) ja C (= V?) olivat käyneet iltakuudelta tapahtumapaikalla katsomassa ruumista ja siivoamassa paikkoja.
He olivat keränneet oluttölkit pois. Yhden tölkin he unohtivat tapahtumapaikalla olleen lavan alle, mistä poliisi löysi sen myöhemmin. Uhri oli jätetty makaamaan lavan viereen."
Meilkoisia helmia nämä pennut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan heistä ei myönnä syyllistyneensä henkirikokseen. Poika B yritti päästä tutkintavankeudesta vapaaksi sillä perusteella, että hän myöntää vain pahoinpitelyn eikä murhasta ole konkreettista näyttöä."
H?
Oliko vielä niin että yritti jo jouluksi päästä kotiin.
Vaikka murha tapahtui joulukuussa!
Pitäähän sitä nyt jouluksi kotiin päästä, jos vankilassa ei joulupukki pääse savupiipun kautta vierailemaan (epäilemättä estetty turvallisuussyistä).
Ax on kyllä tyyppinä vähän mysteeri näistä. JOS äidin kertomukset pitävät paikkaansa, poika on ollut hyvin kiltti, yksinäinen ja miellyttämishaluinen. Ei kavereita, ja sitten kun kerran saanut kaverin, ilmeisesti oli liian takertuva ja alkoi vainota tätä. Tämä vainoamistarina muuten esitettiin myös kirjassa, mutta niin, että tämä olisi ollut vain toisen pojan tulkinta tilanteesta. Selkeästi jotain tunne-elämän räikeää ongelmaa ja häiriötä hänellä on, ei kai kukaan normaalisti kännissäkään pimahda noin pahasti. H:ta ja V:tä yrittänyt miellyttää, mutta omien kertomustensa mukaan ollut alussa myös uhria kohtaan ystävällinen ja jopa huolehtivainen. Vangittuna on äidin mukaan ollut aina katuva, itkuinen ja tärisevä. On ollut myös itsetuhoisia ajatuksia eikä ole voinut käsittää, miksi on tehnyt jotain tuollaista. Kuulusteluissa ei ole pyrkinyt peittelemään mitään.
Jos nämä asiat pitävät paikkaansa, ei vaikuta täysin tunnekylmältä ihmiseltä. Järkyttävää silti, miten häiriintynyt on ollut kenenkään huomaamatta ja sitten käynyt noin. Vaikuttaa kyllä myös siltä, ettei äidillä ole ollut eikä ole mitään käsitystä poikansa todellisesta tilasta (vainoamisen vähättely, pelko että poika joutuu vankilassa huonoon seuraan yms.)
H ja V ovat selkeämpiä tapauksia. Oma villi veikkaukseni on kaiken nähdyn materiaalin perusteella, että molemmat ovat vahvasti antisosiaalisen persoonallisuushäiriön kirjolla (ainakin täysi-ikäisinä virallisestikin olisivat). V enemmän sosiopaatti ja H enemmän psykopaatti.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä H suunnittelu/laskelmointi, AX:n päänmenoksi, huomioidaan mahdollisessa tuomiossa!!!!
Ai miten? Jotenkin A:n tuomiota lieventävänä asianhaarana, vai?
A käytti raainta väkivaltaa.
Toivon, että A saa raskaimman mahdollisimman tuomion, ja H ja V tietysti myös.
Ei tässä ole mitään lieventäviä seikkoja, kenelläkään näistä kolmesta.No siten että suunnittelu huomioidaan.
Eikös tuossa niin sanottu. Ettei ohiteta suunnittelua ja rangaistaan vain lyönneistä tms.
Eli rangaistaisiin lyönneistä JA suunnittelusta. Kumpikaan ei sulje toista pois. Ei lyönti suunnittelua eikä suunnittelu lyöntiä.
Tätäkö sinä meinasit? Käynnistä rangaistaan, mutta ei suunnittelusta.
Käsitykseni mukaan rikoksen suunnittelu erityisesti murhan suunnittelu on erityisen raskauttavaa tuomiota rakentaessa. Pitäisi vaikuttaa tuomioon paljon. Eikä kukaan kolmikosta toppuutellut toisiaan, että eihän nyt sentään sellasta.
Joku näistä oli googlannut saako virtsasta DNA: ta (Kusi-H? )
Että ei nämä kaksi H ja V ole mitään katunut. luulen että kolmas poika A vedetty mukaan koska sitä helpoin manipuloida näihin tekoihin. Ehkä sekin kaveria vailla ja hieman vedätettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Joku näistä oli googlannut saako virtsasta DNA: ta (Kusi-H? )
Että ei nämä kaksi H ja V ole mitään katunut. luulen että kolmas poika A vedetty mukaan koska sitä helpoin manipuloida näihin tekoihin. Ehkä sekin kaveria vailla ja hieman vedätettävissä.
H oli tämä googlaaja. Hän epäilemättä on ainoa heistä, joka tällaista tietoa kykeni etsimään, vieläpä englannin kielellä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007827134.html