Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu Koskelan surmasta syytetyn pojan äiti
06.07.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb214472-e6a4-480e-9b6a-164eb19c7ab9
Kuten huomaatte niin teko tuli täytenä yllätyksenä sekä kovana järkytyksenä epäillyn pojan äidille eikä kakkiaisten suorittama koko perheen lynkkaaminen mitä täällä on tehty ainakaan auta asiaa yhtään.
Täällä on myös hurskasteltu, ettei meidän poika ikinä tekisi tuollaista mutta samalla kerrotaan miten kakaroiden annetaan juosta ulkona yömyöhään vailla kuria. Ihan yhtä hyvin sinä voit saada poliisilta vastaavan soiton ja poikaasi epäillään vastaavasta rikoksesta.
Kommentit (1617)
Jos koira käyttäytyy huonosti sanotaan usein että vika on remmin toisessa päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vierailija kirjoitti:
No sehän vielä puutuisi jos mitään ilmoitusta ei olisi tehty. Mutta eipä voi käsiä taputtaa lastensuojelulle. Poika mustelmilla ja vaatteet märkinä. Ei mitään ihmettelyä laitoksessa. Kyllä minä olen aina huomioinut missä kunnossa teinit kotiin saapuvat."
- - -
"Miksi luulet, ettei huomannut? Mitä se huomaaminen auttaa jos henkilö ei kerro, mistä ne mustelmat tuli?"
- - -
Esitutkintapöytäkirjasta voi jokainen lukea, että uhri oli aiemmin saapunut pahasti pahoinpideltynä ja päälle kustuna, vaatteet märkinä sijoituslaitokseen. HUOLI EI HERÄNNYT.
Jotain pikaista ravistelua kaipaisi koko yhteiskunta. Minne on kadonnut toisista ihmisistä välittäminen? Kyllä syytä, parannettavaa ja esimerkin puutetta löytyy meistä kaikista. Samanlaista kiusaamista ja haukkumista tämäkin ketju täynnä, moni teistä ei ole yhtään näitä poikia parempi teksteistä päätellen. Anonyymisti on helppo täällä räyhätä.
On käsittämätöntä ettei uhria kaivannut kukaan, eikä hänestä oltu tehty katoamisilmoitusta tuon teon jälkeen koko viikonloppuun, ei vielä seuraavana maanantainakaan, kunnes rakennusmies hänet löysi. Kyse kuitenkin alaikäisestä pojasta. Ihan sama asuiko kotona tai laitoksessa mutta kyllä huolen olisi pitänyt olla suunnaton.
Vanhemmilla oli hirmuinen huoli ja soittivat läpi pojan kaverit (varmasti myös murhaajapojat). Lastensuojelun roolia varmasti nyt tutkitaan tarkasti. Pojat eivät olleet kertoneet uhrin vanhemmille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vierailija kirjoitti:
No sehän vielä puutuisi jos mitään ilmoitusta ei olisi tehty. Mutta eipä voi käsiä taputtaa lastensuojelulle. Poika mustelmilla ja vaatteet märkinä. Ei mitään ihmettelyä laitoksessa. Kyllä minä olen aina huomioinut missä kunnossa teinit kotiin saapuvat."
- - -
"Miksi luulet, ettei huomannut? Mitä se huomaaminen auttaa jos henkilö ei kerro, mistä ne mustelmat tuli?"
- - -
Esitutkintapöytäkirjasta voi jokainen lukea, että uhri oli aiemmin saapunut pahasti pahoinpideltynä ja päälle kustuna, vaatteet märkinä sijoituslaitokseen. HUOLI EI HERÄNNYT.
Jotain pikaista ravistelua kaipaisi koko yhteiskunta. Minne on kadonnut toisista ihmisistä välittäminen? Kyllä syytä, parannettavaa ja esimerkin puutetta löytyy meistä kaikista. Samanlaista kiusaamista ja haukkumista tämäkin ketju täynnä, moni teistä ei ole yhtään näitä poikia parempi teksteistä päätellen. Anonyymisti on helppo täällä räyhätä.
On käsittämätöntä ettei uhria kaivannut kukaan, eikä hänestä oltu tehty katoamisilmoitusta tuon teon jälkeen koko viikonloppuun, ei vielä seuraavana maanantainakaan, kunnes rakennusmies hänet löysi. Kyse kuitenkin alaikäisestä pojasta. Ihan sama asuiko kotona tai laitoksessa mutta kyllä huolen olisi pitänyt olla suunnaton.Vanhemmilla oli hirmuinen huoli ja soittivat läpi pojan kaverit (varmasti myös murhaajapojat). Lastensuojelun roolia varmasti nyt tutkitaan tarkasti. Pojat eivät olleet kertoneet uhrin vanhemmille mitään.
Varmasti näin, mutta katoamisilmoitusta ei oltu tehty. Ei vanhemmat eikä viranomaiset (jos asui tapahtumien aikana laitoksessa). Tätä peräänkuulutan. Jos oma lapseni olisi palaamatta kotiin ja vastaamatta puhelimeen pe-ma tekisin jo jotain muutakin kuin soittelisin kavereille (jotka eivät edes olleet kavereita, pahoinpitelyyn oli syyllistynyt muitakin "kavereita" vuosien aikana kuin nämä 3). Vakavasta koulukiusaamisesta kärsinyt alaikäinen poika juhlimassa syntymäpäiviään palaamatta kotiin, eikä poliisille ilmoiteta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vierailija kirjoitti:
No sehän vielä puutuisi jos mitään ilmoitusta ei olisi tehty. Mutta eipä voi käsiä taputtaa lastensuojelulle. Poika mustelmilla ja vaatteet märkinä. Ei mitään ihmettelyä laitoksessa. Kyllä minä olen aina huomioinut missä kunnossa teinit kotiin saapuvat."
- - -
"Miksi luulet, ettei huomannut? Mitä se huomaaminen auttaa jos henkilö ei kerro, mistä ne mustelmat tuli?"
- - -
Esitutkintapöytäkirjasta voi jokainen lukea, että uhri oli aiemmin saapunut pahasti pahoinpideltynä ja päälle kustuna, vaatteet märkinä sijoituslaitokseen. HUOLI EI HERÄNNYT.
Jotain pikaista ravistelua kaipaisi koko yhteiskunta. Minne on kadonnut toisista ihmisistä välittäminen? Kyllä syytä, parannettavaa ja esimerkin puutetta löytyy meistä kaikista. Samanlaista kiusaamista ja haukkumista tämäkin ketju täynnä, moni teistä ei ole yhtään näitä poikia parempi teksteistä päätellen. Anonyymisti on helppo täällä räyhätä.
On käsittämätöntä ettei uhria kaivannut kukaan, eikä hänestä oltu tehty katoamisilmoitusta tuon teon jälkeen koko viikonloppuun, ei vielä seuraavana maanantainakaan, kunnes rakennusmies hänet löysi. Kyse kuitenkin alaikäisestä pojasta. Ihan sama asuiko kotona tai laitoksessa mutta kyllä huolen olisi pitänyt olla suunnaton.Vanhemmilla oli hirmuinen huoli ja soittivat läpi pojan kaverit (varmasti myös murhaajapojat). Lastensuojelun roolia varmasti nyt tutkitaan tarkasti. Pojat eivät olleet kertoneet uhrin vanhemmille mitään.
Varmasti näin, mutta katoamisilmoitusta ei oltu tehty. Ei vanhemmat eikä viranomaiset (jos asui tapahtumien aikana laitoksessa). Tätä peräänkuulutan. Jos oma lapseni olisi palaamatta kotiin ja vastaamatta puhelimeen pe-ma tekisin jo jotain muutakin kuin soittelisin kavereille (jotka eivät edes olleet kavereita, pahoinpitelyyn oli syyllistynyt muitakin "kavereita" vuosien aikana kuin nämä 3). Vakavasta koulukiusaamisesta kärsinyt alaikäinen poika juhlimassa syntymäpäiviään palaamatta kotiin, eikä poliisille ilmoiteta?
Katoamisilmoitus olisi mielestäni pitänyt tehdä, kun kyseessä oli uhrin tyyppinen poika. Virka-apuilmoitus seuraavana päivänä. Eikä tämän ilmoituksen perusteella etsitä, otetaan kiinni jos tulee vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopatia on perinnöllistä. Kuulemma jo pienen lapsen aivoissa sen voi nähdä. Tiedä vaikka joku tai kaikki näistä olisivat psykopaatteja.
On oman mielen suojelua ja myös harhaista leimata teon tekemät pojat yksinkertaisesti psykopaateiksi. Tällä tavalla on helpompi käsitellä kamalia tapahtumia ja tuudittautua siihen luuloon ettei tällaiset asiat voi koskea itseä/läheisiä. Syyllistä haetaan hanakasti vanhemmistakin. Todellisuudessa ovat luultavasti olleet aika normaaleja koululaisia. Moni ns. normaali nuori on myös kiusaaja ja huumeiden käyttäjä eikä se ole mikään suora yhteys tappamiseen. Miettikää ihmeessä mitä kaikkea pahaa kukakin on milloinkin maailmassa saanut aikaan. Vastaus ei ole se että koska kaikki pahaan kykenevät ovat psykopaatteja. Totuus vain on, että ihan normaalitkin ihmiset ovat kykeneväisiä otollisissa olosuhteissa tekemään kauheuksia. Ja tällä en tarkoita etteivätkö nämä pojat olisi yksin syyllisiä tekemisiinsä ja ansaitsisi siitä heille kuuluvan rangaistuksen. Tuo itsensä erottaminen
Voisin kuvitella tilanteen, että normaali ihminen vaaralta puolustautuakseen surmaisi hyökkääjän ja tämä olisi se ääritilanne. Nyt herää siis kysymys, mitä vastaan nämä kolme puolustautuivat murhatessaan Atson?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"yhtä Koskelan murhaajan äitiä ja tämän isoveljeä"
Tarkoitetaan varmaan että yhden Koskelan murhaajan äitiä ja isoveljeä.
Toimittajan kirjoitus on tulkittavissa, että murhaajalla on monta äitiä ja yhden äidin lisäksi on haastateltu tämän yhden äidin isoveljeä eli murhaajan enoa.
Joo ohis ja anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopatia on perinnöllistä. Kuulemma jo pienen lapsen aivoissa sen voi nähdä. Tiedä vaikka joku tai kaikki näistä olisivat psykopaatteja.
On oman mielen suojelua ja myös harhaista leimata teon tekemät pojat yksinkertaisesti psykopaateiksi. Tällä tavalla on helpompi käsitellä kamalia tapahtumia ja tuudittautua siihen luuloon ettei tällaiset asiat voi koskea itseä/läheisiä. Syyllistä haetaan hanakasti vanhemmistakin. Todellisuudessa ovat luultavasti olleet aika normaaleja koululaisia. Moni ns. normaali nuori on myös kiusaaja ja huumeiden käyttäjä eikä se ole mikään suora yhteys tappamiseen. Miettikää ihmeessä mitä kaikkea pahaa kukakin on milloinkin maailmassa saanut aikaan. Vastaus ei ole se että koska kaikki pahaan kykenevät ovat psykopaatteja. Totuus vain on, että ihan normaalitkin ihmiset ovat kykeneväisiä otollisissa olosuhteissa tekemään kauheuksia. Ja tällä en tarkoita etteivätkö nämä pojat olisi yksin syyllisiä tekemisiinsä ja ansaitsisi siitä heille kuuluvan rangaistuksen. Tuo itsensä erottaminen
Voisin kuvitella tilanteen, että normaali ihminen vaaralta puolustautuakseen surmaisi hyökkääjän ja tämä olisi se ääritilanne. Nyt herää siis kysymys, mitä vastaan nämä kolme puolustautuivat murhatessaan Atson?
Aivan. Läheskään kaikki ihmiset, edes lapset tai teinit eivät ylipäätään koe mielihyvää hakatessaan tai potkiessaan toisia, kyllä siinä jollain tavalla on tunne-elämä häiriintynyt, syitä voi olla monia.
On aivan eri asia puolustautua hengenvaaraan edessä, kuin tietoisesti ja suunnitellusti kohdistaa väkivaltaa toiseen ihmiseen. Ajanvietteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastenkotiin pääsee kuka vaan työntekijäksi.
Minä kerron sinullr vielä kuvottavamman, ahdistavamman ja pelottavamman faktan, kuka tahansa voi alkaa vanhemmaksi.
Ja mitään vastuuta ei ole että tuleeko siitä seksijätteestä tuottava, normaali yhteiskunnan jäsen vai rikollinen loinen.
Sitä nämä kolme ovat. Seksijätettä. Kuvottavaa pohjasakkaa ja vielä pahempaa. Ei meidän Heikki ja Axu, eeiii tietenkään. Niin kunnon poikia.🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vierailija kirjoitti:
No sehän vielä puutuisi jos mitään ilmoitusta ei olisi tehty. Mutta eipä voi käsiä taputtaa lastensuojelulle. Poika mustelmilla ja vaatteet märkinä. Ei mitään ihmettelyä laitoksessa. Kyllä minä olen aina huomioinut missä kunnossa teinit kotiin saapuvat."
- - -
"Miksi luulet, ettei huomannut? Mitä se huomaaminen auttaa jos henkilö ei kerro, mistä ne mustelmat tuli?"
- - -
Esitutkintapöytäkirjasta voi jokainen lukea, että uhri oli aiemmin saapunut pahasti pahoinpideltynä ja päälle kustuna, vaatteet märkinä sijoituslaitokseen. HUOLI EI HERÄNNYT.
Jotain pikaista ravistelua kaipaisi koko yhteiskunta. Minne on kadonnut toisista ihmisistä välittäminen? Kyllä syytä, parannettavaa ja esimerkin puutetta löytyy meistä kaikista. Samanlaista kiusaamista ja haukkumista tämäkin ketju täynnä, moni teistä ei ole yhtään näitä poikia parempi teksteistä päätellen. Anonyymisti on helppo täällä räyhätä.
On käsittämätöntä ettei uhria kaivannut kukaan, eikä hänestä oltu tehty katoamisilmoitusta tuon teon jälkeen koko viikonloppuun, ei vielä seuraavana maanantainakaan, kunnes rakennusmies hänet löysi. Kyse kuitenkin alaikäisestä pojasta. Ihan sama asuiko kotona tai laitoksessa mutta kyllä huolen olisi pitänyt olla suunnaton.Vanhemmilla oli hirmuinen huoli ja soittivat läpi pojan kaverit (varmasti myös murhaajapojat). Lastensuojelun roolia varmasti nyt tutkitaan tarkasti. Pojat eivät olleet kertoneet uhrin vanhemmille mitään.
Varmasti näin, mutta katoamisilmoitusta ei oltu tehty. Ei vanhemmat eikä viranomaiset (jos asui tapahtumien aikana laitoksessa). Tätä peräänkuulutan. Jos oma lapseni olisi palaamatta kotiin ja vastaamatta puhelimeen pe-ma tekisin jo jotain muutakin kuin soittelisin kavereille (jotka eivät edes olleet kavereita, pahoinpitelyyn oli syyllistynyt muitakin "kavereita" vuosien aikana kuin nämä 3). Vakavasta koulukiusaamisesta kärsinyt alaikäinen poika juhlimassa syntymäpäiviään palaamatta kotiin, eikä poliisille ilmoiteta?
Ei ollut uhrin syntymäpäivä, tämä sivuhuomautuksena. Yksi tekijä juhlisti syntymäpäiväänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä 3 istuvat enää max 3 vuotta, sitten ovat taas mamman hoivissa valmiina uuteen leikkiin. Nimet on vaihdettu, vankilassa koulut käyty ja näin yhteiskunta huolehti että nämä ihanat s e k s i j ä t t e e t saavat jatkaa elämää. H u u m e i d e n pössyttystä ja m u r h a i l u a. Eiks oo ihquu?
Tämä seli- seli äiti paljastaa yhden isoimman ongelman syyn.
He eivät usko että HEIDÄN poikansa tämmöistä tekevät. Ne on aina ne jotkut muut. Kun koulusta soitetaan kotiin, on nämä mammat aina suu vaahdossa selittämässä että ei meidän A ja H semmosta. Ovat niin kunnollisia. Tää A on ennenkin syyllistynyt vainoamiseen ja käyttäytynyt häiriintyneesti. Joten oliko edes niin iso yllätys lopulta että pystyy paljon muuhunkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Jotenkin leimallista näille lastensuojelulaitoksille ym etteivät kanna vastuuta hekään mistään. --- Miksi laitoksissa noudatetaan samankaltaista "hälläväliä" menoa kuin niissä perheissä, joiden lapsia sinne otetaan?[/quote]
Juuri näin. Naulan kantaan. Kun ala-ikäinen häipyy kotoaan toistuvasti ja päätyy virkavallan haaviin päihteiden alaisena, tappeluihin osallisena, jossain vaiheessa lasuja on sen verran, että laitokseen sijoitus odottaa. Siinä ei auta vanhempien sanoa, että "ei tämä ole vankila, tämä on koti".
Nykyisellään ongelmien keskellä elävä nuori SYRJÄYTYY ja jää vaille apua. Hyvin harva kodin ulkopuolelle sijoitetuista lapsista pääsee hyvään elämään kiinni. Laitostuminen ei tutkimusten valossa näytä heille olevan mikään ratkaisu ja näiden paikkojen seuranta on täysin retuperällä.
Sitäkin ihmettelen, että äiti vaan kiltisti poimi poikansa "märät" vaatteet lattialta ja pesi. Ei sitten äiti huomannut olivatko vaatteet sateesta märät vai kenties pojan omasta kusesta, kaljasta ja A:n verestä!!!! Ei liene normaalia sekään, että 16-vuotias poika jättää ulkovaatteet märkinä kasaan lattialle ja menee nukkumaan. Aika levotonta menoa perheessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vierailija kirjoitti:
No sehän vielä puutuisi jos mitään ilmoitusta ei olisi tehty. Mutta eipä voi käsiä taputtaa lastensuojelulle. Poika mustelmilla ja vaatteet märkinä. Ei mitään ihmettelyä laitoksessa. Kyllä minä olen aina huomioinut missä kunnossa teinit kotiin saapuvat."
- - -
"Miksi luulet, ettei huomannut? Mitä se huomaaminen auttaa jos henkilö ei kerro, mistä ne mustelmat tuli?"
- - -
Esitutkintapöytäkirjasta voi jokainen lukea, että uhri oli aiemmin saapunut pahasti pahoinpideltynä ja päälle kustuna, vaatteet märkinä sijoituslaitokseen. HUOLI EI HERÄNNYT.
Jotain pikaista ravistelua kaipaisi koko yhteiskunta. Minne on kadonnut toisista ihmisistä välittäminen? Kyllä syytä, parannettavaa ja esimerkin puutetta löytyy meistä kaikista. Samanlaista kiusaamista ja haukkumista tämäkin ketju täynnä, moni teistä ei ole yhtään näitä poikia parempi teksteistä päätellen. Anonyymisti on helppo täällä räyhätä.
On käsittämätöntä ettei uhria kaivannut kukaan, eikä hänestä oltu tehty katoamisilmoitusta tuon teon jälkeen koko viikonloppuun, ei vielä seuraavana maanantainakaan, kunnes rakennusmies hänet löysi. Kyse kuitenkin alaikäisestä pojasta. Ihan sama asuiko kotona tai laitoksessa mutta kyllä huolen olisi pitänyt olla suunnaton.Vanhemmilla oli hirmuinen huoli ja soittivat läpi pojan kaverit (varmasti myös murhaajapojat). Lastensuojelun roolia varmasti nyt tutkitaan tarkasti. Pojat eivät olleet kertoneet uhrin vanhemmille mitään.
Varmasti näin, mutta katoamisilmoitusta ei oltu tehty. Ei vanhemmat eikä viranomaiset (jos asui tapahtumien aikana laitoksessa). Tätä peräänkuulutan. Jos oma lapseni olisi palaamatta kotiin ja vastaamatta puhelimeen pe-ma tekisin jo jotain muutakin kuin soittelisin kavereille (jotka eivät edes olleet kavereita, pahoinpitelyyn oli syyllistynyt muitakin "kavereita" vuosien aikana kuin nämä 3). Vakavasta koulukiusaamisesta kärsinyt alaikäinen poika juhlimassa syntymäpäiviään palaamatta kotiin, eikä poliisille ilmoiteta?
Ei ollut uhrin syntymäpäivä, tämä sivuhuomautuksena. Yksi tekijä juhlisti syntymäpäiväänsä.
Ok, anteeksi virheellinen teksti minulta. Korjaan sanaksi "syntymäpäiviä". Juhlimassa syntymäpäiviä.
Vierailija kirjoitti:
Tää A on ennenkin syyllistynyt vainoamiseen ja käyttäytynyt häiriintyneesti. Joten oliko edes niin iso yllätys lopulta että pystyy paljon muuhunkin?
Niin oli ja kaiken kukkuraksi mennyt julkiseen, ihmisiä täynnä olevaan paikkaan, keskellä kirkasta päivää tätä uhkaavaa vainoamista tekemään eli vainotun koululle. Tähän oli aivan rehtori ja poliisit joutuneet puuttumaan.
Kuulostaa vaaralliselta ja hullulta, vailla mitään pidikkeitä. Juuri kuten tekonsakin nyt näyttävät. Vainottu saa kiittää, että ei tähän törmännyt missään muualla, jossa olisi voinut väkivaltaisesti henkensä menettää. Vaan tuli vainoamaan häntä koululle. Vakava juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vierailija kirjoitti:
No sehän vielä puutuisi jos mitään ilmoitusta ei olisi tehty. Mutta eipä voi käsiä taputtaa lastensuojelulle. Poika mustelmilla ja vaatteet märkinä. Ei mitään ihmettelyä laitoksessa. Kyllä minä olen aina huomioinut missä kunnossa teinit kotiin saapuvat."
- - -
"Miksi luulet, ettei huomannut? Mitä se huomaaminen auttaa jos henkilö ei kerro, mistä ne mustelmat tuli?"
- - -
Esitutkintapöytäkirjasta voi jokainen lukea, että uhri oli aiemmin saapunut pahasti pahoinpideltynä ja päälle kustuna, vaatteet märkinä sijoituslaitokseen. HUOLI EI HERÄNNYT.
Jotain pikaista ravistelua kaipaisi koko yhteiskunta. Minne on kadonnut toisista ihmisistä välittäminen? Kyllä syytä, parannettavaa ja esimerkin puutetta löytyy meistä kaikista. Samanlaista kiusaamista ja haukkumista tämäkin ketju täynnä, moni teistä ei ole yhtään näitä poikia parempi teksteistä päätellen. Anonyymisti on helppo täällä räyhätä.
On käsittämätöntä ettei uhria kaivannut kukaan, eikä hänestä oltu tehty katoamisilmoitusta tuon teon jälkeen koko viikonloppuun, ei vielä seuraavana maanantainakaan, kunnes rakennusmies hänet löysi. Kyse kuitenkin alaikäisestä pojasta. Ihan sama asuiko kotona tai laitoksessa mutta kyllä huolen olisi pitänyt olla suunnaton.Vanhemmilla oli hirmuinen huoli ja soittivat läpi pojan kaverit (varmasti myös murhaajapojat). Lastensuojelun roolia varmasti nyt tutkitaan tarkasti. Pojat eivät olleet kertoneet uhrin vanhemmille mitään.
Heti seuraavana päivänä uhrin isä oli soitellut yhden tekijän äidille ja äiti oli kysellyt pojaltaan tietääkö missä uhri on. Ei sit kertonut.
Nyt nämä 2 muuta Heikki ja Veeti olivat lähettäneet murhatun kuvia tälle Alexis tyypille usuttaen tätä pahoinpitelemään. (Aivan kuin se sellaista paljon olisi tarvinnut).
"Nyt Atsoon sattuu" viestitteli Heikki muille ennen tapahtumia. "Tehdään UFC-juttui sille ".
Ja nyt kehtaa joku äiti ilmestyä ruikuttamaan itsestään jotain. Not ok.
Vierailija kirjoitti:
"yhtä Koskelan murhaajan äitiä ja tämän isoveljeä"
Tarkoitetaan varmaan että yhden Koskelan murhaajan äitiä ja isoveljeä.
Toimittajan kirjoitus on tulkittavissa, että murhaajalla on monta äitiä ja yhden äidin lisäksi on haastateltu tämän yhden äidin isoveljeä eli murhaajan enoa.
Joo ohis ja anteeksi.
Ite oot väärässä. Jos ko. murhaajalla olisi monta äitiä, sanottaisiin yhtä murhaajan äideistä, Myös viittaus (murhaajan) isoveljeen on aivan oikein.
Minulla ei ole teinilapsia eli omaa kokemusta ei ole, mutta miten äiti ei ole havainnut mitään merkkejä aikaisemmin? Murha tapahtui noin keskiyön aikaan, jos alaikäinen lapseni olisi tuohon aikaan jossain muualla kuin kotona olisin itse huolesta sekaisin. Tutkinnan mukaan epäillyt olivat jo ryöstäneet uhrin kerran elokuussa 2020 ja tapauksesta tehtiin poliisille rikosilmoitus, miten muka äiti ei ollut tietoinen poikansa touhuista?
Olisit sinäkin kiinnostunut sen lapsesi elämästä niin voisit tutustua siihen paremmin.