Lue keskustelun säännöt.
Helsingin palkat viidennes New Yorkin palkoista??
No on siellä asuminenkin kalliimpaa, mutta miten paljon siellä oikein tienaa??
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.
Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.
Höpö höpö. Jos ”hyvin monet” saisivat viisinkertaista palkkaa, se kyllä näkyisi palkkatilastoissa joissa se ei nyt näy. Artikkelin nainen veti artikkelin mukaan naurettavan johtopäätöksensä palkoista ”saatuaan ensimmäisen työtarjouksensa Suomessa”, joka saa minut epäilemään hänen datatieteilijän pätevyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.
Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.
Miten se viisinkertainen palkka muuttui taas yhtäkkiä viisinkertaiseksi ostovoimaksi (josta siitäkään ei ole mitään näyttöä, pelkkiä mutu-anekdootteja vain).
Miksi tuon naisen tarvitsisi tienata enemmän kuin vastaavassa tehtävässä, samalla osaamisella ja kokemuksella oleva koulutettu kantasuomalainen mies?
Tuollaiselle data scientistille eli omasta (eli jokaisen) mielestään huippuasiantuntijalle palkkataso on pk-seudulla noin 7000-8000eur/kk brutto, josta noin 40% menee veroihin kuten muillakin.
Väitän että jääkaappiin saa tolla liksalla muutakin kuin valon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Tavisamerikkalaisella on kohtuullisen hyvä ostovoima keskimäärin, koska osa heistä asuu edullisissa kaupungeissa. Kun taas Suomesta tullut asiantuntija joutuu asumaan niillä kaikkein kalleimmilla seuduilla, koska sinne tulee huipputuloisia asiantuntijoita ympäri maailman. Ja kyllä Helsingin yliopisto on niin kovatasoinen ihan kansainvälisissä vertailuissa, että sijoittuu samalle viivalle Usan kalliiden yliopistojen kanssa. Esim Georgetown on arvostettu ja kallis, ja rankattu Helsinkiä huonomnaksi. Ja taas, kun puhutaan huippuasiantuntijoista, ei näiden lapsetkaan yleensä halua amerikkalaiseen taviskouluun.
Huippuasiantuntijat voivat valita paikan missä työskennellä, esim. monet huippuyliopistot sijaitsevat pienemmissä ja halvemmissa kaupungeissa ja kaikki huippuyritykset eivät todellakaan ole sijoittuneet piilaaksoon, Losiin tai New yorkiin.
Georgetown:n oikeustieteellinen on rankattu korkealle, mutta muuten yliopisto ei ole korkealla. HY ei ole edes top 100 joukossa ja ne alat joissa menestystä on tullut eivät ole yleisesti suosittuja. Muut yliopistot Suomessa ovat n. sijoilla 300.
Miksi huippuasiantuntija haluaisi laittaa lapsensa suomalaiseen taviskouluun, jos jenkeissä kelpaa vain huippu?
Oma ylemmän keskiluokan jenkkimieheni kantaa edelleenkin huonoa itsetuntoa siitä, että itse valitsi halvemman koulutuksen kuin mihin perheellä olisi ollut rahkeita. Ilmaisen koulutuksen arvostus ei ole todellakaan sama Suomessa kuin Yhdysvalloissa. Ei kukaan arvosta random koulutusta vain sen ilmaisuuden vuoksi vaan sen oppiahjon nimellä ja maineella on valtava merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon naisen tarvitsisi tienata enemmän kuin vastaavassa tehtävässä, samalla osaamisella ja kokemuksella oleva koulutettu kantasuomalainen mies?
Tuollaiselle data scientistille eli omasta (eli jokaisen) mielestään huippuasiantuntijalle palkkataso on pk-seudulla noin 7000-8000eur/kk brutto, josta noin 40% menee veroihin kuten muillakin.
Väitän että jääkaappiin saa tolla liksalla muutakin kuin valon.
Hän on koulutettu Stanfordissa, joka on yksi maailman huippuyliopistoja. Hän on kerryttänyt työkokemusta maailman huipulta. Miten ihmeessä joku Lappeenrannan tekun kouluttama Vantaalla ehkä kesätöissä ollut jamppa tienaisi samoja liksoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.
Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.
Miten se viisinkertainen palkka muuttui taas yhtäkkiä viisinkertaiseksi ostovoimaksi (josta siitäkään ei ole mitään näyttöä, pelkkiä mutu-anekdootteja vain).
Todella typerää vertailla bruttopalkkoja, ostovoima on se mikä ratkaisee. Väitätkö että esim. kirurgit eivät saisi viisinkertaista ostovoimaa. Eiköhän tuo datatieteilijä ole kysellyt palkkauksia useammasta lähteestä ja antoi oman esimerkkinsä ero on valtava vaikka se kaikilla ei olisi viisinkertainen.
lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical-...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.
Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.
Paljonko luulet harvojen tarkoituksenmukaisesti valittujen huippukirurgien tienaavan Suomessa esimerkiksi Helsinkiläisessä yksityissairaalassa? Minä en tiedä, mutta epäilen ettet sinäkään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.
Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.
Miten se viisinkertainen palkka muuttui taas yhtäkkiä viisinkertaiseksi ostovoimaksi (josta siitäkään ei ole mitään näyttöä, pelkkiä mutu-anekdootteja vain).
Todella typerää vertailla bruttopalkkoja, ostovoima on se mikä ratkaisee. Väitätkö että esim. kirurgit eivät saisi viisinkertaista ostovoimaa. Eiköhän tuo datatieteilijä ole kysellyt palkkauksia useammasta lähteestä ja antoi oman esimerkkinsä ero on valtava vaikka se kaikilla ei olisi viisinkertainen.
lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical-...
Eiköhän ole kysellyt? Artikkelin mukaan ei, mutta sinä ilmeisesti tiedät asian paremmin. Ja kyllä, bruttopalkkojen vertaileminen NYC-Helsinki on typerää, kuten myös ”viisi kertaa suuremmat palkat”-fantasiasatujen levittäminen tosiasiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Kun kerran keskiluokalla on USA:ssa noin paljon parempi ostovoima, on helppo uskoa että huippuasiantuntija saavuttavat todella hyvän elintason siellä, koska siellä huipuille maksetaan todella korkeita palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.
Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.
Paljonko luulet harvojen tarkoituksenmukaisesti valittujen huippukirurgien tienaavan Suomessa esimerkiksi Helsinkiläisessä yksityissairaalassa? Minä en tiedä, mutta epäilen ettet sinäkään tiedä.
Vuosittain julkaistaan verotiedot. Ne voi sielä helposti katsoa. Miehen veli on huippukirurgi. Ei hänkään tienaa kuin n. 120 000/vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon naisen tarvitsisi tienata enemmän kuin vastaavassa tehtävässä, samalla osaamisella ja kokemuksella oleva koulutettu kantasuomalainen mies?
Tuollaiselle data scientistille eli omasta (eli jokaisen) mielestään huippuasiantuntijalle palkkataso on pk-seudulla noin 7000-8000eur/kk brutto, josta noin 40% menee veroihin kuten muillakin.
Väitän että jääkaappiin saa tolla liksalla muutakin kuin valon.
Hän on koulutettu Stanfordissa, joka on yksi maailman huippuyliopistoja. Hän on kerryttänyt työkokemusta maailman huipulta. Miten ihmeessä joku Lappeenrannan tekun kouluttama Vantaalla ehkä kesätöissä ollut jamppa tienaisi samoja liksoja?
Hänellä on sitten varmasti sellaista rahaksi muutettavaa tarjottavaa, josta työnantajat ovat valmiita maksamaan merkittävästi enemmän kuin suomalaiselle huippuasiantuntijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.
Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.
Paljonko luulet harvojen tarkoituksenmukaisesti valittujen huippukirurgien tienaavan Suomessa esimerkiksi Helsinkiläisessä yksityissairaalassa? Minä en tiedä, mutta epäilen ettet sinäkään tiedä.
Vuosittain julkaistaan verotiedot. Ne voi sielä helposti katsoa. Miehen veli on huippukirurgi. Ei hänkään tienaa kuin n. 120 000/vuodessa.
Ehkä hän ei olekaan ihan niin huippu kuin kuvittelette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.
Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.
Paljonko luulet harvojen tarkoituksenmukaisesti valittujen huippukirurgien tienaavan Suomessa esimerkiksi Helsinkiläisessä yksityissairaalassa? Minä en tiedä, mutta epäilen ettet sinäkään tiedä.
Vuosittain julkaistaan verotiedot. Ne voi sielä helposti katsoa. Miehen veli on huippukirurgi. Ei hänkään tienaa kuin n. 120 000/vuodessa.
Verotiedoissa näkyi jo kymmenen vuotta sitten 300 000 - 400 000 € vuodessa tienanneita kirurgeja, joten kenties se miehen veli ei olekaan ihan niin huippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.
Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.
Paljonko luulet harvojen tarkoituksenmukaisesti valittujen huippukirurgien tienaavan Suomessa esimerkiksi Helsinkiläisessä yksityissairaalassa? Minä en tiedä, mutta epäilen ettet sinäkään tiedä.
Vuosittain julkaistaan verotiedot. Ne voi sielä helposti katsoa. Miehen veli on huippukirurgi. Ei hänkään tienaa kuin n. 120 000/vuodessa.
Verotiedoissa näkyi jo kymmenen vuotta sitten 300 000 - 400 000 € vuodessa tienanneita kirurgeja, joten kenties se miehen veli ei olekaan ihan niin huippu.
Julkisella sektorilla. Siellähän Suomessa vaikeimmat hoidetaan.
Ei kai kukaan palkkaa ota yli 4,5k/kk tuloista. Oman firman kautta tietenkin tuossa kohdassa ja siitä eteenpäin.
Oikeasti huipputuloiset eivät palkkaverotuksen puolelle sekaannu, sehän on järjetön.
Vaikee sanoo, miksi lukion historianopettajalla oli 300 000 eur palkkatulot. Tuskin kunta tuota opettajanhommasta maksaa. Ehkä muitakin tuloja, verotiedot ei kerro tarkempaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon naisen tarvitsisi tienata enemmän kuin vastaavassa tehtävässä, samalla osaamisella ja kokemuksella oleva koulutettu kantasuomalainen mies?
Tuollaiselle data scientistille eli omasta (eli jokaisen) mielestään huippuasiantuntijalle palkkataso on pk-seudulla noin 7000-8000eur/kk brutto, josta noin 40% menee veroihin kuten muillakin.
Väitän että jääkaappiin saa tolla liksalla muutakin kuin valon.
Väittäisin että 7000-8000 on kyllä aika vaikea suomessa saada. Aikamoinen munkki pitää osua kohdalle ja osaamisen mätsätä just eikä melkein. Jenkkifirmassa ehkä realistinen palkkataso.
Isoin ongelma on se että maailmanluokan osaamista ei täällä monikaan firma tarvitse eikä ole siitä valmis maksamaan. Kelan nettisivujen tekeminen onnistuu tekun käyneeltäkin ja silloin kielitaitovaatimuskin täyttyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.
Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.
Paljonko luulet harvojen tarkoituksenmukaisesti valittujen huippukirurgien tienaavan Suomessa esimerkiksi Helsinkiläisessä yksityissairaalassa? Minä en tiedä, mutta epäilen ettet sinäkään tiedä.
Vuosittain julkaistaan verotiedot. Ne voi sielä helposti katsoa. Miehen veli on huippukirurgi. Ei hänkään tienaa kuin n. 120 000/vuodessa.
Verotiedoissa näkyi jo kymmenen vuotta sitten 300 000 - 400 000 € vuodessa tienanneita kirurgeja, joten kenties se miehen veli ei olekaan ihan niin huippu.
Julkisella sektorilla. Siellähän Suomessa vaikeimmat hoidetaan.
Julkisella sektorilla työskentely ei tee automaattisesti kenestäkään huippukirurgia. Raha on mittari, ja 120 000€ vuodessa tienaava ei kuulosta alan terävimmän huipun edustajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.
Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.
Paljonko luulet harvojen tarkoituksenmukaisesti valittujen huippukirurgien tienaavan Suomessa esimerkiksi Helsinkiläisessä yksityissairaalassa? Minä en tiedä, mutta epäilen ettet sinäkään tiedä.
Vuosittain julkaistaan verotiedot. Ne voi sielä helposti katsoa. Miehen veli on huippukirurgi. Ei hänkään tienaa kuin n. 120 000/vuodessa.
Verotiedoissa näkyi jo kymmenen vuotta sitten 300 000 - 400 000 € vuodessa tienanneita kirurgeja, joten kenties se miehen veli ei olekaan ihan niin huippu.
Julkisella sektorilla. Siellähän Suomessa vaikeimmat hoidetaan.
Julkisella sektorilla työskentely ei tee automaattisesti kenestäkään huippukirurgia. Raha on mittari, ja 120 000€ vuodessa tienaava ei kuulosta alan terävimmän huipun edustajalta.
Noiden jenkkikirurgien palkkataulukkossa oli vain keskiarvopalkat, joten huiput tienaa varmasti enemmän. Kyllä se 5 kertaa enemmän on hyvinkin todennäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon naisen tarvitsisi tienata enemmän kuin vastaavassa tehtävässä, samalla osaamisella ja kokemuksella oleva koulutettu kantasuomalainen mies?
Tuollaiselle data scientistille eli omasta (eli jokaisen) mielestään huippuasiantuntijalle palkkataso on pk-seudulla noin 7000-8000eur/kk brutto, josta noin 40% menee veroihin kuten muillakin.
Väitän että jääkaappiin saa tolla liksalla muutakin kuin valon.
Väittäisin että 7000-8000 on kyllä aika vaikea suomessa saada. Aikamoinen munkki pitää osua kohdalle ja osaamisen mätsätä just eikä melkein. Jenkkifirmassa ehkä realistinen palkkataso.
Isoin ongelma on se että maailmanluokan osaamista ei täällä monikaan firma tarvitse eikä ole siitä valmis maksamaan. Kelan nettisivujen tekeminen onnistuu tekun käyneeltäkin ja silloin kielitaitovaatimuskin täyttyy.
Jopa julkisella sektorilla tuo on normaali palkkataso Suomessa, yksityisellä samalla ammattitaidolla sen pitää olla kaksi kertaa enemmän. Muistakaa nyt, että ette voi verrata Suomen tavispalkkoja Amerikan huippuihin.
Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.