Lue keskustelun säännöt.
Helsingin palkat viidennes New Yorkin palkoista??
No on siellä asuminenkin kalliimpaa, mutta miten paljon siellä oikein tienaa??
Kommentit (578)
Lyijypitoisuusriski on siellä paljon suurempi ja he eivät ole vinkumassa omaa ajokorttiani ja haittaamassa leivän saantiani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen vuokraemäntäni on ollut samassa työpaikassa yli 30 vuotta. Hänellä on kuukauden kesäloma. Kun kysyin sairaslomasta. Hän sanoi, että tottakai heillä on sairauslomaan mahdollisuus, mutta ne, siis sairausajan päivät vähennetään vuosilomasta. Tämä siis Floridassa. Varmaan eri käytäntöjä yrityksissä ja osavaltioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.
Itselleni ei ollut yllätys, että keskiluokka on USA:ssa jonkin verran vauraampaa kuin Suomessa. Kuten ei sekään, että köyhyys, asunnottomuus sekä sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat niillä huonommin pärjäävillä aivan eri mittaluokassa.
Jonkin verran? jos itse saisin 30% enemmän palkkaa puhtaana käteen, olisi elämä aivan toisen näköistä. Verotus tappaa Suomessa kyllä tehokkaasti ylimääräiset työhalut.
Ottaisitko tuolla 30%:lla myös USA:n huonot puolet? Itse en todellakaan ottaisi, mutta meitä on moneen junaan ja lentokoneeseen, joilla muuten pääsee sinne onnelaan jos oikein kovasti haluaa.
Suomesta löytyy myös aika hemmetin paljon huonoja puolia, joten kyllä valitsisin amerikkalaisen elintason. Ja ei sinne onnelaan ei köyhistä sosialistimaista mennä ihan noin vain, pitää olla vähintään työlupa jolla olet firman armoilla ja sitä et edes helpolla saa. Green Cardia on todella vaikea saada nykyisin, ennen se oli helpompaa.
Seliseli, jokainen edes jollakin tapaa kyvykäs suomalainen kyllä pääsee USA:han töihin jos uskallusta ja edes auttavaa osaamista löytyy. Tervemenoa kokeilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.
Itselleni ei ollut yllätys, että keskiluokka on USA:ssa jonkin verran vauraampaa kuin Suomessa. Kuten ei sekään, että köyhyys, asunnottomuus sekä sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat niillä huonommin pärjäävillä aivan eri mittaluokassa.
Jonkin verran? jos itse saisin 30% enemmän palkkaa puhtaana käteen, olisi elämä aivan toisen näköistä. Verotus tappaa Suomessa kyllä tehokkaasti ylimääräiset työhalut.
Ottaisitko tuolla 30%:lla myös USA:n huonot puolet? Itse en todellakaan ottaisi, mutta meitä on moneen junaan ja lentokoneeseen, joilla muuten pääsee sinne onnelaan jos oikein kovasti haluaa.
Suomesta löytyy myös aika hemmetin paljon huonoja puolia, joten kyllä valitsisin amerikkalaisen elintason. Ja ei sinne onnelaan ei köyhistä sosialistimaista mennä ihan noin vain, pitää olla vähintään työlupa jolla olet firman armoilla ja sitä et edes helpolla saa. Green Cardia on todella vaikea saada nykyisin, ennen se oli helpompaa.
Seliseli, jokainen edes jollakin tapaa kyvykäs suomalainen kyllä pääsee USA:han töihin jos uskallusta ja edes auttavaa osaamista löytyy. Tervemenoa kokeilemaan.
Sanoo joku vasuri, jolla ei ole mitään käsitystä koko asiasta, USAn pääseminen vaatii nykyisin isot paperityöt ja kutsuvan yrityksen on tehtävä ne. Suomifirman komennuksella pääset helpommin, mutta nykyään ne ovat aika harvinaisia ja kestokin on sen verran lyhyt että GC:n hommaaminen ei todennäköisesti ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.
Itselleni ei ollut yllätys, että keskiluokka on USA:ssa jonkin verran vauraampaa kuin Suomessa. Kuten ei sekään, että köyhyys, asunnottomuus sekä sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat niillä huonommin pärjäävillä aivan eri mittaluokassa.
Jonkin verran? jos itse saisin 30% enemmän palkkaa puhtaana käteen, olisi elämä aivan toisen näköistä. Verotus tappaa Suomessa kyllä tehokkaasti ylimääräiset työhalut.
Ottaisitko tuolla 30%:lla myös USA:n huonot puolet? Itse en todellakaan ottaisi, mutta meitä on moneen junaan ja lentokoneeseen, joilla muuten pääsee sinne onnelaan jos oikein kovasti haluaa.
Suomesta löytyy myös aika hemmetin paljon huonoja puolia, joten kyllä valitsisin amerikkalaisen elintason. Ja ei sinne onnelaan ei köyhistä sosialistimaista mennä ihan noin vain, pitää olla vähintään työlupa jolla olet firman armoilla ja sitä et edes helpolla saa. Green Cardia on todella vaikea saada nykyisin, ennen se oli helpompaa.
Oletko ikinä asunut Usassa? Minä olen, vuosia. Ja molempien paikkojen hyvät ja huonot puolet huomioon ottaen olen hyvin onnellinen Suomessa. Mieti jo ihan nykyistä poliittista ilmapiiriä. Todella myrkyllinen, mistä tahansa suunnasta katsottuna.
Nyt kyllä tuoksuu vahvasti että et oikeasti ole käynyt tai saatika asunut USA:ssa, jos alat jostain poliittisesta ilmapiiristä puhumaan. Tavallista ihmistä polittiikka ei jaksa kiinnostaa kuin vaalien ajan ja se ei elämään vaikuta. Ääriräyhärit saavat käydä omaa tappeluaan, se ei kansaa jaksa kauaa kiinnostaa. Suomessa on todennäköisesti parempi asua, jos olet pienpalkkainen tai etenkin jos olet fattan pummi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ramon kirjoitti:
Entinen vuokraemäntäni on ollut samassa työpaikassa yli 30 vuotta. Hänellä on kuukauden kesäloma. Kun kysyin sairaslomasta. Hän sanoi, että tottakai heillä on sairauslomaan mahdollisuus, mutta ne, siis sairausajan päivät vähennetään vuosilomasta. Tämä siis Floridassa. Varmaan eri käytäntöjä yrityksissä ja osavaltioissa.
Alaiseni säästi kolme vuotta lomansa (2 vk/vuosi) ja sairaspäivänsä (5 päivää/vuosi) että pystyi pitämään pidemmän äitiysloman kuin firman tarjoamat 3 viikkoa. Lopulta oli äitiyslomalla 3 kk. Tämä Texasissa, itse olen Europassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.
Itselleni ei ollut yllätys, että keskiluokka on USA:ssa jonkin verran vauraampaa kuin Suomessa. Kuten ei sekään, että köyhyys, asunnottomuus sekä sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat niillä huonommin pärjäävillä aivan eri mittaluokassa.
Jonkin verran? jos itse saisin 30% enemmän palkkaa puhtaana käteen, olisi elämä aivan toisen näköistä. Verotus tappaa Suomessa kyllä tehokkaasti ylimääräiset työhalut.
Ottaisitko tuolla 30%:lla myös USA:n huonot puolet? Itse en todellakaan ottaisi, mutta meitä on moneen junaan ja lentokoneeseen, joilla muuten pääsee sinne onnelaan jos oikein kovasti haluaa.
Suomesta löytyy myös aika hemmetin paljon huonoja puolia, joten kyllä valitsisin amerikkalaisen elintason. Ja ei sinne onnelaan ei köyhistä sosialistimaista mennä ihan noin vain, pitää olla vähintään työlupa jolla olet firman armoilla ja sitä et edes helpolla saa. Green Cardia on todella vaikea saada nykyisin, ennen se oli helpompaa.
Oletko ikinä asunut Usassa? Minä olen, vuosia. Ja molempien paikkojen hyvät ja huonot puolet huomioon ottaen olen hyvin onnellinen Suomessa. Mieti jo ihan nykyistä poliittista ilmapiiriä. Todella myrkyllinen, mistä tahansa suunnasta katsottuna.
Nyt kyllä tuoksuu vahvasti että et oikeasti ole käynyt tai saatika asunut USA:ssa, jos alat jostain poliittisesta ilmapiiristä puhumaan. Tavallista ihmistä polittiikka ei jaksa kiinnostaa kuin vaalien ajan ja se ei elämään vaikuta. Ääriräyhärit saavat käydä omaa tappeluaan, se ei kansaa jaksa kauaa kiinnostaa. Suomessa on todennäköisesti parempi asua, jos olet pienpalkkainen tai etenkin jos olet fattan pummi.
Voi kuule, kyllä siitä puhuttiin ihan valtavasti. Ja meillä oli ystäviä molemmista leireistä. Puhetta riitti esim koulubussin pysäkillä ja kirjapiirissä ja kaikissa mahdollisissa kohtaamisissa. Ja muista nyt edelleen, suomalaiset kovapalkkaiset asiantuntijat eivät Usassa asu ’tavallisten amerikkalaisten’ keskuudessa, vaan korkeasti koulutettujen kovapalkkaisten amerikkalaisten. Ja näillä kyllä on ollut mielipiteitä, erityisesti -16 alkaen. Ja ne mielipiteet ovat kovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta asuminen Helsingissä maksaa lähes yhtä paljon kuin New Yorkissa.
Mutta sulla on helsingissa ilmainen terveydenhoito ja koulu, kuinkas nyyjorkissa taitaa molemmat maksaa hunajaa.
Työnantaja maksaa valuutuksen. Ei maksa mitään. Itse synnytin (komplikaatioineen) jenkeissä ja lasku nolla dollaria itselleni.
Jep, kun sattuu olemaan sellainen työnantaja joka tarjoaa kattavan vakuutuksen. Synnytyksen hinta on USA:ssa merkittävästi korkeampi (maksaa sen sitten vakuutusyhtiö tai synnyttäjä itse) kuin muissa kehittyneissä maissa ja vastaavasti lapsikuolleisuus merkittävästi korkeampi. Teema, joka hallitsee USA:n terveydenhuoltojärjestelmää kautta linjan: heikompia tuloksia suuremmilla kokonaiskustannuksilla.
Mitä te jauhatte siitä synnytyksestä USAssa? Tietenkin pariskunta tai synnyttäjä ottaa vakuutuksessaan huomioon myös raskauden mahdollisuuden, jos on tarkoituksena saada lapsi. USAssa, suomalaisten kovasti olettamat köyhät meksikolaisetkin, synnyttävät paljon lapsia, joten ei se keskituloiselle amerikkalaisellekaan ole mahdoton tehtävä. Ainakin tässä meidän kadulla pariskunnille syntyy lapsia, ja perheissä näyttäkin olevan useampi lapsi. Ihan tavallisia perheitä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta asuminen Helsingissä maksaa lähes yhtä paljon kuin New Yorkissa.
Mutta sulla on helsingissa ilmainen terveydenhoito ja koulu, kuinkas nyyjorkissa taitaa molemmat maksaa hunajaa.
Työnantaja maksaa valuutuksen. Ei maksa mitään. Itse synnytin (komplikaatioineen) jenkeissä ja lasku nolla dollaria itselleni.
Jep, kun sattuu olemaan sellainen työnantaja joka tarjoaa kattavan vakuutuksen. Synnytyksen hinta on USA:ssa merkittävästi korkeampi (maksaa sen sitten vakuutusyhtiö tai synnyttäjä itse) kuin muissa kehittyneissä maissa ja vastaavasti lapsikuolleisuus merkittävästi korkeampi. Teema, joka hallitsee USA:n terveydenhuoltojärjestelmää kautta linjan: heikompia tuloksia suuremmilla kokonaiskustannuksilla.
Mitä te jauhatte siitä synnytyksestä USAssa? Tietenkin pariskunta tai synnyttäjä ottaa vakuutuksessaan huomioon myös raskauden mahdollisuuden, jos on tarkoituksena saada lapsi. USAssa, suomalaisten kovasti olettamat köyhät meksikolaisetkin, synnyttävät paljon lapsia, joten ei se keskituloiselle amerikkalaisellekaan ole mahdoton tehtävä. Ainakin tässä meidän kadulla pariskunnille syntyy lapsia, ja perheissä näyttäkin olevan useampi lapsi. Ihan tavallisia perheitä ovat.
Vertaapa lapsikuolleisuutta ja synnyttäneiden äitien kuolleisuutta Suomessa ja Usassa. Suomi on maailman parhaita näissä, Usassa luvut ovat kamalat. Joko siellä sairaalat ovat TODELLA huonolaatuisia, tai kaikki eivät todellakaan saa hoitoa synnytyksen yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta asuminen Helsingissä maksaa lähes yhtä paljon kuin New Yorkissa.
Mutta sulla on helsingissa ilmainen terveydenhoito ja koulu, kuinkas nyyjorkissa taitaa molemmat maksaa hunajaa.
Työnantaja maksaa valuutuksen. Ei maksa mitään. Itse synnytin (komplikaatioineen) jenkeissä ja lasku nolla dollaria itselleni.
Jep, kun sattuu olemaan sellainen työnantaja joka tarjoaa kattavan vakuutuksen. Synnytyksen hinta on USA:ssa merkittävästi korkeampi (maksaa sen sitten vakuutusyhtiö tai synnyttäjä itse) kuin muissa kehittyneissä maissa ja vastaavasti lapsikuolleisuus merkittävästi korkeampi. Teema, joka hallitsee USA:n terveydenhuoltojärjestelmää kautta linjan: heikompia tuloksia suuremmilla kokonaiskustannuksilla.
Mitä te jauhatte siitä synnytyksestä USAssa? Tietenkin pariskunta tai synnyttäjä ottaa vakuutuksessaan huomioon myös raskauden mahdollisuuden, jos on tarkoituksena saada lapsi. USAssa, suomalaisten kovasti olettamat köyhät meksikolaisetkin, synnyttävät paljon lapsia, joten ei se keskituloiselle amerikkalaisellekaan ole mahdoton tehtävä. Ainakin tässä meidän kadulla pariskunnille syntyy lapsia, ja perheissä näyttäkin olevan useampi lapsi. Ihan tavallisia perheitä ovat.
Vertaapa lapsikuolleisuutta ja synnyttäneiden äitien kuolleisuutta Suomessa ja Usassa. Suomi on maailman parhaita näissä, Usassa luvut ovat kamalat. Joko siellä sairaalat ovat TODELLA huonolaatuisia, tai kaikki eivät todellakaan saa hoitoa synnytyksen yhteydessä.
En vertaa, koska nyt puhuttiin synnytyksen hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta asuminen Helsingissä maksaa lähes yhtä paljon kuin New Yorkissa.
Mutta sulla on helsingissa ilmainen terveydenhoito ja koulu, kuinkas nyyjorkissa taitaa molemmat maksaa hunajaa.
Työnantaja maksaa valuutuksen. Ei maksa mitään. Itse synnytin (komplikaatioineen) jenkeissä ja lasku nolla dollaria itselleni.
Jep, kun sattuu olemaan sellainen työnantaja joka tarjoaa kattavan vakuutuksen. Synnytyksen hinta on USA:ssa merkittävästi korkeampi (maksaa sen sitten vakuutusyhtiö tai synnyttäjä itse) kuin muissa kehittyneissä maissa ja vastaavasti lapsikuolleisuus merkittävästi korkeampi. Teema, joka hallitsee USA:n terveydenhuoltojärjestelmää kautta linjan: heikompia tuloksia suuremmilla kokonaiskustannuksilla.
Mitä te jauhatte siitä synnytyksestä USAssa? Tietenkin pariskunta tai synnyttäjä ottaa vakuutuksessaan huomioon myös raskauden mahdollisuuden, jos on tarkoituksena saada lapsi. USAssa, suomalaisten kovasti olettamat köyhät meksikolaisetkin, synnyttävät paljon lapsia, joten ei se keskituloiselle amerikkalaisellekaan ole mahdoton tehtävä. Ainakin tässä meidän kadulla pariskunnille syntyy lapsia, ja perheissä näyttäkin olevan useampi lapsi. Ihan tavallisia perheitä ovat.
Vertaapa lapsikuolleisuutta ja synnyttäneiden äitien kuolleisuutta Suomessa ja Usassa. Suomi on maailman parhaita näissä, Usassa luvut ovat kamalat. Joko siellä sairaalat ovat TODELLA huonolaatuisia, tai kaikki eivät todellakaan saa hoitoa synnytyksen yhteydessä.
Sairaalat ovat paljon parempia kuin Suomessa, on vaan paljon naisia jotka eivat pida itsestaan huolta raskausaikana. Suomi on niin pieni etta on helppo pakottaa naiset neuvolaan, USAssa ei sama systeemi toimisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsikuolleisuustilastossa Suomi on sijalla 222, eli tuhannesta lapsesta 2.15 lasta kuolee alle vuoden ikäisenä. USA on sijalla 176, ja luku on 5.25.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta asuminen Helsingissä maksaa lähes yhtä paljon kuin New Yorkissa.
Mutta sulla on helsingissa ilmainen terveydenhoito ja koulu, kuinkas nyyjorkissa taitaa molemmat maksaa hunajaa.
Työnantaja maksaa valuutuksen. Ei maksa mitään. Itse synnytin (komplikaatioineen) jenkeissä ja lasku nolla dollaria itselleni.
Jep, kun sattuu olemaan sellainen työnantaja joka tarjoaa kattavan vakuutuksen. Synnytyksen hinta on USA:ssa merkittävästi korkeampi (maksaa sen sitten vakuutusyhtiö tai synnyttäjä itse) kuin muissa kehittyneissä maissa ja vastaavasti lapsikuolleisuus merkittävästi korkeampi. Teema, joka hallitsee USA:n terveydenhuoltojärjestelmää kautta linjan: heikompia tuloksia suuremmilla kokonaiskustannuksilla.
Mitä te jauhatte siitä synnytyksestä USAssa? Tietenkin pariskunta tai synnyttäjä ottaa vakuutuksessaan huomioon myös raskauden mahdollisuuden, jos on tarkoituksena saada lapsi. USAssa, suomalaisten kovasti olettamat köyhät meksikolaisetkin, synnyttävät paljon lapsia, joten ei se keskituloiselle amerikkalaisellekaan ole mahdoton tehtävä. Ainakin tässä meidän kadulla pariskunnille syntyy lapsia, ja perheissä näyttäkin olevan useampi lapsi. Ihan tavallisia perheitä ovat.
Vertaapa lapsikuolleisuutta ja synnyttäneiden äitien kuolleisuutta Suomessa ja Usassa. Suomi on maailman parhaita näissä, Usassa luvut ovat kamalat. Joko siellä sairaalat ovat TODELLA huonolaatuisia, tai kaikki eivät todellakaan saa hoitoa synnytyksen yhteydessä.
Sairaalat ovat paljon parempia kuin Suomessa, on vaan paljon naisia jotka eivat pida itsestaan huolta raskausaikana. Suomi on niin pieni etta on helppo pakottaa naiset neuvolaan, USAssa ei sama systeemi toimisi.
Yhdysvalloissa tätäkään asiaa ei ole ulkoistettu muille tahoille, vaan perhe voi toimia itselleen sopivimmalla tavalla myös lasta odottaessaan/synnyttäessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tarjottiin työtä Manhattanilla. Palkka olisi ollut hyvä suomalaiseen verrattuna. Pyysin nettopalkkatarjouksen, missä otetaan huomioon asunto Manhattanilla, autotalli, verot yms. Esitin pohjaksi suomalaisen palkkani. Laskivat, mutta totesivat, että näin laskien palkka tulee heille liian kalliiksi.
Veljelleni kävi samoin Lontoon työkeikan kanssa. Hänellä tosin oli vaatimuksena myös vaimon palkan kompensointi. Ei tullut diilä.
New York City on todella kallis paikka asua. Toinen vaihtoehto on tehdä älyttömän pitkiä työmatkoja.
Tavalliseen elämään perhe tarvitsee noin 300.000 $ tulot. Luksus maksaa sitten niin paljon, että siitä ei viitsi edes puhua.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tarjottiin työtä Manhattanilla. Palkka olisi ollut hyvä suomalaiseen verrattuna. Pyysin nettopalkkatarjouksen, missä otetaan huomioon asunto Manhattanilla, autotalli, verot yms. Esitin pohjaksi suomalaisen palkkani. Laskivat, mutta totesivat, että näin laskien palkka tulee heille liian kalliiksi.
Veljelleni kävi samoin Lontoon työkeikan kanssa. Hänellä tosin oli vaatimuksena myös vaimon palkan kompensointi. Ei tullut diilä.
New York City on todella kallis paikka asua. Toinen vaihtoehto on tehdä älyttömän pitkiä työmatkoja.
Tavalliseen elämään perhe tarvitsee noin 300.000 $ tulot. Luksus maksaa sitten niin paljon, että siitä ei viitsi edes puhua.
Samaan summaan päädyimme toisessa Usan suurkaupungissa. Että pääsee samaan elintasoon kuin keskiluokan suomalainen, pitää tienata $300 000 vuodessa.
Helsingin palkat viidennes New Yorkin palkoista?
No Helsinki on ainakin viisikertaa pienempi kuin New York, suuri kaupunki suuri palkka
Juupajoellakin on pienemmät palkat kuin pääkaupunkiseudulla..
Vierailija kirjoitti:
Minulle tarjottiin työtä Manhattanilla. Palkka olisi ollut hyvä suomalaiseen verrattuna. Pyysin nettopalkkatarjouksen, missä otetaan huomioon asunto Manhattanilla, autotalli, verot yms. Esitin pohjaksi suomalaisen palkkani. Laskivat, mutta totesivat, että näin laskien palkka tulee heille liian kalliiksi.
Veljelleni kävi samoin Lontoon työkeikan kanssa. Hänellä tosin oli vaatimuksena myös vaimon palkan kompensointi. Ei tullut diilä.
New York City on todella kallis paikka asua. Toinen vaihtoehto on tehdä älyttömän pitkiä työmatkoja.
Tavalliseen elämään perhe tarvitsee noin 300.000 $ tulot. Luksus maksaa sitten niin paljon, että siitä ei viitsi edes puhua.
Kyllä oikeassa ja rehellisessä työtarjouksessa on paikan kalleus otettu huomioon automaattisesti.
Yhdysvalloissa on monen monta Suomen elintason ylittävää osavaltiota vierekkäin eli silmänkantamattomiin on vauraampaa kuin Suomessa. Ongelmia sitten löytyy jos haluaa löytää sieltä ghetoista jossa ns. urbaani väestö niitä aiheuttaa. Vähän sama kuin Suomessa nyt yhtäkkiä hoksattaisiin kaukaisen Romanian köyhät. Paitsi siis Romanian köyhät ovat lähempänä kuin amerikkalaiset köyhät keskiluokkaisille amerikkalaisille koska Amerikassa vauraus on niin laajalle levinnyttä että helposti peitää koko Euroopan keskiluokkaisella vauraudella.
Varma selitys kirjoitti:
Helsingin palkat viidennes New Yorkin palkoista?
No Helsinki on ainakin viisikertaa pienempi kuin New York, suuri kaupunki suuri palkka
Juupajoellakin on pienemmät palkat kuin pääkaupunkiseudulla..
Toki Helsingin pormestareilla on parempi palkka kuin new Yorkin pormestarilla:
"Helsinki Mayor Jussi Pajunen's salary is rising by six percent next year, bringing his gross income close to 200,000 euros annually—delivering him a heftier paycheck than his opposite numbers in the global cities of New York and London."
Minä olen itse todella huolissani Suomen tulevaisuudesta. Meillä on kattava hyvinvointivaltio, mutta hyvin alhainen työllisyysaste. Demografisesti Suomi on katastrofi. Meillä on valtavasti vanhuksia, mutta ei lapsia eikä nuoria. Hyvinvointivaltio tällaisenaan ei tule pysymään pystyssä enää kauaa ellei maahan saada mittavaa määrää työssäkävijöitä ja siten hyvinvoinnin maksumiehiä. Yhdysvalloissa tilanne on stabiili, syntyvyys on korkeata.