Lue keskustelun säännöt.
Helsingin palkat viidennes New Yorkin palkoista??
No on siellä asuminenkin kalliimpaa, mutta miten paljon siellä oikein tienaa??
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta asuminen Helsingissä maksaa lähes yhtä paljon kuin New Yorkissa.
Mutta sulla on helsingissa ilmainen terveydenhoito ja koulu, kuinkas nyyjorkissa taitaa molemmat maksaa hunajaa.
Ei ole. Terveydenhoito ja koulu voivat olla maksuttomia, mutta eivät ilmaisia.
Itse asiassa terveydenhoidosta maksetaan kolminkertaisesti: palkansaajat ja yritykset maksavat veroina ja maksuina sekä julkisen terveydenhoidon, työterveyshuollon että Kelan maksamat korvaukset. Ja yksikään vallan vahtikoira ei uskalla kritisoida tätä mielipuolista järjestelmää.
Ja kaikki tämä tulee edelleen merkittävästi edullisemmaksi kuin USA:n tehoton terveydenhoitojärjestelmä.
Yhdysvaltojen terveydenhoito on todella tehokas yksilölle, mutta voi kokonaisuutena olla kallis. Mitä sitten, kun se kuitenkin toimii, ja ihminen saa hoitoa ja palveluita. Köyhätkin hoidetaan siinä kuin varakkaammatkin. Mekään emme ole varakkaita, mutta hoitoa olemme aina saaneet, ja on ollut parhaimmasta päästä.
Tilastojen valossa toimii paljon huonommin kuin merkittävästi pienemmillä kustannuksilla järjestetty Suomen terveydenhuolto (ja monen muunkin valtion).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Manhattanilla mediaanipalkka on on yli 7000/kk. Suomessa se on 3500. On se kaksinkertainen ja tuossahan on mukana siivoojat ja tarjoilijatkin.
Ettet vain olisi nyt valinnut hieman tarkoitushakuisesti? Manhattanin vs. Suomen? 😂
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2015 yritys jossa työskentelen, avasi toimipisteen jenkkeihin. Ei nykiin, vaan Atlantaan. Kun rekrytoitiin sinne paikallisia osaajia, niin heidän palkkapyynnöt oli noin kolme kertaa suuremmat kuin mitä Suomessa maksoimme. Lopulta päädyttiin maksamaan heidän pyyntönsä ja se on kannattanut. Sillä suunnalla tehdään hyvää tulosta.
Atlanta ei ole sama kuin NYC, mutta yksi maan kasvukeskuksia kylläkin. Tähän peilaten olisimme varmasti joutuneet maksamaan vieläkin enemmän, jos toimipiste olisi avattu isoon omenaan.Payscalen mukaan Atlantan keskipalkka on $70k, ja esimerkiksi siellä yleisellä ”Software Engineer”-nimikkeellä $82k (joka luonnollisestikin kuuluu niihin paremmin palkattuihin ammatteihin).
Tuo software engineer voi sisältää ihan mitä tahansa alkaen mikrotukihenkilöstä, muutenkin payscale on epäluotettava sinne voi kuka tahansa lisätä mitä tahansa. Jos kerran keskipalkka on $70k niin on erittäin kummallista että hyvin koulutettu software engineer tienaisi vain $82k.
Taidanpa luottaa kuitenkin enemmän Payscaleen kuin anonyymiin ”merten takana on ihmemaa”-satuilijaan.
Vierailija kirjoitti:
Netistä löytyvät palkkatilastot ei kyllä valitettavasti kerro koko totuutta noista palkoista. Esimerkiksi USA:ssa ilmoitetaan usein se keskipalkka alalta, mutta noissa tilastoissa ei ole huomioitu bonuksia ja muita lisätuloja. Jenkkien korporaatiomaailma on rakennettu sillä periaatteella, että työntekijän ahkeruus, kunnianhimo ja tuloksenteko kyky määrittää lopullisen tulotason. Eli samassa työpaikassa laiskempi ja kunnianhimottomampi saa sen 55 tonnia vuodessa, mutta kollega voi saada 125 tuhatta samalla tittelillä. Siksi en ihan liikaa tuijottelisi noita tilastoja totuuksina.
Välillä kun lehdestä katsoo omankin alan keskipalkkoja, niin on se ihmeellistä katsottavaa. Minä ja moni muu meidän työpaikassa tienaa lähes kaksi tonnia enemmän kuussa. Ihmettelenkin, että mistä media noita palkkatilastoja oikein kaivaa?
Keskimääräiset bonuksetkin kyllä löytyy noista nettitilastoista. Osoittakaa te satuilijat vaihteeksi jotain faktaa ”kyllä jenkeissä mikrolähituki tienaa kuusi miljoonaa vuodessa”-tarinankerrontanne tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhuolto on kuluttajan näkökulmasta katsottuna edelleen Euroopan huippua. Näin toteaa ruotsalainen Health Powerhouse julkaisemassaan Euro Health Consumer Indexissä, jossa on mukana 35 Euroopan maata. Tätä indexiä käyttää myös EU jäsenmaiden vertailussa.
Suomen julkisesti rahoitettu terveydenhuolto on laadun ja tulosten osalta maailman kärkikastia, ilmenee arvostetussa lääketieteen julkaisussa The Lancetissa kesäkuussa 2018 julkaistusta artikkelista .
– Hyvyys ja laatu tulevat monista asioista. Ne tulevat siitä, että ihmisiä sairastaa ja kuolee vähemmän, ihmiset pääsevät terveydenhuollon palveluiden piiriin, ovat tyytyväisiä palveluun ja että palvelut on tuotettu kustannustehokkaasti.
Lancetissa ilmestyneessä tutkimuksessa verrataan myös, miten paljon terveydenhuolto on maksanut eri maissa suhteessa saavutettuihin tuloksiin. Lisäksi tutkittiin, kuinka tasaisesti terveydenhuolto ja sen maksuvelvollisuus jakautuvat väestössä.
Sveitsi, Islanti ja Suomi pärjäävät terveydenhuollon laadun ja oikeudenmukaisuuden osalta paremmin kuin muut maat, mutta Suomessa terveydenhuollon kustannukset ovat pienemmät kuin Islannissa ja Sveitsissä.
Suomessa terveydenhuolto maksaa yhteisistä varoista henkilöä kohden 3 300 dollaria vuodessa, mikä on noin 10 prosenttia vähemmän kuin Islannissa ja 40 prosenttia vähemmän kuin Sveitsissä.
Kalleinta hoito on Yhdysvalloissa, yli 8 000 dollaria henkilöä kohden. Tutkijaverkostossa kehitetyt terveydenhuollon laatumittarit kertovat, että Yhdysvaltojen suurella summalla saavutetaan vain 70 prosenttia Suomen terveydenhuollon tuloksista.
Suomi sijoittui kärkikastiin myös Lancetissa julkaistussa tutkimuksessa, jossa vertailtiin terveydenhoidon saatavuutta ja laatua 195 maassa. Vertailu tehtiin 32 taudin perusteella 195 valtiossa.
Tutkijaverkoston mukaan Suomen terveydenhuollon kompastuskivet liittyvät sairauksien ennaltaehkäisyyn.
Tässä on kyse perusterveydenhuollosta, joka on meidän heikko lenkkimme. Toisin kuin muissa vertailun länsimaissa, meidän perusterveydenhuoltomme ei yleensä kutsu rutiininomaisesti ihmisiä terveystarkastuksiin, ellet ole koululainen tai kuulu työterveyden piiriin.
Mutta Suomen terveydenhuoltojärjestelmä kokonaisuutena, heikko lenkki mukaan lukien, toimii paremmin kuin missään muualla. Paitsi Sveitsi ja Islanti olivat yhtä hyviä, mutta Suomella olivat halvimmat kustannukset.
Silti suomalaiset eivät osaa kuin valittaa ja purnata.
Uskon kyllä heti, että kustannukset pienempiä kuin muualla mutta että ihan saatavuus maailman huippua kuluttajalle. Ei se kyllä sitä ole. En todellakaan kaipaa suomalaista hoitoon jonotusta ja erikoislääkäriin pääsemättömyyttä.
saksalainen
Tämä koko keskusteluhan lähti käsittääkseni liikkeelle Ylen artikkelista, jossa New Yorkista Suomeen muuttanut tutkijatohtori (nykyisenä alanaan data science) kertoi palkkojen olevan New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna. Tämän johtopäätöksen hän teki kun ”sai ensimmäisen työtarjouksen Suomessa”, joka on hieman merkillinen johtopäätös datatieteilijän tekemäksi. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiverto New Yorkilaisella (koko osavaltio ei vain NYC) on melkein $7000 luottokorttivelkaa. Miksi ihmeessä kun kaikki tienaavat miljoonia ja asuvat ovimiestaloissa reilun tonnin kuukausivuokralla. Jokin ei nyt täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto New Yorkilaisella (koko osavaltio ei vain NYC) on melkein $7000 luottokorttivelkaa. Miksi ihmeessä kun kaikki tienaavat miljoonia ja asuvat ovimiestaloissa reilun tonnin kuukausivuokralla. Jokin ei nyt täsmää.
Mullakin on kolmetonnia luottokorttivelkaa. Omaisuutta on 400 000 plus velaton asunto, mutta kun tilailee luottokortilla, niin kertyyhän sitä velkaa. Lähes joka paikassa maksutapana on luottokortti.
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto New Yorkilaisella (koko osavaltio ei vain NYC) on melkein $7000 luottokorttivelkaa. Miksi ihmeessä kun kaikki tienaavat miljoonia ja asuvat ovimiestaloissa reilun tonnin kuukausivuokralla. Jokin ei nyt täsmää.
Koska Amerikassa kaikki maksetaan luottokortilla. Henkilökohtainen luottokorttiyhtiöiden luottoluokitus on tärkeä ja määrää esim. sen, millä ehdoilla saat vuokra-asunnon, autolainaa tai asuntolainaa. Amerikassa ei ole kesim. eskitettyä maksuhäiriörekisteriä, kuten Suomessa, vaan asiakkaan maksukyky määritetään sillä, paljon luottokortti-credittiä hän on kerännyt.
No tollaiselle normikoodarille NY pitää maksaa noin 2x bruttopalkka verrattuna Hkiin. Kustannus on kuitenkin Hkissä suurinpiirtein sama työnantajalle. Eli aika lailla sama kumpaan paikkaan henkilön palkkaa, silloin kun on maksajan pallilla.
Spesiaalikaverit on erikseen, mutta niitä on 1/100 tai harvempi, vaikka kaikki luulee niitä olevansa.
Ja on Hkissäkin 15000eur/kk liksalla olevia koodareita töissä. Ei montaa, mutta niitä on.
Vierailija kirjoitti:
No tollaiselle normikoodarille NY pitää maksaa noin 2x bruttopalkka verrattuna Hkiin. Kustannus on kuitenkin Hkissä suurinpiirtein sama työnantajalle. Eli aika lailla sama kumpaan paikkaan henkilön palkkaa, silloin kun on maksajan pallilla.
Spesiaalikaverit on erikseen, mutta niitä on 1/100 tai harvempi, vaikka kaikki luulee niitä olevansa.
Ja on Hkissäkin 15000eur/kk liksalla olevia koodareita töissä. Ei montaa, mutta niitä on.
Kun ei ne erityisasiantuntijat aina mitään koodareita ole. Muitakin ammattilaisia maailmassa on, vaikkapa lääkäreitä.
95% valmistuneista ja työssä olevista.
Suomessa
Vielä lisäys: Venäjälläkin häkki heilahtaa esimerkiksi raiskauksesta. Rattijuopumus raja pyöreä nolla promillea ja sen ylittämisestä menee ajo-oikeus. Jos elää lain mukaan, ei ole ongelmia. Minulle tämä sopii. Ja vielä ennenkuin vinkuminen alkaa: olen Suomessa lomalla. Näin vaan elelen, vaikka kuinka sua kiukuttais.