Lue keskustelun säännöt.
Helsingin palkat viidennes New Yorkin palkoista??
No on siellä asuminenkin kalliimpaa, mutta miten paljon siellä oikein tienaa??
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Tiedän henkilön, jolla on ainakin kolme kertaa suurempi palkka mitä Suomessa maksetaan samasta työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Tiedän henkilön, jolla on ainakin kolme kertaa suurempi palkka mitä Suomessa maksetaan samasta työstä.
Kunnon bonukset vielä lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko keskusteluhan lähti käsittääkseni liikkeelle Ylen artikkelista, jossa New Yorkista Suomeen muuttanut tutkijatohtori (nykyisenä alanaan data science) kertoi palkkojen olevan New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna. Tämän johtopäätöksen hän teki kun ”sai ensimmäisen työtarjouksen Suomessa”, joka on hieman merkillinen johtopäätös datatieteilijän tekemäksi. 😂
Oliko tämä data scientisti se pitsipöksy, joka esiintyi uutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiverto New Yorkilaisella (koko osavaltio ei vain NYC) on melkein $7000 luottokorttivelkaa. Miksi ihmeessä kun kaikki tienaavat miljoonia ja asuvat ovimiestaloissa reilun tonnin kuukausivuokralla. Jokin ei nyt täsmää.
Koska Amerikassa kaikki maksetaan luottokortilla. Henkilökohtainen luottokorttiyhtiöiden luottoluokitus on tärkeä ja määrää esim. sen, millä ehdoilla saat vuokra-asunnon, autolainaa tai asuntolainaa. Amerikassa ei ole kesim. eskitettyä maksuhäiriörekisteriä, kuten Suomessa, vaan asiakkaan maksukyky määritetään sillä, paljon luottokortti-credittiä hän on kerännyt.
Juu mutta tapissa oleva luottokortti ei paranna kenenkään luottoluokitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa palkat,eihän niitä voi edes verrata.Mennään tällä varmaan aina,tää on jäämä entisestä ajasta jos joku ei ole huomannut.Mutta tavaroiden palveluiden hinnat saisi laskea.Eihän tuo oikein hyvä saat tienata vuoden saadaksesi jotain.Miksei ymmärretä halvempaa ja enempi..myyntiä.Ei niin kuin nyt yksi kaksi kallista myydään jollekki ökylle.Suomesta alvit,turhat verot pois.Palkasta menee vuodessa niin turhiin maksuihin ihan liikaa..
Mahtavaa sisäpiirin tietoa tietoa taas suomalaisilta hormonirouvilta. Muuttakaa tänne rapakon paremmalle puolelle päivittämään tietonne, jotka saatte televisiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tusu kirjoitti:
95% valmistuneista ja työssä olevista.
Suomessa
Ai DI?
Varmasti.
Aika harva pääsee 100t€.
On kuitenkin heitä kuin sieniä sateella.
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa keskiluokka kuolee kadulle kun ei ole varaa lääkäriin. Lapsia ei ole varaa kouluttaa yliopistoissa. Ja kaikilla ihmisillä on miljardien pankkilainat.
Näin punikkipolitrukit mielellään uhkailevat
Silti USA on maailman menestynein maa jossa asuu maailman menestynein kansakunta.
Menestystä on kun ihmisiä käytetään kuin hyödykkeitä, käytä, heitä pois ja unohda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Jos ajatellaan, että huippuammattilainen voisi ajatella asuvansa muutaman vuoden missä päin tahansa maailmaa ja tahkoavansa osaamisellaan tiliä loppuelämän edestä, niin ei hänen todellakaan Suomeen kannata tulla. Mitä se häntä hyödyttää, saako joku syrjäytynyt jantteri Liperissä millaista terveydenhuoltoa vai onko kiinteistövero Posiolla kohtuullinen. Ihan samalla tavalla häntä tuskin kiinnostaa saako joku laiton meksikaani hoitoa diabetekseensa San Diegossa. Totta hemmetissä hän lähtee jenkkilään, tahkoaa rahaa sen minkä kerkiää ja miettii lastensa koulutuksen myöhemmin ja ne kiinteistöverot. Vastaavasti hänen osaamisensa kartuttaa osaamista Yhdysvalloissa ei Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Jos ajatellaan, että huippuammattilainen voisi ajatella asuvansa muutaman vuoden missä päin tahansa maailmaa ja tahkoavansa osaamisellaan tiliä loppuelämän edestä, niin ei hänen todellakaan Suomeen kannata tulla. Mitä se häntä hyödyttää, saako joku syrjäytynyt jantteri Liperissä millaista terveydenhuoltoa vai onko kiinteistövero Posiolla kohtuullinen. Ihan samalla tavalla häntä tuskin kiinnostaa saako joku laiton meksikaani hoitoa diabetekseensa San Diegossa. Totta hemmetissä hän lähtee jenkkilään, tahkoaa rahaa sen minkä kerkiää ja miettii lastensa koulutuksen myöhemmin ja ne kiinteistöverot. Vastaavasti hänen osaamisensa kartuttaa osaamista Yhdysvalloissa ei Suomessa.
Juu. Minä jolle vastasit asuin juuri Yhdysvalloissa useamman vuoden, ja palasin Suomeen niin, että lapset saavat hyvän suomalaisen ja ilmaisen korkeakoulutuksen. Ja olen kyllä suunnattoman tyytyväinen ajoitukseen. Palasimme juuri ennen koronaa, ja se on kyllä ollut ihan karmeaa Usassa. Kyllä me Suomessa pääsimme todella helpolla tähän mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
ja turvallisuuden hinta oli mikä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Tavisamerikkalaisella on kohtuullisen hyvä ostovoima keskimäärin, koska osa heistä asuu edullisissa kaupungeissa. Kun taas Suomesta tullut asiantuntija joutuu asumaan niillä kaikkein kalleimmilla seuduilla, koska sinne tulee huipputuloisia asiantuntijoita ympäri maailman. Ja kyllä Helsingin yliopisto on niin kovatasoinen ihan kansainvälisissä vertailuissa, että sijoittuu samalle viivalle Usan kalliiden yliopistojen kanssa. Esim Georgetown on arvostettu ja kallis, ja rankattu Helsinkiä huonomnaksi. Ja taas, kun puhutaan huippuasiantuntijoista, ei näiden lapsetkaan yleensä halua amerikkalaiseen taviskouluun.
Ja vielä tärkeä pointti. Elintaso on muutakin kuin rahaa. Se on myös luontoa, rauhaa, ja lapsille vapautta liikkua itsenäisesti. Ja amerikkalaisessa suurkaupungissa nämä maksavat PALJON.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Tiedän henkilön, jolla on ainakin kolme kertaa suurempi palkka mitä Suomessa maksetaan samasta työstä.
Tiedän henkilön, jolla on Suomessa ainakin 47 kertaa suurempi palkka mitä New Yorkissa maksetaan samasta työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia.
Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.
Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.
Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.
Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).
Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa
https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…
Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.
Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.
Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.
Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.
Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.
Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu.
Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)
Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi $26,774 ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.
Tavisamerikkalaisella on kohtuullisen hyvä ostovoima keskimäärin, koska osa heistä asuu edullisissa kaupungeissa. Kun taas Suomesta tullut asiantuntija joutuu asumaan niillä kaikkein kalleimmilla seuduilla, koska sinne tulee huipputuloisia asiantuntijoita ympäri maailman. Ja kyllä Helsingin yliopisto on niin kovatasoinen ihan kansainvälisissä vertailuissa, että sijoittuu samalle viivalle Usan kalliiden yliopistojen kanssa. Esim Georgetown on arvostettu ja kallis, ja rankattu Helsinkiä huonomnaksi. Ja taas, kun puhutaan huippuasiantuntijoista, ei näiden lapsetkaan yleensä halua amerikkalaiseen taviskouluun.
Huippuasiantuntijat voivat valita paikan missä työskennellä, esim. monet huippuyliopistot sijaitsevat pienemmissä ja halvemmissa kaupungeissa ja kaikki huippuyritykset eivät todellakaan ole sijoittuneet piilaaksoon, Losiin tai New yorkiin.
Georgetown:n oikeustieteellinen on rankattu korkealle, mutta muuten yliopisto ei ole korkealla. HY ei ole edes top 100 joukossa ja ne alat joissa menestystä on tullut eivät ole yleisesti suosittuja. Muut yliopistot Suomessa ovat n. sijoilla 300.
Miksi huippuasiantuntija haluaisi laittaa lapsensa suomalaiseen taviskouluun, jos jenkeissä kelpaa vain huippu?
Nyt kaikki mukaan mielenosoitukseen Rautatientorille koska Suomessa ollaan kaikki niin köyhiä eikä mitään ole, eikä saa, myös kassoilla on jonoja!
Luoton käyttöaste on aika ratkaiseva tekijä, kun credit scorea määritellään. Meillä on yhteensä n. $75000 luottolimittiä korteilla käytettävissä, mutta käyttöaste kannattaa pitää n. 15 - 20 % maksimissaan. Kun maksaa käytetyn luoton kokonaan pois, niin korkoja ei tarvitse maksaa. Korteissa ei ole vuosimaksuja. Joskus kun on käyty matkoilla, niin luottokorttilasku on saattanut olla iso, mutta arkielämässä kun kaikki maksetaan kortilla, niin lasku vaihtelee 1500 - 4000 dollarin välillä.