Helsingin palkat viidennes New Yorkin palkoista??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.

Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.

Paljonko luulet harvojen tarkoituksenmukaisesti valittujen huippukirurgien tienaavan Suomessa esimerkiksi Helsinkiläisessä yksityissairaalassa? Minä en tiedä, mutta epäilen ettet sinäkään tiedä.

Vuosittain julkaistaan verotiedot. Ne voi sielä helposti katsoa. Miehen veli on huippukirurgi. Ei hänkään tienaa kuin n. 120 000/vuodessa. 

Verotiedoissa näkyi jo kymmenen vuotta sitten 300 000 - 400 000 € vuodessa tienanneita kirurgeja, joten kenties se miehen veli ei olekaan ihan niin huippu.

Julkisella sektorilla. Siellähän Suomessa vaikeimmat hoidetaan. 

Julkisella sektorilla työskentely ei tee automaattisesti kenestäkään huippukirurgia. Raha on mittari, ja 120 000€ vuodessa tienaava ei kuulosta alan terävimmän huipun edustajalta.

Noiden jenkkikirurgien palkkataulukkossa oli vain keskiarvopalkat, joten huiput tienaa varmasti enemmän. Kyllä se 5 kertaa enemmän on hyvinkin todennäköinen.

On tai ei, mitään näyttöä väitteen tueksi ei ole, pelkkää fantasiointia vain. Payscalen mukaan keskipalkka kirurgille USA:ssa on $233,009.

muista että siellä vastaavalla koulutuksella joutuu maksamaan vakuutuksista (yksityinen) mutta suhteessa vaativaan osaamiseen nähden palkkio on suurempi.

huom. esim. Stanford sta valmistunut tekee täällä aikas paljon vähemmän "vastaavia" hommia, mikäli ymmärrät mitä tarkoitetaan.

täällä taas on täysin tietoista ettäkaikkien yksikkökustannukset ajetaan ala, oli koulutusta tai ei. ainoastaan yritys yrittää imeä itselleen lisää etuuksia tarvitsemansa inhimillisen pääoman kustannuksella. täällä huonosta management stä maksetaan ylisuuret palkkiot. mikäli yritys ei viitsi itse kouluttaa, tänne enemmän tai vähemmän valmiille osaajalle on maksettava huimasta yli sen mtä natisevalla firmalla on rahkeita.

.

tässä ketjussa stereotypisoidaan sitä että ainoa tarve on korkea liksa (suhteessa) jotta vosi esittää sitä muille. 

muista että siellä vastaavalla koulutuksella joutuu maksamaan vakuutuksista (yksityinen) mutta suhteessa vaativaan osaamiseen nähden palkkio on suurempi.

huom. esim. Stanford sta valmistunut tekee täällä aikas paljon vähemmän "vastaavia" hommia, mikäli ymmärrät mitä tarkoitetaan.

täällä taas on täysin tietoista ettäkaikkien yksikkökustannukset ajetaan ala, oli koulutusta tai ei. ainoastaan yritys yrittää imeä itselleen lisää etuuksia tarvitsemansa inhimillisen pääoman kustannuksella. täällä huonosta management stä maksetaan ylisuuret palkkiot. mikäli yritys ei viitsi itse kouluttaa, tänne enemmän tai vähemmän valmiille osaajalle on maksettava huimasta yli sen mtä natisevalla firmalla on rahkeita.

.

tässä ketjussa stereotypisoidaan sitä että ainoa tarve on korkea liksa (suhteessa) jotta vosi esittää sitä muille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.

Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.

Paljonko luulet harvojen tarkoituksenmukaisesti valittujen huippukirurgien tienaavan Suomessa esimerkiksi Helsinkiläisessä yksityissairaalassa? Minä en tiedä, mutta epäilen ettet sinäkään tiedä.

Vuosittain julkaistaan verotiedot. Ne voi sielä helposti katsoa. Miehen veli on huippukirurgi. Ei hänkään tienaa kuin n. 120 000/vuodessa. 

Verotiedoissa näkyi jo kymmenen vuotta sitten 300 000 - 400 000 € vuodessa tienanneita kirurgeja, joten kenties se miehen veli ei olekaan ihan niin huippu.

Julkisella sektorilla. Siellähän Suomessa vaikeimmat hoidetaan. 

Julkisella sektorilla työskentely ei tee automaattisesti kenestäkään huippukirurgia. Raha on mittari, ja 120 000€ vuodessa tienaava ei kuulosta alan terävimmän huipun edustajalta.

Noiden jenkkikirurgien palkkataulukkossa oli vain keskiarvopalkat, joten huiput tienaa varmasti enemmän. Kyllä se 5 kertaa enemmän on hyvinkin todennäköinen.

On tai ei, mitään näyttöä väitteen tueksi ei ole, pelkkää fantasiointia vain. Payscalen mukaan keskipalkka kirurgille USA:ssa on $233,009.

USAn Osteopaattien yhdistys on aika hemmetin paljon uskottavampi lähde, kuin joku payscale, johon kuka tahansa voi laittaa mitä tahansa. 

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

Highest paying medical specialties in 2019

RankSpecialtyAverage compensation

1Neurosurgery$616,823

2Thoracic surgery$584,287

3Orthopedic surgery$526,385

4Radiation oncology$486,089

5Vascular surgery$484,740

6Dermatology$455,255

7Cardiology$453,515

8Plastic surgery$433,060

9Gastroenterology$431,767

10Radiology$428,572

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.

Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.

Paljonko luulet harvojen tarkoituksenmukaisesti valittujen huippukirurgien tienaavan Suomessa esimerkiksi Helsinkiläisessä yksityissairaalassa? Minä en tiedä, mutta epäilen ettet sinäkään tiedä.

Vuosittain julkaistaan verotiedot. Ne voi sielä helposti katsoa. Miehen veli on huippukirurgi. Ei hänkään tienaa kuin n. 120 000/vuodessa. 

Verotiedoissa näkyi jo kymmenen vuotta sitten 300 000 - 400 000 € vuodessa tienanneita kirurgeja, joten kenties se miehen veli ei olekaan ihan niin huippu.

Julkisella sektorilla. Siellähän Suomessa vaikeimmat hoidetaan. 

Julkisella sektorilla työskentely ei tee automaattisesti kenestäkään huippukirurgia. Raha on mittari, ja 120 000€ vuodessa tienaava ei kuulosta alan terävimmän huipun edustajalta.

Noiden jenkkikirurgien palkkataulukkossa oli vain keskiarvopalkat, joten huiput tienaa varmasti enemmän. Kyllä se 5 kertaa enemmän on hyvinkin todennäköinen.

On tai ei, mitään näyttöä väitteen tueksi ei ole, pelkkää fantasiointia vain. Payscalen mukaan keskipalkka kirurgille USA:ssa on $233,009.

USAn Osteopaattien yhdistys on aika hemmetin paljon uskottavampi lähde, kuin joku payscale, johon kuka tahansa voi laittaa mitä tahansa. 

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

Highest paying medical specialties in 2019

RankSpecialtyAverage compensation

1Neurosurgery$616,823

2Thoracic surgery$584,287

3Orthopedic surgery$526,385

4Radiation oncology$486,089

5Vascular surgery$484,740

6Dermatology$455,255

7Cardiology$453,515

8Plastic surgery$433,060

9Gastroenterology$431,767

10Radiology$428,572

Edunvalvojalla on tietty motiivi kaunistella palkkatasoa ylöspäin, olen huomannut vastaavan ilmiön omankin ammattikuntani kohdalla ihan täällä kotimaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Jep, ja näistä ”asiantuntijoiden palkat ovat New Yorkissa viisinkertaiset Helsinkiin verrattuna”-satuiluista ollaan edelleen hyvin kaukana.

Ei kukaan täällä ole väittänytkään että kaikki saavat, mutta hyvin monet esim. huippukirurgit saavat helposti viisinkertaisen ostovoiman, olihan tuolla aiempana heidän palkkatilastot. Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö artikkelin nainen saavuttaisi samanlaista ostovoimaa.

Paljonko luulet harvojen tarkoituksenmukaisesti valittujen huippukirurgien tienaavan Suomessa esimerkiksi Helsinkiläisessä yksityissairaalassa? Minä en tiedä, mutta epäilen ettet sinäkään tiedä.

Vuosittain julkaistaan verotiedot. Ne voi sielä helposti katsoa. Miehen veli on huippukirurgi. Ei hänkään tienaa kuin n. 120 000/vuodessa. 

Verotiedoissa näkyi jo kymmenen vuotta sitten 300 000 - 400 000 € vuodessa tienanneita kirurgeja, joten kenties se miehen veli ei olekaan ihan niin huippu.

Julkisella sektorilla. Siellähän Suomessa vaikeimmat hoidetaan. 

Julkisella sektorilla työskentely ei tee automaattisesti kenestäkään huippukirurgia. Raha on mittari, ja 120 000€ vuodessa tienaava ei kuulosta alan terävimmän huipun edustajalta.

Noiden jenkkikirurgien palkkataulukkossa oli vain keskiarvopalkat, joten huiput tienaa varmasti enemmän. Kyllä se 5 kertaa enemmän on hyvinkin todennäköinen.

On tai ei, mitään näyttöä väitteen tueksi ei ole, pelkkää fantasiointia vain. Payscalen mukaan keskipalkka kirurgille USA:ssa on $233,009.

USAn Osteopaattien yhdistys on aika hemmetin paljon uskottavampi lähde, kuin joku payscale, johon kuka tahansa voi laittaa mitä tahansa. 

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

Highest paying medical specialties in 2019

RankSpecialtyAverage compensation

1Neurosurgery$616,823

2Thoracic surgery$584,287

3Orthopedic surgery$526,385

4Radiation oncology$486,089

5Vascular surgery$484,740

6Dermatology$455,255

7Cardiology$453,515

8Plastic surgery$433,060

9Gastroenterology$431,767

10Radiology$428,572

Payscale on täysin uskottava, esimerkiksi Neurosurgeon:in keskipalkaksi se ilmoittaa $414,515 (johon tulee päälle mahdolliset bonukset yms.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta asuminen Helsingissä maksaa lähes yhtä paljon kuin New Yorkissa.

Mutta sulla on helsingissa ilmainen terveydenhoito ja koulu, kuinkas nyyjorkissa taitaa molemmat maksaa hunajaa.

Työnantaja maksaa valuutuksen. Ei maksa mitään. Itse synnytin (komplikaatioineen) jenkeissä ja lasku nolla dollaria itselleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.

Itselleni ei ollut yllätys, että keskiluokka on USA:ssa jonkin verran vauraampaa kuin Suomessa. Kuten ei sekään, että köyhyys, asunnottomuus sekä sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat niillä huonommin pärjäävillä aivan eri mittaluokassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.

Älä nyt viitsi. Suomessa lääkäri elää aika lailla samannäköistä elämää kuin lähihoitaja tai työtön, mutta vastaavasti jenkeissä elää todellakin paljon vauraammin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta asuminen Helsingissä maksaa lähes yhtä paljon kuin New Yorkissa.

Mutta sulla on helsingissa ilmainen terveydenhoito ja koulu, kuinkas nyyjorkissa taitaa molemmat maksaa hunajaa.

Työnantaja maksaa valuutuksen. Ei maksa mitään. Itse synnytin (komplikaatioineen) jenkeissä ja lasku nolla dollaria itselleni.

Jep, kun sattuu olemaan sellainen työnantaja joka tarjoaa kattavan vakuutuksen. Synnytyksen hinta on USA:ssa merkittävästi korkeampi (maksaa sen sitten vakuutusyhtiö tai synnyttäjä itse) kuin muissa kehittyneissä maissa ja vastaavasti lapsikuolleisuus merkittävästi korkeampi. Teema, joka hallitsee USA:n terveydenhuoltojärjestelmää kautta linjan: heikompia tuloksia suuremmilla kokonaiskustannuksilla.

Ystäväni silmäkirurgi Washington D.C. Johns Hopkins sairaalassa lopetti työt ja jäi ennenaikaiselle eläkkeelle kun kyllästyi siihen, että Potilasvakuutusmaksuun meni yli 100000$/vuosi. Vakuutus oli pakko olla kaikilla lääkäreillä kaiken varalta.

Yhdysvalloissa pitää olla kaikenlaisia vakuutuksia juurikin ”kaiken varalta”….

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.

Itselleni ei ollut yllätys, että keskiluokka on USA:ssa jonkin verran vauraampaa kuin Suomessa. Kuten ei sekään, että köyhyys, asunnottomuus sekä sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat niillä huonommin pärjäävillä aivan eri mittaluokassa.

Jonkin verran? jos itse saisin 30% enemmän palkkaa puhtaana käteen, olisi elämä aivan toisen näköistä. Verotus tappaa Suomessa kyllä tehokkaasti ylimääräiset työhalut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.

Älä nyt viitsi. Suomessa lääkäri elää aika lailla samannäköistä elämää kuin lähihoitaja tai työtön, mutta vastaavasti jenkeissä elää todellakin paljon vauraammin. 

Älä nyt viitsi, lääkärin ja lähihoitajan (saati työttömän) elintasossa on todella merkittävä ero Suomessakin. Ei toki yhtä valtava kuin USA:ssa, joka on yhteiskunnan kokonaisedun kannalta pelkästään hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.

Itselleni ei ollut yllätys, että keskiluokka on USA:ssa jonkin verran vauraampaa kuin Suomessa. Kuten ei sekään, että köyhyys, asunnottomuus sekä sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat niillä huonommin pärjäävillä aivan eri mittaluokassa.

Jonkin verran? jos itse saisin 30% enemmän palkkaa puhtaana käteen, olisi elämä aivan toisen näköistä. Verotus tappaa Suomessa kyllä tehokkaasti ylimääräiset työhalut.

Ottaisitko tuolla 30%:lla myös USA:n huonot puolet? Itse en todellakaan ottaisi, mutta meitä on moneen junaan ja lentokoneeseen, joilla muuten pääsee sinne onnelaan jos oikein kovasti haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.

Älä nyt viitsi. Suomessa lääkäri elää aika lailla samannäköistä elämää kuin lähihoitaja tai työtön, mutta vastaavasti jenkeissä elää todellakin paljon vauraammin. 

Älä nyt viitsi, lääkärin ja lähihoitajan (saati työttömän) elintasossa on todella merkittävä ero Suomessakin. Ei toki yhtä valtava kuin USA:ssa, joka on yhteiskunnan kokonaisedun kannalta pelkästään hyvä asia.

Miksi se on pelkästään hyvä asia? Nyt moni jättää koulut käymättä ja istuksii netissä päivät pitkät vain koska ei se elo niin oleellisesti eroa siitä yritteliäämmän elämästä. Jos se ero olisi konkreettisempi, voisi se kouluttautuminenkin maittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.

Itselleni ei ollut yllätys, että keskiluokka on USA:ssa jonkin verran vauraampaa kuin Suomessa. Kuten ei sekään, että köyhyys, asunnottomuus sekä sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat niillä huonommin pärjäävillä aivan eri mittaluokassa.

Jonkin verran? jos itse saisin 30% enemmän palkkaa puhtaana käteen, olisi elämä aivan toisen näköistä. Verotus tappaa Suomessa kyllä tehokkaasti ylimääräiset työhalut.

Mutta kun sitä rahaa ei saa Suomeen, vaan pitää asua USAssa, missä isoissa kaupungeissa on paljon kalliimpaa asua kuin Suomessa. Ja niillä veroilla saa paljon sellaista, mistä amerikkalainen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.

Itselleni ei ollut yllätys, että keskiluokka on USA:ssa jonkin verran vauraampaa kuin Suomessa. Kuten ei sekään, että köyhyys, asunnottomuus sekä sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat niillä huonommin pärjäävillä aivan eri mittaluokassa.

Jonkin verran? jos itse saisin 30% enemmän palkkaa puhtaana käteen, olisi elämä aivan toisen näköistä. Verotus tappaa Suomessa kyllä tehokkaasti ylimääräiset työhalut.

Ottaisitko tuolla 30%:lla myös USA:n huonot puolet? Itse en todellakaan ottaisi, mutta meitä on moneen junaan ja lentokoneeseen, joilla muuten pääsee sinne onnelaan jos oikein kovasti haluaa.

Suomesta löytyy myös aika hemmetin paljon huonoja puolia, joten kyllä valitsisin amerikkalaisen elintason. Ja ei sinne onnelaan ei köyhistä sosialistimaista mennä ihan noin vain, pitää olla vähintään työlupa jolla olet firman armoilla ja sitä et edes helpolla saa. Green Cardia  on todella vaikea saada nykyisin, ennen se oli helpompaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.

Itselleni ei ollut yllätys, että keskiluokka on USA:ssa jonkin verran vauraampaa kuin Suomessa. Kuten ei sekään, että köyhyys, asunnottomuus sekä sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat niillä huonommin pärjäävillä aivan eri mittaluokassa.

Jonkin verran? jos itse saisin 30% enemmän palkkaa puhtaana käteen, olisi elämä aivan toisen näköistä. Verotus tappaa Suomessa kyllä tehokkaasti ylimääräiset työhalut.

Ottaisitko tuolla 30%:lla myös USA:n huonot puolet? Itse en todellakaan ottaisi, mutta meitä on moneen junaan ja lentokoneeseen, joilla muuten pääsee sinne onnelaan jos oikein kovasti haluaa.

Suomesta löytyy myös aika hemmetin paljon huonoja puolia, joten kyllä valitsisin amerikkalaisen elintason. Ja ei sinne onnelaan ei köyhistä sosialistimaista mennä ihan noin vain, pitää olla vähintään työlupa jolla olet firman armoilla ja sitä et edes helpolla saa. Green Cardia  on todella vaikea saada nykyisin, ennen se oli helpompaa. 

Sitähän siinä haetaan, että sinne muuttaisi ihmisiä, jotka pärjäävät eivätkä päätyisi jonnekin trailerparkkiin ihmettelemään kun kukaan ei maksa heidän insuliinejaan. Ei sinne reppanoita kaivata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vertailla yksittäisiä palkkoja, kun maiden verotus palkat ja hinnat ovat niin erilaisia. 

Vertailua varten on tehty tieteellisiä tutkimuksia ja taulukoita tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Kaukana ollaan noista ”palkat viisi kertaa suuremmat”-satuiluista.

Ostovoima voi hyvinkin huippuammattilaisella olla viisi kertaa kovempi, kukaan tuskin on väittänytkään että jokainen saisi viisinkertaista palkkaa USA:ssa.

Sen sijaan usein väitetään että keskiluokalla on pienemmät ansiot USA:ssa kuin Suomessa, mikä ei taas pidä ollenkaan paikkaansa tuon tutkimuksen mukaan.

Ei, ostovoimakaan ei ole huippuammattilaisilla viisinkertainen, mikään julkinen tilasto ei tuo sellaista väitettä. Jos mielestäsi tukee, niin laita ko. tilasto jakoon niin tutustutaan. Juuri tätä väitteiden naurettavuutta ja yliampuvuutta yritän itse tässä ketjussa suitsia. On täysin eri asia sanoa, että ostovoima on keskiluokasta ylöspäin parempi USA:ssa kuin Suomessa, kuin tarinoida jostain viisinkertaisista ansiotasoista (kenties harvinaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta).

Huippuammattilaisista ei varmasti ole tehty mitään tilastoa, sen verran yksilöllisiä on palkat ja tehtävät, mutta esim. lääketieteen huippuammattilaiset tienaavat aivan mielettömiä summia esim. Neurokirurgit yli $600000/ vuodessa

https://thedo.osteopathic.org/2020/01/the-top-10-highest-paying-medical…

 

Tarkoitus oli sanoa erikoislääkärit ei lääketieteen huippuammattilaiset, noistakin parhaimmat tienaavat varmasti vielä enemmän, Suomen verotus kohtelee todella raa'asti korkeampia palkkoja, joten helposti ostovoima on viisinkertainen suomalaiseen neurokirurgiin verrattuna.

Alkuperäinen väitehän ei ollut ”ostovoima on joillakin harvoilla aloilla ja niissäkin poikkeustapauksilla viisinkertainen”, vaan että ”huippuammattilaiset” yleisesti tienaisivat New Yorkissa viisinkertaista palkkaa. Poikkeustapauksia varmasti löytyy (erityisesti jollain lääketieteen huippualoilla tai Wall Streetillä), mutta laajemmin asioista kertovat palkkatilastot eivät tue viisinkertaisen palkkatason väitettä asiantuntija-aloilla.

Edelleenkään ketjun aloittanut (ja tuskin kukaan) ei ole väittänyt että kaikilla huippuammattilaisilla ostovoima olisi viisinkertainen, sen väitten olet ihan itse keksinyt. Sensijaan yksittäisillä aloilla ja yksittäisillä asiantuntijoilla niin kuin esimerkin naisella palkka voi hyvinkin olla viisinkertainen, kuten tässä annetut esimerkit todistavat. Joka tapauksessa halutut ammattilaiset saavat todella paljon korkeamman elintason USA:ssa kuin Suomessa, tämä on Suomen kannalta ikävä asia, koska nämä ammattilaiset tuottavat yhteiskunnalle huomattavasti paljon enemmän ja luovat myös korkean lisäarvon työpaikkoja. Suomi ei pysty houkuttelemaan huippuammattilaisia, meille tulee ne jotka eivät muihin korkean ansio- ja elintason maihin pääse, lisänä on vielä kieliongelma ja onneton ilmasto.

Nimenomaan Suomessa on korkeampi elintaso, ja murto-osalla amerikkalaisista palkoista. Amerikkalainen ammattilainen maksaa lapsensa yliopisto-opinnoista helposti parisataa tuhatta dollaria per lapsi, pelkästä alemmasta tutkinnosta. Ja ei, kaikki eivät saa stipendejä. Eivätkä hyväpalkkaiset vanhemmat ole tässä missään hyvässä asemassa. Hyväpalkkaisilla on usein hyvä terveysvakuutus, mutta sekin oikeasti sisältää kovia omavastuita, eikä mikään vakuutus käy kaikkeen ja kaikkialla. Lapsille pitää hankkia tutoreita, asunnot ovat hillittömän hintaisia turvallisilla asuinalueilla (ja toisin kuin Suomessa, asuinalueet ovat täysin eriytyneitä, ja sillä on valtava merkitys, missä asuu). Kiinteistöverot ovat viisinumeroisia summia vuodessa, ja kaikki maksaa enemmän kuin Suomessa. Paitsi bensa, mutta toisaalta kun pikkuautoissakin on monen litran moottorit, bensankulutus autoissa on sitä luokkaa, että autoilu silti maksaa vähintään yhtä paljon kuin Suomessa.

Usassa on paljon hienoa, en sitä kiellä. Upea luonto, kivoja ihmisiä, paljon nähtävää. Mutta ihmiset tekevät ihan hillittömästi töitä, ihan pienestä ihan vanhoiksi asti, enkä kadehdi sitä yhtään.

Ihan turha höpöttää punapropagandaa, kun eri maiden elintasosta on tehty tieteellisiä tutkimusia, jossa kaikki verovaroin saadut palvelut ja ostovoima on yhdenmukaistettu. 

Tässä varmasti luotettavin OECD:n (näitä Suomen valtiokin käyttää)

Median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Taulukko ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero oli iso jo vuonna 2016 Suomi  $26,774  ja USA $34,514 ja on kasvanut viimeaikoina reilusti ts. keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on huimat 30% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Sitäpaitsi ei ne suomen tasoiset yliopistot maksa lähellekään 200t€/ lapsi (mailman huiput maksaa, mutta se on ihan eri asia), murto osan tuosta. Ja koulutuskin oli laskettu tuohon vertailuun mukaan. Loputkin sinun tekstistäsi on puhdasta kansanuutiset lööperiä, tavaroiden autojen ja yms. hinnat voi tarkistaa netistä.

Tämä on aika yllättävää luulin että suomalainen keskiluokka pärjäisi paremmin kuin amerikkalaiset ihan telkkarin dokumenttien perusteella, mutta näköjään amerikkalaiset tienaavat paljon paremmin. Köyhät lienee sitten asia erikseen.

Itselleni ei ollut yllätys, että keskiluokka on USA:ssa jonkin verran vauraampaa kuin Suomessa. Kuten ei sekään, että köyhyys, asunnottomuus sekä sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat niillä huonommin pärjäävillä aivan eri mittaluokassa.

Jonkin verran? jos itse saisin 30% enemmän palkkaa puhtaana käteen, olisi elämä aivan toisen näköistä. Verotus tappaa Suomessa kyllä tehokkaasti ylimääräiset työhalut.

Ottaisitko tuolla 30%:lla myös USA:n huonot puolet? Itse en todellakaan ottaisi, mutta meitä on moneen junaan ja lentokoneeseen, joilla muuten pääsee sinne onnelaan jos oikein kovasti haluaa.

Suomesta löytyy myös aika hemmetin paljon huonoja puolia, joten kyllä valitsisin amerikkalaisen elintason. Ja ei sinne onnelaan ei köyhistä sosialistimaista mennä ihan noin vain, pitää olla vähintään työlupa jolla olet firman armoilla ja sitä et edes helpolla saa. Green Cardia  on todella vaikea saada nykyisin, ennen se oli helpompaa. 

Oletko ikinä asunut Usassa? Minä olen, vuosia. Ja molempien paikkojen hyvät ja huonot puolet huomioon ottaen olen hyvin onnellinen Suomessa. Mieti jo ihan nykyistä poliittista ilmapiiriä. Todella myrkyllinen, mistä tahansa suunnasta katsottuna.