Lue keskustelun säännöt.
Thaimaasta adoptoiduista lapsesta tuli jo teini-ikäisenä murhaaja
05.07.2021 |
Aika karua. Odotat ja toivot vuosia adoptiolasta. Lapsi tekee murhan ollessaan vasta 16 v.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/muhoksen-perhekotimurhasta-tuomittu…
Kommentit (310)
Miksi naisten suuresta dramaattisuudesta ja hankaluudesta saa toitottaa kovaan ääneen mutta miehet ovat kivoja uh*eja kun käyttäytyvät täysin sa*istisesti? Miksi miesten sekopäisyyttä pitää ymmärtää? Miksette ole täällä "ymmärtämässä" se*siä myyviä naisia tai rai*kauksen uh*eja ? :D aa joo, koska vain mies on inhimillinen olento, he ovat ihania silitettäviä nalleja kun he pilaavat muiden elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kaksi täysin eri asiaa adoptoida itselleen lapsi kuin ryhtyä humanitääriseksi hyväntekijäksi vapaaehtoistyöhön ja adoptoida itselleen vammainen tai vakavasti sairas lapsi. Jälkimmäiseen ei ole monesta, joten toivon, että myös kriteerit tällaiseen adoptioon ovat vanhemmille tiukemmat
Kaveri pariskunta halusi adoptoida ja sai valtavan pitkän listan sairauksia ja vammoja, mitä hyväksyisivät adoptiolapsella.
He saivat pe-lalta moitteita, kun eivät suostuneet juuri mihinkään vammaan.
Ihmettelen moisia listoja. Miksi tänne tyrkytetään sairaita ja vammaisia. Ottaako joku esim hiv-positiivisen lapsen adoptioon. Miksi ihmeessä?
Taidat olla aika tyhmä. Monet biologiset vanhemmat ovat luopuneet lapsestaan nimenomaan sairauden tai vammaisuuden takia. Terveelle lapselle on adoptoijia kotimaassakin. MIKSI terveitä lapsia lähetettäisiin ulkomaille? Nykyään jokaiselle adoptiolapselle etsitään aina ensisijaisesti omasta suvusta adoptiovanhemmat. Jos se ei onnistu, etsitään kotimaasta. Vasta jos sittenkään ei löydy adoptiovanhempia, lapsi annetaan ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Jos hakisin adoptiolasta, en uskaltaisi laittaa, että saa olla jokin sairaus.
Ne sitten lähettäisivät juuri sellaisen. (kun muut ei halua)
Sitten on aika suuri riski, ettet saa adoptiolasta ollenkaan.
Abortin vastustajat hyppivät onnesta.
Adoptointi on niin ihana asia kaikille osapuolille.
Surullinen tarina ja osoittaa, että ihmisen pahuudelle löytyy yleensä syy. Tätä poikaa ei ehkä enää saa pelastettua, mutta pitäisi pitää huolta että vastaavia lapsia ei synny. Ehkäisyn ja abortin pitäisi olla ilmaista ja siihen tulisi rohkaista, jos äiti on noin huonossa elämäntilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se toinen poika venäläistaustainen? Ainakin sukunimi on. Hänet tuomittiin taposta eli hieman lyhyempi tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat hyppivät onnesta.
Adoptointi on niin ihana asia kaikille osapuolille.
Vastustan aborttia eikä näillä ole mitään yhteyttä. Miten abortti olisi ratkaissut tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adoptioperheet jäävät aika lailla oman onnensa nojaan. Tukea ja apua pitää osata ja jaksaa hakea. Siksi adoptioprosessi on pitkä, eikä kaikki edes saa adoptiolasta. Adoptoiduilla on biologisia lapsia useammin haastavia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo laitos on täysin hakoteillä. Vakavasti traumatisoituneet ja eriasteisesti mielenterveysongelmaiset nuoret laitetaan ensitöikseen ALASTI NELJÄKSI VUOROKAUDEKSI ERISTYKSEEN. Sieltä eristyksestä saattaa tulla ulos vaikka psykoosissa tai missä tahansa traumatilassa. Kyllä nuorelle pedataan epäonnistumista tuossa laitoksessa. Eipä sillä, että onnistumisprosentti olisi varmaan muutenkin todella alhainen, mutta silti turha odottaa mitään hyvää tuolla toiminnalla myöskään.
Eräs tuttavani työskentelee perhekodissa Oulun seudulla ja puolustaa Pohjolakodin toimintaa yhä: "Ei noista kakaroista mitään tule kuitenkaan". Haukkuu myös oman perhekotinsa lapsia mitä iljettävimmillä nimillä. Jotenkin itselläni on usko lastensuojeluun ja myös -psykiatriaan mennyttä, itse olen joutunut jälkimmäisen uhriksi nuorena.
Ei tuolla ole normaali lapsia ja nuoria vaan lapsi/nuoriso rikollisia. Useimmat syyllistyneet väkivaltarikoksiin, omaisuusrikoksiin ja ovat poliisin vanhoja tuttuja. Eivät he ole uhreja vaan piinaavat ympäristöään.
Iltalehti 28.01.2021:
KRP epäilee Pohjolakodin työntekijöitä nuorten pahoinpitelemisestä – viitteet mielivallasta saivat lainvalvojan huolestumaan
Yhteensä seitsemän rikosepäilyä etenee syyteharkintaan.
Keskusrikospoliisi tiedottaa saattaneensa loppuun Muhoksen Pohjolakotiin kohdistuvan esitutkinnan.
Jutussa on epäilty ainakin virka-aseman väärinkäyttämistä ja kunnianloukkausta. Tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Maria Vuorivirta kertoo, että syyteharkintaan siirtyy seitsemän rikoskokonaisuutta.
– Näissä syyteharkintaan siirtyvissä tapauksissa nimikkeitä ovat virka-aseman väärinkäyttö, pahoinpitely, lievä pahoinpitely, kunnianloukkaus ja vapaudenriisto, Vuorivirta sanoo.
Kussakin tapauksessa on oma asianomistajansa. Epäillyt rikokset ovat kohdistuneet koulukodissa asuneisiin nuoriin. Suurin osa esitutkintamateriaalista tulee olemaan salaista. Perusteiksi mainitaan asianosaisten terveys- ja potilastiedot sekä yksityisyys.
Alkuperäisen tutkintapyynnön teki eduskunnan apulaisoikeusasiamies, joka tarkasti koulukodin toiminnan vuonna 2018. Rikostutkinnan taustat käyvät ilmi ratkaisusta, joka on pääosin julkinen. Koulukodin lapset ovat kokeneet esimerkiksi mielivaltaista kohtelua, joukkorangaistuksia, päiväunien kieltämistä sekä naurun ja suuttumuksen kieltämistä.
Menivätkö rajoitukset yli?
Koulukodissa on rajoitettu lisäksi lasten liikkumisvapautta, apulaisoikeusasiamies arvioi. Asukkaita eristettiin ja pidettiin kiinni. Apulaisoikeusasiamiehen selvityksessä kerrottiin myös kyseenalaisesta toiminnasta lasten riisuttamisessa.
KRP kertoo, että esitutkinnassa ei ilmennyt rikkeitä työntekijöiden perehdytyksessä, ohjauksessa tai valvonnassa. Rikosepäilyt koskevat yksittäisten nuorten kanssa tapahtuneita tilanteita.
Koulukodeissa asuvat nuoret kärsivät tyypillisesti rikkinäisestä taustasta ja ovat valmiiksi alttiita mielenterveys- ja päihdeongelmille sekä rikollisuudelle. Lainvastainen kohtelu on voinut aiheuttaa nuorille vahinkoa tai kärsimystä. Tutkinnanjohtaja Vuorivirta ei halua kommentoida Pohjolakodin väitetyn toiminnan seurauksia uhreille. Hän tyytyy viittaamaan apulaisoikeusasiamiehen julkisessa raportissa kerrottuihin tietoihin.
– Apulaisoikeusasiamiehen raportissa nähdään, miten nuoret ovat kokeneet rajoitustoimenpiteet. Tietenkin ohjaajat voivat kokea asiat eri tavalla. Olemme tutkineet asiat, ja tässä on esitutkinnan tulos. Tutkituissa asioissa on kyse nimenomaan siitä, että onko rajoitustoimenpiteitä käytetty lastensuojelulain sallimalla tavalla.
Suomessa niistä jotka yrittävät kasvattaa noita kieroon kasvaneita lapsia ja nuoria ihmisten tavoille tehdään rikollisia. Lakiin pitää lisätä kaikki keinot joilla noista ongelma lapsista kasvatetaan tarpeen vaatiessa kovalla kurilla ihmisiä.
Tokihan nuo jo täysin turmeltuneet nuoret kokevat rajoiirustoimenpiteet vääräksi. Vaikka nuo nuoret ovat rikkinäisestä kodista on naiivin sentimentaalisuuden sijaan myös ymmärrettävä. Näiden olevan jo paatuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja silti tukea ja apua ei oikeasti ole saatavilla vaikka kuinka hakisi. Adoptiojärjestöt eivät tarjoa mitään sen jälkeen kun lapsi on ollut vuotta pidempään maassa. Lastensuojelulla taas ei ole mitään kokemusta tai kompetenssia toimia nimenomaan adoptiolasten haasteisiin liittyvissä kysymyksissä.
On aika riski tuoda lapsi ulkomailta vieraan naisen synnyttämänä. Hän on imenyt jo äidin maidosta kaikki pahuudet. Eikö näin sanota, että Jumala ei jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tarina ja osoittaa, että ihmisen pahuudelle löytyy yleensä syy. Tätä poikaa ei ehkä enää saa pelastettua, mutta pitäisi pitää huolta että vastaavia lapsia ei synny. Ehkäisyn ja abortin pitäisi olla ilmaista ja siihen tulisi rohkaista, jos äiti on noin huonossa elämäntilanteessa.
Tuon pojan pahuus on ihan pojasta itsestä nousevaa. On naiivia ja sinisilmäistä väittää pojan pahuuden olevan Suomessa asumisen syytä. Eikä nyt varhaislapsuutta voi syyttää kaikesta. Poika oli sen verran nuori tullessaan ettei niistä ajoista ole kuin hämäriä muistoja.
Vierailija kirjoitti:
Huumerikollisen ja prostituoidun lapsi. Ei geenitkään välttämättä ihan suotuisimmat.
Ja sinä uskot, että on, kun rikollinen itse näin kertoo? Näin sitä kerätään sympatiaa ja aina osa uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tarina ja osoittaa, että ihmisen pahuudelle löytyy yleensä syy. Tätä poikaa ei ehkä enää saa pelastettua, mutta pitäisi pitää huolta että vastaavia lapsia ei synny. Ehkäisyn ja abortin pitäisi olla ilmaista ja siihen tulisi rohkaista, jos äiti on noin huonossa elämäntilanteessa.
Varmaan nauraa sinulle, kun tosiaan uskot tuon kertomuksen. Sehän on vain hänen oma kertomuksensa ja ehkäpä voi olla sellainen pienenpieni mahdollisuus, että valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tulee epätoivoinen fiilis. Voiko rikkinäistä ihmistä korjata millään? Rakastamallakaan?
Niin. Useimmiten ei jos riittävä vahinko on ehtinyt syntyä.
Riippuu niin monesta osatekijästä. Millaista vauriota on ehtinyt syntymään, mitkä ovat lapsen luontaiset kyvyt ja ominaisuudet, älykkyys, luontainen resilienssi, temperamenttipiirteet, ihmissuhteista ja ympäristöstä. Suomalaisissa nuorisokodeissa ja lastenkodeissa on paljon lapsia, jotka oireilevat paljon ja vakavasti ja joilla ei ole sentään noin karua taustaa, mitä dokkarin romanilaislapsilla. Olen itsekin lastensuojelutaustainen ja asunut laitoksessa. Selvisin, mutta koko ikä siihen on mennyt. Syntyneitä vaurioita korjaillaan koko loppuelämä. Silti koen, että elämäni varsinkin nykyään on oikein hyvää.
Moni vanhempi pilaa lapsensa elämän lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tarina ja osoittaa, että ihmisen pahuudelle löytyy yleensä syy. Tätä poikaa ei ehkä enää saa pelastettua, mutta pitäisi pitää huolta että vastaavia lapsia ei synny. Ehkäisyn ja abortin pitäisi olla ilmaista ja siihen tulisi rohkaista, jos äiti on noin huonossa elämäntilanteessa.
Tuon pojan pahuus on ihan pojasta itsestä nousevaa. On naiivia ja sinisilmäistä väittää pojan pahuuden olevan Suomessa asumisen syytä. Eikä nyt varhaislapsuutta voi syyttää kaikesta. Poika oli sen verran nuori tullessaan ettei niistä ajoista ole kuin hämäriä muistoja.
On naiivia väittää, ettei ihminen saa traumoja iässä, jonka aikaisia tapahtumia ei muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tulee epätoivoinen fiilis. Voiko rikkinäistä ihmistä korjata millään? Rakastamallakaan?
Ei kukaan voi korjata ketään. Rikkoa voi. Korjata pitää itse itsensä. Siihen voi tarjota vakaata maaperää, hyväksyntää ja rakkautta ja olla rikkomatta lisää. Monella on äly ja ymmärrys korjautumiseen on riittävä vasta aikuisena. Joku on siinä vaiheessa jo päihteissä, lääkkeissä tai muuten vaan lannistunut.
Juuri näin. Kaikista isoin työ on tehtävä itse, ketään ei voi korjata toisen puolesta. Pitää olla riittävästi ymmärrystä ja tahtoa, muut ihmiset voivat juurikin olla tukena ja turvallisena maaperänä, mutta suurin työ on itsellä. Tätä ei vaan valitettavasti monikaan meikäläisistä hoksaa, syytetään muita ja yhteiskuntaa. Tai ei ymmärrys riitä eikä pysty sen ymmärryksen puutteen takia tekemään todellisia muutoksia, koska se vaatisi peiliin katsomista. Se on karua, muut ihmiset ovat rikkoneet sinut, mutta itse pitää itsensä korjata. Silti siihen ei ole muuta tietä, jos haluaa päästä oman elämänsä herraksi ja elää edes suht normaalia elämää.
Vierailija kirjoitti:
Thaimaa on yllättävänkin väkivaltainen maa.
Ei ehkä siellä viiden tähden hotellin tienoilla.
myös keskimääräinen äo todella matala.n70 Vastaa kehitysvammaa länsimaissa. Valitettava totuus. Vaikea sopeutua tänne. Todella harmi että usein kiinni toimistoista ettei adoptio toteudu ajoissa vaan voi kestää parikin vuotta.
Näin kerran järkyttävän dokumentin afrikkalaisesta tytöstä joka oli adoptoitu, olikohan se jenkkeihin? Tyttö kulki ahdistuneena ympäriinsä koskettelemassa tavaroita ja adoptioäiti huusi että lopeta! Ohjelmassa kuvattiin myös tytön biologisia vanhempia itkemässä, he eivät olleet ymmärtäneet että lapsi lähtee pysyvästi pois. Jokainen osapuuoli kärsi: biovanhemmat, uudet vanhemmat, tyttö itse.
Iltalehti 28.01.2021:
KRP epäilee Pohjolakodin työntekijöitä nuorten pahoinpitelemisestä – viitteet mielivallasta saivat lainvalvojan huolestumaan
Yhteensä seitsemän rikosepäilyä etenee syyteharkintaan.
Keskusrikospoliisi tiedottaa saattaneensa loppuun Muhoksen Pohjolakotiin kohdistuvan esitutkinnan.
Jutussa on epäilty ainakin virka-aseman väärinkäyttämistä ja kunnianloukkausta. Tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Maria Vuorivirta kertoo, että syyteharkintaan siirtyy seitsemän rikoskokonaisuutta.
– Näissä syyteharkintaan siirtyvissä tapauksissa nimikkeitä ovat virka-aseman väärinkäyttö, pahoinpitely, lievä pahoinpitely, kunnianloukkaus ja vapaudenriisto, Vuorivirta sanoo.
Kussakin tapauksessa on oma asianomistajansa. Epäillyt rikokset ovat kohdistuneet koulukodissa asuneisiin nuoriin. Suurin osa esitutkintamateriaalista tulee olemaan salaista. Perusteiksi mainitaan asianosaisten terveys- ja potilastiedot sekä yksityisyys.
Alkuperäisen tutkintapyynnön teki eduskunnan apulaisoikeusasiamies, joka tarkasti koulukodin toiminnan vuonna 2018. Rikostutkinnan taustat käyvät ilmi ratkaisusta, joka on pääosin julkinen. Koulukodin lapset ovat kokeneet esimerkiksi mielivaltaista kohtelua, joukkorangaistuksia, päiväunien kieltämistä sekä naurun ja suuttumuksen kieltämistä.
Menivätkö rajoitukset yli?
Koulukodissa on rajoitettu lisäksi lasten liikkumisvapautta, apulaisoikeusasiamies arvioi. Asukkaita eristettiin ja pidettiin kiinni. Apulaisoikeusasiamiehen selvityksessä kerrottiin myös kyseenalaisesta toiminnasta lasten riisuttamisessa.
KRP kertoo, että esitutkinnassa ei ilmennyt rikkeitä työntekijöiden perehdytyksessä, ohjauksessa tai valvonnassa. Rikosepäilyt koskevat yksittäisten nuorten kanssa tapahtuneita tilanteita.
Koulukodeissa asuvat nuoret kärsivät tyypillisesti rikkinäisestä taustasta ja ovat valmiiksi alttiita mielenterveys- ja päihdeongelmille sekä rikollisuudelle. Lainvastainen kohtelu on voinut aiheuttaa nuorille vahinkoa tai kärsimystä. Tutkinnanjohtaja Vuorivirta ei halua kommentoida Pohjolakodin väitetyn toiminnan seurauksia uhreille. Hän tyytyy viittaamaan apulaisoikeusasiamiehen julkisessa raportissa kerrottuihin tietoihin.
– Apulaisoikeusasiamiehen raportissa nähdään, miten nuoret ovat kokeneet rajoitustoimenpiteet. Tietenkin ohjaajat voivat kokea asiat eri tavalla. Olemme tutkineet asiat, ja tässä on esitutkinnan tulos. Tutkituissa asioissa on kyse nimenomaan siitä, että onko rajoitustoimenpiteitä käytetty lastensuojelulain sallimalla tavalla.