Kuolleesta otettiin talteen spermaa, nyt leski odottaa yhteistä lasta

Jos oli kirjallinen lupa, niin ok, muuten vainajan häpäisy.

Perintöä voi näin käyttää ainakin elareihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta.

Eri asia jos spermaa olisi kerätty elinaikana säilöön ja sovittu, että sitä saa käyttää jos hän kuolee. Mutta että ronkitaan sitä kuolleesta ihmisestä ilman lupaa. Mitä jos roolit olisi toisinpäin ja kuolleelta naiselta otettaisiin munasoluja käyttöön ilman lupaa?

Luittekohan juttua ollenkaan? Olivat yrittäneet lasta siinä onnistumatta ja jo puhuneet koeputkihedelmöityksestä. Harva sitä varmaan tallettaa sukusolujaan varmuudelta, jos sattuukin kuolemaan! Kyllä tässä nyt voi hyvin vahvasti olettaa, että tämä olisi ollut myös vainajan tahto. Tuskinpa lääkäritkään ihan heppoisesti tällaiseen ryhtyy ja varmasti jotkut luvat on täytynyt ensin saada.

Eipä ole enää miehen versiota asiasta, joten nainen voi ihan vapaasti kertoa mitä haluaa. Tuskin olisi sitä vainajan spermaa saanut, jos olisi kertonut, että hän halusi lasta mutta mies ei asiasta innostunut.

Jos heillä on ollut toive lapsesta ja vaikeuksia tulla raskaaksi. On asiasta todennäköisesti jo puhuttu lääkärin kanssa ja/tai läheisten kanssa.

Naisen mukaan olisivat vasta keskustelleet mahdollisesta koeputkihedelmöityksestä eli mitään konkreettista eivät olleet sen asian suhteen tehneet.

Kenen kanssa yhteistä? Ruumiinko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta.

Eri asia jos spermaa olisi kerätty elinaikana säilöön ja sovittu, että sitä saa käyttää jos hän kuolee. Mutta että ronkitaan sitä kuolleesta ihmisestä ilman lupaa. Mitä jos roolit olisi toisinpäin ja kuolleelta naiselta otettaisiin munasoluja käyttöön ilman lupaa?

Luittekohan juttua ollenkaan? Olivat yrittäneet lasta siinä onnistumatta ja jo puhuneet koeputkihedelmöityksestä. Harva sitä varmaan tallettaa sukusolujaan varmuudelta, jos sattuukin kuolemaan! Kyllä tässä nyt voi hyvin vahvasti olettaa, että tämä olisi ollut myös vainajan tahto. Tuskinpa lääkäritkään ihan heppoisesti tällaiseen ryhtyy ja varmasti jotkut luvat on täytynyt ensin saada.

Joo sen vainajan tahto oli ELÄESSÄÄN saada niitä lapsia. Kun hän on kuollut niin ei voi olettaa, että hän tuossa tilanteessa haluaisi lisääntyä. Itse en ainakaan haluaisi vaikka muuten haluaisinkin.

Epäesteettistä.

Ihania poseerauksia someen uuden vauvan kanssa. Äiti, vauva ja mätänevä isä viritettyinä tuoliin.

Nyt oli kyllä tyhmästi tehty, miten on voitu sallia että vauvakuumeinen tyttöystävä toteuttaa tämän hullun idean? Ja 36 tuntia kuoleman jälkeen on tuo toimenpide suoritettu, eikö siinä ole ollut mitään muuta mielessä!

Olisi vaan surrut surunsa rauhassa. Lapsen hankintaan on erilaisia vaihtoehtoja, ei tarvitse kuolleeseen kajota.

Varakkaiden kuoltua ruumishuoneella olisi jonoa kun ”hyviin naimisiin” pyrkivät tulisivat paikalle spermaimureiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sperma otettu ruumiista. Etova ajatus. Kiva varmaan lapselle saada tietää joskus miten sai alkunsa. Sperma on pitänyt ottaa 36 h kuolemasta. Muijalla ollut vain lapsen saaminen mielessä, todella outo keissi.

Ehkä vähemmän outoa jos lapsi katsotaan ukon rintaperilliseksi.

Käsittääkseni nämä eivät olleet avioliitossa. Joten mielenkiintoista miten tässä menetellään, onko miehen kuolinpesä velvollinen esim maksamaan elatusmaksuja?

Voisiko olla, että on haluttu perijä ja lapsenlapsi sekä toki lapsi myös? Monelle on tärkeää, että suku jatkuu.

Voi toki olla mutta asiasta pitäisi olla juridisesti pätevä todiste tältä kuolleelta mieheltä. Testamentissa maininta tms.

Jos lähdetään sille tielle että kuolleiden miesten kiveksistä pumpataan spermaa ihan vain tyttöystävän suusanallisella todistuksella niin elämme erikoisia aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Varakkaiden kuoltua ruumishuoneella olisi jonoa kun ”hyviin naimisiin” pyrkivät tulisivat paikalle spermaimureiden kanssa.

TÄMÄ.

Tulee uusi onnenonkijoiden ryhmä jotka selittävät yllättyneille omaisille olleensa salarakkaita joilla oli yhteinen lapsihaave vainajan kanssa.

Ei tuu raskaaksi vuosien yrittämisellä mutta päsähtää heti raskaaksi raadosta pumpatulla spermalla?

Kyl kyl.

Kuka veti kuolleelta kuivat, kuuluu kysymys? Onkohan Vappusatanen muuten kyennyt hommiin 2018 tapahtuneen edesmenonsa jälkeen, jolloin marokkolainen konitohtori vaihtoi veren nestemäiseen naftaliiniin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta.

Eri asia jos spermaa olisi kerätty elinaikana säilöön ja sovittu, että sitä saa käyttää jos hän kuolee. Mutta että ronkitaan sitä kuolleesta ihmisestä ilman lupaa. Mitä jos roolit olisi toisinpäin ja kuolleelta naiselta otettaisiin munasoluja käyttöön ilman lupaa?

Luittekohan juttua ollenkaan? Olivat yrittäneet lasta siinä onnistumatta ja jo puhuneet koeputkihedelmöityksestä. Harva sitä varmaan tallettaa sukusolujaan varmuudelta, jos sattuukin kuolemaan! Kyllä tässä nyt voi hyvin vahvasti olettaa, että tämä olisi ollut myös vainajan tahto. Tuskinpa lääkäritkään ihan heppoisesti tällaiseen ryhtyy ja varmasti jotkut luvat on täytynyt ensin saada.

Eipä ole enää miehen versiota asiasta, joten nainen voi ihan vapaasti kertoa mitä haluaa. Tuskin olisi sitä vainajan spermaa saanut, jos olisi kertonut, että hän halusi lasta mutta mies ei asiasta innostunut.

Jos heillä on ollut toive lapsesta ja vaikeuksia tulla raskaaksi. On asiasta todennäköisesti jo puhuttu lääkärin kanssa ja/tai läheisten kanssa.

Naisen mukaan olisivat vasta keskustelleet mahdollisesta koeputkihedelmöityksestä eli mitään konkreettista eivät olleet sen asian suhteen tehneet.

”Onneksi puhuimme sperman keräämisestä. Paikalliset lait sallivat sperman ottamisen ruumista 36 tuntia kuoleman jälkeen, Vlug sanoi australialaisen 7Newsin haastattelussa.”

Sairas maailma. Eikö kukaan mieti lapsen oikeuksia enää? Minä minä minä- kulttuuri on kyllä oksettavaa.

Suomessa tulee laki vastaan. Kuten joku jo linkkasikin. Siksi toisekseen taviksilta on saatavissa (turhankin helposti) spermaa. Ei tarvi kajota kuolleisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta.

Eri asia jos spermaa olisi kerätty elinaikana säilöön ja sovittu, että sitä saa käyttää jos hän kuolee. Mutta että ronkitaan sitä kuolleesta ihmisestä ilman lupaa. Mitä jos roolit olisi toisinpäin ja kuolleelta naiselta otettaisiin munasoluja käyttöön ilman lupaa?

Luittekohan juttua ollenkaan? Olivat yrittäneet lasta siinä onnistumatta ja jo puhuneet koeputkihedelmöityksestä. Harva sitä varmaan tallettaa sukusolujaan varmuudelta, jos sattuukin kuolemaan! Kyllä tässä nyt voi hyvin vahvasti olettaa, että tämä olisi ollut myös vainajan tahto. Tuskinpa lääkäritkään ihan heppoisesti tällaiseen ryhtyy ja varmasti jotkut luvat on täytynyt ensin saada.

No miten se lupa siltä kuolleelta saadaan? Varmasti eläessään olikin halu saada lapsi siihen parisuhteeseen, mutta oliko tahto saada lapsi ilman biologisen isän läsnäoloa lapsen elämässä?

Mutta ainahan on se mahdollisuus olemassa, että biologinen isä kuolee ennen lapsen syntymää, vaikka raskaus olisi yhdessä tuumin saatu alulle. Pitäisikö siinä vaiheessa raskaus keskeyttää, koska ei ole varmuutta, haluaisiko isä lapsen syntyvän isättömänä?

Hei mites se lapsi? Onko kiva ajatus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt menee perintö uusiksi. Jos sitä on.

Hyvä huomio. Erikoista tosiaan, että lait sallii tuollaisen lastenhankinnan.

Muuten ihan hyvä idea päästä käsiksi perintöön mutta sikiö ei ole lapsi, joten sillä ei ole oikeutta perintöön ennen syntymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta.

Eri asia jos spermaa olisi kerätty elinaikana säilöön ja sovittu, että sitä saa käyttää jos hän kuolee. Mutta että ronkitaan sitä kuolleesta ihmisestä ilman lupaa. Mitä jos roolit olisi toisinpäin ja kuolleelta naiselta otettaisiin munasoluja käyttöön ilman lupaa?

Luittekohan juttua ollenkaan? Olivat yrittäneet lasta siinä onnistumatta ja jo puhuneet koeputkihedelmöityksestä. Harva sitä varmaan tallettaa sukusolujaan varmuudelta, jos sattuukin kuolemaan! Kyllä tässä nyt voi hyvin vahvasti olettaa, että tämä olisi ollut myös vainajan tahto. Tuskinpa lääkäritkään ihan heppoisesti tällaiseen ryhtyy ja varmasti jotkut luvat on täytynyt ensin saada.

No miten se lupa siltä kuolleelta saadaan? Varmasti eläessään olikin halu saada lapsi siihen parisuhteeseen, mutta oliko tahto saada lapsi ilman biologisen isän läsnäoloa lapsen elämässä?

Mutta ainahan on se mahdollisuus olemassa, että biologinen isä kuolee ennen lapsen syntymää, vaikka raskaus olisi yhdessä tuumin saatu alulle. Pitäisikö siinä vaiheessa raskaus keskeyttää, koska ei ole varmuutta, haluaisiko isä lapsen syntyvän isättömänä?

Sulla ei sitten ole mitään tunneälyä. Jos sulle kerrotaan, että odotusaikana isäsi kuoli onnettomuudessa, sille ei voi mitään. Tai sulle kerrotaan sun isä kuoli ja siltä otettiin sperma ja niin iloisesti sait alkusi..