Nyt puhuu Armin sisko - Danny piti Armia varalla

Dannylla on vain viehtymys hyvin nuoriin naisiin. Elää vain kokoajan sitä vanhaa elämäänsä vaikka itse rapistuu ja ikä vie hänen ulkonäkönsä. Vanha pappa jaksaa painaa. 

"Niin suloinen oot sun vartalosi on niin uskomaton

Jos sua koskea mä saan, mä sillon kauttaaltaan käyn vapisemaan".

Nyt vain vapisee jostain muusta syystä kuin kiihotuksesta reppana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikajana:

1966-1967 Danny nousee Suomen suosituimmaksi laulajaksi

1969 Danny ja Liisa alkavat seurustella

1972 Liisa, 32, ja Danny, 30, naimisiin tammikuussa, Turo syntyy elokuussa

1976 Heidi syntyy

1977 Juha syntyy.

Armi, 18, Miss suomeksi ja yhteistyö Dannyn, 36, kanssa alkaa.

1977-1990 Danny rakentaa uraa ja suhdetta Armin kanssa, Liisa tekee uraa tahollaan.

1980 -luvun lopulla Liisa tekee satojen miljoonien yrityskaupat, Dannyn ura on laskusuunnassa ja hän on vetäytynyt julkisuudesta.

1990 Liisa on ostaa Ruotsista linnan, Armi ja Danny palaavat laivakeikoille ja Dannyn ura saa uutta nostetta

1994 Armi ja Danny ero

1995 Armi jää D-tuotannosta sairauslomalle. Viimeiset 7 elinvuottaan syöksykierre alkoholismin kanssa

2002 Armi, 43, kuolee

2005 Liisa, 75, ja Danny, 73, ero

Tarinan opetus on valta. Liisalla rahan vuoksi oli sitä avioliitossa enemmän. Rouvalla oli varaa osteskella ulkomailta linnoja kysymättä miehen mielipidettä. D sai miehiselle itsetunnolleen balsamia siitä, että Armi jumaloi häntä, toisin kuin itsenäinen ja menestyvä vaimo. Vaimo varmasti tiesi pettämisestä, mutta halusi pitää valta-asetelmansa loppuun asti.

Faktat aikajanassa oikein, analyysi päin sitä ihteään. Liisan harteille on tässä keississä turha työntää yhtään mitään, on hänestä ihmisenä ja vallankäyttäjänä mitä mieltä tahansa. Vain ja ainoastaan Danny oli se, joka siinä liitossa oli petturi. Tämä on kylmä fakta, vaikka asioita miten pyörittelisi ja aikajanoja rakentelisi.

Vaikka Armi ihana olikin, niin hänkin oli varatun miehen kanssa.

Otti "toiselle naiselle kuuluvaa", ei sillä ole mitään tekemistä minkään lupausten kanssa. Puolustelu turhaa. Selkään puukotusta. Olisi odottanut, kunnes mies on vapaata riistaa. Eipä ollut naisella mitään kunniantuntoa. Halpa. Salaa jossain laivan hytissä, yöks.

Salaa laivan hytissä? Muistan lukeneeni, että heillä oli keikoilla vain yksi yhteinen hytti ja kaikki tiesivät tämän.

No hupsis, olikohan jo kunnianloukkaus? Mutta vaihda tilalle "hotellihuone", niin menee oikein. Vuosien spekulaatiot oli aikoinaan tuosta "suhteesta". Oisko nyt hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kirjoitti:

Mutta Armi tiesi kyseessä olleen perheellinen mies. Niin mitä kilttiä ja epäitsekästä on olla suhteessa perheelliseen mieheen? Herkältä kyllä vaikutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka juoppo Armi sitten oli? Joiko viikkokausia putkeen? Kävikö katkolla? Savet housuissa heräili ties mistä?

Vai tissutteli kotonaan ja itki? Mä en nyt saa oikein selvää tuosta sen alkoholismista. Vai oliko edes sitä?

Lukekaa miten sairas Armi oli , aivan pohjalla. Danny maksoi hoitoja , ei auttanut. Juoppo AINA löytää syyn miksi juoda. Eikö Armin sisko vois jättää Armin jo lepäämään rauhassa.

Hotojen maksaminen on helpompaa kuin lupaustensa pitäminen.

Onko kukaan koskaan laskenut kuinka paljon rahaa Danny tuotanto teki Armilla. Kai siinä oli varaa parit hoidotkin kustantaa.

Eikös D painostanut Armia niille laivakeikoille, vaikka Armi ei olisi tahtonut. Muistaakseni oli laivalla, kun sisko teki itsemurhan. Armia kuvaillaan äärimmäisen kiltiksi ja epäitsekkääksi. D antoi turhia lupauksia joihin Armi uskoi.

Olisiko Armi sitten kuullut tarinan kylmästä ja kovasta bisnesnaisesta, joka ei välitä miehestä ja lapsistaan, tekee vain uraa ja ajattelee rahaa. Lapset tarvitsisivat rakastavan äitipuolen ja lasten isä rakastavan vaimon. Ja koti naisen rakastavaa kättä. Ja kaiken lisäksi yhdessä oltaisiin maan johtava viihdetaiteilijapari…

Kuka on noin tyhmä että uskoo pettäjän juttuja? Armi.

Voi hyvänen aika, kun on neljäänkymmeneen ikävuoteen maailmaa nähnyt niin on kuullut niin uskomattoman taitavista valehtelijoista ja manipuloijista, että ihmeissään on saanut olla monet kerrat. Ihmisiä höynäytetään työssä, taloudellisesti, ystävyys -ja perhekuvioissa, netissä..Unohdat, että näissä sivusuhdevirityksissä  se vedättäjä puhuu vieläpä enimmäkseen totta. Tunteethan on aidot, haaveetkin varmasti. Ainoastaan toiminta ei seuraa puheita.

Vedätettävä ensin toivoo, ymmärtää ja odottaa, seuraavaksi haluaa uskoa koska molemmat ovat jo niin paljon henkistä pääomaansa panostaneet suhteeseen, ei halua luovuttaa, että kaikki olisi ollut turhaan. Lopulta hän kyynistyy ja katkeroituu, eikä usko edes haluavansa tai ansaitsevansa mitään parempaa. Katkeruus on ruma tunne, se myrkyttää sisältä myös tuntemaan pahaa omaa itseään vastaan. Itse haaveilin ainoastaan siitä, että jätän vielä kaiken taakse. Muutan erääseen maahan töihin ja elän täysin yksin ja nimettömänä. En tätä kuitenkaan pystynyt perhesitoumusten vuoksi koskaan toteuttamaan. Niinpä vain jatkoin...

Tästä näkee, että kirjoittaja todellakin tietää mistä puhuu, ihan niin kuin tiedän valitettavasti itsekin. Ja sitä voi tulla höynäytetyksi myös pitkissä, vuosikymmeniä kestäneissä parisuhteissa niin että aina vain toivoo ja odottaa ja toivoo ja ymmärtää, vaikka todellisuus olisi mitä - mutta kun se toinen lupailee kaikkea muuta ja sitten sitä vain toivoo ja odottaa.

Ja tuokin on niin totta, että pitkän suhteen jälkeen sitä ei halua luovuttaa siksikään, että muutenhan se kaikki odotus olisi ollut ihan turhaa.

On tuntunut tosi pahalta edesmenneen Armin puolesta, kun Danny kehtaa kaiken tapahtuneen jälkeen esittää ilmiselvästi epätosia väitteitä siitä, että olisi asettanut naimisiinmenolle ehdoksi juomisen lopettamisen, mutta ei, kun Armi sen kun joi. En yhtään ihmettele, että Armi on varmasti hakenut lohtua pullosta, nuori ihminen joka on toivonut ja odottanut pääsevänsä viimein elämään rakastetun lupailemaa yhteistä elämää ja saisi kaipaamansa perheen, mutta on joutunut aina vain pettymään. Kyllä minäkin join nuorempana mielipahaan huonossa parisuhteessa ennen kuin huomasin, että se vain pahentaa entisestään kurjaa oloa.

Ja ulkopuolisten on helppo tulla huutelemaan, että oma vika, mitäs läksit. Asiat vain ei koskaan ole niin yksinkertaisia. Siihen soppaan joutuu yleensä tietynlaisia ihmisiä, sellaisia jotka ei ole saaneet lapsuudenkodista hyvää, tervettä itsetuntoa ja itsekunnioitusta, vaan antavat muiden kohdella itseään huonosti, koska ovat tottunut siihen pienestä pitäen. Ja vaikka niitä asioita olisi käsitellytkin, ne voivat silti vaikuttaa alitajuisesti niin ettei sitä edes itse tajua.

Jos Dannyn este avioerolle on ollut omat lapsuudenkokemukset isättömyydestä ja köyhyydestä, niin selitys vähän ontuu. Tuskin tätäkään isää paljon kotona näkyi, koko ajan keikoilla ja kiertueilla, yöpyi hotelleissa ja luultavasti kotona ollessaankin teki paljon töitä. Ja jos ero olisi tullut, niin lapset eivät olisi joutuneet elämään köyhyydessä. Ja liian paljon väheksytään sitä, kuinka paljon lapset aistii ja ymmärtää aikuisten välisistä suhteista. Lapset kasvattaa itselleen melkoiset tuntosarvet millä tulkitaan äänenpainoja, katseita, ahdistusta ja halveksuntaa. Väitän että moni lapsi aistii syrjähypyt paremmin, kuin se petetty puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Olen tavannut naisia jotka uskovat miehen menevän jonakin päivänä naimisiin kunhan ilkeä korppikotka vaimo irroittaa kyntensä miesparasta. Siis vielä yli kymmenen vuotta salasuhteen alkamisesta. Jopa niin että mitään suhdetta mieheen ei enää ole. Creepyjä tapauksia.  Näillä naisilla on hyvin isot ajatukset omasta viehätysvoimastaan ja hyvyydestä ja muiden naisten kamaluudesta. Ja mies tietenkin kun myötäilee joka kerta kun tarvitsee pimpsukkaa ja ruokkii mielikuvaa. Mutta hyvin usein sanoo että ei aio koskaan erota. Jostain syystä tietyille naistyypeille tämä ei vain mene läpi. 

Armin oikea ongelma ei ollut Danny vaan oma luonne ja alkoholi. Ei pystynyt viemään miestä toiselta naiselta vaikka oli missi ja nuori , kaikkensa yritti ja ennen kaikkea antoi. Suoraan oli tyrkyllä vuosikymmeniä. Luonne ei antanut periksi uskoa ettei kelpaa muuksi kuin sivusuhteeksi. Armin käytöstä ei hyväksyttäisi muilta naisilta, ei se ole Armilta yhtään sen hyväksyttävämpää. Hän on tyrkyttänyt itseään Dannylle silloinkin vielä kun Danny on jo itse suhteen kuopannut. Danny oli Armin pakkomielle. 

Ja yhtä usein myös läheisriippuvaisia naisia, jotka ovat aina valmiita puhumaan kaiken ukkokultansa kannalta parhain päin vaikka kaikki ympärillä näkee, että miehen kunnioitus naista kohtaan on pyöreä nolla. Ystäväni on-off suhde valitettavasti yksi surullinen esimerkki kun äijä tulee ja menee miten huvittaa naisen hoitaessa yhteisen lapsen (ja laskut). Sormet näpyttää taukoamatta viestiä ja puhelinta salaillaan. Katkerat ja kateelliset ämmät puhuu kuulemma vaan p*skaa kylillä vuodesta toiseen kun yrittävät yksi toisensa perään vetää tätä limanuljaskaa vastuuseen. Mistä niitä kateellisia haahkoja aina vain sikiääkin..? Sitten kun noin kerran vuodessa siellä sattuukin pidemmän aikaa vilahtelemaan yksi ja sama nimi viesteissä ja juoruissa niin alkaa kauhea taistelu, koska ystäväni ei halua hävitä toiselle naiselle ja tulla jätetyksi. Ihan sairas suhde, eikä ystäväni ole mikään looseri vaan kaunis ja omillaan toimeentuleva nainen. Ei voi käsittää.

Täysin ala-arvoista on D sanoa tuollaisia kommentteja. Ja ihan vaikka olisikin totta, että ovat niin puhuneet, niin mitä hyötyä sitä on noin nyt ihmisille kertoa? Sanoisi, että Joo kyllä puhuttiin mutta keskinäisiin ristiriitoihin kaatui, jos I ihan pakko nyt päästä kertomaan. Ei kuulu kenellekään ulkopuoliselle heidän henk.koht keskustelut vuosien päästä. Kunhan yrittää pestä käsiään puhtaaksi. Luokaton rimanalitus. En yleensä tällaisiin ota kantaa, mutta kyllä nyt täytyy sanoa että ei ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli Liisan taloudellinen tilanne ennen naimisiinmenoa? Oliko suvulla omaisuutta, minkä arvoinen Seppälä tuolloin oli?

Tuli vain mieleen, kun tiedän tapauksia, joissa mies on tehnyt naisen tahallaan raskaaksi, kun on halunnut sitoa tämän itseensä. Eivät sitä harrasta vain naiset.

Liisa oli varakkkaasta kauppias suvusta. eppälän huippuvuoret olivat 70- ja 80-luvulla. Seppälän myymälöitä oli jokaisessa vähänkin isommassa kaupungissa ja lisäksi syrjäseutujen ihmiset tilasivat postimyynnistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kirjoitti:

Mutta Armi tiesi kyseessä olleen perheellinen mies. Niin mitä kilttiä ja epäitsekästä on olla suhteessa perheelliseen mieheen? Herkältä kyllä vaikutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka juoppo Armi sitten oli? Joiko viikkokausia putkeen? Kävikö katkolla? Savet housuissa heräili ties mistä?

Vai tissutteli kotonaan ja itki? Mä en nyt saa oikein selvää tuosta sen alkoholismista. Vai oliko edes sitä?

Lukekaa miten sairas Armi oli , aivan pohjalla. Danny maksoi hoitoja , ei auttanut. Juoppo AINA löytää syyn miksi juoda. Eikö Armin sisko vois jättää Armin jo lepäämään rauhassa.

Hotojen maksaminen on helpompaa kuin lupaustensa pitäminen.

Onko kukaan koskaan laskenut kuinka paljon rahaa Danny tuotanto teki Armilla. Kai siinä oli varaa parit hoidotkin kustantaa.

Eikös D painostanut Armia niille laivakeikoille, vaikka Armi ei olisi tahtonut. Muistaakseni oli laivalla, kun sisko teki itsemurhan. Armia kuvaillaan äärimmäisen kiltiksi ja epäitsekkääksi. D antoi turhia lupauksia joihin Armi uskoi.

Olisiko Armi sitten kuullut tarinan kylmästä ja kovasta bisnesnaisesta, joka ei välitä miehestä ja lapsistaan, tekee vain uraa ja ajattelee rahaa. Lapset tarvitsisivat rakastavan äitipuolen ja lasten isä rakastavan vaimon. Ja koti naisen rakastavaa kättä. Ja kaiken lisäksi yhdessä oltaisiin maan johtava viihdetaiteilijapari…

Kuka on noin tyhmä että uskoo pettäjän juttuja? Armi.

Voi hyvänen aika, kun on neljäänkymmeneen ikävuoteen maailmaa nähnyt niin on kuullut niin uskomattoman taitavista valehtelijoista ja manipuloijista, että ihmeissään on saanut olla monet kerrat. Ihmisiä höynäytetään työssä, taloudellisesti, ystävyys -ja perhekuvioissa, netissä..Unohdat, että näissä sivusuhdevirityksissä  se vedättäjä puhuu vieläpä enimmäkseen totta. Tunteethan on aidot, haaveetkin varmasti. Ainoastaan toiminta ei seuraa puheita.

Vedätettävä ensin toivoo, ymmärtää ja odottaa, seuraavaksi haluaa uskoa koska molemmat ovat jo niin paljon henkistä pääomaansa panostaneet suhteeseen, ei halua luovuttaa, että kaikki olisi ollut turhaan. Lopulta hän kyynistyy ja katkeroituu, eikä usko edes haluavansa tai ansaitsevansa mitään parempaa. Katkeruus on ruma tunne, se myrkyttää sisältä myös tuntemaan pahaa omaa itseään vastaan. Itse haaveilin ainoastaan siitä, että jätän vielä kaiken taakse. Muutan erääseen maahan töihin ja elän täysin yksin ja nimettömänä. En tätä kuitenkaan pystynyt perhesitoumusten vuoksi koskaan toteuttamaan. Niinpä vain jatkoin...

Tästä näkee, että kirjoittaja todellakin tietää mistä puhuu, ihan niin kuin tiedän valitettavasti itsekin. Ja sitä voi tulla höynäytetyksi myös pitkissä, vuosikymmeniä kestäneissä parisuhteissa niin että aina vain toivoo ja odottaa ja toivoo ja ymmärtää, vaikka todellisuus olisi mitä - mutta kun se toinen lupailee kaikkea muuta ja sitten sitä vain toivoo ja odottaa.

Ja tuokin on niin totta, että pitkän suhteen jälkeen sitä ei halua luovuttaa siksikään, että muutenhan se kaikki odotus olisi ollut ihan turhaa.

On tuntunut tosi pahalta edesmenneen Armin puolesta, kun Danny kehtaa kaiken tapahtuneen jälkeen esittää ilmiselvästi epätosia väitteitä siitä, että olisi asettanut naimisiinmenolle ehdoksi juomisen lopettamisen, mutta ei, kun Armi sen kun joi. En yhtään ihmettele, että Armi on varmasti hakenut lohtua pullosta, nuori ihminen joka on toivonut ja odottanut pääsevänsä viimein elämään rakastetun lupailemaa yhteistä elämää ja saisi kaipaamansa perheen, mutta on joutunut aina vain pettymään. Kyllä minäkin join nuorempana mielipahaan huonossa parisuhteessa ennen kuin huomasin, että se vain pahentaa entisestään kurjaa oloa.

Ja ulkopuolisten on helppo tulla huutelemaan, että oma vika, mitäs läksit. Asiat vain ei koskaan ole niin yksinkertaisia. Siihen soppaan joutuu yleensä tietynlaisia ihmisiä, sellaisia jotka ei ole saaneet lapsuudenkodista hyvää, tervettä itsetuntoa ja itsekunnioitusta, vaan antavat muiden kohdella itseään huonosti, koska ovat tottunut siihen pienestä pitäen. Ja vaikka niitä asioita olisi käsitellytkin, ne voivat silti vaikuttaa alitajuisesti niin ettei sitä edes itse tajua.

tai sitten sellaisia niin kuin minä -vahvaitsetuntoisia, luottavaisia ihmisiä, joilla ei elämässä ole ollut oikein koettelemuksia tai vastoinkäymisiä. Lapsenuskoisesti uskoin valehtelevaa miestä, koska ei mulle kukaan ollut koskaan aiemmin valehdellut. Jouduin pelinappulaksi miehen ja hänen naisystävänsä outoon parisuhdepeliin ennen kuin olin edes älynnyt mistä on kyse. Yhtäkkiä en tiennyt kumpaa valehtelijaa olisin uskonut.

Ruma vaihe omassa kolmiodraamassani kesti vain muutaman kuukauden, mutta sinä aikana laihduin valtavasti, sain vaivakseni pitkäaikaisen unettomuuden ja taustalla väijyvän ahdistuksen ja todella olisin voinut vaikka alkoholisoitua ilman työtä, harrastuksia ja lasta. Join ja poltin enemmän kuin koskaan lääkitäkseni ahdistusta ja levottomuutta. Todella ymmärrän ja tunnen myötätuntoa ihmisiä kohtaan, jotka ovat satuttavassa ihmissuhteessa, olipa se sitten vaikka kuinka omasta naiiviudesta tai huonoista valinnoista johtuva tilanne.

Mistä me tiedetään, vaikka Liisalla olisi ollut omia romanttisia juttuja ekonomi piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs ihmeen Dannyn dissauskampanja täällä on oikein meneillään. Minulle Danny on lähinnä merkityksetön muusikko (tai siis hänen musiikkinsa), mutta en kyllä ymmärrä tällaista mollausta. Kukaan tällä palstalla kirjoitteleva ei tiedä Dannyn ja Armin suhteesta muuta kuin mitä (juoru)lehdistä ovat lukeneet. Ja palstan mammathan ovat satoja kertoja jo todenneet, ettei parisuhde alkoholistin kanssa ole mahdollista.

Kaiken lisäksi, mitä syytä Dannyllä olisi ollut valehdella siinä radiohaastattelussa. Itse kyllä uskon, että puhui asian juuri niin kuin se meni.

Puhui juu, niin kuin se loppu meni alkoholisoituneen Armin kanssa. Hän vaan tyystin unohti ne 15 vuotta sitä ennen, joina hän Armille lupaili katteettomia lupauksia, joita ei ollut tarkoituskaan lunastaa, vaan pitää Armi vaan jalkavaimona ja bisneksen osana niin kauan kuin hänestä oli hyötyä.

Dannyn syitä valehteluun en lähde arvailemaan, mutta todistettavasti hän on jo useamman kerran valehdellut medialle, joten sen homman hän kyllä osaa.

Ihmiset pitävät näköjään saduista, ja tässä sadussa on enkelikasvoinen punahilkka sekä iso paha D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs ihmeen Dannyn dissauskampanja täällä on oikein meneillään. Minulle Danny on lähinnä merkityksetön muusikko (tai siis hänen musiikkinsa), mutta en kyllä ymmärrä tällaista mollausta. Kukaan tällä palstalla kirjoitteleva ei tiedä Dannyn ja Armin suhteesta muuta kuin mitä (juoru)lehdistä ovat lukeneet. Ja palstan mammathan ovat satoja kertoja jo todenneet, ettei parisuhde alkoholistin kanssa ole mahdollista.

Kaiken lisäksi, mitä syytä Dannyllä olisi ollut valehdella siinä radiohaastattelussa. Itse kyllä uskon, että puhui asian juuri niin kuin se meni.

Puhui juu, niin kuin se loppu meni alkoholisoituneen Armin kanssa. Hän vaan tyystin unohti ne 15 vuotta sitä ennen, joina hän Armille lupaili katteettomia lupauksia, joita ei ollut tarkoituskaan lunastaa, vaan pitää Armi vaan jalkavaimona ja bisneksen osana niin kauan kuin hänestä oli hyötyä.

Dannyn syitä valehteluun en lähde arvailemaan, mutta todistettavasti hän on jo useamman kerran valehdellut medialle, joten sen homman hän kyllä osaa.

Ja niin pitkään kuin tämä salailu ja muunnellun totuuden kertominen julkisuudessa pariskunta Lipsasten osalta jatkuu, niin jatkuu tämä ruletti julkisuudessakin. Kaikki ovat kaikkien osallisten mielestä mitä ihanimpia ihmisiä, mutta tällaisen sopan ovat kuitenkin saaneet keitettyä. Kuka uskoo? Niin pitkään ennenkuin totuus tulee julki. Ihan itse ovat soppansa keittäneet ja hämmentävät edelleen. Tämä ei tule loppumaan koskaan.

Pitää Dannynkin vielä elämänsä loppusuorallakin ylläpitää tätä sirkusta. Menee mielenkiinto hänen musiikkiinsakin samalla.

Vierailija kirjoitti:

Mistä me tiedetään, vaikka Liisalla olisi ollut omia romanttisia juttuja ekonomi piireissä.

Mitä sitten, vaikka olisi ollutkin, mitä se tähän asiaan kuuluu?

Se nyt on ainakin varmaa, että silloin kun Danny suhteen Armin kanssa aloitti, ei Liisa kyllä pörrännyt ekonomipiireissä eikä missään muuallakaan, sillä hän oli viimeisillään raskaana, eli odotti pettäjämiehensä kuopusta. Se mitä sen jälkeen on Liisan elämässä tapahtunut on tietenkin puhtaasti Liisan oma asia, eikä kuulu tähän keissiin mitenkään. Danny oli jo sitä ennen liiton rikkonut, joten tietenkin Liisalla oli oikeus tehdä, tai olla tekemättä ihan mitä hän itse halusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli Liisan taloudellinen tilanne ennen naimisiinmenoa? Oliko suvulla omaisuutta, minkä arvoinen Seppälä tuolloin oli?

Tuli vain mieleen, kun tiedän tapauksia, joissa mies on tehnyt naisen tahallaan raskaaksi, kun on halunnut sitoa tämän itseensä. Eivät sitä harrasta vain naiset.

Liisa oli varakkkaasta kauppias suvusta. eppälän huippuvuoret olivat 70- ja 80-luvulla. Seppälän myymälöitä oli jokaisessa vähänkin isommassa kaupungissa ja lisäksi syrjäseutujen ihmiset tilasivat postimyynnistä.

Näin oli, mutta ne laajentumisen vuodet tapahtui tosiaan kunnolla vasta 70-80 luvuilla. Kun sisarukset Hannu ja Liisa tulivat liikkeen johtoon 60-luvulla oli Seppälä vielä paikallinen yritys Kouvolan seudulla. Nimenomaan siis Liisa ja Hannu tekivät Seppälästä maanlaajuisen ketjun.

Mites tämä nyt oikein menee, kun Danny on "persaukinen tyhjätasku" ja nai rikkaan Liisan sitoen itsensä valtavaan omaisuuteen kiinni, ja lapsetkin teki ankkuriksi, mutta nyt sillä ei sitten olekaan yhtään mitään? Ai joo, joku sanoi, että on Liisan ostama asunto. Missä? Ja millainen? Lisäksi "Liisa oli ruma, eikä Danny sitä oikeasti rakastanut", suhde oli siis hänen puoleltaann vain kulissi.

Danny itse väittää, että oli omat rahat kummallakin ja avioehto, mutta palstalla tiedetään paremmin, eli totuus on mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli Liisan taloudellinen tilanne ennen naimisiinmenoa? Oliko suvulla omaisuutta, minkä arvoinen Seppälä tuolloin oli?

Tuli vain mieleen, kun tiedän tapauksia, joissa mies on tehnyt naisen tahallaan raskaaksi, kun on halunnut sitoa tämän itseensä. Eivät sitä harrasta vain naiset.

Liisa oli varakkkaasta kauppias suvusta. eppälän huippuvuoret olivat 70- ja 80-luvulla. Seppälän myymälöitä oli jokaisessa vähänkin isommassa kaupungissa ja lisäksi syrjäseutujen ihmiset tilasivat postimyynnistä.

Mä ostin paljon vaatteita Seppälästä. Aina joku kysyi mistä oot ostanut. Siellä oli tosi kivoja toppiksia ja kaikkea muutakin, ja hinta kohdillaan. Alennusmyyntirytkyiksi haukuttiin, mutta ihan kestäviä olivat, vaikka halpoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän me näin jälkeen päin voidaan sanoa, että A oli läheisriippuvainen. Silloin tuollaista sanaa ei käytetty eikä ymmärretty, vaan tunnetta kuviteltiin suureksi rakkaudeksi. Tosi asia on myös se, että keikkabusseissa oli viinaa tarjolla ja siellä 18-v Armikin juomiin tutustui. Tuolloin ei ollut kännyköitä, joten A ei voinut keikoilta kilauttaa kaverille tai sukulaisille saadakseen tukea ja ajatusten vaihtoa. A yritti päästä eroon näistä ympyröistä välillä, mutta muut musiikin tekijät olivat hänestä riippuvaisia ja puhuivat jatkamaan. Kyllä se on selvää, että Armia käytettiin hyväksi monin tavoin. Jälkeen päin sitten selitelllään, että itsepähän hän teki valintansa.

Itse teki valintansa.  Se on fakta, jota ei voi miksikään muuttaa. Itse on otettava vastuu itsestä.

Armin ongelmat on luotu jo ennen D:n astumista kuvioon.   Ja ilmeisesti perhe vielä tuki näitä hänen päätöksiään (ei pahalla, vaan oman oikeaksi kokemansa toimintansa kautta).

Joka päivä D toiminnallaan osoitti, että hänen rakkautensa ja lojaalisuutensa on vaimon ja lasten luona.

Kakkonen on kakkonen, vaikka kuinka katkeralta tuntuisi se myöntää.   Mutta sitä kakkostakin voi rakastaa, vaikkei se tärkein olisikaan.

Armin ongelma oli alkoholi ja masennus.   Vähän turha kasata sitä D:n viaksi.  Ne ongelmat tulevat jo aiemmilta ajoilta.

Rakkaus ja lojaalius vaimon luona, hahahah. Kuule siellä vaimon luona oli vaimon rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannyn ja Armin suhde päättyi 1994, Armi kuoli 2002. Hänellä oli vaikka kuinka paljon aikaa järjestää elämänsä uudelleen, mutta hän ei sitä tehnyt, vaan alkoholi vei mennessään.

Voi hyvää päivää taas näitä kommentteja! Onko sinulla pienintäkään hajua, minkälainen sairaus alkoholismi on???

Ei sitä elämää tosta vaan järjestetä. Se vaatii paljon työtä ja vastuullisia tukihenkilöitä. 1994 alkoholismi oli jo ajautunut niin pahaan jamaan, että sieltä nouseminen olisi vaatinut valtavasti voimia ja vastuullisia tukihenkilöitä, eikä sitä totisesti auttanut se, että Danny heivasi hyödyttömän alkoholisoituneen Armin kuin rukkasen, vaikka oli häntä pitänyt vuosia pihdeissään katteettomilla lupauksillaan.

Aivan, ehkä hän ei edes halunnut toipua alkoholismistaan. Maailma on täynnä päihderiippuvaisia, jotka eivät arvosta ja rakasta itseään tai koe, että elämässä on jäljellä enää mitään elämisen arvoista.

Hassusti ihminen alkaa ajatella, ettei itsessään ole mitään rakastettavaa kun paljastuu, että se jonka piti olla rakkain on vain käyttänyt hyväkseen. Tässä tapauksessa busineksessa ja rakkaudessa.

Miksi vatvotaan vuosikymmeniä vanhoja asioita? Menkää ulos, aurinko paistaa.

Herranjumala että mä nauroin ääneen kun katoin ton seiskan pyllyvideon. D ruorissa ne harvat hapset lepattaen oli kuin Kummelihahmo. Järkyttävä.