Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu Armin sisko - Danny piti Armia varalla
03.07.2021 |
Ja lupaili avioliittoa
Kommentit (856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oli hyväksikäyttöä. D oli 35 ja A 18 kun (työ)suhde alkoi. Liisa-vaimon takana Seppälän suvun rahat + yhteiset lapset, eipä siitä mielellään lähde 18-vuotiaan tyhjätaskutyttölapsen mukaan. Varmaan oli mukava koetella "nuorta lihaa" ja käyttää valtaansa, hytötyihän siitä omat bisneksetkin sivussa, Mutta puolisoksi, ehei ehei...
No kun se Armi joi viinaa ja pyöri ryyppyremmissä, niin ei puolisoksi.
Armi alkoholisoitui vasta 90 luvulla. Tapasivat 70 luvulla jolloin ei todellakaan ollut alkkis. Miksi olisi alkoholistina muka yhtäkkiä kelvannut vaimoksi kun ei kelvannut nuorena ja hehkeänäkään? Parikymmentä vuotta tuo herrasmies Armia pyöritti löysässä hirressä muka "avioliittoaikeissa" ja mitä jäiArmilla käteen? Ei mitään muuta kuin särkynyt sydän.
Tälle "uudelle armille", musiikkineuvos on lupaillut levytyssopimusta, mutta musiikkia ei ole näkynyt ja kuulunut.
Johan jo viime kesänä, piti tytön päästä studioon ja purkittaa jotain. Ei ole pihaustakaan kuulunut. itse tyttönä tässä vaiheessa jo vähän alkaisin epäillä, että Danny on jälleen tehny "armit", eli lupaillut maat ja taivaat ja lupausten avulla roikottanut tyttöparkaa löysässä hirressä.
Tytölle on tästä jäänyt käteen vain hyvin kyseenalainen maine vanhan ukon leluna.
Ei ainakaan laulajanura ole edennyt.
Jospa ei taidot riittäneet? On voinut ottaa laulutunteja ja asinatuntijoiden taholta on todettu, että ei kannata. Ei kai nyt tuon tason mies ota vaivoikseen ja "ansiokseen" täyttä floppia? Karismakin puuttuu naisesta kokonaan. Ilmeetön ja tyhjäkatseinen pökkelö. Erika oli ja on toista maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että näissä uranaisissa on niitä, joille tunteet ja seksi ei ole tärkeää. Mies on vain lasten ja arjen mahdollistaja. Näitäkin on ja miksei miehissäkin.
Muistakaa, että rikkaalla uranaisella voi myös olla salattu suhde, kuten miehelläkin. Tuskin kukaan osasi epäillä Liisaa mistään, kun kaikki seurasivat silmä tarkkana noiden kahden muhinointia. Kiva tilanne siinä mielessä vaimolle. Sai elää ilman paineita. Kukapa tietää.
Meinaat siis ihan vakavissasi, että raskaana olevalla naisella olisi joku sivu suhde avioliitossaan. Hän oli juuri edellisenä vuonna saanut edellisen lasen ja odotti jo toista, kun Danny muhinoi Armin kanssa. Todella alhaista alkaa Dannyn touhuista vaimoa syyttämään. Tokihan hänellä myöhemmin on voinut ollakin suhde, mutta sitä ennen oli Danny jo rikkonut liiton, vaikka siis edelleen kulissit pystyssä olivatkin.
SanonpahanVain kirjoitti:
Ihmettelen, että mitä naiset edes näkivät Dannyssa? Nykypäivänähän hän toimii jonkinlaisena ponnahduslautana kuuluisuuteen, siis nuorille tytöille jotka haluavat paneskella oman isoisoisänsä ikäistä miestä.
Mutta en kyllä tajua mitä naiset näkivät hänessä nuorempanakaan? Se julkisuus tietenkin, mutta en ole koskaan pitänyt häntä kovin hääppöisenä laulajana.
Saako kukaan muu muuten Dannysta samoja viboja kuin Englannin Jimmy Savillesta?
Minusta D lähinnä vanha heinälato, harakan pesä päässä. En ymmärrä mitä tarjottavaa hänellä on enää nuorelle naiselle? Ei avioliittoa ja sitä kautta perintöä, ei menestynyttä viihdetaiteilijan uraa, koska Danny ei pahasti enää pysty sanelemaan kenestä tulee tähti ja kenestä ei. Ai niin onhan hänellä se kesäpaikka jonne voi kutsua Seiskan ottamaan pyllybikinikuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että näissä uranaisissa on niitä, joille tunteet ja seksi ei ole tärkeää. Mies on vain lasten ja arjen mahdollistaja. Näitäkin on ja miksei miehissäkin.
Muistakaa, että rikkaalla uranaisella voi myös olla salattu suhde, kuten miehelläkin. Tuskin kukaan osasi epäillä Liisaa mistään, kun kaikki seurasivat silmä tarkkana noiden kahden muhinointia. Kiva tilanne siinä mielessä vaimolle. Sai elää ilman paineita. Kukapa tietää.
Meinaat siis ihan vakavissasi, että raskaana olevalla naisella olisi joku sivu suhde avioliitossaan. Hän oli juuri edellisenä vuonna saanut edellisen lasen ja odotti jo toista, kun Danny muhinoi Armin kanssa. Todella alhaista alkaa Dannyn touhuista vaimoa syyttämään. Tokihan hänellä myöhemmin on voinut ollakin suhde, mutta sitä ennen oli Danny jo rikkonut liiton, vaikka siis edelleen kulissit pystyssä olivatkin.
Tajusit varmaan, että lasten teon jälkeen on voinut vaikka ollakin suhde. Arvelua. En siis niin väitä. Tuli vaan mieleen, kun Liisasta annettiin sellainen seksitön ja kylmä analyysi. Kukaan ei häntä tunne.
Kyllä ne tunteet aika nopeasti kuoleutuvat, kun mies toimii noin, mutta ei siinä samalla kuole ihmisen luonne, seksuaalisuus tai rakkauden ja romantiikan kaipuu. Ne vain säilötään piiloon, kun miehellä on toinen. Uusi rakkaus ne sieltä taas herättää eloon.
Vierailija kirjoitti:
Liisa on ekonomi eli opiskeli. Dannyn tapasi 1968 kun oli 27.
Ei hän mitenkään myöhään ole mitään tehnyt. Järkevästi kyllä.
Kova nainen. Kovempi kuin miehensä. Siis hyvällä tsvalla.
Kyllä 32-vuotias oli 70-luvulla "vanha" ensisynnyttäjä, sitä on turha lähteä kiistämään. Muuten olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liisa on ekonomi eli opiskeli. Dannyn tapasi 1968 kun oli 27.
Ei hän mitenkään myöhään ole mitään tehnyt. Järkevästi kyllä.
Kova nainen. Kovempi kuin miehensä. Siis hyvällä tsvalla.
Kyllä 32-vuotias oli 70-luvulla "vanha" ensisynnyttäjä, sitä on turha lähteä kiistämään. Muuten olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi.
32-vuotias on jopa nykyäänkin näin 50 vuotta myöhemmin "vanha" ensisynnyttäjä, ylikeskiarvon :D Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikajana:
1966-1967 Danny nousee Suomen suosituimmaksi laulajaksi
1969 Danny ja Liisa alkavat seurustella
1972 Liisa, 32, ja Danny, 30, naimisiin tammikuussa, Turo syntyy elokuussa
1976 Heidi syntyy
1977 Juha syntyy.
Armi, 18, Miss suomeksi ja yhteistyö Dannyn, 36, kanssa alkaa.
1977-1990 Danny rakentaa uraa ja suhdetta Armin kanssa, Liisa tekee uraa tahollaan.
1980 -luvun lopulla Liisa tekee satojen miljoonien yrityskaupat, Dannyn ura on laskusuunnassa ja hän on vetäytynyt julkisuudesta.
1990 Liisa on ostaa Ruotsista linnan, Armi ja Danny palaavat laivakeikoille ja Dannyn ura saa uutta nostetta
1994 Armi ja Danny ero
1995 Armi jää D-tuotannosta sairauslomalle. Viimeiset 7 elinvuottaan syöksykierre alkoholismin kanssa
2002 Armi, 43, kuolee
2005 Liisa, 75, ja Danny, 73, eroTarinan opetus on valta. Liisalla rahan vuoksi oli sitä avioliitossa enemmän. Rouvalla oli varaa osteskella ulkomailta linnoja kysymättä miehen mielipidettä. D sai miehiselle itsetunnolleen balsamia siitä, että Armi jumaloi häntä, toisin kuin itsenäinen ja menestyvä vaimo. Vaimo varmasti tiesi pettämisestä, mutta halusi pitää valta-asetelmansa loppuun asti.
Faktat aikajanassa oikein, analyysi päin sitä ihteään. Liisan harteille on tässä keississä turha työntää yhtään mitään, on hänestä ihmisenä ja vallankäyttäjänä mitä mieltä tahansa. Vain ja ainoastaan Danny oli se, joka siinä liitossa oli petturi. Tämä on kylmä fakta, vaikka asioita miten pyörittelisi ja aikajanoja rakentelisi.
Vaikka Armi ihana olikin, niin hänkin oli varatun miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liisa on ekonomi eli opiskeli. Dannyn tapasi 1968 kun oli 27.
Ei hän mitenkään myöhään ole mitään tehnyt. Järkevästi kyllä.
Kova nainen. Kovempi kuin miehensä. Siis hyvällä tsvalla.
Kyllä 32-vuotias oli 70-luvulla "vanha" ensisynnyttäjä, sitä on turha lähteä kiistämään. Muuten olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi.
32-vuotias on jopa nykyäänkin näin 50 vuotta myöhemmin "vanha" ensisynnyttäjä, ylikeskiarvon :D Ohis
Ei ole enää. Taitaa olla jo keskiarvo.
Kyllä täällä on oikean leijonalauma jotka pelkää oman puolison käyvän vieraissa tai on käynyt. Oikea lahtausmeiniki parisuhteen ulkopuoliseen suhteeseen. Katkera totuus, mutta joskus se toinen mies tai nainen saattaa olla rakkaampi kuin se kotona oleva. Katkera totuus mammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liisa on ekonomi eli opiskeli. Dannyn tapasi 1968 kun oli 27.
Ei hän mitenkään myöhään ole mitään tehnyt. Järkevästi kyllä.
Kova nainen. Kovempi kuin miehensä. Siis hyvällä tsvalla.
Kyllä 32-vuotias oli 70-luvulla "vanha" ensisynnyttäjä, sitä on turha lähteä kiistämään. Muuten olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi.
Jotkut tuntevat olevansa kypsiä vanhemmuuteen hieman vanhempina. Ei se mistään vuosiluvuista ole kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikajana:
1966-1967 Danny nousee Suomen suosituimmaksi laulajaksi
1969 Danny ja Liisa alkavat seurustella
1972 Liisa, 32, ja Danny, 30, naimisiin tammikuussa, Turo syntyy elokuussa
1976 Heidi syntyy
1977 Juha syntyy.
Armi, 18, Miss suomeksi ja yhteistyö Dannyn, 36, kanssa alkaa.
1977-1990 Danny rakentaa uraa ja suhdetta Armin kanssa, Liisa tekee uraa tahollaan.
1980 -luvun lopulla Liisa tekee satojen miljoonien yrityskaupat, Dannyn ura on laskusuunnassa ja hän on vetäytynyt julkisuudesta.
1990 Liisa on ostaa Ruotsista linnan, Armi ja Danny palaavat laivakeikoille ja Dannyn ura saa uutta nostetta
1994 Armi ja Danny ero
1995 Armi jää D-tuotannosta sairauslomalle. Viimeiset 7 elinvuottaan syöksykierre alkoholismin kanssa
2002 Armi, 43, kuolee
2005 Liisa, 75, ja Danny, 73, eroTarinan opetus on valta. Liisalla rahan vuoksi oli sitä avioliitossa enemmän. Rouvalla oli varaa osteskella ulkomailta linnoja kysymättä miehen mielipidettä. D sai miehiselle itsetunnolleen balsamia siitä, että Armi jumaloi häntä, toisin kuin itsenäinen ja menestyvä vaimo. Vaimo varmasti tiesi pettämisestä, mutta halusi pitää valta-asetelmansa loppuun asti.
Faktat aikajanassa oikein, analyysi päin sitä ihteään. Liisan harteille on tässä keississä turha työntää yhtään mitään, on hänestä ihmisenä ja vallankäyttäjänä mitä mieltä tahansa. Vain ja ainoastaan Danny oli se, joka siinä liitossa oli petturi. Tämä on kylmä fakta, vaikka asioita miten pyörittelisi ja aikajanoja rakentelisi.
"Valta" sosiologisena käsitteenä ei sisällä itsessään sinun sille antamaa negatiivista kaikua. Kirjoittaessani tuon analyysin en kritisoinut vaimoa vallankäytöstä. Itseasiassa suhtauduin häneen pelonsekaisin ihailun tuntein. Mutta olisi pitänyt arvata, ettei yhteiskuntatieteellistä pohdintaa kannata tuoda av:lle. Helmiä sioille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikajana:
1966-1967 Danny nousee Suomen suosituimmaksi laulajaksi
1969 Danny ja Liisa alkavat seurustella
1972 Liisa, 32, ja Danny, 30, naimisiin tammikuussa, Turo syntyy elokuussa
1976 Heidi syntyy
1977 Juha syntyy.
Armi, 18, Miss suomeksi ja yhteistyö Dannyn, 36, kanssa alkaa.
1977-1990 Danny rakentaa uraa ja suhdetta Armin kanssa, Liisa tekee uraa tahollaan.
1980 -luvun lopulla Liisa tekee satojen miljoonien yrityskaupat, Dannyn ura on laskusuunnassa ja hän on vetäytynyt julkisuudesta.
1990 Liisa on ostaa Ruotsista linnan, Armi ja Danny palaavat laivakeikoille ja Dannyn ura saa uutta nostetta
1994 Armi ja Danny ero
1995 Armi jää D-tuotannosta sairauslomalle. Viimeiset 7 elinvuottaan syöksykierre alkoholismin kanssa
2002 Armi, 43, kuolee
2005 Liisa, 75, ja Danny, 73, eroTarinan opetus on valta. Liisalla rahan vuoksi oli sitä avioliitossa enemmän. Rouvalla oli varaa osteskella ulkomailta linnoja kysymättä miehen mielipidettä. D sai miehiselle itsetunnolleen balsamia siitä, että Armi jumaloi häntä, toisin kuin itsenäinen ja menestyvä vaimo. Vaimo varmasti tiesi pettämisestä, mutta halusi pitää valta-asetelmansa loppuun asti.
Faktat aikajanassa oikein, analyysi päin sitä ihteään. Liisan harteille on tässä keississä turha työntää yhtään mitään, on hänestä ihmisenä ja vallankäyttäjänä mitä mieltä tahansa. Vain ja ainoastaan Danny oli se, joka siinä liitossa oli petturi. Tämä on kylmä fakta, vaikka asioita miten pyörittelisi ja aikajanoja rakentelisi.
Vaikka Armi ihana olikin, niin hänkin oli varatun miehen kanssa.
Otti "toiselle naiselle kuuluvaa", ei sillä ole mitään tekemistä minkään lupausten kanssa. Puolustelu turhaa. Selkään puukotusta. Olisi odottanut, kunnes mies on vapaata riistaa. Eipä ollut naisella mitään kunniantuntoa. Halpa. Salaa jossain laivan hytissä, yöks.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä on oikean leijonalauma jotka pelkää oman puolison käyvän vieraissa tai on käynyt. Oikea lahtausmeiniki parisuhteen ulkopuoliseen suhteeseen. Katkera totuus, mutta joskus se toinen mies tai nainen saattaa olla rakkaampi kuin se kotona oleva. Katkera totuus mammat.
Totuus ja vääryyden tuomitseminen ovat kaksi eri asiaa. Mielipiteitään voi myös esittää ilman omaa kokemuspohjaakin. Sulla on ikävän leimaava asenne ja suppea ajatusmaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liisa on ekonomi eli opiskeli. Dannyn tapasi 1968 kun oli 27.
Ei hän mitenkään myöhään ole mitään tehnyt. Järkevästi kyllä.
Kova nainen. Kovempi kuin miehensä. Siis hyvällä tsvalla.
Kyllä 32-vuotias oli 70-luvulla "vanha" ensisynnyttäjä, sitä on turha lähteä kiistämään. Muuten olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi.
32-vuotias on jopa nykyäänkin näin 50 vuotta myöhemmin "vanha" ensisynnyttäjä, ylikeskiarvon :D Ohis
10 vuotta sitten raja oli 35, omani tein 34-vuotiaana ja muistan kun neuvolassa siitä sanottiin. Keskiarvo ei tarkoita samaa kuin vanhan ensisynnyttäjän raja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liisa on ekonomi eli opiskeli. Dannyn tapasi 1968 kun oli 27.
Ei hän mitenkään myöhään ole mitään tehnyt. Järkevästi kyllä.
Kova nainen. Kovempi kuin miehensä. Siis hyvällä tsvalla.
Kyllä 32-vuotias oli 70-luvulla "vanha" ensisynnyttäjä, sitä on turha lähteä kiistämään. Muuten olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi.
32-vuotias on jopa nykyäänkin näin 50 vuotta myöhemmin "vanha" ensisynnyttäjä, ylikeskiarvon :D Ohis
Ei ole enää. Taitaa olla jo keskiarvo.
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa tullaan äidiksi keskimäärin 29,4-vuotiaana. Eli 32-vuotias ON keskiarvoa vanhempi ensisynnyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä on oikean leijonalauma jotka pelkää oman puolison käyvän vieraissa tai on käynyt. Oikea lahtausmeiniki parisuhteen ulkopuoliseen suhteeseen. Katkera totuus, mutta joskus se toinen mies tai nainen saattaa olla rakkaampi kuin se kotona oleva. Katkera totuus mammat.
Rakkautta on monenlaista. On ns. suurempaa perheenperustamisrakkautta, kuten myös pelkkään nautintoon perustuvaa. Mistäköhän tulee sellainen käsitys, että samaan aikaan, kun mies jyystää jotain pikku laulajatarta, hänen syvä rakkautensa omaan vaimoonsa ja lastensa äitiin sammuu? Outoa rakkautta, mutta silti kuitenkin rakkautta. Niin se mies vaan rakastaa, kutakin naistaan eri syistä, mutta suurin tuntein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikajana:
1966-1967 Danny nousee Suomen suosituimmaksi laulajaksi
1969 Danny ja Liisa alkavat seurustella
1972 Liisa, 32, ja Danny, 30, naimisiin tammikuussa, Turo syntyy elokuussa
1976 Heidi syntyy
1977 Juha syntyy.
Armi, 18, Miss suomeksi ja yhteistyö Dannyn, 36, kanssa alkaa.
1977-1990 Danny rakentaa uraa ja suhdetta Armin kanssa, Liisa tekee uraa tahollaan.
1980 -luvun lopulla Liisa tekee satojen miljoonien yrityskaupat, Dannyn ura on laskusuunnassa ja hän on vetäytynyt julkisuudesta.
1990 Liisa on ostaa Ruotsista linnan, Armi ja Danny palaavat laivakeikoille ja Dannyn ura saa uutta nostetta
1994 Armi ja Danny ero
1995 Armi jää D-tuotannosta sairauslomalle. Viimeiset 7 elinvuottaan syöksykierre alkoholismin kanssa
2002 Armi, 43, kuolee
2005 Liisa, 75, ja Danny, 73, eroTarinan opetus on valta. Liisalla rahan vuoksi oli sitä avioliitossa enemmän. Rouvalla oli varaa osteskella ulkomailta linnoja kysymättä miehen mielipidettä. D sai miehiselle itsetunnolleen balsamia siitä, että Armi jumaloi häntä, toisin kuin itsenäinen ja menestyvä vaimo. Vaimo varmasti tiesi pettämisestä, mutta halusi pitää valta-asetelmansa loppuun asti.
Faktat aikajanassa oikein, analyysi päin sitä ihteään. Liisan harteille on tässä keississä turha työntää yhtään mitään, on hänestä ihmisenä ja vallankäyttäjänä mitä mieltä tahansa. Vain ja ainoastaan Danny oli se, joka siinä liitossa oli petturi. Tämä on kylmä fakta, vaikka asioita miten pyörittelisi ja aikajanoja rakentelisi.
"Valta" sosiologisena käsitteenä ei sisällä itsessään sinun sille antamaa negatiivista kaikua. Kirjoittaessani tuon analyysin en kritisoinut vaimoa vallankäytöstä. Itseasiassa suhtauduin häneen pelonsekaisin ihailun tuntein. Mutta olisi pitänyt arvata, ettei yhteiskuntatieteellistä pohdintaa kannata tuoda av:lle. Helmiä sioille.
Itse yrität nyt kökössä kyökkipsykologipohdikelussasi tulkita asioita, mitä siinä tekstissä ei ollut. Nimenomaan en antanut sille vallankäytölle minkäänlaista kaikua, vaan alakoulutasoinen yhteiskunnallinen kyökkianalyysisi teki täysin virheellisen tulkinnan. Josko jättäisit ne yhteiskunnalliset analyysit ja pohdinnat sellaisille, jotka niistä edes hippasen jotain ymmärtää ;) Tämä siis tällaisena äidillisenä ohjenuorana sinulle kaikella lämmöllä annettakoon :)
Vierailija kirjoitti:
Höynäytti nuorta, kaunista Armia lupauksillaan. Mutta oliko Armi itse asiassa silti hieman yksinkertainen, kun K suhde naimisissa olevaan Dannyyn kesti kuitenkin vuosikausia? Olisi luullut älyävän, ettei D eroa vaimostaan.
Voin kokemuksesta kertoa, ettei ole aivan helppoa rakastuneen irrota toisesta jos työskennellään jatkuvasti yhdessä.
Ja myös, että olen nähnyt oman kokemuksen pohjalta Dannysta koko ajan läpi, että reppana roikkui Armissa ja piti tätä lämpimänä lupauksillaan täysin tietoisena siitä, ettei aio vaimostaan erota. EI ollut munaa lähteä rakkauden perään valmiista taloudellisesti ja sosiaalisesti täydellisestä liitosta. Ja sitten kun toinen oli yksinäisyyttään ja ikäväänsä opppinut hoitamaan alkolla niin Dannya ei enää edes houkuttanut ajatus yhteisestä elämästä. Turha tuota totuutta on yrittää kaunistella vuosikymmenien jälkeen.
Mun mieheni erosi lopulta näivettyneestä parusuhteestaan, mutta tuota lammasmaista olemusta en unohda koskaan mitä sain vuoden verran katsella ja tunnistan Dannyn puheista ja eleistä ihan samat merkit. Ei ollut kaukana itselläkään, ettei psyyke mennyt pysyvästi vinksalleen jatkuvasta valheiden ja manipuloinnin kohteena olemisesta
Faktat aikajanassa oikein, analyysi päin sitä ihteään. Liisan harteille on tässä keississä turha työntää yhtään mitään, on hänestä ihmisenä ja vallankäyttäjänä mitä mieltä tahansa. Vain ja ainoastaan Danny oli se, joka siinä liitossa oli petturi. Tämä on kylmä fakta, vaikka asioita miten pyörittelisi ja aikajanoja rakentelisi.