Lue keskustelun säännöt.
8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni
03.07.2021 |
Olivat leikkineet keskenään naapurin pihalla ja kun silmä vältti, lähtivät lammelle. 8v palautti märän itkevän lapsen isälleen, jolloin isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"
Nyt lapsi ei edes uskalla mennä pihalle kun tämä naapurin mies on ulkona. Oliko mielestänne oikein vai väärin tältä naapurin lapsen isältä?
Kommentit (683)
Onko normaalia, että 8 vuotias yrittää hukuttaa 3 vuotiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko miettinyt miksi tyttäresi yritti surmata Pikku-Eevan?
Älä nyt liioittele. Ei lapsi ketään yrittänyt surmata. Mutta jos 3-vuotias vaikka olisi halunnut ruveta uimaan ja syöksynyt lampeen "kalastamaan", niin mitä 8-vuotias olisi voinut tehdä?
8v. ehkä halusi näyttää toiselle kivan tietämänsä paikan ajattelematta asiaa sen tarkemmin. Mielestäni kuitenkin käyttäytyi vastuullisesti kun toi märän lapsen kotiinsa ja auttoi lammesta pystyyn.
Varsin pällimäisesti tuo isä toimi, lasta ei ravistella vaikka kuinka itse olisi pelästynyt. Oliko isä sanallisesti kehoittanut molempia olemaan pihalla, sillä 8v laajempi reviiri kuin 3v, vai olettiko vaan että 8v huolehtii 3vuotiaasta. Vastoin lupaa tietysti lähtivät, mutta ei ole ensimmäinen kerta kun lapset, etenkin kimpassa, keksivät jotain yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Onko normaalia, että 8 vuotias yrittää hukuttaa 3 vuotiaan?
Eikö se 8v tässä juuri pelastanut lapsen lammesta.
8-vuotiaan äiti kirjoitti:
No kyllä minä olisin jo mennyt sinne naapuriin ja antanut tulla tuutin täydeltä mitä olen mieltä siitä että jättävät kakaransa heitteille ja ilman valvontaa. Tekisin äijästä rikosilmoituksen koska on käynyt lapseeni käsiksi, ja sanoisin että teen myös lastensuojeluilmoituksen, kerta niiden liki taaperoikäinen ulkoilee ilman valvontaa.
Kenenkään 8-vuotias ei ole vastuussa 3-vuotiaasta, etenkään naapurin. Ja minun lapsi ei ole vastuussa kenenkään lapsista, niin kauan kuin minussa henki pihisee.
Juuri näin. Olisihan se 3 vuotias voinut yksinkin kävellä sinne lammelle ja kukaan ei olisi kaipaillut. Kyllä vastuu on tuolla ukolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 3vuotiaaat saavat olla omalla pihallaan ulkona. Jos on optettu olemaan niin että sisältä näkee sinne pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko normaalia, että 8 vuotias yrittää hukuttaa 3 vuotiaan?
Eikö se 8v tässä juuri pelastanut lapsen lammesta.
Miten 8-vuotias ketään pelastaisi? Muuten kuin hälyttämällä apua? Eiköhän 3v itse noussut vedestä sinne kompuroituaan ja sitten lapset kävelivät yhdessä kotiin.
On väärin olettaa että a) 8-vuotias olisi jotenkin "tuonut" 3-vuotiaan kotiin; eiköhän lapsi itsekin olisi kotiinsa osannut, ainakin sen luulisi olevan sellainen paikka, mihin lapsi suuntaa, kun märkänä kampeaa itsensä ylös lammesta, tuskin lapsi mankui, että jäädään tänne vielä, joohan....
b) 8-vuotias olisi yrittänyt hukuttaa 3-vuotiaan
c) 8-vuotias olisi pelastanut 3-vuotiaan vedestä
d) olisi erityisesti myöskään "vienyt" 3-vuotiaan pihasta, olettaen, että tämä osaa kävellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi eivät menneet syömään sorsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysinen kuritus osoittaa vaan antajan puolelta heikkoutta. Ei osata puhua eikä toimia järkevästi. Eihän tuota voi lapsen vastuulle sysätä.. eikö vanhempien pitäis katsoa niinkin pienen, kuin 3v perään ettei tuollaista typerää pääsisi edes käymään. Täällä kyllä naristaan miten 8v toimi pöljästi, mutta entäs ne vanhemmat ketkä ei taaperonsa perään edes katso? Lienee isä purkanut oman katumuksensa tilanteessa lapsen niskoille, kun omansa jättänyt heitteille ja tajunnut vaaratilanteen.
Mitä fyysistä kuritusta tuo 8-vuotias sai?
Palaa lukemaan teksti jos jää epäselväksi. Harva varmaan antaisi esimerkiksi oman puolisonsa ravistella itseään, jos tuli moka tehtyä, mut lasta sen sijaan saa kyllä hyökyttää?
"Isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"?
Jos puoliso olisi tehnyt mokan, jossa lapsi olisi meinannut hukkua, niin sinä varmaan silittäisit hellästi poskea?
Jos olkapäistä kiinni tarttuminen on mielestäsi fyysinen kuritus, niin en ihmettele, että olet avohoitopotilas.
Palsta tuntuu olevan täynnä todellisuudesta vieraantuneita avohoitopotilaita jotka takoo nuolia kommenttiin pelkän utopistisen maailmankuvansa perusteella. Joka ainoa noista pyhimusakoista olisi taatusti rääkynyt sille 8 vuotiaalle paljon lujempaakin (ja ties mitä muuta tehnyt raivoissaan) jos se 3 vuotias olisi ollut heidän lapsensa. Ja luultavasti sen 8 vuotiaan vanhemmillekin.
Se, että ei koe tarvetta ravistella muita ei tee heistä avohoitopotilaita. Eiköhän se kerro kommentoijasta itsestään jos on keinot niin vähissä, että pitää vetää haukkumiskortti esiin. Kaikilla ei ole ongelmaa noudattaa koskemattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoden isä. Syyttää pientä lasta omasta virheestään, raivoaa ja käy käsiksi. Onnittelut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko normaalia, että 8 vuotias yrittää hukuttaa 3 vuotiaan?
Eikö se 8v tässä juuri pelastanut lapsen lammesta.
Miten 8-vuotias ketään pelastaisi? Muuten kuin hälyttämällä apua? Eiköhän 3v itse noussut vedestä sinne kompuroituaan ja sitten lapset kävelivät yhdessä kotiin.
On väärin olettaa että a) 8-vuotias olisi jotenkin "tuonut" 3-vuotiaan kotiin; eiköhän lapsi itsekin olisi kotiinsa osannut, ainakin sen luulisi olevan sellainen paikka, mihin lapsi suuntaa, kun märkänä kampeaa itsensä ylös lammesta, tuskin lapsi mankui, että jäädään tänne vielä, joohan....
b) 8-vuotias olisi yrittänyt hukuttaa 3-vuotiaan
c) 8-vuotias olisi pelastanut 3-vuotiaan vedestä
d) olisi erityisesti myöskään "vienyt" 3-vuotiaan pihasta, olettaen, että tämä osaa kävellä
Kyllä 8v nuorempaa osaa auttaa ja nostaa vedestä ylös, 3v oli hätääntynyt ja huusi, joten olettaa voi, että 8v saatteli muksun kotiin. Lopputulos olisi voinut olla täysin toinen jos 8v ei olisi ollut mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 3vuotiaaat saavat olla omalla pihallaan ulkona. Jos on optettu olemaan niin että sisältä näkee sinne pihalle.
Tässä tapauksessa ilmeisesti sisältä ei nähnyt pihalle. Muutenhan isä olisi pysäyttänyt 3-vuotiaan heti nähdessään tämän lähtevän pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko normaalia, että 8 vuotias yrittää hukuttaa 3 vuotiaan?
Eikö se 8v tässä juuri pelastanut lapsen lammesta.
Miten 8-vuotias ketään pelastaisi? Muuten kuin hälyttämällä apua? Eiköhän 3v itse noussut vedestä sinne kompuroituaan ja sitten lapset kävelivät yhdessä kotiin.
On väärin olettaa että a) 8-vuotias olisi jotenkin "tuonut" 3-vuotiaan kotiin; eiköhän lapsi itsekin olisi kotiinsa osannut, ainakin sen luulisi olevan sellainen paikka, mihin lapsi suuntaa, kun märkänä kampeaa itsensä ylös lammesta, tuskin lapsi mankui, että jäädään tänne vielä, joohan....
b) 8-vuotias olisi yrittänyt hukuttaa 3-vuotiaan
c) 8-vuotias olisi pelastanut 3-vuotiaan vedestä
d) olisi erityisesti myöskään "vienyt" 3-vuotiaan pihasta, olettaen, että tämä osaa kävellä
Kyllä 8v nuorempaa osaa auttaa ja nostaa vedestä ylös, 3v oli hätääntynyt ja huusi, joten olettaa voi, että 8v saatteli muksun kotiin. Lopputulos olisi voinut olla täysin toinen jos 8v ei olisi ollut mukana.
Aloituksessa sanotaan, että "lapseni sai huudot" ja 500 viestiä on kirjoitettu siitä, miten kolmevuotiaan isä oli tämä huutaja. Hänestä pitäisi tehdä mammojen mielestä rikosilmoitus jne. Mutta huudot on antanutkin tämä lampeen tippunut taapero, päätit sinä. Hän on ollut hätääntynyt ja kohta tämä kidnappauksen suorittanut tokaluokkalainen saa varmaan hengenpelastusmitalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset on lapsia! Sitä varten on vanhemmat että he valvovat ja pitävät huolta lapsista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi olla tyhmä 8-vuotias.
Veikkaus: sekä 8 v että 3 v olivat poikia.
Lasten sukupuoliahan ei kerrottu. Minä ajatttelin, että 8-v oli tyttö.
Jos tekee tietoisen valinnan tehdä äpäröitä maailmaan, niin ei se ole kenenkään muun tehtävä vahdata niiden perään. Sitä valintaa ei tehnyt naapuri, naapurin lapsi, lapsen sisarus, jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko normaalia, että 8 vuotias yrittää hukuttaa 3 vuotiaan?
Eikö se 8v tässä juuri pelastanut lapsen lammesta.
Miten 8-vuotias ketään pelastaisi? Muuten kuin hälyttämällä apua? Eiköhän 3v itse noussut vedestä sinne kompuroituaan ja sitten lapset kävelivät yhdessä kotiin.
On väärin olettaa että a) 8-vuotias olisi jotenkin "tuonut" 3-vuotiaan kotiin; eiköhän lapsi itsekin olisi kotiinsa osannut, ainakin sen luulisi olevan sellainen paikka, mihin lapsi suuntaa, kun märkänä kampeaa itsensä ylös lammesta, tuskin lapsi mankui, että jäädään tänne vielä, joohan....
b) 8-vuotias olisi yrittänyt hukuttaa 3-vuotiaan
c) 8-vuotias olisi pelastanut 3-vuotiaan vedestä
d) olisi erityisesti myöskään "vienyt" 3-vuotiaan pihasta, olettaen, että tämä osaa kävellä
Kyllä 8v nuorempaa osaa auttaa ja nostaa vedestä ylös, 3v oli hätääntynyt ja huusi, joten olettaa voi, että 8v saatteli muksun kotiin. Lopputulos olisi voinut olla täysin toinen jos 8v ei olisi ollut mukana.
Aloituksessa sanotaan, että "lapseni sai huudot" ja 500 viestiä on kirjoitettu siitä, miten kolmevuotiaan isä oli tämä huutaja. Hänestä pitäisi tehdä mammojen mielestä rikosilmoitus jne. Mutta huudot on antanutkin tämä lampeen tippunut taapero, päätit sinä. Hän on ollut hätääntynyt ja kohta tämä kidnappauksen suorittanut tokaluokkalainen saa varmaan hengenpelastusmitalin.
En minä mitään päättänyt, aloituksessa sanotaan että märkä ja itkevä lapsi. Itkemisestä käytetään myös termiä huutaa lasten kohdalla. Mitalia ei varmaan ansaitse kukaan, mutta ehkä hivenen ymmärrystä kaikkia osapuolia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko normaalia, että 8 vuotias yrittää hukuttaa 3 vuotiaan?
Eikö se 8v tässä juuri pelastanut lapsen lammesta.
Miten 8-vuotias ketään pelastaisi? Muuten kuin hälyttämällä apua? Eiköhän 3v itse noussut vedestä sinne kompuroituaan ja sitten lapset kävelivät yhdessä kotiin.
On väärin olettaa että a) 8-vuotias olisi jotenkin "tuonut" 3-vuotiaan kotiin; eiköhän lapsi itsekin olisi kotiinsa osannut, ainakin sen luulisi olevan sellainen paikka, mihin lapsi suuntaa, kun märkänä kampeaa itsensä ylös lammesta, tuskin lapsi mankui, että jäädään tänne vielä, joohan....
b) 8-vuotias olisi yrittänyt hukuttaa 3-vuotiaan
c) 8-vuotias olisi pelastanut 3-vuotiaan vedestä
d) olisi erityisesti myöskään "vienyt" 3-vuotiaan pihasta, olettaen, että tämä osaa kävellä
Kyllä 8v nuorempaa osaa auttaa ja nostaa vedestä ylös, 3v oli hätääntynyt ja huusi, joten olettaa voi, että 8v saatteli muksun kotiin. Lopputulos olisi voinut olla täysin toinen jos 8v ei olisi ollut mukana.
Siinä on kyl paljon 8v, kun hyvä että aikuiset ihmiset pystyvät toimimaan, kun joku on veden varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysinen kuritus osoittaa vaan antajan puolelta heikkoutta. Ei osata puhua eikä toimia järkevästi. Eihän tuota voi lapsen vastuulle sysätä.. eikö vanhempien pitäis katsoa niinkin pienen, kuin 3v perään ettei tuollaista typerää pääsisi edes käymään. Täällä kyllä naristaan miten 8v toimi pöljästi, mutta entäs ne vanhemmat ketkä ei taaperonsa perään edes katso? Lienee isä purkanut oman katumuksensa tilanteessa lapsen niskoille, kun omansa jättänyt heitteille ja tajunnut vaaratilanteen.
Mitä fyysistä kuritusta tuo 8-vuotias sai?
Palaa lukemaan teksti jos jää epäselväksi. Harva varmaan antaisi esimerkiksi oman puolisonsa ravistella itseään, jos tuli moka tehtyä, mut lasta sen sijaan saa kyllä hyökyttää?
"Isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"?
Jos puoliso olisi tehnyt mokan, jossa lapsi olisi meinannut hukkua, niin sinä varmaan silittäisit hellästi poskea?
Jos olkapäistä kiinni tarttuminen on mielestäsi fyysinen kuritus, niin en ihmettele, että olet avohoitopotilas.
Palsta tuntuu olevan täynnä todellisuudesta vieraantuneita avohoitopotilaita jotka takoo nuolia kommenttiin pelkän utopistisen maailmankuvansa perusteella. Joka ainoa noista pyhimusakoista olisi taatusti rääkynyt sille 8 vuotiaalle paljon lujempaakin (ja ties mitä muuta tehnyt raivoissaan) jos se 3 vuotias olisi ollut heidän lapsensa. Ja luultavasti sen 8 vuotiaan vanhemmillekin.
Se, että ei koe tarvetta ravistella muita ei tee heistä avohoitopotilaita. Eiköhän se kerro kommentoijasta itsestään jos on keinot niin vähissä, että pitää vetää haukkumiskortti esiin. Kaikilla ei ole ongelmaa noudattaa koskemattomuutta.
Kuulostat lähinnä nuorelta nettitrollilta jonka on lähimmillään vanhemmuutta hiplatessaan omia kassejaan viestien kirjoitusten välillä. Palataan asiaan sitten kun sinulla on lapsia.
Kamppaa työkaverisi lampeen & yritä hukuttaa, niin saattaa siinä huutoakin kuulua ja joku käydä käsiksi.