8v lapseni oli vienyt naapurin 3-vuotiaan luvatta syöttämään sorsia läheiselle lammelle, 3v oli kaatunut lampeen ja lapseni sai huudot + otettiin olkapäistä kiinni

Vierailija kirjoitti:

8-vuotiaan äiti kirjoitti:

No kyllä minä olisin jo mennyt sinne naapuriin ja antanut tulla tuutin täydeltä mitä olen mieltä siitä että jättävät kakaransa heitteille ja ilman valvontaa. Tekisin äijästä rikosilmoituksen koska on käynyt lapseeni käsiksi, ja sanoisin että teen myös lastensuojeluilmoituksen, kerta niiden liki taaperoikäinen ulkoilee ilman valvontaa. 

Kenenkään 8-vuotias ei ole vastuussa 3-vuotiaasta, etenkään naapurin. Ja minun lapsi ei ole  vastuussa kenenkään lapsista, niin kauan kuin minussa henki pihisee. 

Näin kyvyttömiäkö vanhemmat ovat nykyään keskustelemaan asioista? Uhkaillaan, tehdään rikos-ja lastensuojeluilmoituksia. Ihan kuin viranomaisille ei muuta tekemistä olisi. Tällaisen vuorovaikutusmallinko te omille lapsillenne opetatte?

Virheitä on nyt sattunut molemmilla osapuolilla ja luulisi nyt, että kun ”kierrokset” ovat vähän laskeneet, voi asiasta puhua, pyytää anteeksi molemmin puolin ja ottaa opikseen.

Kyllä asia pitää viedä viranomaisille, koska 3-vuotiaan isä huusi 8 - vuotiaalle ja ravisteli tätä.

Isän olisi itse pitänyt vahtia omaa lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas nähdään hyysäämiskasvatus: lapsi tekee väärin mutta kaikkein eniten väärin on jos lapset PAHOITTAA MIELEN kun saavat palautetta tekemisestään kuten kuuluu. Ei sillä väliä tekeekö oikein vai väärin mutta jos pahoittaa mielen niin se on eniten väärin.

Se, joka tässä on tehnyt väärin, on aikuinen kun jättää 3-vuotiaan, eli hyvin pienen lapsen, yksin valvomatta. En jättäisi ikinä omaa lastani yksin pihalle noin pienenä. Lasun paikka!

Ja voiko tuon 3-vuotiaan vanhempiin enää luottaa, lapsi olisi paras huostaanottaa paikkaan, jossa lasta vahditaan ja pidetään hyvää huolta.

Tee tuosta hullusta perheestä lastensuojeluilmoitus! Kolmevuotias ilman valvontaa ulkona ja lähistöllä on vieläpä lampi!

Järkyttävää huolimattomuutta ja välinpitämättömyyttä tuolta isältä! Taisi oikeasti vain katua, kun hukuttamissuunnitelmansa meni pilalle. Jotkut isät osaa olla ihan sairaita! Lapsien ravistelijat vankilaan!

Apua, miten kamalia kommentteja jotkut teistä olette kirjoittaneet 😮. Kyseessä kaksi pientä lasta. Ei ihme, että Suomea pidetään lapsivihamielisenä maana.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka itse reagoisit jos joku toinen lapsi olisi yrittänyt tappaa sinun lapsesi, vaikka vahingossa?

Isähän tässä yritti oman lapsensa tappaa: "hih hih, jätänpä taaperon valvomatta pihalle, kun lähellä on tuo lampikin. Saanpahan lomailla rauhassa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollinen tilanne, jossa 3-vuotias on ulkona ilman jatkuvaa valvontaa? Siitä lähtisin liikkeelle.

No esim siten, että kyseessä omakotitalon aidattu piha. Vanhempi ehkä joutui lähtemään vessaan tai vaihtamaan nuoremmalle sisarukselle vaippaa tai hakemaan mehua tai mitä tahansa. Uskalsi lähteä, kun pihalle oli vielä tullut naapurin lapsi: kyllähän ne nyt tuossa pysyvät. Vaan, kun ei tullut mieleenkään, että sillä aikaa 8-vuotias saa päähänsä lähteä lammelle ja houkuttelee vielä 3-vuotiaan mukaan. Yksinhän 3-vuotias ei siltä pihalta edes ulos pääsisi.

Jos 3-vuotiaan vanhempi lähtee vessaan niin se 3-vuotias otetaan sisälle mukaan ja ulkoovi lukkoon. Ei 3-vuotiasta jätetä yksin pihalle. Jos jotain sattuu niin vanhemman vika.

Lasta kasvatetaan kuin vankilassa. Äiti käy vessassa pudottamassa pökäleen, sä olet sillä aikaa lukkojen takana eteisessä. 

Tuo on pakonomaista hengissäpitämistä. 

Kun lapsi tulee teini-ikään, hän alkaa kapinoida ylikontrolloivaa valvontaa vastaan. 

Kolmevuotias voi aivan hyvin olla omalla aidatulla pihallaan sen ajan, että vanhempi käy vessassa tai vaikka hakee kahvit sisältä. Jos talon lähellä on lampi, on tietenkin ihan jokaista taloyhtiön lasta käsketty ilmoittamaan aikuiselle, jos aikoo sinne mennä. Ja oletan, ettei kolmevuotias itse saa pihaporttia auki. 

Teini ja 3-vuotias on kaksi eri asiaa. Jos jätät 3-vuotiaan yksin pihalle kun menet vessaan niin vika on täysin sun jos jotain sattuu.

Olen täysin samaa mieltä. Vastuu on minun. Minusta vain on järjetöntä kasvattaa lasta tuollaisella "jos jotain sattuu"-mentaliteetilla koko aikaa. Totta kai jotain voi sattua. Voinhan minäkin kompastua vessan mattoon ja lyödä pääni lavuaariin. Tai saada aivoinfarktin, kyy madellut sisään ja puree,  nielen purukumin ja tukehdun, kirvesmurhaaja-skitsofreenikko iskee veitsen sydämeeni kun on roskienviennin aikana livahtanut saunaan tms. Silloin ei ole mitään väliä sillä, onko kolmevuotiaani reissuni aikana lukittu sisään vai ulos.

Ymmärrän asian, jos kyseessä on perhepäivähoitaja, joka on virkavastuussa vieraista lapsista. Niistä kun ei oikeasti tiedä, mitä tekevät. Silloin ottaisin tamponinvaihdon ajaksi sisälle suljetulta pihalta. 

Mutta omia lapsiani en kasvata niin, että äiti valvoo haukkana jokaista sekuntia valveillaoloaikasi ja sen lisäksi vielä silloinkin kuin nukut. Se on ahdistavaa. Siitä lapsesta. Hänelläkin on elämä, jota metrin päässä kyttäävä vanhempi ei paranna. Olen aina ihmetellyt, miksi jotkut aikuiset elävät kuin Peter Panit, valloittavat maailman korkeimpia vuoria tai syvimpiä vesiä, oman henkensä uhalla. He ovat niitä, jotka on lukittu kahden minuutin vessakeikan ajaksi eteiseen, koska jotain kauheaa sattuu juuri silloin pihalla, kun äiti on vessassa. 

Tämä koskee ormaalia arkea tutussa ympäristössä. Esim. uimaan mennessä lapsia täytyy valvoa koko ajan. Silloin ottaisin heidät mukaan vessaan mennessäni. Myös kahdeksanvuotiaan. 

Se on oma asiasi jos jätät lapsesi vahtimatta, mutta jos jotain sattuu niin sinä saat syytteet.

Eli käräjille meno pelottaa sinua niin, että pakotat lapsesi haistelemaan paskankäryäsi? 

Minulla lapset on onneksi jo kasvaneet, mutta kun he olivat pieniä vahdein heitä joka sekuntti. Ei kannata hommata lapsia, jos ei jaksa.

Oletko jo saanut Sauli Niinistöltä kaluunan rinnuksiisi ja laakeriseppeleen kutreillesi, kun noin pyyteetöntä palkatonta poliisintyötä suoritit vuosikymmenet?

Hänen palkkionsa käy ilmi tuossa jo yllä. Lapset ovat säilyneet ehjinä ja kasvaneet isoiksi. Niinistön huomionosoitukset ovat silkkaa pahvia sen rinnalla.

-8- ja 3-vuotiaiden äiti.

Ja lasten elossaolo ja isoksi kasvaminen on ainoastaan ankaran vahtimisen ansiota. Penskat olivat koko ajan kuolemanvaarassa, mutta kun heitä kytättiin joka sekunti, he elävät? 

Onko mitään mahdollisuutta, että lapset olisivat selvinneet ehjinä JA aikuisina olisivat onnellisempia, jos olisivat saaneet olla hieman vapaammin edes omalla pihallaan joskus? Se, että on elossa, ei takaa sitä, että olisi onnellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollinen tilanne, jossa 3-vuotias on ulkona ilman jatkuvaa valvontaa? Siitä lähtisin liikkeelle.

No esim siten, että kyseessä omakotitalon aidattu piha. Vanhempi ehkä joutui lähtemään vessaan tai vaihtamaan nuoremmalle sisarukselle vaippaa tai hakemaan mehua tai mitä tahansa. Uskalsi lähteä, kun pihalle oli vielä tullut naapurin lapsi: kyllähän ne nyt tuossa pysyvät. Vaan, kun ei tullut mieleenkään, että sillä aikaa 8-vuotias saa päähänsä lähteä lammelle ja houkuttelee vielä 3-vuotiaan mukaan. Yksinhän 3-vuotias ei siltä pihalta edes ulos pääsisi.

Jos 3-vuotiaan vanhempi lähtee vessaan niin se 3-vuotias otetaan sisälle mukaan ja ulkoovi lukkoon. Ei 3-vuotiasta jätetä yksin pihalle. Jos jotain sattuu niin vanhemman vika.

Lasta kasvatetaan kuin vankilassa. Äiti käy vessassa pudottamassa pökäleen, sä olet sillä aikaa lukkojen takana eteisessä. 

Tuo on pakonomaista hengissäpitämistä. 

Kun lapsi tulee teini-ikään, hän alkaa kapinoida ylikontrolloivaa valvontaa vastaan. 

Kolmevuotias voi aivan hyvin olla omalla aidatulla pihallaan sen ajan, että vanhempi käy vessassa tai vaikka hakee kahvit sisältä. Jos talon lähellä on lampi, on tietenkin ihan jokaista taloyhtiön lasta käsketty ilmoittamaan aikuiselle, jos aikoo sinne mennä. Ja oletan, ettei kolmevuotias itse saa pihaporttia auki. 

Teini ja 3-vuotias on kaksi eri asiaa. Jos jätät 3-vuotiaan yksin pihalle kun menet vessaan niin vika on täysin sun jos jotain sattuu.

Olen täysin samaa mieltä. Vastuu on minun. Minusta vain on järjetöntä kasvattaa lasta tuollaisella "jos jotain sattuu"-mentaliteetilla koko aikaa. Totta kai jotain voi sattua. Voinhan minäkin kompastua vessan mattoon ja lyödä pääni lavuaariin. Tai saada aivoinfarktin, kyy madellut sisään ja puree,  nielen purukumin ja tukehdun, kirvesmurhaaja-skitsofreenikko iskee veitsen sydämeeni kun on roskienviennin aikana livahtanut saunaan tms. Silloin ei ole mitään väliä sillä, onko kolmevuotiaani reissuni aikana lukittu sisään vai ulos.

Ymmärrän asian, jos kyseessä on perhepäivähoitaja, joka on virkavastuussa vieraista lapsista. Niistä kun ei oikeasti tiedä, mitä tekevät. Silloin ottaisin tamponinvaihdon ajaksi sisälle suljetulta pihalta. 

Mutta omia lapsiani en kasvata niin, että äiti valvoo haukkana jokaista sekuntia valveillaoloaikasi ja sen lisäksi vielä silloinkin kuin nukut. Se on ahdistavaa. Siitä lapsesta. Hänelläkin on elämä, jota metrin päässä kyttäävä vanhempi ei paranna. Olen aina ihmetellyt, miksi jotkut aikuiset elävät kuin Peter Panit, valloittavat maailman korkeimpia vuoria tai syvimpiä vesiä, oman henkensä uhalla. He ovat niitä, jotka on lukittu kahden minuutin vessakeikan ajaksi eteiseen, koska jotain kauheaa sattuu juuri silloin pihalla, kun äiti on vessassa. 

Tämä koskee ormaalia arkea tutussa ympäristössä. Esim. uimaan mennessä lapsia täytyy valvoa koko ajan. Silloin ottaisin heidät mukaan vessaan mennessäni. Myös kahdeksanvuotiaan. 

Se on oma asiasi jos jätät lapsesi vahtimatta, mutta jos jotain sattuu niin sinä saat syytteet.

Eli käräjille meno pelottaa sinua niin, että pakotat lapsesi haistelemaan paskankäryäsi? 

Minulla lapset on onneksi jo kasvaneet, mutta kun he olivat pieniä vahdein heitä joka sekuntti. Ei kannata hommata lapsia, jos ei jaksa.

Oletko jo saanut Sauli Niinistöltä kaluunan rinnuksiisi ja laakeriseppeleen kutreillesi, kun noin pyyteetöntä palkatonta poliisintyötä suoritit vuosikymmenet?

Hänen palkkionsa käy ilmi tuossa jo yllä. Lapset ovat säilyneet ehjinä ja kasvaneet isoiksi. Niinistön huomionosoitukset ovat silkkaa pahvia sen rinnalla.

-8- ja 3-vuotiaiden äiti.

Ja lasten elossaolo ja isoksi kasvaminen on ainoastaan ankaran vahtimisen ansiota. Penskat olivat koko ajan kuolemanvaarassa, mutta kun heitä kytättiin joka sekunti, he elävät? 

Onko mitään mahdollisuutta, että lapset olisivat selvinneet ehjinä JA aikuisina olisivat onnellisempia, jos olisivat saaneet olla hieman vapaammin edes omalla pihallaan joskus? Se, että on elossa, ei takaa sitä, että olisi onnellinen. 

Kyllä taaperoikäinen lapsi on jatkuvassa kuolemanvaarassa esimerkiksi vilkasliikenteisen kadun tai äkkisyvän rannan vierellä. Juuri tämä tosiseikka on raskainta vanhemmuudessa. Aina on uhkia, aina täytyy vahtia, aina voisi vahtia vielä paremmin, ja elääkin pitäisi. Toisaalta kun ottaa päivän kerrallaan, lapsi kasvaa koko ajan suuremmaksi ja itsenäisemmäksi.

Elossa oleminen ei tietenkään takaa onnellisuutta, mutta jos lapsi ei ole elossa, ei hän itse eikä vanhempi ainakaan ole enää onnellinen.

-8- ja 3-vuotiaiden (ja myös isompien) äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollinen tilanne, jossa 3-vuotias on ulkona ilman jatkuvaa valvontaa? Siitä lähtisin liikkeelle.

No esim siten, että kyseessä omakotitalon aidattu piha. Vanhempi ehkä joutui lähtemään vessaan tai vaihtamaan nuoremmalle sisarukselle vaippaa tai hakemaan mehua tai mitä tahansa. Uskalsi lähteä, kun pihalle oli vielä tullut naapurin lapsi: kyllähän ne nyt tuossa pysyvät. Vaan, kun ei tullut mieleenkään, että sillä aikaa 8-vuotias saa päähänsä lähteä lammelle ja houkuttelee vielä 3-vuotiaan mukaan. Yksinhän 3-vuotias ei siltä pihalta edes ulos pääsisi.

Jos 3-vuotiaan vanhempi lähtee vessaan niin se 3-vuotias otetaan sisälle mukaan ja ulkoovi lukkoon. Ei 3-vuotiasta jätetä yksin pihalle. Jos jotain sattuu niin vanhemman vika.

Lasta kasvatetaan kuin vankilassa. Äiti käy vessassa pudottamassa pökäleen, sä olet sillä aikaa lukkojen takana eteisessä. 

Tuo on pakonomaista hengissäpitämistä. 

Kun lapsi tulee teini-ikään, hän alkaa kapinoida ylikontrolloivaa valvontaa vastaan. 

Kolmevuotias voi aivan hyvin olla omalla aidatulla pihallaan sen ajan, että vanhempi käy vessassa tai vaikka hakee kahvit sisältä. Jos talon lähellä on lampi, on tietenkin ihan jokaista taloyhtiön lasta käsketty ilmoittamaan aikuiselle, jos aikoo sinne mennä. Ja oletan, ettei kolmevuotias itse saa pihaporttia auki. 

Teini ja 3-vuotias on kaksi eri asiaa. Jos jätät 3-vuotiaan yksin pihalle kun menet vessaan niin vika on täysin sun jos jotain sattuu.

Olen täysin samaa mieltä. Vastuu on minun. Minusta vain on järjetöntä kasvattaa lasta tuollaisella "jos jotain sattuu"-mentaliteetilla koko aikaa. Totta kai jotain voi sattua. Voinhan minäkin kompastua vessan mattoon ja lyödä pääni lavuaariin. Tai saada aivoinfarktin, kyy madellut sisään ja puree,  nielen purukumin ja tukehdun, kirvesmurhaaja-skitsofreenikko iskee veitsen sydämeeni kun on roskienviennin aikana livahtanut saunaan tms. Silloin ei ole mitään väliä sillä, onko kolmevuotiaani reissuni aikana lukittu sisään vai ulos.

Ymmärrän asian, jos kyseessä on perhepäivähoitaja, joka on virkavastuussa vieraista lapsista. Niistä kun ei oikeasti tiedä, mitä tekevät. Silloin ottaisin tamponinvaihdon ajaksi sisälle suljetulta pihalta. 

Mutta omia lapsiani en kasvata niin, että äiti valvoo haukkana jokaista sekuntia valveillaoloaikasi ja sen lisäksi vielä silloinkin kuin nukut. Se on ahdistavaa. Siitä lapsesta. Hänelläkin on elämä, jota metrin päässä kyttäävä vanhempi ei paranna. Olen aina ihmetellyt, miksi jotkut aikuiset elävät kuin Peter Panit, valloittavat maailman korkeimpia vuoria tai syvimpiä vesiä, oman henkensä uhalla. He ovat niitä, jotka on lukittu kahden minuutin vessakeikan ajaksi eteiseen, koska jotain kauheaa sattuu juuri silloin pihalla, kun äiti on vessassa. 

Tämä koskee ormaalia arkea tutussa ympäristössä. Esim. uimaan mennessä lapsia täytyy valvoa koko ajan. Silloin ottaisin heidät mukaan vessaan mennessäni. Myös kahdeksanvuotiaan. 

Se on oma asiasi jos jätät lapsesi vahtimatta, mutta jos jotain sattuu niin sinä saat syytteet.

Eli käräjille meno pelottaa sinua niin, että pakotat lapsesi haistelemaan paskankäryäsi? 

Minulla lapset on onneksi jo kasvaneet, mutta kun he olivat pieniä vahdein heitä joka sekuntti. Ei kannata hommata lapsia, jos ei jaksa.

Oletko jo saanut Sauli Niinistöltä kaluunan rinnuksiisi ja laakeriseppeleen kutreillesi, kun noin pyyteetöntä palkatonta poliisintyötä suoritit vuosikymmenet?

Mene hoitoon. Suomessa mennään lakien mukaan. Jos 3-vuotiaalle olisi sattunut jotain niin 3-vuotiaan isä olisi todella pulassa. Suomessa on paljon lapsia, jotka pitäisi huostaanottaa: alle kouluikäiset joita ei vahdita ja ala-aste ikäiset lapset jotka jätetään yöksi yksin kotiin työvuoron ajaksi. Nyt ihmiset rupeavat olemaan tarkempia ja tekemään lasuja näistä heitteille jätetyistä lapsista.

"Huostaanottojen määrä on kasvanut 2000-luvulla. Vuonna 2013 kodin ulkopuolelle oli sijoitettuna 18 022 lasta ja nuorta, joista 10 735 oli huostaanotettuna. Vuoden aikana kiireellisesti sijoitettiin 4 202 lasta. Vuosien 1995 ja 2010 välillä etenkin tahdonvastaiset huostaanotot ja kiireelliset sijoitukset lisääntyivät voimakkaasti: tahdonvastaiset huostaanotot yli kaksinkertaistuivat ja kiireelliset sijoitukset yli seitsemänkertaistuivat. Laitossijoitusten määrä on yli kaksinkertaistunut tällä aikavälillä.

Lastenhuollossa on havaittu olevan turhia asiakkaita. Suomessa huostaanottoja tapahtuu usein kyseenalaisin perustein ja lastensuojelussa on monissa kunnissa ammattitaidon puutetta. Poliitikoista ainakin Päivi Räsänen ja Päivi Lipponen ovat ottaneet kantaa huostaanottoihin liittyviin ongelmiin.

Valtion tukea on arvosteltu perheiden tukemisen sijaan huostaanottoihin kannustavana. Vuonna 2014 tukijärjestelmää on harkittu muutettavan. Joissakin huostaanottotapauksissa lapsen psyykkinen vointi voi pikemminkin huonontua huostaanoton aikana, jolloin huostaanotto olisikin kyseenalainen toimenpide lapsen hyvinvoinnin kannalta. Vaikka huostaanoton tukitoimia lisättäisiin vastaavanlaisessa tilanteessa, saattaisivat ne pahentaa tilannetta entisestään." Lähde: Wikipedia

Vierailija kirjoitti:

"Hei! Lapseni8v kertoi, että hän oli tuonut kotiin lampeen kaatuneen 3vlapsenne ja ssen jälkeen olitte huutaneet hänelle ja tarttuneet kiinni. Lapseni on todella pelästynyt koko tilanteesta. Onko tämä totta?"

"Joo on. Lapsesi8v meinasi saada aikaan lapsi3v kuoleman ja totta **** suutuin siitä...!"

"Juu ymmärsin kyllä, että 8v oli vienyt 3v lammelle, missä onnettomuus oli käynyt kun 3v oli horjahtanut veteen. Soitin ainoastaan varmistaakseni teiltä, että tosiaan olitte uhkailleet 8vlastani. Kiitos varmistuksesta. 8vlapsi oli tosiaan hänet auttanut ylös lammesta ja kastunut itsekin sekä ollut melko peloissaan, koska vesi on kylmää eikä hänkään osaa uida. Tuotuaan lapsenne 3v takaisin hänet suorastaan murskattiin eikä hän halua edes poistua enää kotoaan."

"Juu se teidän lapsenne8v vei ilman lupaa lapsen lammelle!"

"Itseasiassa lapsella 8v on kyllä lupa mennä lammelle. Jos hän otti mukaan toisen lapsen, niin on tämän lapsen huoltajiensa asia varmistaa, että saako mennä mukaan. Ilmeisesti ette kuitenkaam valvoneet 3v lastanne tai tienneet missä hän on."

"No se lapsi on niin nopea jne jne... Me pelästyimme niin kauheasti tätä koko episodia, että tuli reagoitua aika vahvasti..."

"No voitte puolustella ja keksiä tekosyitä toki vaikka miten paljon, mutta minun tehtäväni on varmistaa, ettei lapsi8v enää koe samaa uudelleen. Siten taitaa olla 2 vaihtoehtoa: pyydätte anteeksi lapseltamme8v, pahoittelette ja myönnätte virheenne ja kiitätte, että pelasti lapsen3v lammesta. Lisäksi lupaatte olla huutamatta jatkossa. Toinen vaihtoehto on, että lapsemme ei voi olla tekemisissä kanssanne ja ohjeistan häntä jatkossa leikkimään muiden pihoilla ja olemaan välittämättä lapsesta3v ja olemaan ottamatta häntä mukaan leikkeihin. Ei ole mitenkään vaihtoehtoana enää jatkossa, että syntyisi käsitys siitä, että lapsi8v olisi vastuussa lapsesta3v."

... Ja siihen kysykseen saat sitten vastauksen

JUST NÄIN! HYVÄ!

Minkä takia se 8-vuotias änkesi sinne toisten pihalle. Olisi pysynyt poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka itse reagoisit jos joku toinen lapsi olisi yrittänyt tappaa sinun lapsesi, vaikka vahingossa?

Isähän tässä yritti oman lapsensa tappaa: "hih hih, jätänpä taaperon valvomatta pihalle, kun lähellä on tuo lampikin. Saanpahan lomailla rauhassa"

Mistä sinä tiedät, kuinka monta lasta tällä isällä oli vahdittavanaan? Ei tässä ole kukaan ketään yrittänyt tappaa. Kukaan ei kuollut. 8-vuotias houkouuteli kolmevuotiaan pois pihalta eikä kertonut aikuisille, mihin he menevät. 8-vuotiaalle on nyt jäänmyt ikuiset traumat koska kolmevuotiaan isä säikähti ja nyt lapsi pitäisi huostaanottaa ja tokaluokkalainen viedä terapeutille. Jos tätä keskustelua uskoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka itse reagoisit jos joku toinen lapsi olisi yrittänyt tappaa sinun lapsesi, vaikka vahingossa?

Isähän tässä yritti oman lapsensa tappaa: "hih hih, jätänpä taaperon valvomatta pihalle, kun lähellä on tuo lampikin. Saanpahan lomailla rauhassa"

Mistä sinä tiedät, kuinka monta lasta tällä isällä oli vahdittavanaan? Ei tässä ole kukaan ketään yrittänyt tappaa. Kukaan ei kuollut. 8-vuotias houkouuteli kolmevuotiaan pois pihalta eikä kertonut aikuisille, mihin he menevät. 8-vuotiaalle on nyt jäänmyt ikuiset traumat koska kolmevuotiaan isä säikähti ja nyt lapsi pitäisi huostaanottaa ja tokaluokkalainen viedä terapeutille. Jos tätä keskustelua uskoo. 

Ja äidit sitten pystyvät vahtimaan useampaa lasta, mutta koska kyseessä on isä, onkin hän täysin kykenemätön huolehtimaan kaikista lapsistaan? Niinkö? Ehkä tuon isän sitten pitäisi lähteä tuosta perheestä vaikka vankilaan, kun on kaiken lisäksi lapsien ravistelijakin...

Anna mä kerron teille kaikille miten tässä ois pitänyt toimia hei ja Kenen vika ; KUKA AIKUINEN JÄTTÄÄ 3 VUOTIAAN VALVOMATTA EDES SEKUNNIKSI??? Siinä teille vastaus. Ei tässä hei oo edes kahta sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka itse reagoisit jos joku toinen lapsi olisi yrittänyt tappaa sinun lapsesi, vaikka vahingossa?

Isähän tässä yritti oman lapsensa tappaa: "hih hih, jätänpä taaperon valvomatta pihalle, kun lähellä on tuo lampikin. Saanpahan lomailla rauhassa"

Mistä sinä tiedät, kuinka monta lasta tällä isällä oli vahdittavanaan? Ei tässä ole kukaan ketään yrittänyt tappaa. Kukaan ei kuollut. 8-vuotias houkouuteli kolmevuotiaan pois pihalta eikä kertonut aikuisille, mihin he menevät. 8-vuotiaalle on nyt jäänmyt ikuiset traumat koska kolmevuotiaan isä säikähti ja nyt lapsi pitäisi huostaanottaa ja tokaluokkalainen viedä terapeutille. Jos tätä keskustelua uskoo. 

Ja äidit sitten pystyvät vahtimaan useampaa lasta, mutta koska kyseessä on isä, onkin hän täysin kykenemätön huolehtimaan kaikista lapsistaan? Niinkö? Ehkä tuon isän sitten pitäisi lähteä tuosta perheestä vaikka vankilaan, kun on kaiken lisäksi lapsien ravistelijakin...

Isä todella tarvitsee rangaistuksen ja sitten sen päälle jonkun viranomaisvalvonnan. Ei ole järjen hiventäkään tuossa hänen touhussaan.

- Mennäänkö ruokkimaan sorsia?

- Joo! Mennään!

(AV-mammat: 8-vuotias kidnappasi/huijasi/houkutteli/pakotti/uhkaili/salakuljetti/yms. kaverinsa lammelle ja "yritti hukuttaa").  Jep jep.

Jos 8-vuotiaalle ei ole nuorempia sisaruksia, ei hän tiedä välttämättä mitä (muuten leikkejä osaava) kolmevuotias saa ja ei saa tehdä. Toki lammelle meno olisi omilta lapsiltani ollut kiellettyä vielä tuossa iässä, mutta eihän tokaluokkalainen osaa vielä muiden lapsia hoitaa. 

Hienosti toimittu 8-vuotiaalta, että hän auttoi hätääntyneen ja märän kolmevuotiaan kotiin eikä vielä tuossa vaiheessa pelännyt naapurinmiestä ja jättänyt kolmevuotiasta yksin kotimatkalle. Mitenhän käy ensi kerralla, jos ikinä enää suostuu leikkimään tuon pienemmän kanssa?

Kolmevuotias saattaa esim. kaatua tai syödä kielonmarjoja tai muuten vaan. saada oksennustaudin. Uskaltaako 8-vuotias enää pelastaa, koska naapurinsedällä on tapana käydä väkivaltaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysinen kuritus osoittaa vaan antajan puolelta heikkoutta. Ei osata puhua eikä toimia järkevästi. Eihän tuota voi lapsen vastuulle sysätä.. eikö vanhempien pitäis katsoa niinkin pienen, kuin 3v perään ettei tuollaista typerää pääsisi edes käymään. Täällä kyllä naristaan miten 8v toimi pöljästi, mutta entäs ne vanhemmat ketkä ei taaperonsa perään edes katso? Lienee isä purkanut oman katumuksensa tilanteessa lapsen niskoille, kun omansa jättänyt heitteille ja tajunnut vaaratilanteen.

Mitä fyysistä kuritusta tuo 8-vuotias sai? 

Palaa lukemaan teksti jos jää epäselväksi. Harva varmaan antaisi esimerkiksi oman puolisonsa ravistella itseään, jos tuli moka tehtyä, mut lasta sen sijaan saa kyllä hyökyttää?

"Isä oli ottanut lastani olkapäistä kiinni, ravistellut ja huutanut "etkö sinä tajua että *Eeva olisi voinut kuolla"?

Jos puoliso olisi tehnyt mokan, jossa lapsi olisi meinannut hukkua, niin sinä varmaan silittäisit hellästi poskea?

Jos olkapäistä kiinni tarttuminen on mielestäsi fyysinen kuritus, niin en ihmettele, että olet avohoitopotilas.

Ja mikäs potilas sinä itse olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollinen tilanne, jossa 3-vuotias on ulkona ilman jatkuvaa valvontaa? Siitä lähtisin liikkeelle.

No esim siten, että kyseessä omakotitalon aidattu piha. Vanhempi ehkä joutui lähtemään vessaan tai vaihtamaan nuoremmalle sisarukselle vaippaa tai hakemaan mehua tai mitä tahansa. Uskalsi lähteä, kun pihalle oli vielä tullut naapurin lapsi: kyllähän ne nyt tuossa pysyvät. Vaan, kun ei tullut mieleenkään, että sillä aikaa 8-vuotias saa päähänsä lähteä lammelle ja houkuttelee vielä 3-vuotiaan mukaan. Yksinhän 3-vuotias ei siltä pihalta edes ulos pääsisi.

Jos 3-vuotiaan vanhempi lähtee vessaan niin se 3-vuotias otetaan sisälle mukaan ja ulkoovi lukkoon. Ei 3-vuotiasta jätetä yksin pihalle. Jos jotain sattuu niin vanhemman vika.

Lasta kasvatetaan kuin vankilassa. Äiti käy vessassa pudottamassa pökäleen, sä olet sillä aikaa lukkojen takana eteisessä. 

Tuo on pakonomaista hengissäpitämistä. 

Kun lapsi tulee teini-ikään, hän alkaa kapinoida ylikontrolloivaa valvontaa vastaan. 

Kolmevuotias voi aivan hyvin olla omalla aidatulla pihallaan sen ajan, että vanhempi käy vessassa tai vaikka hakee kahvit sisältä. Jos talon lähellä on lampi, on tietenkin ihan jokaista taloyhtiön lasta käsketty ilmoittamaan aikuiselle, jos aikoo sinne mennä. Ja oletan, ettei kolmevuotias itse saa pihaporttia auki. 

Eivät lapset aina tee niinkuin käsketään,siksi heitä pitää vahtia.

Eihän tuo sen lapsen vika oo, ja tuo ravisteleminen on väärin.

Tosiasiahan on että 3-vuotias oli oikeasti hengenvaarassa. Minä olisin varmaan vääntänyt naapurin lapselta niskat nurin jos olisi ollut kyse minun kolmevuotiaastani. 

Sinun lapsesi teki todella, todella väärin. Ihan oikein että hän nyt pelkää naapuria, eipähän enää toiste houkuttele kolmevuotiasta mukaansa. 

On täällä mammoja. Vai pahoinpitelysyyte vielä ja huutaakaan ei saa joopa joo. Tollasia palleroisia sitten kasvatatte.

Jokainen älykäs 8v tajuaa että 3v ei saa lähteä mukaan ja se 8v joka pitää 3v vertaisenaan on vajaa älyinen.

Lapsi pelästyi huutoa ja syystä.